Severus 9 ноября, 2017 ID: 1726 Поделиться 9 ноября, 2017 Еще останется абсолютно честная, прозрачная и открытая индустрия порно. Щаз! Пресса пишет, что какие-то два порноактера идут по пути Вайнштейна-Спейси: тоже их обвиняют в изнасилованиях. Так что никакой честности, тоже врут на экране, что все прозрачно, а потом вне работы насилуют направо и налево коллег и не помню кого еще. Явно ж на работе халтурят, иначе бы не насиловали, если бы честно работали на работе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 9 ноября, 2017 ID: 1727 Поделиться 9 ноября, 2017 Щаз! Пресса пишет, что какие-то два порноактера идут по пути Вайнштейна-Спейси: тоже их обвиняют в изнасилованиях. Куда катится этот мир... Так что никакой честности, тоже врут на экране, что все прозрачно, а потом вне работы насилуют направо и налево коллег и не помню кого еще. Ничего святого у людей. Тоже сжечь еретиков Позорят честное имя, пятно на репутации всей индустрии и все такое. Явно ж на работе халтурят, иначе бы не насиловали, если бы честно работали на работе. (Робко) может они просто репетировали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 9 ноября, 2017 ID: 1728 Поделиться 9 ноября, 2017 Это не изнасилование, а репетиция! ПС. Танцор опередил с вариантом о репетиции, вот прям... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 9 ноября, 2017 ID: 1729 Поделиться 9 ноября, 2017 Любое домогательство пресекается просто одним взглядом. Если пред тобой не совсем безмозглое существо со спермотоксикозом в последней степени опьянения - руки уберутся сами. Не думаю, что в Карточном Домике Спейси именно в таком состоянии работал... да. Все рассказы - что не работает - лично я не принимаю. . А если существо обнаглело от собственно статуса и безнаказанности, и ему плевать на твои выразительные взгляды? Ему скучно, и он развлекается таким манером? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GAGA 9 ноября, 2017 ID: 1730 Поделиться 9 ноября, 2017 Прочитала очередную трагедию - некая телеведущая рассказала, как Спейси домогался ее несовершеннолетнего сына. Осталось только еще одно прочитать - как Хилари Клинтон после 50 лет молчания признается, что Спейси лез в трусы к ее несовершеннолетнему мужу Биллу, что сильно помешало ему быть нормальным президентом и заставило иметь шуры-муры с Левински на почве душевных страданий после рук Спейси в трусах 50 лет назад. И после этого даже я соглашусь - извращенец! :lol: ага, и перед этим сын выпил ведро алкоголя и поехал с ним на вечеринку.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 9 ноября, 2017 ID: 1731 Поделиться 9 ноября, 2017 Это не изнасилование, а репетиция! ПС. Танцор опередил с вариантом о репетиции, вот прям... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 9 ноября, 2017 ID: 1732 Поделиться 9 ноября, 2017 (изменено) Где это кто-то сказал? Мы с вами две страницы исписали, про надо не молчать, иначе никак. Страдания Реппа, сомнительная история для истеричных девочек, которая уничтожила Спейси как творческую единицу. Так они и не молчат. Пострадавшие, т.е. У нас с вами камень преткновения в том, что вас не устраивают сроки в которые заговорили эти люди, не выдержали дедлайн, так сказать. Вы уперлись в ложную (по-моему мнению, конечно) парадигму - "говорите сразу или молчите вечно". А я лично не столь категорична: почему бы и не поговорить, если есть о чем, не вспомнить былое... Спейси себя уничтожил сам, спрятавшись в рехабе и не дав внятных объяснений. И мы по-разному интерпретируем факты: вы считаете, что Спейси оговорили, а я считаю, что и трети не рассказали о его приключениях на половом фронте. А факты таковы: несколько публичных обвинений (оставим за скобками их достоверность) -> удивительно моментальная реакция студий и театров в виде лишений наград и увольнений отовсюду -> рехаб и молчание. А кто там прав, кто виноват, кто врет, а кто правду говорит, я не знаю так же, как и вы. Они свою пенсию, не домогательствами заработали, кажется. Если бы они тщательно не скрывали свои девиантные наклонности, то ни черта не заработали бы вообще. Их заработок целиком и полностью зависел от любви к ним публики. Как только девиантные наклонности вскрылись - публика перестала их любить и заработок накрылся (впрочем, они еще могут удачно продать свои мемуары). Ну разве это не справедливо? Мы только забыли про сроки давности. Которые... И где дела и иски? В твитере. А так это тыканье пальцем в богатого и знаменитого. Пора бы уже уяснить что закон, не защищает мораль, а мы не стая павианов, хотя... Менты разберутся со сроками давности. Сроки давности преступлений совсем не накладывают обета молчания на жертв этих преступлений, даже если преступники богатые и знаменитые. Возмездие может принимать разные формы. Вы мне казались умным человеком, что за буквальное восприятие. Да что вы, я просто баба, откуда ум-то. Ну до твиттера и уголовного права, человечество так же существовало слегка и так же коллективно спешило тыкать пальцем. А вы излишне не иронизируйте, потому как при таких раскладах завтра эта революция может постучать к вам. За приматов хотя бы. Ага, а ещё возложим цветы к мавзолею, напялим красные галстуки и возьмем сабж на поруки. Проходили. Всегда готова. Я за любой движняк, кроме голодухи. И я не вижу ни малейшего повода не обсуждать происходящее, потому что у кого-то паранойя и мерещатся толпы линчевателей. В твиттере! Вам не кажется, что ситуация просто уже вышла за пределы разумного. Нравится считать чужие скальпы? А что считать разумными пределами в данном случае? И вообще, эта вялая перебранка становится унылой, давайте прервемся и отдохнем, подзарядим батарейки. Кстати, дедушка Кончаловский совершенно напрасно вылез со своим откровением насчет предназначения мужчин и женщин в этом мире и одобрением Харви. Его внезапно линчевали на Сплетнике. :lol: На том самом Сплетнике, на котором так долго плакали по обиженному Харви. Бабье там так взъерепенилось, что хана дедушке, походу. Изменено 09.11.2017 20:18 пользователем Кэйли Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 9 ноября, 2017 ID: 1733 Поделиться 9 ноября, 2017 А если существо обнаглело от собственно статуса и безнаказанности, и ему плевать на твои выразительные взгляды? Ему скучно, и он развлекается таким манером? Прям почти Вайнштейна описали, странно тогда чего актрис обвиняли постоянно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lelik107 9 ноября, 2017 ID: 1734 Поделиться 9 ноября, 2017 Вайнштейна-Спейси: тоже их обвиняют в изнасилованиях. надеюсь коллеги по съемочной площадке, за то что они продолжали половой актдаже тогда, когда в камере кончилась пленка. По традиции это должно быть событие 30-40 ну или 50 летней давности. т:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 9 ноября, 2017 ID: 1735 Поделиться 9 ноября, 2017 Прям почти Вайнштейна описали, странно тогда чего актрис обвиняли постоянно Члены съемочной группы шли на прослушивание к Спейси в нумера? Где про это? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 9 ноября, 2017 ID: 1736 Поделиться 9 ноября, 2017 (изменено) Члены съемочной группы шли на прослушивание к Спейси в нумера? Где про это? с вами все ясно, как обычно ) актриса-шлюха все еще как мировозрение А вообще Спейси хоть в отличие от Харвика не угрожал уничтожать карьеры тех, кого когда-то по коленке погладил, хотя травмы там судя по всему ого-го у людей, особенно у тех, кто до вчера смеялся этому, а сегодня вдруг просветлел Изменено 09.11.2017 20:50 пользователем New_Red Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 9 ноября, 2017 ID: 1737 Поделиться 9 ноября, 2017 Спейси в глазах безгрешной общественности Да уж, ручки шаловливые дедуле Спейси быстро попереломают. Столько агрессии в одной строчке! А как же истинно христианское всепрощение безупречно безгрешного человека?.. А если существо обнаглело от собственно статуса и безнаказанности, и ему плевать на твои выразительные взгляды? Ему скучно, и он развлекается таким манером? Существо? Вах, слющай, какой существо такой, чупакабра штоль? ага, и перед этим сын выпил ведро алкоголя и поехал с ним на вечеринку.... Звонил Клеймёнов, сказал - именно так и было. Так они и не молчат. Пострадавшие, т.е. У нас с вами камень преткновения в том, что вас не устраивают сроки в которые заговорили эти люди, не выдержали дедлайн, так сказать. Вы уперлись в ложную (по-моему мнению, конечно) парадигму - "говорите сразу или молчите вечно". А я лично не столь категорична: почему бы и не поговорить, если есть о чем, не вспомнить былое... Спейси себя уничтожил сам, спрятавшись в рехабе и не дав внятных объяснений. И мы по-разному интерпретируем факты: вы считаете, что Спейси оговорили, а я считаю, что и трети не рассказали о его приключениях на половом фронте. А факты таковы: несколько публичных обвинений (оставим за скобками их достоверность) -> удивительно моментальная реакция студий и театров в виде лишений наград и увольнений отовсюду -> рехаб и молчание. А кто там прав, кто виноват, кто врет, а кто правду говорит, я не знаю так же, как и вы. Есть такая штука, как презумпция невиновности. Так что не Спейси должен доказывать свою непричастность, а Рэйп и считающие себя властелинами мира продюсеры должны доказывать причастность. Что касается сроков давности... Пятнадцать лет назад Киркоров украл у меня миллиард долларов. Доказательств у меня, конечно, нет, но это правда, украденным миллиардом клянусь! Вот примерно так это выглядит со стороны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lelik107 9 ноября, 2017 ID: 1738 Поделиться 9 ноября, 2017 А если существо обнаглело от собственно статуса и безнаказанности, и ему плевать на твои выразительные взгляды? Ему скучно, и он развлекается таким манером? Хм... "Хотела быть честно?! Шла бы в прачки!" (Достоевский Ф.М. "Идиот") Простите, но по-моему лучше не скажешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 9 ноября, 2017 ID: 1739 Поделиться 9 ноября, 2017 Есть такая штука, как презумпция невиновности. Так что не Спейси должен доказывать свою непричастность, а Рэйп и считающие себя властелинами мира продюсеры должны доказывать причастность. Не приплетайте вы эту несчастную презумпцию к чему ни попадя. Презумпция - для суда. До осуждения любой человек считается невиновным. И только для суда, потому что в ином случае любое обвинение кого угодно сразу же было бы опротестовано. На пальцах - вы идете подавать заявление о мошенничестве, а мошенник такой вам и ментам и говорит: - Идите в баню, господа, у меня презумпция, никакого заявления вы принять не можете, потому что я невиновен априори! Улавливаете тонкость? Что касается сроков давности... Пятнадцать лет назад Киркоров украл у меня миллиард долларов. Доказательств у меня, конечно, нет, но это правда, украденным миллиардом клянусь! Вот примерно так это выглядит со стороны. Припоминаю, что была рядом с вами все эти годы, особенно в те, когда у вас был миллиард и помогала вам их заработать. Даже Киркорова мельком видела. Так что претендую как минимум на половину. Окей? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 9 ноября, 2017 ID: 1740 Поделиться 9 ноября, 2017 Как и страдания "имбецыла", всплывшие через тридцать лет, проблемы...его. Жертва, которая молчит (исключив посттравматический шок) вероятно боится *внезапно* огласки и *ещё внезапнее* травли по типу самавиноватая, не то одела, не там ходила, зачем к продюсеру в номер завалилась, почему вообще такая красивая, страшнее надо быть, гляди и не приставали бы. А ещё может просто не хочет связываться с властьимущим домагателем ибо себе дороже. Причины могут быть разные и все они связаны с проблемами социума и его устройства/восприятия, в отличии от насильника, у которого реал проблемы в его голове. Там нет конкретики, только сорри, но деньги не отменили страданий. Но только, мы никак не можем определить в чем они заключаются конкретно и имели ли они место быть, в природе. Так и я вам о чем? Именно об этом. Странно, что вы видите только страдания "жертвы" сабжа, но к примеру ни словом не обмолвились о страданиях брата Спейси. Или он страдал меньшеЯ не вижу только страдания жертвы сабжа, я вижу только толпу "дайтидоказательств, хайпожоры" А что, кто-то оскорблял в теме чувства брата Спейси? Или кидался в него камнями? В жалости не нуждаюсь, она как известно унижает человека. Эх, вот она ментальность... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 9 ноября, 2017 ID: 1741 Поделиться 9 ноября, 2017 а могут не выплачивать. А поговрить вы можете, ну да. Кроме того - что это за механизм шантажа такой - сначала он выходит через сми и рассказывает все, и после этого выплачивать ему тайную компенсацию имеет какой смысл? Что он выйдет повторно с саморазоблачением про то как" чет попутал бывает", или как-то еще более хитро? чтобы в суд не подавал, например; чтобы не рассказывал более подробно и т. д. и два с изнасилованием хде там было два с изнасилованием? И все те, чье право на неприкосновенность было куда более лайтово нарушено Спейси - по всеми любимому здесь закону имеют полное право на денежную компенсацию, вне заисимости от того насколько глубоко они страдают в глубин своих хрупких душ да нет, как раз сама компенсация и определяется непосредственным страданием от действий обвиняемого фантазируй сколько угодно, все мы тут этим занимаемся, но я говорю о другом - о том, что деньги никаким образом не являются ответом на вопрос было ли реальное насилие/домогательства/пощупывания или не было, т.к. их может принимать как реальная жертва так и те, кто вам тут покоя не даёт, и разделять их по наличию хайпа - ц-и-н-и-ч-н-о и вообще странно. не совсем понимаю этого скепсиса по отношению к фантазиям, ведь у тебя такие же точно фантазии, построенные на том, что просто более вероятно, что виновный будет вести себя как ведет спейси, чем невиновный; че-т тебя не смущает, что ты тут фантазируешь, а когда я говорю то же самое - что более вероятно, что люди начинают изображать страдание от прикосновения богатого спейси именно потому, что он богатый, ты вдруг хмуришься, мол, как цинично Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 9 ноября, 2017 ID: 1742 Поделиться 9 ноября, 2017 Эх, вот она ментальность... Вы так говорите будто это плохо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 9 ноября, 2017 ID: 1743 Поделиться 9 ноября, 2017 Эх, вот она ментальность... Мужики не плачут. Кхе-кхе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 9 ноября, 2017 ID: 1744 Поделиться 9 ноября, 2017 Вы так говорите будто это плохо А я и не считаю, будто это хорошо. Держать в себе - плохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lelik107 9 ноября, 2017 ID: 1745 Поделиться 9 ноября, 2017 Не приплетайте вы эту несчастную презумпцию к чему ни попадя Пойду у себя в ФБ и контактие напишу и в твиттере, что Вы воровка и мошенница. И подрабатываете проституцией. И если мне скажете, что это статья за Клевету, я отвечу - а докажите что НЕТ. И буду права. Я же не в суд пошла. Так что - буду действовать как Рапп Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 9 ноября, 2017 ID: 1746 Поделиться 9 ноября, 2017 Пойду у себя в ФБ и контактие напишу и в твиттере, что Вы воровка и мошенница. И подрабатываете проституцией. И если мне скажете, что это статья за Клевету, я отвечу - а докажите что НЕТ. И буду права. Я же не в суд пошла. Так что - буду действовать как Рапп Напишите, я не против. Как звать-то меня знаете или подсказать? Но увы, вы засыпетесь на простейших вопросах про нелегкие обстоятельства моей жизни, которые я предусмотрительно не вываливаю в соцсети, и будете в итоге должны мне много бабла. По суду. Вы же не можете этого не осознавать, поэтому, скорее всего, так не поступаете никогда и ни с кем. Любые утверждения довольно легко проверить. Поэтому 99% вероятности, что люди, обвинившие Спейси, не врут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ekko 9 ноября, 2017 ID: 1747 Поделиться 9 ноября, 2017 Вы же не можете этого не осознавать, поэтому, скорее всего, так не поступаете никогда и ни с кем. Любые утверждения довольно легко проверить. Поэтому 99% вероятности, что люди, обвинившие Спейси не врут.и как же проверить-щупал ли Спейси кого то 30 лет назад или нет?Если даже он сам не помнит. У нынешнего поколения подрастающих вымогателей вот есть смартфоны с камерами и прочие чудеса цивилизации.А у Раппов их не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 9 ноября, 2017 ID: 1748 Поделиться 9 ноября, 2017 и как же проверить-щупал ли Спейси кого то 30 лет назад или нет?Если даже он сам не помнит. У нынешнего поколения подрастающих вымогателей вот есть смартфоны с камерами и прочие чудеса цивилизации.А у Раппов их не было.Свидетели, косвенные доказательства, перекрестный допрос, хитрые методы дознания, типа прослушки (подозреваемый вполне может проговориться сейчас о делах давно минувших дней), американцы еще верят в полиграф, я слышала... иголки под ногти (шучу). В общем, при желании и удаче такое дознание вполне реально. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 10 ноября, 2017 ID: 1749 Поделиться 10 ноября, 2017 с вами все ясно, как обычно ) актриса-шлюха все еще как мировозрение А вообще Спейси хоть в отличие от Харвика не угрожал уничтожать карьеры тех, кого когда-то по коленке погладил, хотя травмы там судя по всему ого-го у людей, особенно у тех, кто до вчера смеялся этому, а сегодня вдруг просветлел Я где-то Харви оправдывала? В каком месте? Цитатку, плиз, впрочем, с вами все ясно, как обычно.) Столько агрессии в одной строчке! А как же истинно христианское всепрощение безупречно безгрешного человека?.. Так своих христиан и спрашиваете, к которым Спейси ни за какие коврижки бы и не поехал, хоть и зазываете. Думаю, в Китай он бы тоже не поехал - там, как и в Штатах, любят устраивать показательные порки. Существо? Вах, слющай, какой существо такой, чупакабра штоль Все в рамках стиля вашей коллеги.) Хм... "Хотела быть честно?! Шла бы в прачки!" (Достоевский Ф.М. "Идиот") Простите, но по-моему лучше не скажешь. То бишь только выразительный и взгляд и " шёл бы ты, Кевин, в прачки"? Очень хорошо! И даже в жалобах отказано? Пачиму? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lelik107 10 ноября, 2017 ID: 1750 Поделиться 10 ноября, 2017 То бишь только выразительный и взгляд и " шёл бы ты, Кевин, в прачки"? Очень хорошо! И даже в жалобах отказано? Пачиму? простите. Но у меня кончились аргументы, потому что Вы не читаете того, что Вам пишут и в каком контексте. Простите но тут только ........ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.