Кевин Спейси

[ginzboro]

Оставьте в покое Спейси, который сейчас отдыхает в элитном борделе и лучше пожалейте Ле Пен/

Ой, это же тема Кевина. Какая досада, столько внимания ему.

[Кэйли]

Ерунда. Я сочувствую всегда тем,кто реально пострадал. Не возможно простить изнасилования,избиений, садизма. Людей ,совершивших такое не жалеют, но ,когда их линчуют на площади, это тоже зверство.

А как вы узнаете про жертв изнасилования и прочих пострадавших, чтобы им посочувствовать?

Вот, например, знаменитое, но уже подзабытое дело Иванниковой. Там, конечно, тоже всякого сомнительного дерьма хватало - примазались националисты и прочий вайтповер. Но, тем не менее, девку от тюрьмы и реального срока спасла только широкая огласка и вмешательство общественности и СМИ. В результате от части 1 статьи 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего) до полного отказа от обвинения и прекращения дела, поскольку Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны.

Такие дела, хотя тогда тоже находились те, кто был против вмешательства СМИ и огласки. Особенно семья погибшего была против.

 

Спейси в одном рехабе с Харви сейчас. Спа, лошади, гольф. Не удивлюсь, если там и интимные услуги заказать можно. Прям такой весь излинчеванный...

Кстати, оправданий - ноль. Обвинений в клевете - ноль. Несмотря на Уму Турман.

[MaDCooL]

Так Спейси ушёл туда, чтобы отстраниться от толпы обезумевших людей, которые готовы поднять его на дыбу только из-за слухов. Любой бы здоровый и нормальный человек впал в депрессию, если бы на него выливалось столько грязи и негатива от незнакомых ему людей.

[Впечатлительная]

Все решено на уровне адвокатов, и коль скоро сошлись не на судебном разбирательстве, а на рехабе, то, по видимому, это лучший вариант для Спейси. И Оскары целы, и даже пострадавшим считают (даже фанбаза сохранилась и ещё больше полюбляют).

[Кэйли]

Так Спейси ушёл туда, чтобы отстраниться от толпы обезумевших людей, которые готовы поднять его на дыбу только из-за слухов. Любой бы здоровый и нормальный человек впал в депрессию, если бы на него выливалось столько грязи и негатива от незнакомых ему людей.

 

Фигня. Чтобы устраниться, можно было уехать на Мальдивы и отправить адвокатов, чтобы размазали клеветников в манную кашу. А в рехаб в попе мира он уехал конкретно "лечиться" от сексуальной зависимости.

[Jewel]

Писатель,там много чего наговорил, но то, что Рапп из болезненной истории с домогательствами к подростку устроил шоу, это же правда.

Устроил шоу тем, что рассказал?...

 

И в момент ее совершения и даже спустя время ,нас может передернуть от такого воспоминания. Но если, я узнаю,что этот человек,например,стал депутатом , публичным человеком, мне и в голову не придет разрушать его жизнь. Чтобы его жена и дети это читали, а в твиттере смаковали подробности , и он потерял все. Я не так сильно пострадала.

Смотря какая история и обстоятельства. Возможно, пожалев такого чувака, вы окажете медвежью услугу другим женщинам. Опять же, без примера истории судить сложно.

Или эксбиционист в парке. Мне ,наверно, нужно снять его на видео и выложить на ютуб, чтобы все поржали и пальцем показывали.

Обязательно надо. Я думаю, у каждого в парке есть не один эксгибиционист, который любит своим членам потыкать в детей и женщин. Я бы сняла, если бы не труханула. Как-то лет в 12 нам с подругой такой попал на конечной трамвая. Я бы его с огромной радостью сняла и выложила в интернет, но то было давно, да и сейчас скорее попытаешься скрыться поскорее.

 

Вы за него слишком переживаете. С него не убудет от общественного обсуждения, наверное, даже привычек не изменит) Полечится, будет говорить, как сожалеет, продолжит, как было, но, может, более тихо.

А наработал или нет, будет решать пресса на основании рассказов тех, кто созрел для этих рассказов через 30 лет почему-то? Тогда казнят всех, при таком подходе.

 

Я о том и написала. Если боретесь против прессы, то боритесь на примере несправедливо обвиненного, а не на примере Спейси, с которым как раз все в тему вышло. Человек не отрицает, лечится типа, радуется жизни скорее всего.

[nata909]

А как вы узнаете про жертв изнасилования и прочих пострадавших, чтобы им посочувствовать?

 

Простите, а им нужно наше сочувствие? Им правосудие нужно. А за этим в полицию и суд. А вот ,если там коррупция, то привлекать адвокатов и серьезных журналистов, чтобы были собраны улики, доказательная база, чтобы заявления не были пустыми. И тогда опять в полицию, уже не посмеют отказать.

А пустой поток обвинений , без вмешательства закона превращает все это в цирк и флуд.

Мне ,как юристу, кажется странным, что происходит такой бардак) Мы сейчас все начнем друг друга обвинять, собирать сторонников и разобьемся на два лагеря. Где в этом истина?

[Severus]

Я о том и написала. Если боретесь против прессы, то боритесь на примере несправедливо обвиненного, а не на примере Спейси, с которым как раз все в тему вышло. Человек не отрицает, лечится типа, радуется жизни скорее всего.

 

Сложно бороться против прессы тому, кто сам она. И никто ей не запрещает решать важные вопросы. Вот подали на Спейси в суд, есть доказательства, а он подкупает свидетелей - вот тут пресса к месту, подкупаемые идут туда жаловаться, чтобы преступник не ушел от наказания. Или не берет суд доказательства, а они железобетонные, тоже надо бечь в прессу аж бегом. Это здраво, и это правильно. А когда законно наказать нельзя, ибо очень спорное преступление, некоторые не очень порядочные люди в некоторой не очень порядочной прессе начинают решать личные дела и сводить счеты для повышения самооценки. Это категорически неприемлемо, это самосуд и это преступление, оговор.

 

А насчет того, что Спейси не оправдывается - на его месте я вела бы себя точно так же. В чем оправдываться и перед кем? Перед теми, кто врет, на потеху жаждущей зрелища публике? А смысл? Это искупит вину, которой пока, без доказательств, и нет? Это поможет тем, кто пострадал, если такие есть? Вряд ли, так что молчать в данном случае - лучший вариант для Спейси. Ибо говорить не о чем, на данном этапе есть только публичное шоу для толпы любителей быть святее всех святых, потому что сами в жизни ничего не добились.

[Кэйли]

Простите, а им нужно наше сочувствие? Им правосудие нужно. А за этим в полицию и суд. А вот ,если там коррупция, то привлекать адвокатов и серьезных журналистов, чтобы были собраны улики, доказательная база, чтобы заявления не были пустыми. И тогда опять в полицию, уже не посмеют отказать.

А пустой поток обвинений , без вмешательства закона превращает все это в цирк и флуд.

Мне ,как юристу, кажется странным, что происходит такой бардак) Мы сейчас все начнем друг друга обвинять, собирать сторонников и разобьемся на два лагеря. Где в этом истина?

 

Жертвам нужно и правосудие, и сочувствие. Некоторые дела просто не открылись бы, если бы не вмешательство общественности с оглаской. Несть числа примерам, когда у жертв даже заявления не принимали, пока не появлялась статья в СМИ, а теперь уже и в блогах.

Работа СМИ, кстати, довольно жестко регламентирована законодательством и редактора бдительно следят за качеством и достоверностью информации, потому что суды - дело не очень приятное и затратное. Речь, конечно, о более менее авторитетных изданиях.

 

К слову, в том же деле Иванниковой выступила куча мала кошелок обоих полов с классическими обвинениями жертвы: "сама виновата, приличные женщины по ночам одни не ходят".

Убийство Анны Бешновой:

Это убийство всколыхнуло Интернет и националистические движения. И почти сразу же на покойную Анну полилась грязь от тех самых офисных рабов. По их мнению, с нормальной московской школьницей ничего такого не могло случиться, на убийство и изнасилование Аня сама нарвалась. Люди, никогда в жизни Аню не видевшие, называли её шалавой и алкоголичкой, безапелляционно утверждая, что Бешнова сама виновата во всем. Откопали её фотографии в мини-юбке, якобы подтверждающие Анину распущенность.

В общем, такая модель поведения по отношению к жертвам далеко не новость. Моё объяснение: в примитивных общественных формациях становиться на сторону жертвы - означает понизить свой социальный статус, выгоднее быть на стороне сильного, даже если он насильник.

[nata909]

Устроил шоу тем, что рассказал?...

 

 

Смотря какая история и обстоятельства. Возможно, пожалев такого чувака, вы окажете медвежью услугу другим женщинам. Опять же, без примера истории судить сложно.

 

Обязательно надо. Я думаю, у каждого в парке есть не один эксгибиционист, который любит своим членам потыкать в детей и женщин. Я бы сняла, если бы не труханула. Как-то лет в 12 нам с подругой такой попал на конечной трамвая. Я бы его с огромной радостью сняла и выложила в интернет, но то было давно, да и сейчас скорее попытаешься скрыться поскорее.

 

Вы за него слишком переживаете. С него не убудет от общественного обсуждения, наверное, даже привычек не изменит) Полечится, будет говорить, как сожалеет, продолжит, как было, но, может, более тихо.

 

 

Я о том и написала. Если боретесь против прессы, то боритесь на примере несправедливо обвиненного, а не на примере Спейси, с которым как раз все в тему вышло. Человек не отрицает, лечится типа, радуется жизни скорее всего.

1) Рапп ходит по телеканалам уже со съемочной группой сериала. В этом шоу.

2) Истории с лапаньями, разных мест есть у каждой женщины. Начиная, с подросткового возраста, когда пацаны хватают за все,что понравиться, потом в клубах какой-нибудь пьяный урод пристанет и руки начнет распускать, в автобусе кто-нибудь прижмется, на работе, на корпоративе коллега пристанет. Все это нужно помнить? Считаю отягчающими обстоятельствами только насилие и злоупотребление властью. Когда начальник за отказ, тебе увольняет в отместку, грозит, что ты теперь нигде не сможешь работать. Или кто-то не стерпев ,когда его послали полезет в драку.

3) Эксбиционист, чаще всего не опасен. Когда-то изучала судебную психиатрию. Это больной человек, который боится других, больше,чем ты его. При этом, он вполне может иметь нормальную работу , семью и вести обычную жизнь. Снимать такое на видео? Это жестоко, я считаю. Его затравят просто везде. Такое требует лечения и чаще они это знают и лечатся.

 

За Спейси ,конечно, пусть лучше близкие переживают. Пусть вылечится и вернется в нормальную жизнь.

Изменено 08.11.2017 15:59 пользователем nata909

[nata909]

 

К слову, в том же деле Иванниковой выступила куча мала кошелок обоих полов с классическими обвинениями жертвы: "сама виновата, приличные женщины по ночам одни не ходят".

Убийство Анны Бешновой:

 

 

К слову, я бы не стала сравнивать наше правосудие, где сейчас происходит декриминизация семейного насилия и многое другое, плюс стандартное отношение к жертве, плюс понятие виктимного поведения и т.д., и американцев. У них таких проблем нет. По сути страна с этим справилась. Считаю то,что сейчас происходит ,это как раз регресс, возврат к печально известным судам Линча.

[Nigga NY]

Спейси в одном рехабе с Харви сейчас. Спа, лошади, гольф. Не удивлюсь, если там и интимные услуги заказать можно. Прям такой весь излинчеванный...

Кстати, оправданий - ноль. Обвинений в клевете - ноль. Несмотря на Уму Турман.

Ну наверное он должен был, показательно застрелиться на камеру, оставив признания на 30 страницах с именами жертв и местами захоронения трупов. Гложет да, что не оправдывается и заработал на спа с лошадями? Ну всё по классике, в "Правде" написали, пионер поверил. "А ещё они негров линчуют..."

 

Оправдывается тот кто, в чем либо виноват. Он вроде извинился...надо было на коленях? с пистолетом у виска? Шоу да было бы.

[Farjot]

Во-первых, ещё одно оскорбление типа того, что я удалила, будет бан. А, во-вторых, хватит избирательно выхватывать факты. С одним заявил, что пьян (хотя ты не полезешь к подростку, даже пьяным, если ты не педофил), а с другими? С 14-летним, которого хотел завалить? С сыном Дрейфуса? С коллегами? Наверняка, ещё появятся.

 

Во-первых, я никого не оскорблял, так что угрожать мне не за что. Ни мата, ни перехода на личности я стараюсь себе не позволять, и ты это знаешь.

Во-вторых, педофилы к подросткам не лезут (особенно к подросткам мужского пола).

В-третьих, никто так и не предоставил справки от проктолога и/или зафиксированных в травмпункте побоев.

В-четвёртых, если подростками теперь считаются пятидесятилетние мужики, то с этим м миром что-то не в порядке.

 

он наехал на потенциальную жертву

 

Сказал, что ему не нравится этот человек. Имеет полное право, не все всех обязаны любить.

И, да: жертву чего, если изнасилования не было?

 

С него не убудет от общественного обсуждения, наверное, даже привычек не изменит) Полечится, будет говорить, как сожалеет, продолжит, как было, но, может, более тихо.

 

Это уже как-то несерьёзно. Спейси будто то и делает, что детей по погребам насилует - у него разве других дел нет?

А вот с кого действительно "убудет", так это с аудитории фильмов с КС. Кто-то спросил людей, когда закрывал "Карточный домик"? Нет. А ведь сериал явно кому-то нравился, и его явно можно было не закрывать. От себя лично - дякую боже, что "Baby driver" успели выпустить до этой пиар-кампании забытого актёра. А то б ведь уничтожили все материалы и глазом не моргнули, это же "Сони".

 

Убийство Анны Бешновой

 

На Луркоморье тоже имеется статья, есть смысл ознакомиться.

И давайте больше эту тему не затрагивать, а то обсуждение уедет куда-то не туда. Да оно и едет.

[Растяпа]

Т.е. мужик, который это написал, герой?)) Он как бы бездоказательно обвиняет другого, причем, кажется, это было еще до того, как всплыли другие.

Я просто не могу пока понять. Вы защищаете Спейси, который не отрицает и уже лечится? Или просто против публичный обвинений со стороны прессы без доказательств? Второе - более логично и объяснимо, но почему тогда защита идет на примере Спейси, которого обвинили НЕ без причины?

 

Проведу аналог - это как выступать против смертной казни на примере человека, который на нее наработал.

Анюта, он лечится от сексоголизма, а его обвиняют в домогательствах. Сексоголики бывают вполне трахаются и без домогательств. Далее, Спейси всё подтверждает? Что именно, повторяю свой вопрос - есть доказательства, кроме завлений в прессе?

[Впечатлительная]

Вот у Вествика денег нет на рехаб, и его дело будет рассматриваться в суде, всё как здесь требуют, по справедливости.

[ЭОН]

Оправдывается тот кто, в чем либо виноват.

 

Даже детки, не изучавшие психологию виновного и невиновного знают, что как раз-таки невиновный, как правило, активно отвечает на обвинения отрицанием, ему нечего бояться, что всплывет ещё что-либо неподобающее, а вот виновный отвечает неопределенно и сдержанно, если вообще отвечает. Оправдания в стиле "не метаю бисер перед свиньями" вообще курам на смех. Если тебя ложно обвинили, ещё и вполне серьезно для репутации, то будешь вгрызаться в правду зубами, а не скромно отмалчиваться.

 

На Луркоморье тоже имеется статья, есть смысл ознакомиться.

Лурк это конечно да, это мощь...

____________

Поклонники дифференциации жертв на истинно-страдающих и недостаточно-страдающих, как для того, чтобы выносить это в свет, предоставят уже вожделенную шкалу определения страданий или поймут наконец, что такими высказываниями как раз они дискредитируют жертв в принципе.

[Кэйли]

Ну наверное он должен был, показательно застрелиться на камеру, оставив признания на 30 страницах с именами жертв и местами захоронения трупов. Гложет да, что не оправдывается и заработал на спа с лошадями?

Ну наверное речь вообще не о нем (он-то сделал стремительный каминаут и смылся в рехаб спать вместе с Харви на сеансах терапии), а о его группе поддержки, которая с подчеркнутой драматизацией обзывает заявивших о предполагаемых проступках и преступлениях в прессе - линчевателями. О том и речь, что у Спейси была ровно такая же возможность, как и у предполагаемых пострадавших от него, заявить в прессе, что это все ложь, звиздеж и провокация с целью наживы. Это уже не говоря о том, чтобы заявить в суд о клевете.

Однако, он ничего этого не сделал, зато нашел в себе силы экстренно заявить, что он гей, у него бывают блэкауты от синьки, извините, и отползти в рехаб. Тут либо трусы, либо крестик.

 

И вот причем лошади и лечение от сексуальной зависимости? Либо там одни холощеные мерины, один вид которых должен вызывать отвращение к сексу, либо предполагается, что от занятий верховой ездой должен стереться корень зла, и таким образом, проблема зависимости будет решена. Не подскажете?

 

Ну всё по классике, в "Правде" написали, пионер поверил. "А ещё они негров линчуют..."

А другому пионеру показали три голливудские сказочки, а он и решил, что персонаж в них и в жизни чистейшей прелести чистейший образец. Потому что красотою леп, бел вельми и лицом румян, червлен губами, бровми союзен...

 

Оправдывается тот кто, в чем либо виноват. Он вроде извинился...надо было на коленях? с пистолетом у виска? Шоу да было бы.

Так за что извинялся-то, если не виноват? На всякий случай?

 

 

Лурк это конечно да, это мощь...

Да ваще, цитадель адекватности и объективности. Почитать прикольно, конечно, но и только.

Поклонники дифференциации жертв на истинно-страдающих и недостаточно-страдающих, как для того, чтобы выносить это в свет, предоставят уже вожделенную шкалу определения страданий или поймут наконец, что такими высказываниями как раз они дискредитируют жертв в принципе.

МРТ же. Нонеча в определенных кругах степень морального страдания определяют на МРТ.

[Nigga NY]

Даже детки, не изучавшие психологию виновного и невиновного знают, что как раз-таки невиновный, как правило, активно отвечает на обвинения отрицанием, ему нечего бояться, что всплывет ещё что-либо неподобающее, а вот виновный отвечает неопределенно и сдержанно, если вообще отвечает. Оправдания в стиле "не метаю бисер перед свиньями" вообще курам на смех. Если тебя ложно обвинили, ещё и вполне серьезно для репутации, то будешь вгрызаться в правду зубами, а не скромно отмалчиваться.

О за деток спасибо, ну раз уж мы полезли в специальные знания по психологии, то наверное нетрудно будет распознать все психологические тонкости, одного из самых выдающихся драматических актеров Голливуда, так на глаз, чтоб достоверно установить, что его молчание не "метание бисера", а именно признание вины. Ну и извинений и каминг-аута как-бы не было?

 

Ну уж раз пошла пирушка, есть такая дисциплина "Уголовный процесс", так вот там есть раздел посвященный сбору улик. В части показаний жертв-свидетелей, необходимо те самые показания-свидетельства, для установления истины, собирать по горячим следам, потому как в силу запоминания человеком (памяти), по прошествии времени они искажаются и обрастают выдуманными подробностями. Так вот. А тут каких-то 30 лет. А ну да пошлые шутки и излишне нежные похлопывания, казнить однозначно.

 

 

 

Поклонники дифференциации жертв на истинно-страдающих и недостаточно-страдающих, как для того, чтобы выносить это в свет, предоставят уже вожделенную шкалу определения страданий или поймут наконец, что такими высказываниями как раз они дискредитируют жертв в принципе.

Ну для начало, прокурорам ФКП наверное стоит, представить доказательства вины сабжа, помимо слов и затворничества. Или поймут наконец, что слова и мысли человека, даже аморальные поступки, не являются преступлением, а травля-это мерзость.

[Впечатлительная]

А ну да пошлые шутки и излишне нежные похлопывания, казнить однозначно.

 

Ну для начало, прокурорам ФКП наверное стоит, представить доказательства вины сабжа, помимо слов и затворничества. Или поймут наконец, что слова и мысли человека, даже аморальные поступки, не являются преступлением, а травля-это мерзость.

 

Для уточнения: в каком месте Спейси казнят? Кто, каким образом?

 

Если аморальные поступки - не преступление, то и "травля" тоже.

 

Здесь так часто упоминают о возможном самоубийстве Спейси, будто очень этого хотят и ждут. Зачем?

[Nigga NY]

Ну наверное речь вообще не о нем (он-то сделал стремительный каминаут и смылся в рехаб спать вместе с Харви на сеансах терапии), а о его группе поддержки, которая с подчеркнутой драматизацией обзывает заявивших о предполагаемых проступках и преступлениях в прессе - линчевателями. О том и речь, что у Спейси была ровно такая же возможность, как и у предполагаемых пострадавших от него, заявить в прессе, что это все ложь, звиздеж и провокация с целью наживы. Это уже не говоря о том, чтобы заявить в суд о клевете.

Однако, он ничего этого не сделал, зато нашел в себе силы экстренно заявить, что он гей, у него бывают блэкауты от синьки, извините, и отползти в рехаб. Тут либо трусы, либо крестик.

Очень стройно и по делу, но....черт с ними с последствиями, в конечном итоге это проблемы Спейси, давайте поговорим об общественном мнении, вернее о причинах. Как вы тут выразились предполагаемых проступках, не преступлениях ммм вам не кажется, что сие так скажем натуральная травля, причем за дела давно минувшие и ещё никем и нечем не доказанные. От наркотиков с алкоголем бывают не то что блэк-ауты, а целые трипы в страны розовых пони. Потому парняга и напрягся и наговорил, знает мог "пошалить". Пресса так же как-то показательно однобоко, быстро и развернуто нашла "жертв", но не особо муссирует рассказ брата, про их отца, вот где истинный сатона, если мы конечно верим всему сказанному и написанному. Чувствуете как волна сочувствия, сострадания и поддержки хлынула в "правильном" направлении, а Спейси пропорционально досталась только порицания и ненависть, не говоря уж про цеховые последствия. По моему кому-то бросили кость и кто-то с радостью и энтузиазмом начал глодать.

 

О боже, неужели на свете есть такие злодеи, думает про себя очередной стрелок собираясь в церковь или на концерт. У знаменитых и богатых есть сексуальные отклонения. Да неужели, думает про себя педофил сидя в интернете. В каком мире мы живем. А где их жертвы? В гробах или молчании. Понятно их же не лапал Спейси, потому они вам не интересны.

 

На самом деле всё это прекрасно иллюстрирует убогость толпы и её страсть к подглядываниям. И если что не по канону, сожрут.

 

 

 

И вот причем лошади и лечение от сексуальной зависимости? Либо там одни холощеные мерины, один вид которых должен вызывать отвращение к сексу, либо предполагается, что от занятий верховой ездой должен стереться корень зла, и таким образом, проблема зависимости будет решена. Не подскажете?

Не подскажу. Но надеюсь шутка про корень зла, не гендерная зависть.

 

 

А другому пионеру показали три голливудские сказочки,

"Семь" рекомендую. Там и образ героя у Спейси и взгляд на окружающий мир, сказочный. Ну или хоть "Секреты ЛА" с "Красотой", там, что не фильм ну сказка, правда герои сабжа нигде не выжили.

а он и решил, что персонаж в них и в жизни чистейшей прелести чистейший образец.

Те кто сейчас плюется, те могли. Для меня лично давно было понятно, что девиантный...

Потому что красотою леп, бел вельми и лицом румян, червлен губами, бровми союзен...

А вон оно че, русская-народная пошла. Недаром меня персонаж с вашей авы в "Светлячке" бесил, умница-красавица, отличница слишком...если к Спейси меня лепите, не ждите, каминг-аута не будет.

 

 

Так за что извинялся-то, если не виноват? На всякий случай?

Сколько лет прошло с тех возлияний? Тридцать лет назад, что в этот день происходило в вашей жизни, помните?

[Nigga NY]

Для уточнения: в каком месте Спейси казнят? Кто, каким образом?

А как назвать весь развернувшийся хайп, закрытие КД, вычеркивание из списков, да просто весь пресс. Ну реально человека уничтожают.

 

Если аморальные поступки - не преступление, то и "травля" тоже.

То есть на аморальное нужно и можно отвечать аморальным. Причем всем миром, не разобравшись, не дождавшись, просто подтереться и выкинуть человека. Ну да это так по людски. Будь я, просто забил бы и свалил. Какой смысл распинаться, никому это неинтересно.

 

Здесь так часто упоминают о возможном самоубийстве Спейси, будто очень этого хотят и ждут. Зачем?

Ну вон один министр уже пошел, а актеры они существа тонкие, им по профессии, положенно по другому никак, это не Харви у которого всё на лице написано.

[Кэйли]

Очень стройно и по делу, но....черт с ними с последствиями, в конечном итоге это проблемы Спейси, давайте поговорим об общественном мнении, вернее о причинах. Как вы тут выразились предполагаемых проступках, не преступлениях ммм вам не кажется, что сие так скажем натуральная травля, причем за дела давно минувшие и ещё никем и нечем не доказанные.

С тем же успехом можно назвать травлей обсуждение чего и кого угодно в любом чатике. Спейси сам стремился к максимальной публичности, выбрав профессию актера, а публичность и предполагает постоянное обсуждение (в которое входят осуждение и восхваление в примерно равных пропорциях), а снявши голову по волосам не плачут. Публичный человек сам создает себе нужный имидж и далеко не каждый селебрити выбирает образ добропорядочного гражданина, многие не стесняются быть на показ ровно такими раздолбаями, какими они являются на самом деле. И даже большими, лишь бы в рамках закона. А вот Спейси создал себе ложный имидж. И его разрушение - дело времени, всего лишь.

Неправомерно называть бурное обсуждение вскрывшихся и долго скрывавшихся фактов травлей.

 

От наркотиков с алкоголем бывают не то что блэк-ауты, а целые трипы в страны розовых пони. Потому парняга и напрягся и наговорил, знает мог "пошалить". Пресса так же как-то показательно однобоко, быстро и развернуто нашла "жертв", но не особо муссирует рассказ брата, про их отца, вот где истинный сатона, если мы конечно верим всему сказанному и написанному.

Сатанинский папа уж очень вовремя возник. Я такие повороты называю "давилка на жалелку". Мало ли у кого были сатанинские родители, не все из таких детишек вырастают аморальными типами, и это не является оправданием. Ничему.

 

Не подскажу. Но надеюсь шутка про корень зла, не гендерная зависть.

Просто шутка. Но я действительно не понимаю, какой терапевтический эффект на сексуально озабоченных могут оказывать лошади. Гендерная зависть? Как говорила Йоко Оно: "Если бы у меня между ног болталась такая штука, то я бы хохотала целыми днями".

 

"Семь" рекомендую. Там и образ героя у Спейси и взгляд на окружающий мир, сказочный. Ну или хоть "Секреты ЛА" с "Красотой", там, что не фильм ну сказка, правда герои сабжа нигде не выжили.

Те кто сейчас плюется, те могли. Для меня лично давно было понятно, что девиантный...

Все видела. Девиантный, маньяк, продажный мерзавец, слюнтяй с отклонениями - последовательно, но такой обаятельный. И прекрасное исполнение с профессиональной точки зрения. Этого народу было достаточно, чтобы приписать Спейси несуществующие достоинства и сейчас с пеной у рта их отстаивать. А бесспорное достоинство одно - очень хороший лицедей. Этого опять же недостаточно, чтобы оправдать любое поведение.

 

А вон оно че, русская-народная пошла.

Ну извините, что помню цитаты не только из голливудских фильмов, но и из советских тоже.

 

Сколько лет прошло с тех возлияний? Тридцать лет назад, что в этот день происходило в вашей жизни, помните?

Я все свои крупные косяки помню.

[Nigga NY]

С тем же успехом можно назвать травлей обсуждение чего и кого угодно в любом чатике. Спейси сам стремился к максимальной публичности, выбрав профессию актера, а публичность и предполагает постоянное обсуждение (в которое входят осуждение и восхваление в примерно равных пропорциях), а снявши голову по волосам не плачут. Публичный человек сам создает себе нужный имидж и далеко не каждый селебрити выбирает образ добропорядочного гражданина, многие не стесняются быть на показ ровно такими раздолбаями, какими они являются на самом деле. И даже большими, лишь бы в рамках закона. А вот Спейси создал себе ложный имидж. И его разрушение - дело времени, всего лишь.

Неправомерно называть бурное обсуждение вскрывшихся и долго скрывавшихся фактов травлей.

Ну тут же тонко, что мы делаем обсуждаем или осуждаем, выносим приговор. Безоговорочно верим выстроенной, теми же СМИ или общественным мнением, картинке или пытаемся осмыслить самостоятельно и сделать выводы. А то мы как зрители в ток-шоу "Окна", только под прицелом в массе скелеты из чуланов. Вам интересно? Мне противно. Есть тело, пусть будет дело, нет значит это истерика, причем массовая и неприятная, с большими последствиями для конкретного человека и его близких.

 

Публичность профессии актера, конечно подразумевается, но не обязательно должна быть абсолютной. Мало среди них затворников? Имидж? А что он там ангелоподобного выстроил. Когда его спрашивали про "есть жена или муж", то человек просто вставал и уходил. Какой это имидж, что в нем благопристойного или аморального? Все всё знали, а он не считал обязательным ставить камеру возле кровати, и правильно делал. Какое кому дело?

 

 

 

Сатанинский папа уж очень вовремя возник. Я такие повороты называю "давилка на жалелку". Мало ли у кого были сатанинские родители, не все из таких детишек вырастают аморальными типами, и это не является оправданием. Ничему.

Вы его брата видели.

Нормально? Ну давайте уже будем последовательны и проявим сочувствие, не только к пьяным подросткам, а ко всем жертвам. Конечно не оправдывает, но может хотя бы помочь понять причины извинений и каминг-аута.

 

 

 

Просто шутка. Но я действительно не понимаю, какой терапевтический эффект на сексуально озабоченных могут оказывать лошади. Гендерная зависть? Как говорила Йоко Оно: "Если бы у меня между ног болталась такая штука, то я бы хохотала целыми днями".

Про лошадей так же не в курсе. Простите Йоко Оно, эта та которая развалила Битлов и рассорила дуэт гениальнейших композиторов прошлого столетия? Та что голая интервью в кровати давала? Ну да конечно, хохотала у нее же её никогда не было. Ну так себе показатель.

 

 

Все видела. Девиантный, маньяк, продажный мерзавец, слюнтяй с отклонениями - последовательно, но такой обаятельный. И прекрасное исполнение с профессиональной точки зрения. Этого народу было достаточно, чтобы приписать Спейси несуществующие достоинства и сейчас с пеной у рта их отстаивать. А бесспорное достоинство одно - очень хороший лицедей. Этого опять же недостаточно, чтобы оправдать любое поведение.

Странная логика, простите, хорошо сыграл, значит человек хороший. Причем играл маньяка, мерзавца и слюнтяя. Да он великолепный актер, но при чем здесь человек. Как бы не был прекрасен Денни Трехо, но на нем татуировками написана ТЮРЬМА. Сабж крутой лицедей, за это его ценят, а не за выдуманные положительные качества.

 

 

Ну извините, что помню цитаты не только из голливудских фильмов, но и из советских тоже.

Да ладно, я тоже помню

 

 

Я все свои крупные косяки помню.

Вот вы молодец (без всякой иронии), потому с вами никогда не произойдет такой ситуации, а я вот половину своих не помню, а ту что помню, хотел бы забыть. Но если на меня начнут показывать пальцем)...перелом будет. Массовое бессознательное в подобных проявлениях, убого.

[Впечатлительная]

А как назвать весь развернувшийся хайп, закрытие КД, вычеркивание из списков, да просто весь пресс. Ну реально человека уничтожают.

 

Ну уж точно не уничтожение. Материальные блага не конфискуют, наград не лишают. Ну а то, что сейчас персона нон грата, так не известно ещё, как ветер переменится. Может, через некоторое время на коне будет.

 

То есть на аморальное нужно и можно отвечать аморальным

.

 

То есть то, что дозволено Спейси, не дозволено остальным? Ну это здесь уже неоднократно утверждали - онжешвеликийактёр!

 

Ну вон один министр уже пошел, а актеры они существа тонкие, им по профессии, положенно по другому никак, это не Харви у которого всё на лице написано.

 

У Спейси на лице написано бесконечное само довольство, то бишь то же самое, что и у Харви. Так что не беспокойтесь, ничего с ним не случится!) так они с Харви вдвоём зажигают в одном заведении?)

[memphisbaru]

 

И вот причем лошади и лечение от сексуальной зависимости? Либо там одни холощеные мерины, один вид которых должен вызывать отвращение к сексу, либо предполагается, что от занятий верховой ездой должен стереться корень зла, и таким образом, проблема зависимости будет решена. Не подскажете?

 

 

.

Десенсибилизация при езде на байке и лошади в меньшей мере присутствует, в принципе даже проводят исследования по поездкам на великах и лошадях и рисками развития эректильной дисфункции. В случае с Харви это должна быть тощая выносливая кляча без седла скачущая по всему периметру Аризоны.