Бойфренд из будущего (About Time)

[Анзу]

Фильм так себе. Первая половина еще ничего, а вот вторая получилась какой-то затянутой. Радует фирменный английский юмор.

Показалось странным, что героиня говорит что-то про проституток из восточной Европы, а сама "дает" главгеру в первый же вечер. Тут, как говорится, или крестик сними, или трусы надень.

[Jake LaMotta]

Да ну...Чего там хорошего.

 

Заявлено,как комедия и чего там комедийного..?Обычная мелодрамка,а уж как раздражал гг и писать не стоит.Перемещения во времени грите...плавали-знаем.Было.А уж юзать эту тему,пытаясь переплюнуть шедевры на эту тему(ну мы знаем какие,ага) не комильфо.

[Stotsmnb311]

А уж юзать эту тему,пытаясь переплюнуть шедевры на эту тему(ну мы знаем какие,ага) не комильфо.

Да почему сразу переплюнуть? Никто не пытается их переплюнуть.

Просто снимают новые фильмы по данной тематике и все.

[Jake LaMotta]

Да почему сразу переплюнуть? Никто не пытается их переплюнуть.

Просто снимают новые фильмы по данной тематике и все.

 

Ну да.А толку,коли втыкатели их по-любому будут сравнивать.

Я ж грю-не комильфо.

[Stotsmnb311]

Ну да.А толку,коли втыкатели их по-любому будут сравнивать.

Я ж грю-не комильфо.

Не знаю, я вот лично не сравниваю)

[Jake LaMotta]

Не знаю, я вот лично не сравниваю)

 

А чем понравилось-то?

Неужели Рэйчел только?

[Stotsmnb311]

А чем понравилось-то?

Неужели Рэйчел только?

 

Да, вот же я тут писал http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4373931&postcount=39

Рейчел конечно главный плюс картины и сестра Глисона еще понравилась, линия с путешествия во времени конечно вообще никакая.

[Jake LaMotta]

линия с путешествия во времени конечно вообще никакая.

 

Ну вот.

Ты ж сам и признаешь-главный фэйл этого кина.Коли в синопсисе заявлено оное,так и выруливайте,отталкиваясь от этого.А что мы видим-а видим мы обыкновенную ром.мелодрамку среднего пошиба(уж тут ты согласись),а не то,что хотели.

[siner]

Фильм совсем не про перемещения во времени, и совсем не ромком, ну даете-)) Этот фильм рассказывает что такое Жить с большой буквы, к чему стремиться и прям кричит о том, что надо каждый день жить так, как в последний день жизни, и вся эта тема про путешествия во времени, как аллюзия на то, что надо жить так, чтобы не было даже желания прыгнуть назад. Нельзя такие фильмы буквально воспринимать.

[Jake LaMotta]

Фильм совсем не про перемещения во времени, и совсем не ромком, ну даете-)) Этот фильм рассказывает что такое Жить с большой буквы, к чему стремиться и прям кричит о том, что надо каждый день жить так, как в последний день жизни, и вся эта тема про путешествия во времени, как аллюзия на то, что надо жить так, чтобы не было даже желания прыгнуть назад. Нельзя такие фильмы буквально воспринимать.

 

Софи,ну а как его еще воспринимать,коли в синопсисе черным-по-белому заявлено,что главгерой решает судьбу,прыгая во временных пространствах?Тот же День сурка-герой тоже решил свою судьбу,сошелся со своей любимой девушкой,используя тот же прокачанный скилл.Но там это было смотреть интересно,смешно(да-да смешно!) и интригующе.А здесь что-уныло,предсказуемо и неинтересно.

[Oskar777]

Как же все-таки крепка в людях вера в написанное слово. Написано, что фильм про пространство и время, от выньте и положте нам пространство и время, а иначе верните деньги, негодяи!

[Jake LaMotta]

Как же все-таки крепка в людях вера в написанное слово. Написано, что фильм про пространство и время, от выньте и положте нам пространство и время, а иначе верните деньги, негодяи!

 

А как иначе-то?

Написали бы "Романтическая мелодрама"-было бы честнее и...не так окупаемо.

А тут-парень во времени перемещается.Опа,"ну-ка я схожу в кино,должно быть классно".Примерно так и ориентируются,ну что вы в самом деле .И я повелся.

[Stotsmnb311]

Фильм совсем не про перемещения во времени, и совсем не ромком, ну даете-)) Этот фильм рассказывает что такое Жить с большой буквы, к чему стремиться и прям кричит о том, что надо каждый день жить так, как в последний день жизни, и вся эта тема про путешествия во времени, как аллюзия на то, что надо жить так, чтобы не было даже желания прыгнуть назад. Нельзя такие фильмы буквально воспринимать.

Это все слишком надумано то о чем вы пишите. На деле фильм вообще как-то ни о чем вышел на мой взгляд.

[Oskar777]

А как иначе-то?

Написали бы "Романтическая мелодрама"-было бы честнее и...не так окупаемо.

А тут-парень во времени перемещается.Опа,"ну-ка я схожу в кино,должно быть классно".Примерно так и ориентируются,ну что вы в самом деле .И я повелся.

 

А вы еще скажите что не перемещается, я не поверю. )) Ну в самом деле, зачем же вы так буквально синопсис воспринимаете, они же практически всегда заманушны и поверхностны.

Это все слишком надумано то о чем вы пишите. На деле фильм вообще как-то ни о чем вышел на мой взгляд.

 

Ниче не надуманно. У siner все четко и по делу, в самое яблочко.

[Stotsmnb311]

Ниче не надуманно. У siner все четко и по делу, в самое яблочко.

Не знаю я ничего подобного в фильме не усмотрел, о чем она пишет.

[Indigo90]

Да там ничего и усматривать не надо, достаточно слушать - мораль же главгероем даже разжевывается вроде под занавес. Кино средненькое, смотреть в праздничный вечер было приятно, хотя пару раз зевнуть заставил. Кёртиса я очень люблю, но в этот раз чувак явно решил отдохнуть. Юмора и искрометных диалогов сознательно меньше, поэтому я рассчитывала, что образовавшееся пространство заполнят реализацией такой многоперспективной идеи (рейтинги и хронометраж предполагали) - не случилось. Так что единственное, что вынесла из сабжа, эт шо Глисон-мл талантом и обаянием не обделен.)

[siner]

Как же все-таки крепка в людях вера в написанное слово. Написано, что фильм про пространство и время, от выньте и положте нам пространство и время, а иначе верните деньги, негодяи!

Да-да=) а фильм рекламили так, чтобы побольше в кино народу пошло, обычный рекламный ход.

Это все слишком надумано то о чем вы пишите. На деле фильм вообще как-то ни о чем вышел на мой взгляд.

 

да там и надумывать не надо, в самом конце глав. герой говорит это четко и ясно.

[Jake LaMotta]

Ну то,что посыл у кина правильный и поучающий,здесь спору нет.

[Stotsmnb311]

да там и надумывать не надо, в самом конце глав. герой говорит это четко и ясно.

Помню говорил, а я еще подумал, что за чушь он несет?

Понятное дело что задумка авторов фильма была именно та, о которой вы говорите, но ее реализация просто ужасна. Ибо эти его слова в конце смотрелись просто глупо и не связывались с остальным фильмом.

[siner]

Помню говорил, а я еще подумал, что за чушь он несет?

Понятное дело что задумка авторов фильма была именно та, о которой вы говорите, но ее реализация просто ужасна. Ибо эти его слова в конце смотрелись просто глупо и не связывались с остальным фильмом.

 

Вы просто фильм не поняли. Такие фильмы нельзя воспринимать буквально, а вы восприняли именно так. Это и как момент с ребенком

опять же, ребенок это аллегория прошлого и будущего, он выбрал будущее.

Весь фильм главный герой шел именно к тому,

чтобы жить так, чтобы не хотелось прыгать назад, и под конец ему об этом и поведал отец.

 

[Stotsmnb311]

Вы просто фильм не поняли. Такие фильмы нельзя воспринимать буквально, а вы восприняли именно так. Это и как момент с ребенком

опять же, ребенок это аллегория прошлого и будущего, он выбрал будущее.

Весь фильм главный герой шел именно к тому,

чтобы жить так, чтобы не хотелось прыгать назад, и под конец ему об этом и поведал отец.

Ну так а это фильм для широкого зрителя, а не арт-хаус с глубоким философским смыслом, так что пускай делают так чтобы и ребенку было ясно.

А тут этого нет.

[Oskar777]

Помню говорил, а я еще подумал, что за чушь он несет?

Понятное дело что задумка авторов фильма была именно та, о которой вы говорите, но ее реализация просто ужасна. Ибо эти его слова в конце смотрелись просто глупо и не связывались с остальным фильмом.

 

Обоснуйте, особенно по части реализации. Как по мне так наоборот практически на пальцах, достаточно дотошно и со всех сторон нас подводили к этой "сокровенной" мысли. И что интересно - мысль весьма банальна, зато подача на фоне всего подобного выглядит довольно нетривиально.

[siner]

Ну так а это фильм для широкого зрителя, а не арт-хаус с глубоким философским смыслом, так что пускай делают так чтобы и ребенку было ясно.

А тут этого нет.

 

Тут под конец многое пояснили, я вообще удивлена что тут многие не поняли, просто очевидно ж...

Даже по названию фильма понятно о чем фильм. Фильм называется "About Time", вот про время и речь, про то, как оно ценно и что надо жить так, чтобы не было желания все исправить.

[Stotsmnb311]

Обоснуйте, особенно по части реализации. Как по мне так наоборот практически на пальцах, достаточно дотошно и со всех сторон нас подводили к этой "сокровенной" мысли. И что интересно - мысль весьма банальна, зато подача на фоне всего подобного выглядит довольно нетривиально.

Вот именно что слишком нетривиально, что ее вообще трудно увидеть.

Обосновать особо не могу, ибо опять же я толком не понял что хотели донести до нас его авторы.

И главная тайна которую открыл сыну Найи в конце о том что

 

день надо проживать заново для полноценной жизни

это вообще такой бред конечно. Как они додумались до такого.

[siner]

И главная тайна которую открыл сыну Найи в конце о том что

 

день надо проживать заново для полноценной жизни

это вообще такой бред конечно. Как они додумались до такого.

Просто лолище

 

чтобы понять красоту каждого момента! Это же очевидно, Шерлок.