Один дома 1-2 (Home Alone 1-2)

[AAL]

Это я могу сказать про первый фильм.

 

 

А под второй фильм отдыхается только до середины. Второй фильм можно смело выключать на середине - как только Кевин начинает дружить с приторно-занудной бомжихой.

 

 

С этого момента в фильме не будет практически ничего интересного. То есть всю последнюю треть фильма по большому счёту запороли.

 

Я смотрю эти фильмы с детства, поэтому тогда так не анализировала и все казалось очень интересным. И до сих пор смотрю, пересматриваю и так как знаю из наизусть смысла придираться нет.

 

Хотя стоит отметить что сюжет с теткой с голубями мне не очень нравился.

 

 

Зато какая там классная музыка и кадры, когда Кевин только попал в НЬЮ-ЙОРК

 

Это перекрывает все недостатки.

 

А мужик в гостинице, который там всем управлял и его улыбка,

И и как Кевин от дуда убегал

А это АЙ ЛАВ Ю - все хором!!!!

 

 

 

Да там просто куча интересных моментов!

Я стараюсь не зацикливаться и не цепляться ко всякой ерунде.

[Тумба с ушами]

Я смотрю эти фильмы с детства, поэтому тогда так не анализировала и все казалось очень интересным.

 

 

Тоже смотрю их с детства - и меня всегда очень огорчала последняя треть второго фильма. И особенно раздражали эти приторно-тошнотные бомжиха с голубями - и хозяин магазина игрушек.

 

 

Помню в детстве чувствовал обиду на авторов фильма: ну типа, неужели вам было так лень, так впадлу придумать что-нибудь более пристойное для сиквела?

 

 

Зато какая там классная музыка и кадры, когда Кевин только попал в НЬЮ-ЙОРК

 

 

Да, лучшая сцена в фильме.

 

 

Это перекрывает все недостатки.

 

 

Скорее как раз только подчёркивает их. Этим контрастом.

 

 

И и как Кевин от дуда убегал

 

 

От кого?

 

 

Я стараюсь не зацикливаться и не цепляться ко всякой ерунде.

 

 

Но ведь второй фильм сам зациклился на всякой ерунде.

 

 

Вместо того, чтобы сосредоточиться на годной истории.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

.. Вообще, удивляюсь я снова тебе, Тумба... Теперь тебя не устраивает "приторно-занудная бомжиха" как ты выразился ... Как у тебя язык поворачивается говорить так о несчастных людях?!

 

Эта сюжетная линия самая трогательная в фильме и имеет огромное значение.. Ведь благодаря ей раскрывается смысл рождества, торжествует дружба и добро..Неужели ты так и не понял это за столько лет?

[Тумба с ушами]

 

Вообще, удивляюсь я снова тебе, Тумба... Теперь тебя не устраивает "приторно-занудная бомжиха" как ты выразился ... Как у тебя язык поворачивается говорить так о несчастных людях?!

 

 

Я говорю не о "несчастных людях" - а о персонаже, приятель.

 

 

Эта сюжетная линия имеет огромное значение...

 

 

... в разрушении этого фильма.

 

 

Ведь благодаря ей раскрывается смысл рождества, торжествует дружба и добро.

 

 

За этим надо идти к деду Марли из первого фильма.

 

 

Вот там действительно было красиво, трогательно - и непринуждённо.

 

 

А история с бомжихой из парка настолько вульгарна и формальна - что делает вечным ценностям самую настоящую медвежью услугу.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Я говорю не о "несчастных людях" - а о персонаже, приятель.

 

Ну милейший ! Тогда смысл вашей критики? По вашему, персонажи ничего не олицетворяют? Я вашего антогонистского настроения вообще не понимаю.. Такая глупая критика, уж извини, но это уже абзац.

[AAL]

 

 

От кого?

 

Но ведь второй фильм сам зациклился на всякой ерунде.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на годной истории.

 

От менеджера и работников гостиницы.

 

 

Когда они все стояли на коленях и хором признавались в любви.

 

 

Это один из любимейших моментов.

[Тумба с ушами]

Ну милейший ! Тогда смысл вашей критики? По вашему, персонажи ничего не олицетворяют?

 

 

Смысл моих претензий элементарен: персонажи второго фильма - чрезвычайно плоские и безынтересные.

 

 

И это вдвойне плохо - именно потому, что эти персонажи олицетворяют Добро. То есть они заставляют Добро выглядеть чем-то скучным, сиропным и очень банальным.

 

 

Я вашего антогонистского настроения вообще не понимаю.

 

 

Антагонистского чему?

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Смысл моих претензий элементарен: персонажи второго фильма - чрезвычайно плоские и безынтересные.

 

 

И это вдвойне плохо - именно потому, что эти персонажи олицетворяют Добро. То есть они заставляют Добро выглядеть чем-то скучным, сиропным и очень банальным.

?

 

Вы серьезно? "Персонажи заставляют добро выглядеть скучным? Сиропным? И банальным? " Елы палы , я счас со стула упаду..

[Тумба с ушами]

Вы серьезно? "Персонажи заставляют добро выглядеть скучным? Сиропным? И банальным? "

 

 

Конечно.

 

 

Такие персонажи даже дискредитируют добро в некотором смысле.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Конечно.

 

 

Такие персонажи даже дискредитируют добро в некотором смысле.

 

Ну Тумба ты кадр... у тебя слишком неординарный взгляд на вещи ..

[Тумба с ушами]

у тебя слишком неординарный взгляд на вещи

 

 

По-моему - вполне нормальный.

 

 

Просто честный.

[Плойка]

Можно сказать, что с Божьей помощью. Ведь Кевин побеждает сразу после того, как сходил в церковь и сделал доброе дело - составил компанию одинокому деду Марли.

Ой не могу ... прям мысли слиплись от сиропа Божественного и праведного понимания фильма.

Как вы можете вообще так вестись на эту америанскую туфту? Как можно не видеть лживость, притянутую за уши и того, что вас дурят, причем грязно и дешево под свои церковные Рождественские колокольчики?

Поскольку вы это проглотили и еще поблагодприли, вам тут же приготовили вторую порцию ДОБАВКУ ... и с бомжихой и с магазином. Так что блюдо и в первой и во второй части одно и то же. А как божественно возмездие :roll: ОТ ГОЛУБЕЙ!! Боже мой, как велика задумка сценариста, как высока она ... в добром американском мире на Рождество наказание может придти только от птицы мира.

 

Мне эти душещипательные разговоры со стариком всегда казались не естественными и ненастоящими. И компанию он ему не составил, просто сидела сопля зеленая и корчила из себя в церкви знатока человеческих душ, а потом весело в припрыжку побежала гадить дядям-грабителям. Ну и с победой тоже .... не сработала Божья помощь до конца, свернули бы победителю шею, если бы не этот дед с лопатой.

Короче, в его действиях нет ни капли пользы, а лишь одна потребность поразвлекать зрителя типа весельем такого рода. Вопрос легко решился бы, скажи он обо всем деду. Вот ТОГДА!!! Тогда бы и компания с дедом получилась бы, и дом был бы невредим, и грабители в дом не полезли бы и были арестованы, и ребенок ничем не рисковал бы.

Но кому нужен реальный смысл? Никому.

.. Вообще, удивляюсь я снова тебе, Тумба... Теперь тебя не устраивает "приторно-занудная бомжиха" как ты выразился ... Как у тебя язык поворачивается говорить так о несчастных людях?!

 

Эта сюжетная линия самая трогательная в фильме и имеет огромное значение.. Ведь благодаря ей раскрывается смысл рождества, торжествует дружба и добро..Неужели ты так и не понял это за столько лет?

Если бы этот пост был с иронией и здевательством я бы посчитала автора тонким и глубоко видящим.

Но судя по всему, это все взаправду..

Так что еще раз убеждаюсь, что фильм снят для малышни ... для малышневого восприятия и фантизии. Только им может показаться, что бомжиха несчастна, трогательна и в ней раскрывается смысл Рождества

Изменено 02.01.2015 12:49 пользователем Плойка

[Растяпа]

Ну в отличии от некоторых тут я этот фильм посмотрела не в детстве, а во вполне сознательном возрасте, поэтому на все эти блаблабла о добре, мире и взаимовыручке не покупалась. Типичное диснеевское кино, там все всегда под копирку, поэтому даже не заморачиваюсь на этом. Это просто комедия. Обычный Том и Джерри в человеческом мире. Но втопой фильм более карикатурен во всем, он даже начинается каррикатурно. Это шобы на новогоднем концерте ученик такое устроил со своим братцем, да ни в жисть. Причем я так поняла он у них типа отличник, да ладна, ага))) так и во всем остальном: чуваки в отеле, бомжиха, хозяин магазина. Сорьте, но игрушечки там стоят бешенные доллары, а он типа вещает о вечном, ога))) и в противовес бомжиха и тоже вещает о вечном. Тобишь посмотрите какие у нас в америке хорошие люди, все мимими от бомжей до мильёнеров. Не ну это тока децкий моск может купиться на это. И эти две линии затянуты ацки, особенно с бомжихой, я не помню уже изза чего она стала бомжевать, но вроде как здоровая тетя, ей бы пахать, а она голубков кормит, с другой стороны чоб не покормить, крыша над головой есть, неплохая. Так что это все фтопку. Лично мне интересны здесь именно действия в гостиннице и в пустом доме, постарались придумать новые локации и у них удалось, лично я раньше ржала, а теперь смеюсь над нашими дуралеями. Так что если перематывать сюдетные дыры, можно вполне получить удовольствие от просмотра.

 

ЗЫ: и мне папа Кевина оч нравится, всегда роняла слюни на него)

[W.Axl_Rose]

Хах) Холивары о садизме и "американской туфте". И где: в "Один дома" мазафака! Ребята, я очень надеюсь что вы просто троллите. Otherwise...)

[Плойка]

Хах) Холивары о садизме и "американской туфте". И где: в "Один дома" мазафака! Ребята, я очень надеюсь что вы просто троллите. Otherwise...)

Не надейтесь.

А вы расстраиваете ... жаль, что кто-то глотает их продукцию не думая, не видя ничего.

 

Я прекрасно понимаю, зачем и для чего это кино сделано ... и каких зрителей имеет это кино.

Они хотели повоспитывать детишек на примере главного праздника и изобразить великие ценности своей страны ( АГИТКА!!). Только получилось все чисто по-американски, нельзя учить доброте, лупя кого-то для хохмы.

Сравните методы воздействия и подходы к примеру с "Унесенными призраками". Вот это реально вброс в детские головки, вброс нужный и полезный. Он гармоничный, он не лживый, он не дешевый, он не вредный. А здесь лицемерие и показуха зашкаливает все немыслимые пределы. Соединили несоединимое:

- мордобой, издевательства и черный юмор

Со

- священными Рождественскими нравоучениями, Божественной темой.

Получилась какая-то адская смесь. Ну в принципе все четко по-американски. Того, кто думает по-американски, все в фильме устраивает.

[AAL]

Не знаю радоваться или плакать.

 

25 лет я смотрю этот фильм и расслабляюсь под него, смеюсь, засыпаю, балдею с друзьями, с семьей.

 

И почитав всё выше написанное я немного в шоке.

 

Как можно было разложить такой легкий дурацкий американский фильмец, рассчитаный на чисто отдых, раскритиковать по косточкам так, что теперь он подобен произведению Достоевского блин...

 

Только мы на это способны.

 

Вот и не знаешь... толи плакать, толи смеяться.

 

Но мне почему-то грустно от всего этого.

 

Я выросла на этом фильме, но при этом не жестокая и мордобоем не занимаюсь. Бред.

Он нужен просто чтобы отдохнули мозги. И все. Он не призывает к жестокости и цинизму.

 

Перестаньте искать левый смысл в том, в чем его нет и быть не может.

[телескоп]

Да нормально, божественная тема на самом деле очень жестокая.

И дети тоже жестокие, причем садизм ими не опознается как садизм, они как боги же )) - имморальны. Эх, вот раньше были сказки, любые причем, суть сказок была в жестокости, причем не в насилии обязательно, а именно в жестокости. Наверняка ноги "Одного дома" растут из каких-то традиционных рождественских притч, пополам с мальчишескими историями про осаду замка, можно произвести ресерч и начать действительно взрослый разговор на тему.

 

п.с. как-то читал Кинга, он там вспоминал собственное детство. Такие с пацанами нашли на дороге дохлую кошку и говорят: интересно, если на эту кошку сейчас бросить кирпич, польется из нее дерьмо или нет? Там у Кинга (не помню в какой именно книжке) было много о детской жестокости и страхах. Совсем не так, как у взрослых. "Один дома" - детское кино.

[Стальной Детройт]

А вы расстраиваете ... жаль, что кто-то глотает их продукцию не думая, не видя ничего.

Это развлекательное кино.

 

Они хотели повоспитывать детишек на примере главного праздника и изобразить великие ценности своей страны ( АГИТКА!!). Только получилось все чисто по-американски, нельзя учить доброте, лупя кого-то для хохмы.

Ноу коментсс.

 

Сравните методы воздействия и подходы к примеру с "Унесенными призраками". Вот это реально вброс в детские головки, вброс нужный и полезный. Он гармоничный, он не лживый, он не дешевый, он не вредный.

Миядзаки тут как пятое колесо в телеге.

А здесь лицемерие и показуха зашкаливает все немыслимые пределы. Соединили несоединимое:

- мордобой, издевательства и черный юмор

Со

- священными Рождественскими нравоучениями, Божественной темой.

Получилась какая-то адская смесь.

Беда. Это смешивали еще до всяких там Один дома. Тот же "Плохой Санта". А вообще в США любят смешать Рождество и чернуху. Иногда выходит просто шикарно.

 

Хах) Холивары о садизме и "американской туфте". И где: в "Один дома" мазафака! Ребята, я очень надеюсь что вы просто троллите. Otherwise...)

Увы, нет. Эта тема несколько раз в год стает источником годных лулзов, батхеррта и вкусной еды.

[AAL]

Да нормально, божественная тема на самом деле очень жестокая.

 

 

Аааааааа!!! Хочется орать и топать ногами!

 

Ну не жестокий это фильм!!! Просто балдёжный!!!

Да, дети жестоки, но не в этом фильме.

 

Ну насколько испорченный человек может в этом усмотреть садизм и тд. Ужас.

 

И вы правы. Дети жестоки. Но не тут. Мальчик просто защищал дом. И придумал ловушки. Один блин дома был!!!!!!!

[DoctorWagner]

Все хорошо друзья, все впорядке. Просто в треде есть скучающие домохозяйки, которым нечем заняться в новогодние каникулы, кроме как хейтерить в указанной теме убеждая тем самым самих себя, что занимаются правильным воспитанием собственных детей, не давая им смотреть сабж.

[AAL]

Все хорошо друзья, все впорядке. Просто в треде есть скучающие домохозяйки, которым нечем заняться в новогодние каникулы, кроме как хейтерить в указанной теме убеждая тем самым самих себя, что занимаются правильным воспитанием собственных детей, не давая им смотреть сабж.

 

Это вы сейчас типа сказали что фильм прикольный???

 

Какое счастье! Хоть кто-то нормально относится к дурацким американским комедиям не рассусоливая их по косточкам и не делает из этой комедии Достоевского!!!

[Плойка]

Справедливости ради надо сказать, что Кевин "лупит" только плохих взрослых. Он лупит общих врагов человечества, скажем так: воров - негодяев с полностью извращённым пониманием Рождества (для них Рождество - это не праздник Бога и семьи, а всего лишь идеальный день для грабежа).

 

Только дураков-негодяев - которые этого заслуживают.

Только плохих?

Ну прям, как Швац,

- Ты убивал людей?

- Да, но все они были плохими.

 

Фильм напичкан взрослыми и подростками придурками. Семейка вообще с прибабахом. Ни о каких ценностях и речи нет.

В какой праздник Бога? Того Бога, который говорил "Подставь вторую щеку"? Извращено все понимание по-американски. Все по песенке https://www.youtube.com/watch?v=8Uq8Pl3rnDg

Чем плох тот дядька в отеле? За какое зло его носом по батарее водили и идота сделали?

И никто от Кельвина ничего не заслуживал ... не его это сопливое дело, лезть во взрослые дела и чинить наказания и пакости по собственному желанию.

И за это они все поплатились - их Рождество было безнадёжно испорчено. Это намёк на то, что в семье должно царить дружелюбие, участливость и неравнодушие друг к другу. Так что да - этот фильм проповедует семейные ценности.

Тогда почему эта семейка выводов не сделала? Почему все осталось, как прежде?

И ты веришь, что в этой семье что-то может измениться?

И что, когда проживали все вместе, в доме царил бардак бардачевский ... а к их приезду ДЕТЕ!! Маленький мальчик!! навел блистательную красоту с шикарным Рождественским интерьером? да еще и дом в порядок привел после грабителей? Конечно об этом вpоде и задумываться не надо ... нам показали формулу, вот и думайте по формуле: Супер герой мальчик стал благодаря Рождеству бесстрашным защитником, любящим сыном и братом, примерным уборщиком ... а вся семейка прочувствовала ценность этого мальчика. Ну и параллельно получите удовольствие от ШОУ с тумаками и тяжелыми травмами.

Верьте люди в американскую сказку

Ну насколько испорченный человек может в этом усмотреть садизм и тд. Ужас.

Я считаю, что именно испорченный человек может это воспринимать, как прикольный Рождественский БОЖЕСТВЕННЫЙ мордобой.

И вы правы. Дети жестоки. Но не тут. Мальчик просто защищал дом. И придумал ловушки. Один блин дома был!!!!!!!

Не правда. Жестоки только НЕКОТОРЫЕ дети. Одного из них и показали, придав этому смысл ПОДВИГА.

Если бы у мальчика была только цель защиты - он бы обратился ко взрослым.

25 лет я смотрю этот фильм и расслабляюсь под него, смеюсь, засыпаю, балдею с друзьями, с семьей.

25???

это большой срок ... правильное понимание где-то забуксовало.

занимаются правильным воспитанием собственных детей, не давая им смотреть сабж.

да видели мои дети это произведение.

Воспитание не в том, чтоб НЕ давать смотреть, а чтоб иметь собственную оценку на увиденное.

Какое счастье! Хоть кто-то нормально относится к дурацким американским комедиям

Пипец, какое великое это счастье

Здесь таких счастливых большинство, можете возрадоваться

[Vampire Mia]

Давече получила два сообщения, содержащие возмущение по поводу отсутствия Home Alone традиционно в эфире. То ли нетрезвость, то ли невнимательность, то ли игнор Первого тому виною. В общем пока возмущенные смотрели по сети, я спокойно занималась приготовлением семейного обеда под "Потерявшийся в Нью-Йорке" на Эрнст-тв. Первый который год новогодние эфиры не меняет.

[AAL]

Только плохих?

 

25???

это большой срок ... правильное понимание где-то забуксовало.

 

Пипец, какое великое это счастье

Здесь таких счастливых большинство, можете возрадоваться

 

Расматриваю ваши слова как грубость и издевательство.

Видимо для вас существует только свое правильное понимание всего. И это мнение главное в высшей инстанции.

 

Данный фильм прекрасен. Веселый, легкий.

 

Но дальше что-то доказывать подобным людям смысла не вижу, так как пошел переход на личности и обидные грубости.

[Плойка]

Расматриваю ваши слова как грубость и издевательство.

Видимо для вас существует только свое правильное понимание всего. И это мнение главное в высшей инстанции.

 

Данный фильм прекрасен. Веселый, легкий.

 

Но дальше что-то доказывать подобным людям смысла не вижу, так как пошел переход на личности и обидные грубости.

Ну напрасно вы так.

Не рассматривайте пож-та мои слова как грубость и издевательство

Куда подевалось ваше НОРМАЛЬНОЕ ЛЕГКОЕ отношение? Почему так все серьезно стало? Как вы углядели в моем легком посте повод для обвинений в грубости? Я например за "испорченного человека" вам претензий не предъявляла, правда? Почему такие двойные стандарты?

 

Каждый человек считает свое мнение правильным, ведь так? Вы же мое мнение правильным не считаете, а считаете правильным свое мнение.

Сколько людей - столько и мнений. Никаких причин видеть в моих словах грубость и издевательство ( особенно про счастливых зрителей) у вас нет.