Один дома 1-2 (Home Alone 1-2)

[телескоп]

это же фильмы моего детства, я был совсем мал, помню, кевин в магазине такой говорит: мне уже 11, а я думаю, какой же он большой. Цинично засрали мои самые румяные воспоминания, лучше бы я в эту тему и не заходил вовсе.

Интересно, как сильно мир поменялся за 24 года со дня выхода первого фильма.

В век Интернета, мобильной связи и сложной процедуры посадки на самолёт этот фильм уже совсем не актуален - начиная с фразы дяди Фрэнка "Мы ни за что не успеем на этот самолёт - вылет через 45 минут"... которую он произнёс выходя из дома.

Можно легко опоздать и сейчас. Пока ждешь такси, пока истеришь в пробках, аэропорт всегда далеко, какой-нибудь случайный тупняк и тп, запросто можно не поспеть к регистрации. У некоторых, особенно у женщин конечно, за два или три часа до вылета уже начинается паника.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Но ведь он садист.

 

 

С этим трудно спорить.

 

Лично я в жизни об этом не подумал бы ... Ведь это юмор, комедия.. Как на таком вообще акцент можно делать? Вот не пойму, увольте

[Тумба с ушами]

Интересно, как сильно мир поменялся за 24 года со дня выхода первого фильма.

 

 

В век Интернета, мобильной связи и сложной процедуры посадки на самолёт этот фильм уже совсем не актуален - начиная с фразы дяди Фрэнка

"Мы ни за что не успеем на этот самолёт - вылет через 45 минут"... которую он произнёс выходя из дома

.

 

Можно легко опоздать и сейчас.

 

 

Я не об этом. А о том, что в современном мире невозможно успеть на самолёт, выходя из дома за 45 минут до вылета.

 

 

Потому что регистрация на рейсы в наши дни закрывается как раз за 45 минут до вылета.

 

 

(30-45 минут - в зависимости от аэропорта)

 

 

Но ведь он садист.

 

 

С этим трудно спорить.

 

Лично я в жизни об этом не подумал бы ... Ведь это юмор, комедия.. Как на таком вообще акцент можно делать?

 

 

Второй фильм сам решил сделать акцент на садизме. Не я.

 

 

(детали давал выше)

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Фильм сделал акцент на интересной и комедийной истории.. Просто вы разглядываете сюжет не под тем углом!

[Тумба с ушами]

Фильм сделал акцент на интересной и комедийной истории.

 

 

Но последняя треть второго фильма делает акцент на садистских гэгах - ведь это невозможно отрицать.

 

 

А в плане истории вообще опускается до так называемого convenient writing (как говорят америкосы). У нас это называют притягиванием за уши. Во втором фильме слишком много притянутых за уши "удобных сказочных условностей".

 

 

И по этой причине первый фильм воспринимается как шикарная комедия с лёгким налётом сказочной условности - а сиквел воспринимается уже как лениво написанная полусказка.

[Плойка]

Первый фильм воспринимается (с первого взгляда) как мультяшный издевательский героизм пацана.

Второй фильм воспринимается, как высосанное из пальца вранье на радость злобным детишкам.

[The Grey]

УИИИИ, фильмы детства, обязательно посмотрю по первому каналу, дня через 2-3, когда показывать будут.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Но последняя треть второго фильма делает акцент на садистских гэгах - ведь это невозможно отрицать.

 

Абсолютно лишенная всякого смысла критика.. Видимо вы просто не из тех, кто видит в фильме обыкновенное веселье и задор ..

Изменено 31.12.2014 07:26 пользователем _БЕЗДЕЛЬНИК_

[Тумба с ушами]

Видимо вы просто не из тех, кто видит в фильме обыкновенное веселье и задор ..

 

 

Если у тебя такое непритязательное чувство юмора, что ты находишь последнюю треть второго фильма действительно смешной - тогда хорошо.

 

 

Вообще, второй фильм огорчает тем, что жестокость в нём стала "взрослее", а вот юмор наоборот - наивней.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Если у тебя такое непритязательное чувство юмора, что ты находишь последнюю треть второго фильма действительно смешной - тогда хорошо.

 

 

Вообще, второй фильм огорчает тем, что жестокость в нём стала "взрослее", а вот юмор наоборот - наивней.

 

Ну а как не находить ее смешной?! Юмор то может быть и наивный, но ведь все равно смешно, когда кто-нибудь получает четыре раза кирпичом по голове )

[Тумба с ушами]

но ведь все равно смешно, когда кто-нибудь получает четыре раза кирпичом по голове )

 

 

Ну вот у меня это вызывает примерно те же чувства, когда я вижу очередной Ютубный ролик в стиле "The Funniest Accidents", где люди летят с велосипеда головой в овраг.

 

 

Совсем не смешно - но кому-то и это смешно. Ну пусть смеются, если их так легко рассмешить.

 

 

 

Из ветки Калкина:

 

 

А в чем разница собственно между "полу-сказкой" , как ты выразился и "комедией с налетом сказочной условности" ?

 

 

"Комедия с лёгким налётом сказочной условности" - это когда в первом фильме дед Марли не сказал полицейским, что бандиты пытались покалечить Кевина, а доставщик пиццы не вызвал полицию после того, как его чуть не "расстрелял" маньяк из телевизора.

 

 

А "полусказка" - это когда "мокрые бандиты" решают ограбить магазин игрушек, который удобненько находится в двух шагах от дома Роба Маккалистера в самом большом городе мира.

[дедков]

Ну во-первых, тебя Тумба хочется аж расцеловать ... радует, что молодежь начинает замечать суть. И с годами, поверь, тебе этот неоправданный садизм будет все явнее. А если ты станешь родителем, то еще лучше станешь понимать эту лживую мораль, уродство семьи, садисткую странность мальчика и откровенную вредность фильма.

 

А во-вторых, в первом не было легкого насилия. Там конкретных смертельных случаев полно ... взрыв головы в унитазе или падение на скользкой лестнице - это тебе не шутки, так как и ожоги, подключение к электричеству и процие прелести.

Просто в первой части, вроде как завуалировано это все тем, что воры САМИ пришли и САМИ лезут. А во второй части пацан уже открыто караулит воров сам, сам подстраивает им подлости садистские.

 

Да, тут уж создатели перестарались. Один момент с кирпичом по башке чего стоит.

[Geniuskk]

Не знаю, смотрю фильм с удовольствием, и даже в голову не приходило выискивать моменты с насилием и садизмом пацана. Ну вот вообще не хочется этого замечать. Смешно, потому что воры все-таки тупые получились, и даже во второй части не избежали ловушек, что были в первом фильме. Так что так сильно критиковать фильм о том, что пацан такой садист, не стоит. Это если только просто от нечего делать начать придираться к фильму.

[Gargoyle]

В связи с Новым годом снова начнут показывать этот фильм.

[Norman94]

О боже, люди реально придираются к фильму из-за садизма. Скажите - вам реально делать нечего? Давайте, раз так, то и Иронию начнём обвинять, а там есть за что - пропаганда алкоголизма (бухни - и найдёшь себе счастье).

[Плойка]

очень жаль, что многие не видят сути, да еще и пытаются защищать это ... оболванили многих штаты своими стандартами и подходами.

Если детские мульты кишат пуканьем и рыганием, издевательствами, пинками, дубинками, ... удушением, расчленением, разрезанием, утоплением, сожжением, раздавлением ... и все это делается птичками, белочками, петушками, собачками, зайчиками, мышками, кошечками и даже старушками ... и делается игриво, весело, задорно, здорово, так что же говорить о фильме? Конечно он в этой теме, конечно в нем все нормально.

[Geniuskk]

очень жаль, что многие не видят сути, да еще и пытаются защищать это ... оболванили многих штаты своими стандартами и подходами.

Если детские мульты кишат пуканьем и рыганием, издевательствами, пинками, дубинками, ... удушением, расчленением, разрезанием, утоплением, сожжением, раздавлением ... и все это делается птичками, белочками, петушками, собачками, зайчиками, мышками, кошечками и даже старушками ... и делается игриво, весело, задорно, здорово, так что же говорить о фильме? Конечно он в этой теме, конечно в нем все нормально.

 

Ну так не смотрите и детям своим не показывайте, в чем проблема? А если показываете, то зачем? Чтобы убедить ребенка, что так делать нельзя? Щас по телеку похлеще сюжеты показывают, так что наезды на Один дома как-то совсем уж выглядят хило.

[Тумба с ушами]

воры даже во второй части не избежали ловушек, что были в первом фильме

 

 

Каких, например?

 

 

По моему, это занудство, придираться к подобным вещам..

 

 

К сказочным условностям?

 

 

Нет, к ним как раз приходится придираться - потому что они ломают кайф от фильма.

 

 

Просто не понимаю, как можно безобидные шутки типа " наковальней по голове " считать насилием ?!

 

 

Гвоздь, вошедший в ногу по неосторожности злодея в первом фильме - и четыре кирпича, намеренно сброшенные на злодея сверху... это всё-таки разные весовые категории.

[Geniuskk]

Каких, например?

 

Те же банки с красками, только пацан для них еще круче сюрприз придумал, подожженные волосы...

 

Нет, к ним как раз приходится придираться - потому что они ломают кайф от фильма.

 

А зачем тогда себя обременять просмотром? Чтобы выискивать все больше изъянов и обвинять пацана в конкретном садизме? Ну тогда вы мазохист.

[Spear5]

На мой взгляд поступки пацана ничто по сравнению с некоторыми постами в этой теме, гг.

[Тумба с ушами]

Те же банки с красками

 

 

Так они ведь мудро избежали банок с красками.

 

 

подожженные волосы

 

 

Но ведь в первом фильме они поджигались совсем иначе.

 

 

Так что похоже вы ошиблись - бандиты не попали в те же ловушки, которые были в первом фильме.

 

 

А зачем тогда себя обременять просмотром? Чтобы выискивать все больше изъянов и обвинять пацана в конкретном садизме?

 

 

Во-первых, второй фильм скорее кайфовый, чем нет - и его кайфово смотреть и пересматривать.

 

 

Но в нём столько лажовых ходов - что это сильно обламывает кайф.

 

 

А что касается садизма - то я хочу, чтобы все понимали, что я критикую садизм в сиквеле не за то, что он "развращает детишек"... а за то, что он некайфово сделан. Он тут сделан скучно, малооправданно, тривиально, избыточно... получилась просто фишка ради фишки.

 

 

В первом фильме всё было иначе.

[Стальной Детройт]

Вот,вот ... доказывай, что фильм нормальный.

Эти стишки читали с голубого экрана по гос каналу? Читали их с выражением и иллюстрациями на детские праздники по полтора часа?

Во дворах еще и порнушные картинки бывало дети разглядывали и матерные песенки пели, и что?

 

Да ничего. Ничего страшного. То что у тебя не проходит черный юмор, не фильма вина. И уж тем более не Голливуда.

Каких, например?

Банки с красками.

[Тумба с ушами]

Банки с красками.

 

 

Так они же избежали банок с красками.

[Стальной Детройт]

Так они же избежали банок с красками.

 

После гантель полетела. Прокачаный вариант банок. Да и ловушка что поджигает голову.

[Плойка]

Ну так не смотрите и детям своим не показывайте, в чем проблема? А если показываете, то зачем? Чтобы убедить ребенка, что так делать нельзя? Щас по телеку похлеще сюжеты показывают, так что наезды на Один дома как-то совсем уж выглядят хило.

ОК, Если по телеку показывают, как дети избивают учителей, то и Один дома теперь - это просто юмор Рождественский.

Прошла я уже эту стадию хиханек по Кельвину, может и вы пройдете.

Да ничего. Ничего страшного. То что у тебя не проходит черный юмор, не фильма вина. И уж тем более не Голливуда.

.

Понимаешь ли в чем дело ... вся пакость в том, что фильм этот не преподносится, как черный юмор ( мне понравился например фильм "Убойные каникулы" ) "Один дома" несет в себе другую нагрузку ... они намекают на вечные ценности, любовь и понимание, веру в Бога и широту души, благородство и спасение, фильм типа напичкан учением о добрых высоких идеалах!! Это выглядит препогано.