ЧРКП-2012: Основной этап

[Cynepkot]

Девятая тройка

 

orange3005. Когда падают ангелы

Всегда считал этого режиссера слегка переоцененным. Ах Полански то, да Полански это, и тут автор не стал петь дифирамбы, это хорошо. Рецензии по сути никакой и нет, это плохо. Ну, не в абстрактном смысле плохо, а для меня, скучно было. Слог хорош и какие то нотки проскальзывают, что бы зритель заинтересовался, проникся, но чем проникаться то? Это же экскурс в режиссера, якобы через его дипломную работу, а на деле речь все больше о том, что грядет. В любом случае уровень высок, этого не отнять. Интересная и глубокая работа, пусть и не для меня.

 

DarkCinephile. Горькая луна

Автор вернулся к своим ранним, более искренним работам и видимо не случайно. Завлек его фильм, можно даже сказать возбудил. Отчего вылилось все это широким спектром всяческих плохо состыковывающихся словечек, должных передать нечто возвышенное и сложно передаваемое. Но вместо рассказа о картине, автор рассказывает себя. Отдает, можно, сказать без остатка. И это даже красиво, где то вдохновенно, но это не рецензия. Только если у Оранжа это скорее киноведческий экскурс, то тут прямая трансляция личных впечатлений. Почти сплошной непрерывный мыслепоток, и даже я на такие вещи совершенно не падкий ближе к финалу проникся. Но чрезмерность губит, на одной искренности далеко не уедешь, но чувствую, что процесс написания был всяко в удовольствие).

« взывая сознание к активным действиям»

Взывают к кому то, к персоне, как правило, личности. Ну можно, наверное воззвать и к сознанию, но уж точно не к действиям.

«Прерывистое волнообразное дыхание»

Так не бывает, люди не дышат по синусоиде, достаточно подойти к зеркалу, что бы убедиться в этом).

 

Victoria Cole-Kinney. Бал вампиров

Ван Хельсинг как бормочущий идиот невольно потворствующий распространению вампиризма это что то новенькое. Возможно автор имел ввиду -антипод? По контексту, во всяком случае именно так, коли идет речь о высмеивании. Я ,честно скажу, долго крепился, благо язык у автора хороший, но под конец был совершенно утомлен ссылками на массу картин, которые для меня пустой звук.

По итогам добротная рецензия, но фильм, кажется, смотреть все же не стоит. Минусы очерчены более ярко, чем плюсы. Лютая зима как атмосфера, милый Полански как никогда мил и причудлив, момент с зеркалом так хорош, актриса первую половину картины играет как настоящая актриса. В общем каких то внятных претензий не предоставлю, но как говорится тут у нас конкурс, сравнение, и на чистом среднем уровне далеко не уедешь.

«а Герберт, пожалуй, первый вампир-гей, ну или вампир, притворяющийся геем»

Как Том Круз и Антонио Бандерас в «Интервью с вампиром»)?

 

orange3005 +1

[аррмен]

АндаЛусия

Не видел этого фильма, а другие части трилогии поистёрлись памятью, поэтому смотрю «оголённый" текст, недостатки которого те же, что для других достоинства: в цельности импрессионистичного шара – либо принимаемом, либо отторгаемом. Взгляд вовнутрь даже не сюжета (игры с ним практически нет в тексте) и не пресловутой атмосферы, а в какие-то непознанные («мистические») случайности, что создают и сюжет, и атмосферу, но непременно забываются создателями, не учитываются зрителями и попросту остаются за кадром. Не приветствую постоянное желание Гули следовать за замыслом режиссёров в понимании созданного ими творения, как единственно верного, но здесь органично настроены фильтры концепта от Кесьлевского и феерично вплетён болерошный лейтмотив. При сохранении ожидаемой от автора экспрессии, текст спокойный и даже в чём-то строгий в решениях и однозначно лучший от Гули в текущем туре.

ФанкиХастла

Не удивлён красным фонарём: фильм, в котором важны оттенки и полутона разбирается сюжетно в подробностях далеко за пределами спойлеров. Подобные обзоры уместны в книжках по технологии творчества, где точки пересечения заведомо открыты во имя понимания того, как эти пересечения образовались. Здесь этого понимания нет, более того, за подробным раскладом возникают загадочные обороты как: «незавершенный характер реальности, основанный на нашей свободе выбора». Обращение к «физическим» теориям вышло и вовсе неубедительно, подтверждённое в гипотетике возможностей миров Эйнштейна или Борхеса. Резюмировать, что непонятностей по итогам много и может быть всё так или этак – просто и ни к чему не обязывает. И если уж автору знакома эстетика Борхеса, почему нельзя было хотя бы её взять за основу концепта. Результат вышел путаный, с перечнем очевидных вопросов.

Прайм Тайм

Нормально, как и предыдущий от автора «Синий» с теми же претензиями: кратенько и по верхам. Две трети малого объёма – фактически сюжет, плюс вступление, плюс мораль. «Режущая сатира в холодном белом цвете славянской зимы» - красиво звучит как финал, но не более.

 

Фаворит - АндаЛусия

[Sorta Fairytale]

Десятая тройка:

 

Венцеслава Герой

Не Славина это стихия, конечно. Сразу чувствуется легкая вымученность текста, но попытка неплохая. Разве что объем убивает легкость, что в минус. Ну и мне, как ни с кином ни с режиссером незнакомой, было сложно продираться через ряды образов и метафор: не пойми где то и кто кого, а самое главное куда и зачем.

viktory_0209 Дорога домой

Предложения безбожно перегружены. По несколько предикативных частей в каждом да ещё и оборот какой-нибуь нет-нет да и появится. В связи с этим читалось с огромным трудом. Неплохие описания природы и любви, но впечтление от кста в целом весьма скомканное.

 

В итоге: оба текста совершенно не порадовали, потому выбирать между ними достатоно сложно. Хотя, авторам, на мой взгляд, досталась несамая удачная тема, чтобы полностью раскрыться. Фаворитом назову Славу, её спасла красота слога.

[Cynepkot]

Десятая тройка

 

Венцеслава. Герой

Нарратив через поток мыслей. Понятно только если смотрел, если не смотрел, то Гугл в помощь, ага. Кстати, смотрел раза три, понятно все на 100%, начерта там Гугл? Читается легко, но ирония с которой началось повествование внезапно куда то испаряется, или же просто изрядно тяжелеет, через что описания сюжета слегка утомили. Финальные 40% рецензии весьма хороши, если честно сам не знаю, что можно писать на эту картину. Будем считать, что так как есть — хорошо. А главное смело.

 

« были ли вообще та встреча, или, быть может, ван встречался с убийцами так часто, что подумывал выделить для них аудиенционный день»

Вот тут ирония дает сбой. Не подумывал, а выделил, иначе ирония ради иронии, в пустоту.

«кроваво-красным ковром… Каждый дает Безымянному право?»Каждый кто? Злую шутку многоточие сыграло, лучше бы тут раскрыть мысль по яснее.

 

viktory_0209. Дорога домой

Ровно и сильно. Не очень понял, что за перекличка с Титаником через плакаты и как это понимать? Там тоже нищие художники путешествующие зайцем рисуют девку в неглиже? Но это ладно, следствие из этого вот какое — фильм на бумажке. Переписать все, что подмечено, подметить все, на что намекают. Это, кстати, хорошо, но немного осмысления требует. Фильм вроде как раскрыт, а что о нем думать не ясно. Ведь центральный кусок обрамлен трогательным пересказом, только не трогает чего то, плевать чей там гроб трепетно несут благодарные ученики и тд. Сентенций многовато, но видимо картина такова. А может я все же верно ее понял, может тягомотина и всяко не мое.

 

Венцеслава +1

[Paranoik-kinofan]

Девятая тройка.

 

orange3005. Мысль про "великий уравнитель" неожиданна и, хм, пожалуй, довольно интересна. Ну а в целом достаточно занимательная и подробная работа, раскладывающая по полочкам объект рецензирования и проводящая неплохие параллели с наложением на творчество Полански деталей отдельно взятой ранней работы.+1

 

DarkCinephile. Первый абзац неплох по задумке, сам люблю изредка делать подобные вещи, но смотрится всё же немного неловко из-за подбора отдельно взятых словосочетаний: "Прерывистое волнообразное дыхание. Остолбеневающий взгляд." и т.п. На мой взгляд, можно было и получше написать. Однако позже автор исправляется и дальше практически не допускает подобных оплошностей, умело подбирая слова и скомпановывая фразы. В целом читается довольно интересно, гамма чувств и эмоций не даёт заскучать и, что немаловажно - самому захотелось глянуть сей фильм.+1

 

Victoria Cole-Kinney. Симпатичная рецензия, пусть и смотрится немного простовато и обыденно по сравнению с двумя другими работами группы. Аналитичные, но не слишком обстоятельные сравнения и немного непонятный тон самой рецензии - смесь личного восприятия и старающихся быть сугубо объективными размышлений создают некоторую путаницу, но не более того.

 

Десятая тройка.

 

Венцеслава. Крутим-вертим по мановению взмаха рукава, играем словами, изощрённость хотим преподнести в простоте а для не понимающих - Гугл в помощь, он всё помнит и знает. В целом красиво (хоть и временами) и вполне себе доставляет.+1

 

viktory_0209. Сильная работа, в чём-то перекликающаяся с работой Венцеславы, в том числе и в рамках неровности подачи материала и его восприятия.+1

 

Raspberry_Pi. Жаль, что ещё тут сказать.

 

Одиннадцатая тройка.

 

AndaLucia. Прекрасно, прекрасно, но всё же временами ловишь себя на мысли - что-то тут не то, такого не бывает, чтобы всё было прекрасно настолько, насколько оно есть. Может всё это - ложь? Ложь ради красоты слога и очарования души читающего? Хотя даже если это и так - спасибо за такую ложь, она порой стоит любой правды.+2

 

FunkyHustla. Хм, как интересно - соединить физику с поэзией ради обоснования в целом не стоящего столь глубоких копаний произведения. Читается рецензия ровно, но не вызывает никаких эмоций. Прочитал - забыл, вот только не ясно почему.

 

Prime Time. Краткость - это в принципе не плохо, но категорически не хватает ёмкости. не хватает разнообразия, всё повязано на одном - на самой истории, которая, благодаря автору, кажется напрочь лишённой глубины.

 

Двенадцатая тройка.

 

cherocky. Прочёл один раз, но думал достаточно долго над тем, как же охарактеризовать сеё творение. Ни каких-то определённых мыслей, ни всплеска хоть каких-то эмоций после прочтения не возникло. Ровно всё как-то. Да, вот именно - ровная, однообразная, но всё же довольно неплохая рецензия.

 

deetz. Крайне спорно, но чертовски интересно, занимательно и, пожалуй, изобретательно. Автор позволяет взглянуть с новой стороны на уже давно превратившееся стараниями рецензентов в одну сплошную потёртость творение. Взглянули, заценили, согласились/не согласились - это уже личное дело, а объективности оставляем вполне себе зачётную рецензию.+1

 

nocive. Вроде бы и просто, но эта простота неожиданно располагает к себе. Вроде бы и многовато - но читается легко и приятно. Понравилось в общем, что тут ещё скажешь.+1

[Cynepkot]

Одинадцатая тройка

 

AndaLucia. Три цвета: Красный

Здорово. Читается на одном дыхании оставляя в голове смысл картины. Сопереживание и примеривание на себя чувств героев. Филигранная рецензия, всего понемногу без чрезмерности где бы то ни было. Но вот первый абзац я не понял. Вернее не понял из какого это мира история. Авторские предположения или реальность? Можно было бы и уточнить.

 

FunkyHustla. Двойная жизнь Вероники

««Двойная жизнь Вероники», представляет собой интригующий своей простотой сюжет»

Фильм представляющий собой сюжет, это оксюморон.

 

Автору картина показалась весьма сложной с многочисленными трактовками, и бросился автор рассказывать фильм поворачивая его то тем боком, то этим. Может так оно было, а может и эдак, ну а для подтверждения своих слов не побоялся использовать спойлеры. За что, видимо и получил красный фонарь. В общем автор не изменяет себе, глубокий разбор на основе картины, показать все, что скрыто, может быть скрыто, или показалось автору скрытым. Интересно только тем, кто картину посмотрел, остальным — равнодушно. Легкие ошибки, грамматические неточности так же не красят, увы. Слишком уж отвлеченно сложной получилась рецензия.

 

Prime Time. Три цвета: Белый

Недостаточно старательный отзыв. Пересказ и легонький анализ. Больше похвастать решительно нечем. Не сказать, что безусловно плохо, но в сравнении, опять же, не выдерживает конкуренции совершенно.

 

AndaLucia +1

[Caory]

cherocky. Джеки Браун

Хороший текст, но чего-то в нём определённо не хватает. Ну, сразу показался неудачным первый абзац с синопсисом: суховатый, с сомнительной логикой (ага, по походке мы судим о характере, оттуда же вытекает и двойственность жизни героини) и обрывистой: ну, идёт, ну, арестовали, ну, мысль. Скучно, к тому же к синопсису в профиле ленты ничего нового автор не добавил, так стоило ли вообще писать? Дальше – лучше, но сравнение с прежними работами идёт не в пользу этой, и эта вот интонация простите-не-то-снял – всю дорогу, а ведь рецензия положительная (чувствуется некоторое несоответствие). «С помощью «Джеки Браун» Тарантино в очередной раз искренне признается в любви…»: звучит беспомощно это «с помощью» (чё-то я злая сегодня). Вообще же крепкий, качественный текст с развёрнутым анализом и лёгким читабельным стилем.

 

deetz. Город грехов

Крайне любопытное, хотя и пространное вступление. Да и подвести под визуальные решения ленты биологическую теорию – шаг оригинальный и смелый. И язык наконец-то стал человеческим, то есть автор стремился таки донести свои мысли читателю, а не убить его, по обыкновению, залпом тяжёлой словесной артиллерии, гг. Правда, очень и очень здорово. Единственный минус – очень мало о самом фильме, ведь визуалистика – вещь крайне важная, однако без содержания, то бишь сюжета, характеров и прочего кино так бы и осталось чередой наскальных рисунков)).

 

nocive. День рождения моего лучшего друга

Здорово, легко и приятно, хорошим повествовательным стилем, будто не рецензия, а рассказ какой (чё-то я добрая сегодня). Получился текст не о фильме, но о вехе в творчестве известного режиссёра с некоторыми любопытными деталями. Детального и глубокого разбора нет (материал, судя по всему, и не располагал), но настроение опять есть; видимо, настоящий талант автора – придать тексту атмосферность, в духе самого фильма. Понравилось просто по-читательски.

 

Фаворит: nocive (и всем сестрам по серьгам, сильная группа)

[Cynepkot]

Двенадцатая тройка

 

cherocky. Джеки Браун

Что будет если сравнить Квентина с Квентином? Верно выиграет Квентин, что есть глупо ибо в своих ранних работах Тарантина всяко разный, а уж в этой то сомнительной чухне и вовсе вяленький. Собственно говоря необходимо прежде чем заявлять, что всему виной чужой мир, что кстате весьма интересно ибо я просто плюнул и не задумывался отчего такое барахло вышло, сказать, что Тарантину за этим фильмом видно только в титрах. Не менее интересное замечание про интересность отдельных сцен в ранних работах из которого опять не плохо бы сделать вывод, что в данном фильме нет ни одной такой сцены вообще, крути перемотку, не крути, нет и все тут. Что, кажется, что я ругаю из-за своего восприятия картины? А за что вы тогда ее хвалите(не прямо, а просто цвет то зеленый), что у вас за душой кроме громкого имени режиссера, его репутации и его старых картин? Такие дела. В общем авторское мнение имеет право на существование ибо критический взгляд не всегда возможно применить там где он требуется. Слог хорош, правда начало подкачало, слишком резкий переход от отстраненности прямо к тому что героиня хочет. Добротно.

 

deetz. Город грехов

Кино, не убило театр. Фотография не убила живопись. Просто родились две новые формы искусства. И вот рассуждения эти в первом абзаце, они, ну заумные что ли на пустом совершенно месте. Ведь письменность древняя, она сродни рисованию, а не простому современному письму. Хотя не стоит забывать и каллиграфию, живет себе вполне и поныне. В общем не важно, скажу вот что. Уважаю подобный подход, взять и найти что-то новое в старом. Сказать своими словами то, что сказали другие множество раз. Но все это не более чем упражнения в прекрасном, пища для ума без привлечения ума. Разгадывать ваши головоломки ну совершенно не интересно, прочитал — впечатлился\отвратитлся пошел дальше. Впрочем вам уже это неоднократно говорили на пути конкурса.

 

nocive. День рождения моего лучшего друга

«девушкой облегченного поведения»

Не стоит придумывать слова, на основе старых, думая что это будет звучать свежо.

Абзац пересказа весьма неуклюж и безблагодатен и автора вовсе не оправдывает факт незаконченности картины. Однако режиссерскую суть ухватить удалось, видно есть база. В общем было очень интересно и познавательно. Ну и сам автор в общем находится на вполне приличном уровне, читать приятно.

 

deetz +1. Почти идеально ровная группа за счет удивительного стечения обстоятельств. Схожести плюсов и минусов заключенных в каждой работе. Фавориту за нестандартность.

[ugar]

Одиннадцатая тройка:

(Кесьлевский)

 

Все фильмы смотрел.

 

AndaLucia Три цвета: Красный

Про мистичность и провидение бы чуть поподробнее + финал, связывающий всю трилогию воедино - про это в том или ином виде хотелось бы в рецензии прочесть.

Поэтическое обрамление - оно из разряда графоманских примочек, но в нужных руках вписывается вполне хорошо. Пролог понравился больше эпилога. Эпилог грузноват. В конце текста сил на вчитывание и осмысление уже не остается. Концовки должны быть лаконичными и легкими. Это так, совет на будущее. Всем )

Тривия про Кесьлевского, который нашел свой фильм в стихах Шимборской - ясно, что присутствует здесь именно для обоснования эпилога/пролога, но отказ от этого всего, думаю, не сильно ухудшил бы общую картину. Правда пришлось бы придумывать другой "концепт". Возможно, он был бы лучше. +2

 

FunkyHustla Двойная жизнь Вероники

Хороший текст, получивший красный светофор, как я понимаю, за указание (многократное) на смерть одной из Вероник, которая, смерть, конечно, не в самом конце происходит, но спойлер-с. Я в свое время, находясь в не лучшем расположении духа, смотрел это кино - не врубился в него, и предал режиссера своей персональной анафеме. Уже потом были шедевральные "Три цвета" и "Короткие фильмы" (а также "Кинолюбитель" и "Случай"; надо еще "Шрам" на ДВД посмотреть и "Декалог" наконец-то продолжить, 2 эпизода до этого пока что пропустил через себя).

Пунктуация не идеальна. Заголовок и финал хороши. Трактовки занимательны.

 

Prime Time Три цвета: Белый

Не скажу, что текст прямо уж сильно понравился, но хочется вот поощрить. Сжато, лаконично, вполне грамотно. Редкость на нынешнем этапе. Но при этом не халтура. +1

 

Двенадцатая тройка:

(типа Тарантино)

cherocky Джеки Браун (смотрел)

Текст прочитал последним в тройке, т.к. оставлял восхитившего меня в прошлом круге автора на сладкое. И я свое получил. Грамотный спокойный стиль, не слишком оригинально повествующий о фильме, но без откровенного капитанства. Отличные эпизоды про стул со зрителем и эмоции футбольного болельщика в секторе команды-противника. Концовка немного резанула, т.к. мем хорошо звучит именно в оригинале.

В целом - отлично. +3

 

deetz Город грехов (смотрел раза 3-4)

Ирод 2.0. Вскрывает что-то там под личинами чего-то там и грузит, грузит, грузит. Умно, конечно, расписано, но практически нечитабельно.

 

nocive День рождения моего лучшего друга (не смотрел)

Очень познавательный текст, к которому особых претензий нет, но есть пара шутейных замечаний по формулировкам. Во-первых, уж кто, а Тарантино внешне ничуть не узколобый, а скорее - лобастый. Это как в прошлом круге Крейслер назвал волосатого (в его фильме) Уиллиса лысым, имея в виду его нынешнее состояние.

Во-вторых, среди истых киноманов, если проводить аналогии, будет не Мачестер с Ливерпулем, а Барселона с саратовским Нефтяником - вот такое противостояние. Его крутость бесспорна, говорю как "игрок" Барселоны

Изменено 31.07.2012 14:31 пользователем ugar

[Sorta Fairytale]

Одиннадцатая тройка:

AndaLucia Три цвета: Красный

Гуля расправляет крылья. Этот текст, пожалуй, войдет в мой топ любимых у автора за счет удачного взгляда на фильм через призму цвета и звука, что придало ощущение дивной сказочности и волшебства в принципе достаточно простой любовной линии. А вообще прелесть отзыва в уникальном сочетании каймы из хитросплетения слов и оборотов и максимальной информативности. Да и люблю я получать представление о фильме через мелочи, детали, атмосферу, ощущения, а не сухие энциклопедические справки.

FunkyHustla Двойная жизнь Вероники

Вспоминая предыдущие работы автора, могу однозначно и уверенно заявить, что эта - его самая сильная (быть может, мотивацией послужило наличие в группе Гули?). И хотя синопсис суховат и даже грубоват (хотя красота примененной фигуры речи, парцелляции, частично чувствуется), часть с анализом достойна высокой похвалы.

Prime Time Три цвета: Белый

Как читателю, не смотревшему цветную трилогию, мне было не понятно для чего нужно столь долгое вступление с упором в "равенство как абиологическое явление". Но прочитала с интересом, спасибо, потому как сама сторонница теории, что все в мире подчинено закону весов, чаши которых обязаны находятся в равновесии, да и сама по зодиаку весы ведь. Переход к залу суда оказался непомерно резким и даже грубоватым, в связи с чем тема равновесия или отсутствия такового резко потерялась на фоне обвинений в сексуальной недееспособности, а потом и вовсе исчезла на фоне беглого и лаконичного анализа. Неплохо, но могло быть значительно лучше.

 

 

Фаворит: девочки и мальчики, я понимаю, что фактически, это группа смерти, но в данном случае составить конкуренцию Гуле участники не смогли, а потому не вижу смысла присуждать баллы из жалости. Хотя, искренне сожалею, что е могу жюрить эту тройку - отдала бы пару баллов фанклихустла с огромным удовольствием, честное слово.

Изменено 31.07.2012 13:36 пользователем Sorta Fairytale

[Sorta Fairytale]

Двенадцатая тройка:

К группе Мужчны-Всей-Жизни-Сорты претензий будет вдвое больше, чем ко всем остальным, извиняйте. На то он и Мужчина-Всей-Жизни-Сорты

cherocky Джеки Браун

не-не-не-не-не. Стилистика изначально себя не оправдывает. Если в "Мостах" этот слог был к месту, то здесь он не пришей кобыле хвост. Правда, автор к концу первого абзаца быстренько исправился, прибавляя тексту драйва, ибо вспомнил, что речь о Тарантино, а значит должны быть ниггеры и кто-то кого-то обязательно принципиально кинет. Дальше ещё лучше. вроде как и информативно, но голову хламом не забил. Ну и завершение на уровне, да. Заечка, получай морковочку зрительских симпатий.

deetz Город грехов

Эм. Кхэ-кхэм. Так думала Сорта, пока сидела и искренне врубалась в первый абзац. То ли в блондинку перекраситься, чтобы претензий насчет "недалекости" не было? А то чувствую себя бесполезной игрушкой, китайским болванчиком, читающим учебник по ядерной физике. Знакомое слово? Ура! Незнакомое? Ну и лааадно...Но я честно дочитала и даже поняла точку зрения автора, хотя с ней и не могу согласиться на все сто процентов, потом как в "Городе.." видела, вижу и буду видеть совсем другое, абсолютно личное.

nocive День рождения моего лучшего друга

Облегченное поведение? Плюшка зрительских симпатий. В целом, легко и ненавязчивого. Особого драйва не наблюдается. Гораздо удачнее было в прошлый раз, когда эмоции хлестали через край. Здесь как-то поскромнее. Что и не позволяет тексту составить конкуренцию чероки, более яркому, хоть и неуклюжему.

Фаворит: чероки. Но вообще на Тарантино ожидала ярких, суперских текстов. А вышло как-то не фонтан.

[Den is]

Была у меня одна знакомая эротоманка, так она в свое время все уши мне прожужжала про «Горькую луну». Музыку хвалила, актеров, сам фильм в целом, его отдельные части… А мне не по понравился. Стихотворная канва - хорошо, люблю стихи (хотя эти не особо понравились, зато вполне в тему). Любопытно употребление определений к существительным (учащенное потоотделение, остолбеневающий взгляд), жаль что не совсем по-русски Дарк бодр и интересен, но порой как будто преодолевает себя и надумывает. Абзац про боль и любовь до гроба хорош особо.

 

«Бал вампиров», «Пираты» и «Кэс» (или как там его?) – фильмы, которые я, наверное, у Полански так никогда и не посмотрю… Автор – умница, и радостно, что на сей раз не стишок. На сей раз вполне серьезный и проработанный текст. Но разные «пусть и не шедевр», «на моей памяти» и подобные делают его все-таки менее конкурентоспособным.

Ангелы упали и, довольные, валяются. По-прежнему серьезно и легче, чем обычно. Без мытарств, излишков и недомолвок. Сбалансировано. Интересно. Полезно.

 

Orange +2

[orange3005]

Венцеслава - чувствуется, что Имоу далеко не идельная титульная тема для автора. Есть такая категория фильмов, которые хоть и нравятся, но писать о них сложно. Вот тут, кажется, именно тот случай. В результате текст на фильм, оказывается потоком красивостей, за которым мне не удалось увидеть фильма. Возможно, для смотревших он значит больше (есть такое подозрение), но кроме обрывочно описанного сюжета, увы, другого вынести из текста не удалось. Назовем это эффектом Гули и слэшеров.

 

Виктория - порадовала гораздо больше, дала хорошее представление о фильме и его разбор. Аналогия с "Титаником" интересная, только жаль, что не могу сверить свои ощущения с авторскими - Имоу не видел. Лирики в тексте больше, но есть и физика, и читабельность, и здравый объем. Хорошо, нравится.

 

Фаворит - Виктория

Изменено 31.07.2012 16:15 пользователем orange3005

[Den is]

Что же ФанкиХасла не взял «Синий» из цветной трилогии… вот бы интересно было. Хороший аналитический текст на «Веронику»,в котором режиссерско-сюжетный абзац скорее большой, чем интересный. А так еще и вполне информативный. Весьма.

 

Вступление ПраймТайма про равенства и равновесия что-то совсем не вставило. Фильм не медлит, правдивая быстрота… как-то это всё не комильфо. Два абзаца почти полностью отданы сюжету. Остальное – по вершкам.

Гулю читать невозможно. Никак. Это слишком трогательно и красиво. И, может быть, порой, автор несколько увлекается… Но трогает. +2

[orange3005]

Ребята, Кесьлевского очень люблю, так что ожидания высокие. Все видел, все люблю, приступим.

 

Гуля - да, стиль Гули явно подходит фильмам Кесьлевского, сотканным из очень тонких материй. На этот фильм у каждого хорошего автора получился бы свой текст, без повторений в идейном плане, Кесьлевский действительно дает зрителю такую редкую возможность самостоятельно "завершать" фильм, не навязывая и не осуждая никого. Все эти тонкости подмечает автор, за что ей большое спасибо.

ФанкиХастла - очень интересные мысли и трактовки по поводу этого фильма, я прям новым взглядом оценил фильм. Жаль, что у текста красный светофор, на странице фильма смотрелся бы уместно. Слегка поправить от явных спойлеров, и текст пройдет модерацию. Редкий случай, когда мне в глаза кинулась очень плохая пунктуация. Обычно я более-менее равнодушен к ней, но тут реально мешало чтению. Интересный автор, а поэтому это и огорчает.

 

ПраймТайм - маленький, но отнюдь не бесполезный текст, который улавливает главное из того, что есть в фильме. Про равенство очень хорошо сказано и вообще от рецензии приятное ощущение. А вот "ангелоподобную Доминик" буду считать милой отсылкой к моему тексту на "Белый"-)

 

Хорошая группа, жаль, что только один балл тут у меня. Голос Гуле, остальным спасибо, в том числе и за серьезное отношение к теме.

Изменено 31.07.2012 16:15 пользователем orange3005

[Den is]

12. Тарантино

 

Чероки серьезен, монолитен и убедителен. Хороший, серьезный текст. И фильм, и Тарантино, еще б чуть интересней и бодрее, выпив водки аль мартини. +1

 

Дитцу спасибо за почти научный, очень информативный, сильный и грамотный текст. Хорошо, когда можно что-то для себя почерпнуть, узнать новое.

 

Носив. Легче и приятнее конкурентов, при том, что в аналитике и информативности тоже не отказать. Хорошо, что текст не ограничен одним фильмом, а есть и вокруг да около. Интересно. +1

 

а в целом - так группа скучновата. у нас в городе сегодня за тридцать, а при нашей влажности это тяжко. так вот и эта группа душновата.

[orange3005]

Чероки - очень люблю такие тексты, информативные, написанные простым слогом, с чувством, с расстановкой, интерсными мыслями и хорошей композицией. Ничего лишнего, все по делу и ни разу не скучно.

 

Дитц - *абстрагируясь от конкурса* довольно любопытный ракурс обзора фильма, хотя доисторическую живопись можно привязать ко многим комикс-экранизациям, но определенная логика в том, почему именно фильм Родригеса выбран для этого, есть. Слог неоправданно перегружен, на пользу тексту это не идет.

 

*возвращаясь к конкурсу* при чем тут Тарантино?!

 

Носив - хороший текст, может не столько о фильме, сколько о самом Тарантино, но все равно симпатично. А спор на тему "Манчестер" против "Ливерпуля" не имеет смысла, все же знают, что МЮ вне конкуренции!

 

Еще одна тройка, фактически превращенная в двойку (наскального Родригеса я принципиально в учет не принимаю). Фаворит - Чероки, за баланс.

Изменено 31.07.2012 16:14 пользователем orange3005

[orange3005]

ДаркСинефил - явно писалось на эмоциях после просмотра, поэтому доставлять этот текст должен таких же поклонников фильма. Другим в этом эссе ловить что-то сложно, хотя удачные предложения там есть, особенно описание возбуждения.

 

Виктория - автор порадовала, выдав очень хороший текст на культовую вещицу "Бал вампиров". Прицепиться есть к чему, но это мелочи, так как общее впечатление благоприятное. Жаль, что только к третьему туру автор выдала такую работу, есть же потенциал.

 

Фаворит - Виктория

Изменено 31.07.2012 16:14 пользователем orange3005

[Amateur44]

orange3005. Когда падают ангелы. Восхитительно. Это действительно надо уметь – так точно, тонко и по делу, без каких бы то ни было излишеств разобрать дебютный короткометражный фильм крупного режиссёра (о котором сам режиссёр, наверное, и думать-то забыл, и половина смыслов, преподнесённых рецензентом, для него была бы внове))). В не очень длинный текст вмещается и хорошее знакомство с малоизвестным фильмом, и более близкое знакомство с режиссёром, и, разумеется, продолжение приятного знакомства с самим рецензентом, продолжающим нас радовать высококачественными текстами. Отлично. 2

 

P. S. Да, и заголовок действительно шикарен, что даёт дополнительный + автору)))

 

DarkCinephile. Горькая луна. Стрела, пронзающая плоть, захлебнувшуюся водами порока и греха, недурно перекликается с любовью до гроба))). Неплохой текст, но с некоторым переизбытком слащавого пафоса, к тому же неискреннего. Понятна попытка автора передать дух фильма через эмоции главного персонажа, но вряд ли можно признать эту попытку удачной. Описываемые эмоции разорваны и хаотичны, что очень похоже на их реальное существование, но для текста рецензии не годится. К тому же ничего сказано о режиссуре, о художественных особенностях картины. Хотя всё-таки своеобразный стиль впечатляет. Неплохо.

 

Victoria Cole-Kinney. Бал вампиров. Вампиры – неподходящая тема для сухого и как бы академического исследования. Поэтому выбранный автором стиль изложения с ходу разочаровывает и делает неуместными эпиграф и постскриптум, которые отлично обрамили бы образное или концептуальное изложение. Изложение фактов, особенностей, сюжетных перипетий усердное и адекватное, но, к сожалению, не заинтересовывающее. Некоторую информацию о фильме читатель получает, но не расширяет свой кругозор и нисколько не подвигается к просмотру. Вот характерный образец общей унылости текста: «Бал вампиров» — важнейший элемент на пути понимания роли вампиров в современной поп-культуре». Зевота приходит уже после третьего слова. Средне.

 

orange3005 +1 (за наиболее полное раскрытие фильма в контексте творчества режиссёра)

[Amateur44]

Венцеслава. Герой. Ну что тут можно сказать? Слава, ты – герой! Честно говоря, я с большим скепсисом относился к твоему выбору фильма Имоу и думал, что у тебя получится сомнительно-экспериментальное нечто. И как же рад был ошибиться! Тобой найден аутентичный стиль, строение фраз, наиболее точно передающее восхитительно парящий и легко переходящий в иные измерения дух картины. Вот по-настоящему пожалел, что так же не умею, правда!))) Когда читал текст, перед глазами так и вставали образы героев фильма (ибо их там всё же не один))), их невесомые полёты с оружием и без, их безмолвные, но такие сильные чувства… Кроме того, взглянул на картину со сторон, ранее мне недоступных «Правда и ложь, обернутые вокруг наконечника копья и двух мечей», «жизнь вана зависит от прошлого», «простое в нем оказывается сложным, а изощренное — небрежным»: превосходные находки! Правда, есть и неровности: при чём здесь «страдающая на краешке чужих историй бедняжка Луна»? А Гугл-то уж точно не при чём и смотрится как матерное слово в изысканном тексте. А вездесущий паззл выглядит одетым в чёрное гробовщиком на пиру с танцами. «Благоприятствующему достижению наивысших состояний полумифическому прошлому»? Хм… А ведь это сказка, однако, даже не миф… Последний абзац явно выбивается из контекста (впрочем, сам грешен, так что развивать тему не стану))) Текст, конечно, нуждается в шлифовке, но и в таком виде прекрасен. Тебе, Слава, моё отдельное героическое спасибо))). Отлично. 1

 

viktory_0209. Дорога домой. Великолепная классическая рецензия, где всё выдержано с чудесной гармонией – совсем как у мастера Имоу))). Прекрасные эмоционально выписанные образы, хорошо переданные художественные особенности картины и отведённое идейной стороне должное место. Прочитал с большим удовольствием, перечитал также)). Как Блондинка не прибедняется, а пишет она всё лучше и лучше. Отлично. 1.

 

Raspberry_Pi. Очень хотел почитать ещё одну рецензию, но где она? Где, я вас спрашиваю???

 

Венцеслава +1 (за то, что ей удалось почти невозможное)

[авАААтар]

Девятая тройка:

 

orange3005

Пожалуй, одна из немногих придирок - семь раз упомянутый «фильм». И вводные конструкции чутка деревянные. Но это ничего – придраться можно ко всему. +1

DarkCinephile

Представил Дарка и его речь про чрезвычайную взрывоопасность. Забавно. Тексту текстово, - подробно-модробно, но я такое читаю из под палки.

Victoria Cole-Kinney

Прикольно. Местами. Условимся, что мне понравилось. Что даже прочитал. Не факт это все, конечно, но бал сюда отдам тоже. +1

 

Десятая тройка:

 

Венцеслава

Хочу фильм глянуть. Думал, на ДВД есть, а потом посмотрел – оп, это диск с «Мифом». Перехотел смотреть. А рец хорош. +1

viktory_0209

Ой, как много азиатских имен. Учитывая, что каждое из них я по-своему боюсь, текст показался перегруженным и сухим, хотя я едва ли знаю, что это значит. +1

 

Одиннадцатая тройка:

 

Как же, как же. Все прям понеслись «Декамерон» анализировать. А я так хотел, чтобы меня таки смотивировали ужо.

 

AndaLucia

Чуть проще, чем обычно, но и без того очень даже. Может, придется и кино смотреть, кто знает.

FunkyHustla

Круто. Даже более чем. Даже красный фонарь не смущает.

Prime Time

Самое то, когда мало, и таким языком. Чудно. Сюда два балла уйдут. +2

 

Двенадцатая тройка:

 

Cherocky

Как-то ну совсем обычно. А я меньше всего люблю, когда обыденность подают оригинальничанием.

Deetz

Нечего сказать . Потрясная вещь. +2

nocive

За второй абзац «спасибо». В остальном – опять же надоел этот у всех одинаковый стиль изложения. Боооринг.

[Small_21]

Девятая тройка:

 

orange3005 Когда падают ангелы

Удачный и интересный выбор фильма, который дает автору возможность поговорить и о фильме, и о темах творчества режиссера, и о последующих работах. Правильная и очень информативная рецензия, пронизанная уместным чувством легкой ностальгии. Единственный недостаток: заголовок действительно красивый, определенным образом связан с самим текстом, но эту связь хотелось бы видеть более четкой и очевидной. Но все равно написано настолько круто, что даю два балла. +2

 

DarkCinephile Горькая луна

Автор не особенно силен в страстной поэтичности, которую решил показать в первом абзаце, «сексапильная наивная очаровательность» - это что-то с чем-то. Стихотворение кажется лишним. Рецензия в целом интересная, жаркая, смысл фильма выделен удачно. Но все-таки чувствуется, что в таком стиле рецензенту неуютно, хотя старался, это видно.

 

Victoria Cole-Kinney Бал вампиров

Хорошая рецензия, в которой фильм раскрыт с разных сторон, проведены параллели с другими представителями жанра, есть рассказ о персонажах. Но хотелось бы увидеть больше свободы и легкости.

[Small_21]

Десятая тройка:

 

Венцеслава Герой

Очень хорошая по содержанию рецензию, которую портит ряд моментов: размытый синопсис; Гугл *гневный смайлик*; загадочная восточная стилизация, которая в целом удалась, но набила словесными бревнами пару синяков под глазом. Придираюсь, придираюсь, но рецензия остается здоровской. 1

 

viktory_0209 Дорога домой

Чудесная рецензия, в меру эмоциональная, теплая, с тонким анализом тем, персонажей и настроения. Единственный минус – отвратительный проповедческий предпоследний абзац, в котором я прямо-таки слышу голос старой седой учительницы, а не молодой девушки. 1

 

Raspberry_Pi

Интересно, что и Распберри и Попадюк были моими соседями по тройке в первом круге. Грустно.

[Black-White]

Квентин Тарантино

 

Ночиве

Рецензия ровная как поверхность стола, но очень скучная. Если стояла задача рассказать о фильме, то она удалась, но зацепить не получилось. Наверное, и фильм к тому просто не распологает.

 

Дитц +1

Интересная трактовка, исписанного вдольи поперёк "Города Грехов", хотя если присмотреться, то всё сводится к его визуальной составляющей.

 

Чероки +1

Во многом впечатления от этой рецензии похожи на впечатления от рецензии Ночиве, но тут уже как-то бодрей и интересней. Некоторые обороты и сравнения - конфетки. Но всё же остаётся ощущение некоторой сырости.

 

Фаворитский балл после долгих раздумий отдаю Чероки

[viktory_0209]

Одиннадцатая тройка:

 

AndaLucia. Три цвета: Красный.

Блондинка дико завидует всем, у кого чувство прекрасного развито лучше, чем у нее. Скрипя зубами и скрепя сердце, готовится она пропеть оду прекрасному автору, выдавшему очередной цельный текст. И так все цельно в этом цельном тексте, что и покритиковать нечего. Все очень тонко подмечено, но при этом не настолько тонко, чтобы рвалось. Чудесная коралловая цветомузыка долго будет вспоминаться Блондинке, которая, к слову, любит коралловый. И, что немаловажно, в этой рецензии автор привел форму в гармонию с содержанием. Изящные описания уже не нацелены на запутывание читателя, каждое слово помогает лучше прочувствовать картину. Из прочитанного Блондинкой у автора это – лучшее (но она еще не добралась до легендарного «Твин Пикса»).

 

FunkyHustla. Двойная жизнь Вероники.

Блондинка знает, что значит иметь копию себя где-то в альтернативной реальности. Копия у Блондинки дюже скучная, даже занудная. Постоянно приходится тыкать в нее палочкой – вдруг, тоже уже померла, как та панночка. Простите, Вероника. Авторские изыскания в области проблем, связанных с теорией пространственно-временного континуума – это, извините, катастрофический конец для мозга Блондинки. Блондинка определенно предпочитает Эйнштейну Лагерфельда, а диссоциативным фантазиям – эротические (даже несмотря на то, что Блондинка искренне верила словам своего психолога, что диссоциативными бывают только расстройства). А еще Блондинка верила своей учительнице русского языка, которая внушила ей, что вот так: «С «Двойная жизнь Вероники» Кесьлевский, кажется, нашел…» - это неправильно. Склоняется-таки название фильма-то. А Блондинка, несмотря на свое бурчание, склонна считать рецензию удачной.

 

Prime Time. Три цвета: Белый.

Кошмар, который преследует Блондинку уже много лет: «Отмучившись 40 минут, внимая повествованию об открытиях Эйнштейна, Блондинка спускается этажом ниже, чтобы выслушать рассказ об естественном отборе и его роли в природе». Интересен эпиграф и мысль о равенстве в любви, которую автор не докрутил. Хотя… зачем докручивать, если можно было вообще обойтись одним эпиграфом? Вообще, у Блондинки сложилось странное ощущение, что ей дали учебник биологии, чтобы она выучила к следующему уроку несколько параграфов, но половину нужных страниц вырвали. В последнем абзаце, кроме всего прочего, Блондинка поймала себя на мысли, что, в отличие от других рецензентов, автор ни разу по тексту ничего не сказал о цвете. Почему белый? Славянская зима ничего не объяснила.

 

Лидер группы - ура, ура и наконец-то я могу это сказать - Гуля. И вааще без сомнений.