ЧРКП-2012: Основной этап

[Amateur44]

Zangezi. Луна 2112. Стиль автора с неутолимой тягой к идеологическим раскопкам узнаваем даже в концептуальной подаче материала. Лунные красоты автора явно не слишком интересуют, в отличие от таких захватывающих перипетий, как «клон с вживленными чужими воспоминаниями, окруженный ложью, связанный по рукам и ногам коварной компанией», да ещё и со страстной жаждой свободы. Несколько странным выглядит прочувствованное обращение автора не к человеку, а к клону, рассчитанному на три года службы и являющемуся, в сущности, биороботом. Очевидна искусственность такого построения текста.

Автор, по всей видимости, разговаривает сам с собой, не приглашая в этот захватывающий процесс читателя. Интерес автора к теме свободы и самосознания и оригинальная подача этой темы импонируют, конечно, но, по правде говоря, не увлекают. Это с субъективной стороны. С объективной же стороны, само раскрытие кинофильма-то автор как раз и упускает из виду. Очень мало что можно понять о фильме из авторского спича, обращённого к биороботу, который недоволен своим существованием. Разве только то, что речь идёт о современной кинофантастике про роботов и клонов. Маловато для рецензии-то. Средне.

 

Raspberry_Pi. Луговые собачки. Ещё один концептик. Этакий симбиоз Красного Беретика, Бабы Яги и Трента с Девон. При этом весьма сложно понять, кто из ху и ху есть кто и как они уживаются вместе. Не увлеклась ли автор экспериментом, позабыв о несчастном читателе, уныло бредущем по бездорожью смысла?

Кто же они всё-таки, Трент с Девон – люди или собаки? «Животные не жестоки, но убивают из необходимости. И это тоже часть взросления на пути Бабы Яги». Ничего себе процессик! Социально весьма затратный способ взросления, не находите? Но пусть так, дело не в этом. Дело в том, что из текста не удаётся распознать особенности данного фильма: чему он на самом деле посвящён, какова его основная идея, на что он настраивает или вдохновляет… Автору, вероятно, очевидно всё это, но вот с донесением до читателя вышла промашка. Существенный недостаток-с. Средне.

 

поручик Киже. Последний поворот на Бруклин. Стройная и содержательная классическая рецензия, уделяющая внимание всему необходимому и выстраивающая неповторимое пространство фильма через меткие и продуманные характеристики персонажей. Из замечаний. Аллюзию на «завет главной киногероини начала 40-х» следовало бы пояснить, либо не упоминать про этот завет вовсе. Композиция не доработана до конца: друг за другом следуют три абзаца, посвящённые разным персонажам фильма, но при этом Трейле уделено несоразмерно больше внимания, начало её истории настраивает читателя на продолжение, которого нет. Обобщающие максимы, интересные сами по себе, несколько контрастируют с описаниями героев. Но, в любом случае, хорошо.

 

поручик Киже +1 (бесспорный лидер)

[И.В.Н.]

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше Признаться, не в восторге от структуры и концепции рецензии. Уделяется гипертрофированное внимание раскрытию типажей киногероев, неоправданное доминирование психоанализа в традициях старины Зигги над ничтожно малой толикой информации об идейности, которая ранее была центральным объектом авторского творческого интереса, а ныне куда-то подзатерялась. Честно: текст почти за волосы вытягивает последний абзац, который для меня словно отдушина в тесной коморке излишних и крайне подробных психо-эмоциональных раскопок. Есть ещё мелкие цеплялки: «по-пушкински низкое коварство» (м.б. всё-таки «по-онегински», а то если Александра Сергеевича начать ассоциировать с героями его масштабного литературного наследия, то можно далеко уйти - вплоть до царя Дадона, а то и, не дай Боже, «Гаврилиады»); «явственно спивающегося» (как-то шершаво); «кинематографическую Мэгги» (м.б. «киноэкранную» Мэгги звучало бы чуть корректнее?). Хотя мне ли – кого Лемр уличил во всех смертных орфографических и пунктуационных грехах - свысока судить о грамотности? Поэтому вновь к форменно-содержательной части: саму попытку через препарирование образов персонажей передать разницу между пьесой Уильямса и постановкой Брукса можно засчитать как успешную и оригинальную, но с оговорочкой - Est modus in rebus. Что по-нашему означает: хорошенького понемножку. Хотя задвинув в ящик свой микроскоп и отвлёкшись от деталей, прихожу к выводу, что при более панорамном взгляде – текст всё же довольно-таки славный, производит благостное впечатление и в прочтении приятен. 1 балл

 

Arbekov Цвет денег Снова Скорсезе не оставляет умы киноведов и в этом случае реализация архичудесна. Ярчайший пример высшего пилотажа кинорецензирования, близкого к абсолюту. Текст зачаровывает, будто Кашпировский - советского зрителя или удав – кролика. Не сбивают с плавного читательского ритма, заданного автором, даже малость вылезающая из художественно-публицистического стиля «имплицирование» и проскользнувший канцеляризм, поскольку такое языковое изобилие, наполненность внушительным набором финтов, логическая безупречность и сияющая гармония очерка нивелируют любые ничтожные ляпы. Но недостаток всё же проскальзывает под конец. Находясь под гипнозом авторских текстовых извиваний, аки бандерлог, околдованный танцами Кааа, силясь в нетерпении в ожидании катарсиса – вдруг получаешь в финале оплеуху, потому как, видеть в завершении такой замечательной во всех отношениях работы парочку довольно-таки банальных слов об эпичности «Казино» и «Гуд феллас», и о симпатичности ГГ – обидно до невозможности. Но в сумме, конечно, одна из наиболее внушительных работ текущего чемпионата. Было бы больше орденов - вручил бы больше, но нету, нету... 1 балл

 

Julia1499 Долгое жаркое лето Да уж. Ну и сопернички Вам достались. Текст бодрый. Из разряда крепких середнячков. Местами занятный, местами тягостный и унылый, местами скатывающийся в стандартные и обыденные плоскости, местами подающий робкие надежды слегка дотянуться до звёзд-соседей. До чрезвычайности сильно влияет к тому же эффект частичного ослепления яркостью работ конкурентов по тройке. В более слабой группе шансы были. Жаль, но здесь исход такой: 0 баллов

 

Arbekov - лидер.

[И.В.Н.]

Концептирующая тройка. Вечер странностей, ганжубаса и не совсем складных зарисовок.

 

 

Zangezi Луна 2112 Автор, который благодаря своим прошлым работам просиял достаточно ярко, здесь по какой-то непонятной мне причине спустился с небес на землю, злоупотребил банальностями и весьма сомнительными приёмами. Первый абзац про лунные ландшафты, как-то не вяжется с фильмом совсем; с таким же успехом можно было порассуждать о балагурящем где-то на обратной стороне лунного диска Бендере с блэк-джеком и шлю… девочками легкого поведения. Но к фильму это всё каким боком примыкает? Дальнейшая претензия на «концепт» излишне наигранна и кое-где прям совсем искусственна. Мораль, точнее сугубо благожелательный совет: будьте предельно внимательны и осторожны на виражах и не злоупотребляйте фантазиями, находясь на своей волне; постарайтесь искать более универсальные формы подачи. Тем более Вы это отлично умеете. В случае с представленной на суд рецензией – так получилось, что промазали мимо читателя. По крайне мере мимо одного. Но конкуренты упорно тянут-потягивают и в итоге вытягивают-таки на 1 балл

 

Raspberry_Pi Луговые собачки И снова концепт. Ощущение, что сие есть продукт взорванного шмалью сознания. Не в обиду, но диалектика перерождений Яги Бабы в какого-то Девона родом из курилики, в которой злоупотребляли не только и не столько обычным табачком. Или же чего-то не уловил в витиеватости авторских мыслей. О цельности текста говорить не приходится, он умышленно и кровожадно разорван в лоскуты. И содержание тоже полный и вопиющий Атас. Хочется крикнуть, как в бородатом анекдоте: «Бобёр, выдыхай!». Но боюсь, «не докричишься – сколько не зови». 0 баллов

 

поручик Киже Последний поворот на Бруклин Зарисовочка милая и мне по многим параметрам была бы по душе, однако есть ряд существенных «НО». Четвёртый абзац мешает текстовому единству и изрядно карябает изначальное впечатление, потому как он совершенно не к месту. Переход на «ты» с читателем в конце тоже излишний. Заключение смутно напоминает спойлер, да и содержательно выбивается из контекста вышесказанного, переходя на иную тональность. В совокупности – текст вычерчивает карандашиком дымчатый образ фильма и на том, как говорится, спасибо. Представление создано, некий пробел знаний заполнен – миссия выполнена. Пусть и далеко небезупречно. 1 балл

[И.В.Н.]

Дико извиняюсь за краткость перед авторами, но времени почти нет – попадаю в цейтнот по работе, посему пробегусь по текстам трусцой.

 

 

caory Английский пациент Что сказать – здорово. Автор с началом второго этапа отбора неизменно держит марку одного из наикрутейших рецензентов. Сказано много чего интересного, текст ёмкий, красочный и, как всегда, воспринимаемый с легкостью и отрадой. Читатель доволен. Комментатор разводит руками, поскольку придраться по существу не к чему. Усё в ажуре. Но в группе есть ещё один занятный очерк. Не будь его – без раздумий отдал бы Вам всё, что имею за душой. А так: 1 балл

 

applik Скрытое Фрейдизм как главное средство и основополагающая цель всей авторской рецензии. Помнится лет эдак семь назад, преподаватель психологии вдохновенно глаголил, что фрейдизм скорее мёртв, чем жив. Судя по многочисленным работам на КП, вульгаризирующим Фрейда, он безнадёжно заблуждался. Текст, несмотря на тривиальный посыл, кое в чём силён. Силён языковой слитностью и логикой, ровными мостиками между предложениями и стройностью формы. Хотя третий абзац тонет в псевдонаучности и переизбытке терминами, которые зачастую вытягиваются из рукава исключительно, чтобы прихвастнуть перед читателем. Обычно выступаю сторонником победы содержания над формой, но здесь, именно, что форма есть главная ценность рецензии. За неё и выделим балл. 1 балл

 

 

Prime Time Три цвета: Синий Главный недостаток – чрезмерная концентрация на пересказе сюжета, обилие шаблонного перемалывания трагичной истории ГГ и в общем совершенно стандартная форма подачи и незатейливая концовка. Между тем, похвалить можно за образность и метафоричность. Плюшки, однако, закончились, да и конкуренты отличились, посему не обессудьте: 0 баллов

 

Каори – безоговорочный лидер – тут уж к гадалке не ходи.

[И.В.Н.]

Простите, люди добрые, Делон крут и всё такое, но времени нет совсем.

 

 

heavenly-sky Спешащий человек Фильм отличный, впечатление от отзыва (нет, не рецензии) половинчатое. Ощущение оборванности на полуслове, вроде бы автор только-только разогнался в написании психологического портрета, а в финале – бац и «неумолимая» смертушка в качестве неявного и некриминального спойлера, потому как не смотревший фильма всё равно ничего не заподозрит (впрочем, не факт). Автор танцует вокруг Делона и его героя, что и понятно, об остальном как-то мимоходом и неярко. Ничего новенького авторская работа не открывает, но свою киноознакомительную функцию выполняет старательно. 1 балл

 

Frau_von_Till Рокко и его братья О классике и шедевре в начале – лишнее. Самоочевидно. «Надя… Рокко… Симоне…» - много их что-то. Шекспир и Достоевский в одном флаконе – терпко, очень терпко, надо было оставить одного, а ещё лучше не трогать ни того, ни другого, потому как упоминание великих вскользь – опасно для текстового единства и в целом крайне рискованно без объемных уточнений, которые по понятным причинам в очерк не уместить. Имеются спорные мысли и недораскрытые темы. Стилистика доступна и текст нескучен. Топорно, но не без интересных завитушек. За них и отломим бал: 1 балл

 

авАААтар Самурай Вообще, картинка любопытная. Простоватая, плосковатая, но любопытная. Хотя безусловно, подобная краткость и пренебрежение всяческим уважением к структуре в наше нелегкое время есть не что иное, как недопустимая роскошь. 0 баллов

[fenolftalein]

Zangezi Луна 2112

 

Эй Вы там на Луне, опять от Вас спасенья нет.

 

Определенно интересный концепт. который довольно сложно осуждать если не смотрел фильма. А вот хвалить можно легко. Слог приятен, пересказ фильма тесно связан с выкладыванием его же идей, затрагиваемых проблем.

Приятно, что при немаленьком объеме, текст довольно прост для восприятия, поэтому у читателя не возникает с ним никаких проблем. Неприятен последний абзаца, ибо он весьма отчетливо попахивает реальным финалом фильма, либо у автор прекрасная фантазия. Ну в целом, конечно, больше да, чем нет. Зачтено, садитесь.

 

 

 

Raspberry_Pi Луговые собачки

Ой, оооой.. ой-ой-ой. Просто вынуждаете Тима напудрить лицо, прицепить красный нос и ощерить зубы в совсем недоброй усмешке.

Баба Яга неожиданно становится Бабой ягой, и тут же совершает обратную метаморфозу.

разрываемы противоречием между узостью устремлений и необъятной красотой природы, лугами и реками, лесом

Про странность предложения молчу, но чему лес противоречит? Ужель самому себе?

Разрозненные мысли, абсолютно непонятные обычному читателю. Они летают, Джорджи, они летают, и когда ты спустишься сюда со мной, ты тоже полетишь. Джорджи попробовал спуститься в рецензию , но ему все так же откусили руку.

Беспощадный текст, просто беспощадный.

 

 

поручик Киже Последний поворот на Бруклин

 

Бравый Поручик пишет про суровое кино. Предстанем же перед ним в соответствующем образе.

Поручик выхватил саблю, лихо начал, опал как озимый к середине текста, но вновь воспрял ближе к концу, видимо предчувствуя приближение гонцов с шампанским и раскованными женщинами. В целом все не выглядит крепко спаянным, нет какой- то целостности, но впечатление от текста, как ни странно довольно хорошее. Это уже явно ближе к телу и все дальше от халтуры, но расслабленность еще чувствуется.

 

Фаворит Зангези

[Кот1713127477]

Ален Делон.

Тот, который не пьет одеколон.

 

Heavenly-sky. "Спешащий человек".

Уместная марокканская пословица эпиграфом. Блестящим языком обозначенный синопсис в первом абзаце. Не менее складно проведена аналитика во втором. В третьем же социокультурный контекст органично перетекает в тезисы об общечеловеческих ценностях. Автор добился легкого восприятия своего текста не в ущерб глубине кинематографического анализа. В этой рецензии есть все, что нужно. 1

 

Frau_von_Till. "Рокко и его братья".

Эпиграф, в отличие от предыдущего отзыва, совершенно не понятен тому, кто фильма не видел. Однако сам текст предстает максимально цельным. Видна аналитика, видны рассуждения автора. Удачно вплетены интересные аллюзии. Из замечаний: есть несколько предложений, по длине своей достойных пера Л. Н. Толстого, их можно было бы разбить на более мелкие. "Недаром" запятой не выделяется. Текст менее идеален, нежели предыдущая работа в тройке, но и баллами ее обделить рука не поднимется. 1

 

АвАААтар. "Самурай".

Это скорее заметки киномана в настольном блокнотике, нежели полноценная рецензия. Обрывки мыслей и ассоциаций, сумбур и, да простит меня автор, халтура.

 

В этой тройке все более-менее ясно. Был бы еще один дополнительный балл, отдал бы Хэвенли. Ее работа, честно, очень и очень понравилась.

 

10-ю тройку намеренно оставил на потом, так как уже пару недель у меня пылится болванка с "Луговыми собачками", которых все никак не доходят руки посмотреть. Очень и очень надеюсь, что успею это сделать прежде, чем прокомментировать работы по моему горячо любимому Рокуэллу.

[dobrynya nikitcich]

Виктори. "Говорят" - кто такое говорит? Слетни детектед? Но если серьезно, то уже не раз говорила, что не люблю анализ через героев. А уж делать это по фильму на основе пьесы - значит, не слишком-то себя утруждать. Последний абзац - гуд, но он всего один.

 

Арбеков. Традиционно тяжеловесно, но, наверное, я начала уже привыкать и единственное, что в корне не нравится - синопсис. Смутил, конечно, "эпический размах" Славных парней (пфф, увольте), но представление о фильме реца дает едва ли не исчерпывающее.

 

Джулия. Сомнительные параметры качественной мелодрамы, чесслово. Собственно, реца все ходит вокруг да около: синопсис, по размерам превышающий все остальные абзацы, аж два - про актерскую игру и невнятный финал. Жаль.

 

Итого: 2 балла Арбекову (why so serious, young man?) и 1 балл Виктори (таки за последний абзац).

[Кот1713127477]

Сэм Рокуэлл.

Один из самых недооцененных актеров последних десятилетий.

 

Zangezi. "Луна 2112".

Люблю это кино. Концептуальная форма интересна и не выглядит надуманной. Смысловая составляющая фильма разобрана едва ли не по косточкам, даже слишком подробно, чем, пожалуй, стоило в рамках рецензии. Некоторые мысли весьма нетривиальны, потому что фильм вроде как об одиночестве, а автор концентрирует внимание на том, что вокруг него. Цельно и складно. Понравилось. 1

 

Raspberry_Pi. "Луговые собачки".

Вот буквально пару минут назад досмотрел это кино и сказать, что оно меня впечатлило - значит, ничего не сказать. Поэтому я, в отличие от многих комментаторов, понял отзыв от начала и до конца. И вот какие мысли, да простит меня автор: так точно подметить все детали и так причудливо их трактовать, так неверно расставить акценты - сродни преступлению. Кажется, будто мы с автором смотрели разные фильмы. Да, оценивать отзыв с точки зрения несовпадения взглядов непосредственно на кино - моветон. Однако рецензия написана исключительно для тех, кто фильм видел. Оттого оставляю за собой право оценивать работу автора с этих позиций. "Облекать эти наблюдения в другую форму не хочется", а стоило бы. Ушел весь драматизм, ушла вся нарочитая фарсовость, так тонко протянутая через всю картину, ушел весь символизм и скрытая в нем горькая правда одноэтажной Америки. Бритвой Оккама вырезано все хорошее, что есть в "Луговых собачках". Поэтому нет.

 

Поручик Киже. "Последний поворот на Бруклин".

Очень атмосферно. Однако автор пляшет только лишь вокруг сюжета, аналитики маловато и вся она слишком хорошо замаскирована среди вольных пересказов событий фильма. Но читается легко и интересно, представление о фильме складывается достаточно полное. 1

 

Прошу прощения за возможную субъективность, ибо два фильма из трех разобранных в числе моих любимых.

 

Засим откланиваюсь, всем спасибо за внимание.

[Sorta Fairytale]

Девятая тройка:

 

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше

Ненавижу даже и пытаться прогнозировать победителей в тройках: вот была абсолютно уверена, что у Виктори текст окажется сочным фруктом, а вышел подсохший изюм. Объем пошел в ущерб всему тексту, размусоливание синопсиса и самой мысли о том, что люди будут делить наследство богатого человека, быстро утомило, ибо все же всем ежам ясно, а автор продолжает и продолжает. Чересчур детальный разбор каждого из из персонажей тоже легковесности не придал. Понравилось завершение, перекликающееся со вступлением, но парой строк все не поправишь. Скомканные впечатления в итоге, как если бы Виктори смешала отрывок сочинения по литературе со своей привычной рецензией.

Arbekov Цвет денег

Редко когда так радует грамотно поданный классик стайл отзыва: вроде бы всего в меру, истинная золотая середина. Ни ненужных сплетений из образов во имя вычурной красоты, ни сухости от переизбытка информации и имен. Интересно, познавательно, очень даже читабельно.

Julia1499 Долгое жаркое лето

Начинать разговор об объекте рецензирования, описывая банальными фразами сам жанр, - это неудачный ход, потому как избит до изнеможения. Что в мелодраме должно быть? Сопли - кричат ежи с задних рядов, им все совершенно ясно и без капитана. А вот как может в фильме привлечь кинематографическая составляющая.... А что это вообще такое? Само кино и есть кинематографическое составляющее. Или автор просто уцепился за неплохое словосочетание? В целом, первый абзац ясен ежам лишь наполовину. Второй пестрит повторениями "эмоций, эмоциями" и "которые, которые" и мало оригинальными метафорами про котел, в котором кипят, бушуют страсти. Как можно познакомить кого-то с кем-то путем контраста - это тоже для ежей загадка. Но ежи намеренно начинают пропускать такие оплошности-корявости, чтобы все-таки дочитать. После прочтения остается неизгладимо-странное впечатление: классический стиль отзыва пытались приправить высокопарными метафорами, свойственными девушкам и девушкам в квадрате, а получилось небольшое сочинение, отражающее плавные скачки мысли автора с одного на другое. Чтож, по крайне мере удается хоть приблизительно понять видение картины рецезентом.

 

Лидер, безо всяких сомнений, Арбеков.

 

 

Десятая тройка:

 

Zangezi Луна 2112

Концепт - это правда хорошо, но в "данном конкретном случае" он обращается в неумело построенную беседу с героем как способ хоть сколько-нибудь оригинально оформить синопсис. То есть все мучения себя фактически не оправдывают, беседа с "обитателем" Луны нее блещет оригинальностью или яркостью. А в связи с объемом трудно сфокусироваться на сути этого несуществующего разговора и уловить ход мыслей автора должным образом.

Raspberry_Pi Луговые собачки

Жанр абсурд. Класс. Очень здорово. Что-то надо было понять. Это называется отзывом. Креативно, конечно, но смысл мне так и не явился. Пойду съем яблочного коня в маринаде из стульев, предварительно станцевав на голове у мандаринового будды.

поручик Киже Последний поворот на Бруклин

Глоток свежего воздуха! Неужели все понятно, все доступно и интересно? Дайте я вас расцелую. Благо, Вы есть наш спаситель и можно не доедать яблочного коня. Жизнь прекрасна.

 

Лидер: Поручик

Изменено 17.07.2012 05:17 пользователем Sorta Fairytale

[Sorta Fairytale]

Одиннадцатая тройка:

 

caory Английский пациент

Все шоколадно-мармеладно, только объемы я бы все-таки сократила, потому как количество образов начинает уже порядком давить на мозг, не давая возможности передохнуть и вникнуть в суть фильма. Чувствуется некоторая пресыщенность: сплошное повествование, безвозвратно пленяющее читателя, застилает глаза пеленой. Было бы чуть по-меньше и изящнее, впечатление осталось бы куда более сильное. В общем, нет предела совершенству, есть куда совершенствоваться и красавице-умнице-спортсменке-комсомолке Каори

applik Скрытое

Тяжеловесно, для меня читается сложнее, чем обычно, приходится медленно препарировать и переваривать каждую мысль отдельно. Тем не менее анализ и его производные на высоте, хоть и затянуто малость. А после отдельных неудачных концептов Сорта поняла всю важность и прелесть анализа рецензируемого объекта в отзыве.

Prime Time Три цвета: Синий

Немного неискренне, излишне напыщенно. Вроде бы и речь о трагедии в жизни человеке, драматичности, литрах слез и прочем, но прочувствовать это не получается совершенно. Восхваление режиссера, который в своей гениальности показывает всю глубину эмоций, тоже не добавляет читателю восторга, так как искусственность и фальшь сквозят между строк.

 

Лидер: апплик, но лидер он на фоне не самых удачных работ соперников, а так и сам может лучше

[Sorta Fairytale]

Двенадцатая тройка:

 

heavenly-sky Спешащий человек

Первый абзац достоин парочки Оскаров - совершеннейше шикарнейше кашернейшая вещь, скажу я вам, друзья. Потом текст как-то сбивается с нужного лада и перестает соответствовать заданной планке, превращаясь в уже более скучную и неяркую беседу о том, о сем. Сложновато и с излишне массивным последним абзацем, который сильно ударяет по нервной системе мощью своего объема. Может, было бы лучше структурировать текст несколько по-другому.

Frau_von_Till Рокко и его братья

Великолепный текст, но сложно-корявые синтаксические конструкции. Когда несколько обособлений толпятся в одном предложении, идеи перемешиваются. Приходится слишком внимательно препарировать каждую мысль автора, чтобы не запутаться и вычленить все самое необходимое. При этом за не самой удачной оберткой кроется красота и свобода мышления. Сорта в замешательстве...

авАААтар Самурай

Зная Аватара, скажу сразу, что это не халтура и не наброски, а вполне привычная для него работа, тем паче выполнена она и впрямь добросовестно. Лаконично, но содержательно и атмосферно.

 

Лидер: выбирала долго, ибо действительно вся тройка хороша и все могут быть собою довольны. Но, наверное, отдам главную награду Фрау, потому что так подсказывает сердце

[аррмен]

каори

Биг стайл так биг стайл. Что не сожжёт огонь, то засыплет песок. Эссе по мотивам фильма, точнее, по мотивам его эмоционального лейтмотива, чтобы страсть до гроба и душа в клочья. Эффектная вспышка под стать работе Мингеллы. Всё здесь прекрасно и живо. Единственное, автор однажды (т.е. почти вначале) воспарил в небо радугой впечатлений и так не опустился на землю недостающими элементами киношности…а летательный аппарат помнится в фильме упал-таки и сразу же стала драма трагедией. Зато развёрнуто по идее и с красивым эпилогом. Солидарен и впечатлён.

апплик

Ну, вот сразу заявка на основательный подход и сразу же упрощение оного, за счёт противопоставления Ханеке каким-то безликим «американцам». Большой художник он и в Америке большой художник и личность уместнее ставить против личности. «Интеллектуальный саспенс» звучит загадошно, но непонятно: пугалка она и в треше, и в высоком арте пугалка. Очень много «Ханеке» вначале. Но последнее предложение первого абзаца восхитило: ёмкое определение сути «Скрытого», годное хоть на обложку двд. «Прикосновение угрозы» - ещё один пассаж из серии интеллектуальных саспенсов. Фильм же разобран на уровне, режиссёрский контекст относительно «Скрытого» исполнен убедительно.

Прайм Тайм

Добротно так, с чувством, но без амбиций. Потеря, скорбь, значения синего, трагедия, утраченная любовь. «Гениальный Кесьлевский» ведь снял не просто мелодраму о том, что терять близких плохо, но разбор вертится вокруг одной мысли. Текст сам по себе приятный, но напрочь лишён попытки разобраться в философичности первого фильма значительной трилогии.

 

Фаворит - каори

[poluna]

Одиннадцатая тройка

 

caory. Английский пациент. Такая чувственная рецензия, что на последнем абзаце аж мурашки по коже пошли. Несмотря на большой объём, читается на одном дыхании. Потрясающе! 2

 

applik. Скрытое. Хорошая, крепкая рецензия, но на мой взгляд она слишком нагромождена сложными конструкция, вследствие чего теряется лёгкость. Плюс название фильма очень часто повторяется.

 

Prime Time. Три цвета: Синий. Приятный отзыв, всё лаконично и к месту. Порой мысли иногда повторяются, но, в целом, хорошо. К сожалению, у меня только два балла, поэтому не могу ничего поставить автору.

[viktory_0209]

Одиннадцатая тройка:

 

caory. Английский пациент.

Ух ты! Новая Каори! Лирично-образная. Мне нравится. Создается ощущение, что я сижу у костра в малознакомой компании, и умудренный опытом рассказчик делится с нами одной из своих многочисленных историй. Речь его плавно льется, заставляя забыть обо всем и полностью погрузиться в занимательный рассказ. Иногда, правда, из состояния транса выводят, например, такие синонимические ряды: «Её чувство — не буря, не пожар, не замок из песка, а ласковый бриз, высокая каменная башня, яркий луч, озаряющий темноту». Это чисто субъективно, но у меня создалось ощущение, что смешали холодное с соленым и приправили твердым. То же в самом конце: «Свободным ветром, солнечным лучом, маленьким самолётом, улетающим вдаль». И вот «обогащение любовью» как-то грубовато прозвучало. В остальном – айс.

 

applik. Скрытое.

Вообще, круто, да. Особенно вот это: «лёгкое прикосновение угрозы высвобождает покоящиеся в порах подсознания комплексы и детерминирует параноидную тревогу Жоржа, которая сублимирует в нападках на Невиновного». Я выпала в осадок, но так и не поняла, как нападки на Невиновного могут стать сублимацией. Ну, да ладно. Отличная аналитическая рецензия, раскрывающая фильм в контексте всего творчества режиссера. Богато на смыслы, энциклопедично, взвешенно. Серьезная такая работа. Местами – слишком серьезная. Я утонула в толковом словаре.

 

Prime Time. Три цвета: Синий.

Урывочно. Начало неплохое, но ближе к концу автор начинает путаться в показаниях. Кроме того, текст грешит орфографическими и пунктуационными ошибками, стилистически неровен. Неумолимое прошлое в привязке к ненужной свободе – сильно спотыкабельно. Жюльет Бинош, которой удалось показать трагедию, и гениальный Кшиштоф Кесьлевский, который в своем произведении показал всю непостижимую глубину скорби отдают школярством. Жюли, которая нисколько не теряет в себе человека, музыка, которая напоминает о себе разными способами, подавляющая отрешенность без указания оттенка, исключительно печально-ностальгическая атмосфера – все это позволяет уличить автора в нехватке слов. Ну, или в лени.

Рецензия неплохая, но сырая.

 

Лидер группы, пожалуй, все же Каори. Хотя Апплик был очень убедителен.

[dobrynya nikitcich]

Занзеги. Спойлер алёрт! Но концепт же, а я всегда за концепт, к тому же, очень недурно исполненный. Правда, в финале хватил лишка с Гавайями и такое ощущение, сам не знал, как закончить. Но все равно понравилось.

 

Распберри. Нууу... Отрывки, обрывки, заметки, замечания, не текст.

 

Поручик Киже. Хехе, если эпизод из семейной жизни смотрится неожиданно, то этот абзац в тексте и подавно. Третий абзац тоже шит белыми нитками, а вот без этих двух отступлений - хорошо: описательно, сравнительно, убедительно.

 

Итого: 2 балла Занзеги (я ж за концепты) и 1 балл Поручику (и немного за Поручика)

[poluna]

Двенадцатая тройка

 

heavenly-sky. Спешащий человек. Хорошо. Мне нравится стиль автора, язык. В минус то, что анализ картины ограничивается разбором синопсиса, первоисточника, режиссуры и актёрской игры. 1

 

Frau_von_Till. Рокко и его братья. Читается легко и приятно, автор умеет заинтересовывать читателя. Жаль только, что про актёрскую игру ничего не сказано, хотя, быть может, это действительно было бы лишним в такой рецензии. Автор постарался на славу. 1

 

авАААтар. Самурай. Конечно немногословно, но со смыслом и ярко чувствуется авторский стиль. Но, к сожалению, человеку, не смотревшему картину, после прочтения этой рецензии составить представление о фильме довольно трудно.

[Chester_Bennington]

Тройка №9. Пол Ньюман.

 

Сегодня буду крайне краток.

 

viktory_0209. Кошка на раскаленной крыше. Очень милая и хорошая работа, анализа выше крыши и написано ровно.

 

Arbekov. Цвет денег. Тоже очень хорошая рецензия, трудно будет выбирать, кому отдать балл, но в плюс следует занести - эта рецензия более классная и мастеровитая.

 

Julia1499. Долгое жаркое лето. Хорошая, но не столь крепкая, как у соседей рецензия. Сильная группа подобралась, стоит отметить.

 

Фаворит группы - Arbekov

[KOrsar]

 

viktory_0209 – описательные тексты такие мне никогда особо не нравились. Излишняя привязка к персонажам, и много сил потрачено на раскрытие их образов. А к анализу относятся разве что первый и последний абзац (очень классные, кстати, места). Но в общем — ни рыба, ни мясо. 0 баллов

 

Arbekov — хотел сказать, что есть сила во вселенной, что не меняется ни под какими обстоятельствами. Хотел сказать, Арбеков всё ещё остаётся Арбековым. Вот только стал круче. Абзац, начинающийся с Бах-бах удивительно драйвовен, погружение в фильм убедительное, и текст вообще не кажется каким-нибудь перегруженным или сонливым. Возможно, от выбора фильма такая метаморфоза... хотя Арбеков всегда был очень сильным противником. 2 балла

 

Julia1499 — как-то слишком по верхам получилось. Спорные утверждения про «абсолютную мелодраму» или «кинематографические составляющие» портят впечатление о тексте. А лирика фильма зачастую подменяется лирикой закадровой жизни — тоже красивый приём, но в этом тексте ещё очень сырой. 0 баллов

[AndaLucia]

Десятая тройка.

 

Zangezi. По форме получилось любопытно) Напомнило речь коммивояжера, настойчиво стучащегося к вам в дверь с рекламой горящей путевки на Луну. Рецензия выстроена по всем правилам пиар-менеджмента: анализ потребительского рынка («как? вы еще не были на Луне?!»), исследование запросов потенциальных клиентов («как насчет бесплатного клонирования, Сэм?»), предложений конкурирующих компаний(«Гавайи?! пфф, максимум что вам предложат на Земле – это статус нелегального иммигранта»), бонусы и скидки («ах да..еще немигающее небо и крапинки-звезды в придачу»). Речь коммивояжера течет плавно, журчаще, обволакивая, уговаривая, удерживая за полу вашего пальто. С закидыванием удочек, заглядыванием в глаза, взятием за пуговичку на жилетке, предложением угостить завтраком в ближайшем ресторане («компания угощает»), и подсовыванием опутанному паутиной слов клиенту контракта для подписи («ручку оставьте себе – это подарок»). В целом хорошо, резонанс с фильмом есть, но несколько навязчиво и… таки да - есть у меня ощущение, что мне рассказали больше чем хотелось бы!

 

Raspberry_Pi. Круто. Вот он – образцово-показательный концепт. Сюр: осмысленный, но от этого не менее беспощадный). Взять фильм, натыкать в него контрольных точек-булавок, изрезать в лоскуты, выложить в коллаж, облить все кислотой, поджечь, снять все на камеру и выложить в ютубе. Фиг с ним, что читатель как бабочка будет трепыхаться, пытаясь отодрать не голову, так хотя бы пришпиленные крылья, чтобы улететь восвояси. Зато запоминается насмерть, врезаясь своими осколками в память, и жгуче мотивируя на просмотр. Кстати, по секрету - именно так и пишу рецы вчерне)). Включается фильм, через равные промежутки времени делаются паузы, и чтобы не забыть – делаются хаотичные наброски мыслеобразов. Собрать бы все в кучу, причесать и сшить друг с дружкой - это ж какое можно сделать шедевральное пэчворк-эссе! Рецензия-клондайк: самородков (или обманок) для смотревших рассыпано щедрой рукой – собирай и пробуй на зуб – настоящее или нет. Встряхнуло и переключило. Как конкурсная рецензия конечно спорно, да и вряд ли конкурентоспособно, но если брать в отрыве от конкурса... не знаю как вам – мне понравилось ))

 

поручик Киже. Здесь аплодирую автору стоя – собрался и выдал результативную на все сто процентов рецензию. Образ бруклинских задворок как чистилища раскрыт исчерпывающе. Герои, атмосфера, режиссерский посыл, авторская позиция – все есть и представлено в полный рост. Стилистика, язык, эпитеты - ни одной претензии. Рецензия профессионально-хирургическая, но при этом живая). Если уж очень сильно придираться – то наличествует несколько затянутое сюжетное описание, хотя и оно окупает себя великолепным разбором фильма изнутри. Браво. Налейте поручику бокал шампанского - заслужил!) :plus: -

[viktory_0209]

Двенадцатая тройка:

 

heavenly-sky. Спешащий человек.

На одном дыхании. Рецензия пронеслась перед глазами также быстро, как жизнь Пьера Ниокса. Мастерски и точно в цель. Немного покоробило начало последнего абзаца. Но это сугубо личное: почему-то не переношу словосочетание «буржуазное общество». А вот современный этап можно было назвать просто «обществом потребления», ибо «общество продажи, покупки и потребления» выглядит слишком громоздко. Также не очень удачно выглядит брак, заключенный на коленке. Но все это мелочи, которые ни разу не портят впечатление от прекрасной работы.

 

Frau_von_Till. Рокко и его братья.

Отлично. Я, как Та, Которая Ничего Не Знает о Кино, вообще пребываю в полном восторге. Плавное повествование, не сбившееся ни разу, умелое жонглирование смыслами и аллюзиями, легкая меланхолия и оптимистичный взгляд в будущее – именно такова новая рецензия Фрау. Цельный, образный, содержательный текст. Один из лучших на этом этапе. А Снайперы, да, любимы мною, но выбиваются из стилистики.

 

авАААтар.Самурай.

Хорошо, несмотря на малый объем и полное отсутствие информации о фильме. Даже при этом рецензия обладает атмосферностью и некоторой философичностью. Эссе для смотревших фильм, лаконичное и, допускаю, что меткое, с хорошей образностью. Но, к сожалению, работа проигрывает более монолитным соперникам.

 

Лидером группы - с трудом делая выбор - называю все же Frau_von_Till.

[lehmr]

viktory_0209 ("Кошка на раскаленной крыше"). Неожиданно, потому как сухо и очень классично. Но это и хорошо: значит, автор умеет работать по-разному с разным материалом, что есть ценное для рецензента качество. Этот текст внушает, хотя полное сосредоточение на раскрытии характеров не даёт возможности оценить фильм как кинематографическое произведение. Анализа формы всё ж таки не хватает. Но в целом, конечно, хорошо.

 

Arbekov ("Цвет денег"). Тут уже анализ претендует на всесторонний характер, и характер этот вполне реализован. И содержание, и исполнение получили свою порцию весьма атмосферной критики. Местами язык не радует красотой оборотов, однако это далеко не столь заметно, чтобы влиять на общее впечатление. Не хватило, пожалуй, лишь более внятной параллели с "Хастлером", которую можно было бы обставить очень красиво. Но и без неё получилось мощно. Очень хорошо.

 

Julia1499 ("Долгое жаркое лето"). Универсализация своего мнения - это не очень, так что первый абзац идёт в минус. Нередко глаз натыкается на сильные стилистические недочёты вроде "знакомят путём контраста". Начальная попытка дать общий анализ картине невнятна, затем идёт не слишком убедительное и исчерпывающее раскрытие образов - и, собственно, больше ничего тут и нет. Что ж, странице фильма такой отзыв не повредит, однако соперники выдали заметно более сильные тексты. Средне.

____________________

 

Лидер - Arbekov.

[Chester_Bennington]

Тройка №10. Сэм Рокуэлл.

 

Zangezi. Луна 2112. Интересный взгляд на фильм. Не снаружи, как мне часто приходилось видеть, а изнутри. В последнем абзаце автор уже слегка перегибает, но рецензия от этого не теряет.

 

Raspberry_Pi. Луговые собачки. Вроде и обаятельно, но уж слишком мало и тезисно.

 

поручик Киже. Последний поворот на Бруклин. Хорошая работа, не бьёт прямо в сердце, но очень достойная.

 

Фаворит группы - Zangezi

[lehmr]

Zangezi ("Луна 2112"). Неожиданный и рискованный ход с концептом, на мой взгляд, вполне удался, напомнив лучшие из текстов пресловутого нашего Алекса Линдена. Красиво, поэтично, философично. Но, к несчастью, рецензию постигла участь большинства концептов: не смотревшему фильм сложно понять, где кончается кино и начинается автор. Вот эта-то неопределённость и заставляет многих ненавидеть тихой ненавистью подобные вещи. Однако ж я не из них, и литературность ценю. И это хороший её образчик. Вот и пусть будет хорошо.

 

Raspberry_Pi ("Луговые собачки"). Неплохой пример эгоистического текста, представляющего собой словно бы принтскрин записей из рецензентского блокнота: обрывки мыслей, без пояснений, без структуры, без очевидной законченности. Соответственно, на выходе - рваный и невнятный текст, обладающий некой прелестью потока сознания, который выходит из автора минут за пятнадцать и содержит его истинные мысли, - вот только кому ещё они будут столь же понятны? Мило, но для себя. Средне.

 

поручик Киже ("Последний поворот на Бруклин"). Довольно красивый получился отзыв, притом разносторонний. Это радует. Атмосфэра наличествует, анализ идёт, и кажется, что собак никто тут не зарывал, однако предпоследний абзац неприятно удивляет сбивчивой невнятностью. Ну как-то вообще он выбивается и из стилистики, и из динамики текста. Концовку откровенно не понял. Ну, главное, что фильм меня посредством текста заинтересовал - вот и разберусь, была ли пьянка у кого-то, кроме самого поручика в том самом предпоследнем абзаце. Хорошо.

_________________

 

Лидер - Зангези.

[dobrynya nikitcich]

Каори. Я, конечно, содрогнулась от выбора фильма, ибо он есть дико переоцененное смысловое НИЧЕГО, и любые изыскания на тему любви пациента считаю зарождающимся известным синдромом. Тут бы подумать, что я сразу негативно настроена к тексту - ан нет, он мне понравился, ибо милый, амор-амор и, если бы он был на английском, то точки над "i" были бы в форме сердечек, ручаюсь

 

Апплик. "Кинематографически статичная компиляция тематических и характерологических элементов предыдущих работ Ханеке" - ррррррар, нельзя же так В общем могу сказать, что я даже как-то... ммм... впечатлилась - настолько цельной и точной мне показалась эта работа, а главное - убедительной.

 

Прайм Тайм. А чего название по-итальянски? Там же вроде Франция - la nouvelle vie - смотрите, как симпатично. Если уходить дальше от заглавия, то хорошо про цвет и капитанисто про трагедию Жюли. Так, конечно, можно, но не нужно.

 

Итого: 2 балла Апплику (мои любимые три абзаца, конечно, сделали свое дело) и 1 балл Каори (но фильм не выборе и уж тем более не об ответственности)