ЧРКП-2012: Основной этап

[Cynepkot]

Пятая тройка

 

wolfgang66. Любовь моя

Рецензия — конфетка аккуратно обернутая в концепт, уже знакомый нам — авторские письма режиссеру. В этот раз, уже прямо: пишу мол вам, сидя на завалинке. Это мне не сильно любо, но сама конфетка — рецензия в этот раз прописана более четко, что уже айс. Но давайте абстрагируемся от рецензии и вернемся к концепнту. А зачем вы рассказываете режиссеру, что он снимает в своих фильмах? Это как понимать, у вас на деревне публичное чтение писем вслух? Не додумано, короче. В плюс зато идет легкая ирония, и общая направленность на мужскую аудиторию. Ну вроде эксперимента, проголосует ли больше на этот раз мужчин, так же как в прошлый раз женщин. Только зачем в конце супруга то, как то внезапно, это типа того, что стыдно признаться, что смотрел эротические фильмы в одиночку?)

1

 

Den is. О, женщины!

«сладострастник и любитель женских прелестей»

Сладострастник это почти как сладкоежка), красивее было бы убрать «и» - «сладострастный любитель». Начало весьма интересное обещающее всяческие вкусности, поэтичному автору тут весьма повезло с темой, но в третьем абзаце автор меня потерял, не абстрактного зрителя, а меня лично для кого все эти Лелуши и прочие ссылки пустой звук. Не знакомый я, увы, а рассказано ли мне для чего я должен свести знакомство? Нет, просто перечисления для сравнения. К счастью автор не стал сильно углубляться в истории: что было бы если бы, а включил юмор и иронию, надо сказать не последнего пошиба. По итогам я , в общем, готов поверить, что сие есть честнейшая рецензия на картину, которой один шаг до порнографии.

 

Henry Black. Салон Китти

Первым же абзацом, первой же цитатой автор взял, да и растоптал в моих глазах все достоинства рецензии Дениса. Пускай цитата и чужая, но как она здесь в тему! Кажется автор бросил дурачиться и написал настоящую рецензию, которая мне была интересна прежде всего экскурсом в режиссера, знакомого мне исключительно по ранне-юношеским засмотрам «Подглядывающего», проще говоря, не знакомого вообще. Фильм раскрыт не сильно глубоко, но опять, готов поверить, что и раскрывать то нечего. В замен автором предложен небезынтересный киноведческий экскурс, еще один плюс. Минусы? Ну я бы мог кое к чему придраться, но в сущности совершенно не существенные мелочи.

1

 

Henry Black +1

[Ирод]

Пятая тройка:

 

wolfgang66 Любовь моя Рецензия в эпистолярном стиле может и забавна, но бессмысленна, если это самоцель. Я всё ждал, какая же цель письма, и это открылось только в конце. Даже возникло чувство, что автор случайно вспомнил о том, что нужно как-то причину обращения к Т.Брассу обозначить. Очень надеюсь, что названная причина лишь литературный вымысел, не имеющий под собой реальной основы Но вот поставив вопрос о целях самого произведения Т.Брасса, автор так не дал ответ. По крайней мере назвать ответом следующий абзац, идущий вслед за "вопросным", я не могу. Так что вопрос "в чем смысл?" повисает в воздухе.

 

Den is О, женщины! Довольно бодро и логично написанный отзыв, но всё подпортил последний абзац. "Нормалёк фильмец, под пивко сойдет!". Как-то этот вывод портит впечатление от рассказанного выше.

 

Henry Black Салон Китти Возможно, будь предыдущие отзывы написаны по другому, то автор не получил бы от меня все баллы этой тройки. Всё-таки писать о фильмах Т.Брасса надо как-то оригинально (если, конечно, хочешь зацепить читателя, а не рассказать что-как есть). Эротика, soft-porno, упругие задницы и торчащие соски - это всё на поверхности лежит. Это всё увидит, точнее услышит, даже слепой. Вот тут и хотелось бы лицезреть подноготную, найти что-то новое в фильмографии озабоченного старикашки. Но этого не было. А автор данной рецензии пошёл несколько по стандарту: взглянул на объект отзыва в контексте кинематографа вообще. Банально, но хоть что-то. Тем более, что возразить нечего. Всё аргументированно и с эрудицией. +2

 

Шестая тройка:

 

ungodly Черная суббота, или Три лица Хороший разбор произведения. Теперь мы знаем откуда у "Криминального чтива" и "Звонка" ноги растут. Разбор фильма в рамках жанра - это хорошо. Всё уместно. +1

 

Amateur44 Операция "Страх" Длинновато, но по делу. Подобный анализ фильма обычен, даже стандартен. Но по мне так это лучше, чем всевозможные фанфики или стилистические выверты. По крайней мере, есть авторский взгляд на проблему и хорошее соотнесение его с эпизодами фильма. Да и дополнительная информация о режиссере и процессе съемок только добавляют ценности отзыву. Заслуженно +1

 

авАААтар Дикие псы Вот если честно, не могу сказать, что мне отзыв не понравился. Краткость и емкость - его сильные стороны. Вроде, сказано всё по делу, но при этом фильм остается загадкой. Но с другой стороны, как-то без начала и конца, отрывочно, даже скомкано. Я бы дал автору плюс, но не могу оторвать его у двух других в этой тройке. Извиняюсь.

[Cynepkot]

Шестая тройка

 

ungodly. Черная суббота, или Три лица

«Сейчас конечно разбрасываться именем Тарантино считается неприличным»

В каких кругах позвольте узнать? Загадка: Что такое серое и ходит кругами, кругами? Складывается впечатление, что автор решил задавить авторитетом. То я знаю и с этим сравню. Это важно для того, то для этого, кое , что для тех. Мне же непонятно и неважно было ничего, увы. Я готов бороться со скукой при чтении киноведческих рецензий, но тут киноведчество как костыли. Аналитика в таком случае кажется одинокой и беззащитной, сделанной как бы для вида.

1

 

Amateur44. Операция "Страх"

«Давно известно, что неупокоившийся дух умершего человека по-прежнему присутствует среди нас, и присутствие это нельзя назвать благотворным.»

Ох, ну это, право, уж слишком. Нам до сих пор неизвестен прямой вред курения, куда не кинь, сплошь противоречия, а вы вот так безапелляционно про призраков. И увы дальше автор слишком сильно опирается на это утверждение. Наше, наши, мы, а вот если я не согласный, как мне найти себя в этой структуре? Никак, и плывут абзацы мимо меня, совершенно не задевая и не заинтересовывая. Так, мимоходом замечая, скрытый за пересказом анализ и создание атмосферы. Финальный абзац, впрочем, вполне достоин, хотя и не может полностью исправить впечатление оставленное пересказом, но о самом фильме, а не авторском впечатлении и взгляде на проблематику становится понятнее.

1

 

авАААтар. Дикие псы

Автор нашел себя. Автор все для себя решил, что ему еще сказать? Кесарю кесарево, поступайте как считаете должным и пишите как вам нравится.

 

Amateur44 +1

[ТруБлад]

Пятая тройка

 

Вольфганг – забавный концептик не без юмора. Простенько, но симпатично, пародия на анализ приятна и мила. На абзаце про выборы перед героиней смеялся в голос.

 

Денис – Тинто Брасс способствует легким, воздушным и шаловливым отзывам, что неудивительно, но ожидаемо. Вот и у Дениса так: забавно, весело, изящный финал, шуточки и о, женщины.

 

Генри Блэк – рецензия больше на творчество Брасса в целом и на определенный поджанр, чем, собственно, на фильм. В этом плюс, но в этом же и минус, так как я не очень понял, стоит ли смотреть этот фильм, или можно обойтись признанными классиками.

 

+1 - Денис

[ТруБлад]

Шестая тройка

 

Ангодли – по фильму все же вскольз, он рассматривается больше как культурное явление. Плюс текст иногда несколько небрежен. Но в остальном познавательно и интересно, читается с удовольствием.

 

Аматер – хорошая и подробная рецензия, читается с интересом, запоминается, интригует к просмотру. Анализ достаточно подробен, хотя и больше рассматривает сюжет, а не манеру съемки.

 

Аватар – концепт на Самурая учаснеги не приняли, но это не мешает Юзерпику повторить его. На этот раз более удачно, пунктир точно расчертил фильм, а соседи по группе не выстрелили такими уж хитами, которые затирают скромный, но изящный отзыв.

 

+1 - Аватар

[fenolftalein]

Paranoik-kinofan Экзистенция

Етижипассатижи, тут итак какого- то легкого воздушного концептика не ожидалось, а еще и дав в руки этому автору Кроненберга... Рецензия- чистый анализ фильма, без отвлечения на всякие сюси-пуси. Работа - цельный монолит, который расшатать просто невозможно. Читать было интересно, информативность, для читателя, который не смотрел фильм- очень высока.

 

Small_21 Связанные насмерть

Как интересно наблюдать закономерность. Уже второй автор называет фильм Кроненберга " липким или тягучим". Рецензия более мягкая, в сравнении с соперниками, однако имеющая, в связи с этим, свои преимущества. Прежде всего - очень легкое восприятие материала читателем, ни разу не пришлось останавливаться, чтобы переварить какую-нибудь Философиюурбанистическогобезвременья . Рецензия очень живенькая, очень атмосферная, информативная.

 

ugar Видеодром

А это пушка... Просто пушка. Однозначно, лучшее, что читал у автора на этом конкурсе. Тут есть все, что люблю видеть в рецензиях: параллели к творчеству режиссера, грамотный рабор фильма, чуть-чуть юмора, полное погружение читателя в мир фильма - сочетание выше всяких похвал. Просто прочитал, потом прочитал еще раз.. и еще раз..

 

Фаворит: уж насколько классные работы выдали Смолл и Параноик, но Угар может даже выше своей головы прыгнул. + 1 именно Угару

Изменено 29.07.2012 11:46 пользователем fenolftalein

[ТруБлад]

Седьмая тройка

 

Угар – привычно легко, привычно обаятельно, не без юмора, но со смыслом и попутным рассказом о фильме. Для меня такие тексты – всегда что-то вроде образца для подражания. Прочитано с удовольствием.

 

Смолл21 – ухты, как хорошо. Анализ, возможно, лучший в этой параллели – подробно, с примерами, с выводами, с отсылками к интервью и другим работам. Вполне неплохое изложение, хороший финал. Мне нравится.

 

Параноик-кинофан – ого, поторопился я отдавать пальму первенства Смолл. Тут тоже отличная аналитичная работа, при этом достаточно близкая по изложению самому фильму Кроненберга. Интересно, захватывающе, исчерпывающе.

 

+1 - Параноик-кинофан

[ТруБлад]

Восьмая тройка

 

Поручик – очень славно. Просто, от себя, с эмоциями. Можно было, наверное, более тщательно разрыть этот фильм, но автор этого не делает и тоже, по своему, прав. Про сострадание и равнодушие тонко подмечено, хотя, наверное, верно не для всего Линча. Уж очень он многогранен.

 

Зангези – ааатлично. Удивительный это фильм все-таки, «Малхолланд Драйв». Миллион трактовок – и все верные. Текст автора тоже с изящной обманкой, от простого к непонятному, от частного к общему, вроде и анализ, и ни о чем. Истинное дитя Малхолланда )))

 

+1 - Зангези

[Ирод]

Седьмая тройка:

 

ugar Видеодром Слова, слова, слова... Забор из слов. Красивых речистых оборотов, это надо признать, но вот смысла за ними не видно. Максимум - передача собственных ощущений и образов. Но объяснений - ноль. В связи с этим, не ясно зачем нужно было отдавать целый абзац пересказу завязки сюжета, ведь в дальнейшем он (сюжет) не был раскрыт. Утомительно читать, а главное - бессмысленно.

 

Small_21 Связанные насмерть А вот здесь хорошо. Смущает только одна фраза: Кроненберг, сыгравший в своем фильме «Муха» гинеколога. Такое ощущение, что автору очень хотелось как-то впихнуть этот факт в отзыв, но не знал точно как. Но зато есть то, чего нет в предыдущем отзыве: рассказа о смысловой нагрузке фильма. Можно долго обрисовывать какую красоту снял Кроненберг, но если не обозначить хоть некую долю смысла в его фильмах, то всё теряет значение и становится ещё более непонятным. +2

 

Paranoik-kinofan Экзистенция Всё примерно так же, как и в первом отзыве. Только уже без таких оборотистых словесов. Если разобраться по сути: это просо описание фильма. Объяснения и анализ там размазаны, как масло на французском багете. Скучно читать.

[MidnightMen1987]

Пятая тройка:

(Старина Тинто… Даже, когда я был подростком мне его фильмы казались невероятно однотипными. Но такие великолепные женские попки может подбирать только он один, тем более так их красиво подавать! Этого не отнять

Касаемо трёх работ, то один автор показался - в хорошем смысле - хитрее за счёт умелого выбора произведения, которое сумел здорово преподать, другой взял стилем, а третий тоже неплох, но думаю, на фоне остальных заметен промах – глубины не хватает)

 

wolfgang66 Любовь моя

Что ж, автор гармонично влился в выбранный стиль написания своего текста и буквально сам искренне наслаждается им. Это заметно при чтении в разных удачных словесных оборотах (про сочетание режиссёра и филейной темы – в точку ) и с долей юмора. Поэтому и для читателя будет забавно сталкиваться с такой «сочной» работой. Думаю, автор всё хорошо продумал и уже взялся писать, наперёд зная, на что сделать ставку. Поэтому главный «плюс» - осмысленная стилистика.

Указывая на «минус» выделю – как ни крути это заметно – некую однобокость, то есть, заметное восхваление. Не то чтобы это было «плохо», ведь в каждой шутке есть доле правды, и автор вполне может быть в восторге от этого фильма на все 100%. Однако тут указано и на режиссёрское самоповторение, посему работа в целом хороша.

 

Den is О, женщины!

Ой, нет, автор, ошибаешься – в этом фильме не у всех актрис «упругие попки», «стройные ножки» и «пустые глазки». Собственно за что Тинто всегда молодец в подборе женщин . И ещё кое-где манера описания несколько «хромовата», как например выбивающиеся из общего строя слово «групповуха» или серьёзность режиссёрская когда-то раньше, ведь он как-то совсем быстро-быстро переквалифицировался в эротику, где и получил своё имя в масскульте за данный счёт, нежели создатель «умного киноискусства». И последнее обращение не понял, словно до этого момента был спор сам с собой (или чужим предвзятым мнением), а ведь такие фильмы осуждать дело заведомо глупое, как ругать глупый сюжет в порно. То есть, с автором никто не спорит.

Это были «минусы», в противоположность им могу выделить лёгкость всей работы и простоту, так же описан сюжет и его небольшой анализ для знакомства со спецификой картины. И как раз некоторые подобранные сравнения с отсылками идут только на пользу для читательских ассоциаций. Так же вначале показалось вступление долгим, но прочитав работу второй раз, наоборот всё оказалось цельным.

 

Henry Black Салон Китти

Здесь автор подошёл к своей задаче просто потрясающе. Он снабдил рассказ информативностью о самом фильме, о данном направлении кино (не только попытался препарировать эротику в общем смысле, но эротику от Брасса, его творческую специфику, и озираясь на годы выхода на экраны) и местами допустил сдержанный юмор, но в таких малых пропорциях, что получилось просто блеск. Хвалить текст можно много за что (например, за основательную подводку, нужные имена, отсылки…), но чтоб не расписывать замеченные удачи, суммирую в единую заслугу ловкое сочетание полезной информации, вдумчивости и непринуждённого стиля.

И главное – кино подобрано располагающее к рассуждениям.

В общем, всё изумительно. Недостатков не нашёл. Так держать.

[Ирод]

Восьмая тройка:

 

поручик Киже Человек-слон Просто и легко. По сравнению с предыдущей тройкой, этот отзыв читается именно так: легко и просто. И это хорошо. Доступно и понятно выразить свои мысли - это дорогого стоит. Местами мне показалось, что всё сказанное лежит на поверхности. Но это же не значит, что автор не прав? От себя добавлю, что эпиграф и заключительный стих какими-то лишними кажутся. +1

 

Zangezi Малхолланд Драйв Непросто, но легко. Но вообще же мне эта чистка лука понравилась. Пластов действительно можно найти ещё много. Часть мне уже была знакома, а часть - нет. За это спасибо. Ценность художественного произведения как раз и измеряется количеством этих смысловых пластов. А мастерство рецензента в умении их вскрывать. Здесь ничего не попишешь. Справился на все сто. +1

[MidnightMen1987]

Шестая тройка:

(Марио Бава - думаю, писать на него одно удовольствие.

Три работы были все хороши, читал с удовольствием каждую, и каждая заслужила по отдельности высокую оценку, но в плане соперничества меж друг другом за баллы один автор привлёк стилем, другой фактами, а у третьего это всё будет в сочетании, но значительно меньше нежели у остальных)

 

ungodly Черная суббота, или Три лица

В первую очередь – написано с удачного обхвата, то есть, не в узких рамках именно этой кинокартины, а присутствует взгляд на неё, но в объективном ключе. Во вторую очередь, понравилась авторская манера проводить знакомство с произведением, но с постоянным инструментом анализа, где метко подмечены в Марио Баве таланты с конструированием заделов к многим жанрам в будущем развившимся от его фундамента. Это очень приятно находить в тексте, чувствуя верные грамотные мысли. Собственно это и является тем, за что следует похвалить проделанную работу в большей степени.

«Не понравилась» идея с Тарантино. Почему именно он? Не он один чужие идеи переснимает и получает заслуженные похвалы (недавнюю фантастическую перепевку истории о Покахонтас вспомним – «Аватар», например).

Что ж, в целом всё отлично, необходимо сравнивать с другими участниками в тройке для вынесения сравнительной оценки.

 

Amateur44 Операция "Страх"

Здесь есть особый стиль направленный на то, чтобы зритель погружался непосредственно в саму картину и её историю, именно более субъективно нырял в кино нежели знакомился о его сопутствующих моментах при создании. Это ругать не стану, так как во-первых, автор всё же в конце чуть сделает шаг назад и осмыслит издалека ленту, а во-вторых, всё что идёт весьма и весьма красочно и верно стилистически написано. Дух рассказа отлично идёт на руку для не знающих фильм, которые потом начнут смотреть и согласятся с авторским описанием. А для тех, кто видел будут места для одобрения в точности определений.

Всё понравилось, и снова для оценивания необходимо рассматривать всю тройку, ведь каждая работа хороша по-своему.

 

авАААтар Дикие псы

Вот то, что подано – хорошо в своей ёмкости, и ощущается старание передать атмосферу и её особенности. Это «плюс».

«Минус» - мало. Лаконичность, конечно, хорошо, но порой её недостаточно. Здесь не то чтобы была нехватка в информации, просто бегло, спешно, утрировано, словно автор торопится. Особенно это бросается в глаза во взгляде на всю тройку.

Мой комментарий получился коротким, как и сама работа.

[MidnightMen1987]

Седьмая тройка:

(У Кроненберга большинство фильмов вызывает приток интересных мыслей, поэтому уже заранее интересно их почитать. Любопытно, что никто не взялся за «Оправданная жестокость», однако избранные для рассмотрения произведения не менее любопытны )

 

ugar Видеодром

Прямо сразу хочу похвалить за вставку с Уорхолом. Она отлична.

Вот так окидывая взглядом прочитанный текст, могу сказать, что предо мной классическая рецензия, где слово «классическая» идёт в успешную заслугу автору. Тут будет всё нужное для не смотревших фильм – уже «плюс». А для тех, кто кино видел и хорошо помнит, соглашаясь с упоминаемыми моментами, автор делает вставки «красок», как бы не то чтобы шутя, но разбавляя текст своими рассуждениями, наблюдениями, чтобы было нескучно, да и попросту приятно отслеживать ход мыслей на произведение. В итоге всё упомянуто, как с технической стороны картины (а здесь это важная составляющая), так и с авторскими вставками-мыслями всё в порядке. И одно не идёт другому в ущерб, а присутствует гармония.

 

Small_21 Связанные насмерть

В работе у автора всё основательно, наполнено щедро во многих аспектах, существуют разные взгляды, о сюжете будет, анализ творчества режиссёра и уже его именно этой картины… В общем, солидно написано по главным пунктам. И верно подмечены особенности фильма ради демонстрации его специфики.

Особых (да и вообще хоть каких) недочётов не встретил. Мне всё понравилось.

 

Paranoik-kinofan Экзистенция

Интересен авторский стиль, где любопытно придумано знакомить с произведением, но не забывая подавать это всё так будто мы в игре, которая как раз была в фильме. Вот это здорово! Только подозреваю, что не смотревшие кино не ухватят всю прелесть задумки…

Собственно таким методом создаётся вся кладка текста, который рассуждает, строит образы, делится наблюдениями, и при этом снабжён информацией. К тому же привлекательна атмосфера полной неясности и недосказанности (цвет рецензии идёт как нельзя лучше) сродни фильму.

Чтение получается лёгким, и шероховатостей не замечено. Ловко.

[MidnightMen1987]

Восьмая тройка:

(Здорово, что никто из тройки… то есть двойки не уйдёт с нулём баллов! )

 

поручик Киже Человек-слон

Радуют стихотворные вставки в начале и в конце текста, создавая лад на определённую атмосферу, которую автор пытается донести. А ведь именно главный нерв истории и ухвачен крепко; размышления о фильме и раздумья по поводу особенностей, созданных с режиссёрской подачи – всё это помогает узнать о ленте центровой стержень. То есть, автор копает туда, куда нужно, затрагивая интересную тему, которая движет картиной.

Будучи солидарен с автором, читал с интересом и ничего вопиющего в плане неудач не встретил.

 

Zangezi Малхолланд Драйв

Этот фильм сложный. Но на самом деле, он очень простой, только режиссёр его специально усложнил, как только мог и не мог (обратите внимание на женские заглавные имена в титрах и исполнителей, воплощающих их, и сразу станет понятным, что если убрать частую перестановку актрис с места на место кино невероятно упрощается, конечно, не теряя свой шарм), чтоб он таким был. И поэтому писать на него непросто, тем самым, уже заранее хочу оценить авторскую смелость.

Когда же прочитаешь работу, то понимаешь, что автор всё же сумел выполнить сложную задачу: он не только поставил перед собой нелёгкую цель, но и достиг её.

Разделение на главы – идея отличная, скрупулёзная, и позволяющая читателям выбирать собственную точку зрения среди многих одинаково верных, как и сам фильм на который даже Линч не имеет точной трактовки. Вот это главное художественное начало автором работы верно прочувствовано, и он сумел как бы поделиться собственным взглдом, но не навязывая идей и не используя шоры в исследовании.

Отлично!

(А про воображаемого сына подобрано в самый такт к фильму и его многогранности)

[Caory]

wolfgang66. Любовь моя

Игриво, особенно о проникновении дерзкой камеры в потаённые уголки женской… хм, души? Но надо признать, о нелюбимом мною режиссёре (ага, вот совсем не интересует меня этот певец женских попок) написано здоровски: чуть иронично, всеохватно, да и лирический герой тут уместен донельзя, и концептуальное облачение тексту до невозможности идёт. Единственное, где-то в середине рассказчик перестал быть ироничным лириком и вдруг начал выдавать сухой анализ. Впрочем, дальнейшее возбуждение …хм, на искреннюю благодарность опять приводит текст к нужной тональности. Круто, чоужтам. В особенности хорош постскриптум)).

 

Den is. О, женщины!

Меня терзают смутные сомнения, что итальянский вариант названия означает совсем не то, что указано в российском, хехе. Но начало настраивает на серьёзный лад… вплоть до шаловливых ручек в половой истоме. Про половое тут, кстати, звучит некрасиво – где романтика, я вас спрашиваю? Дальше, впрочем, автор начинает намекать на своё не слишком трепетное отношение к творчеству режиссёра, хотя честно пытается найти в нём какие-то смыслы, помимо самых примитивных. Про Венеру и Мону Лизу не вполне понятно – где это «здесь» они с иной целью? А вообще утверждение о том, что режиссёр показывает женскую красоту такой, какой понимает, и настроение текста заставляют думать, что автор таки способен увидеть упомянутую красоту и в другом, например, в души прекрасных порывах. И за это честь ему и хвала)).

 

Henry Black. Салон Кити

Ага, и тут не без иронии – ею, как говорится, пропитан воздух. Довольно занимательна информация о некой тенденции в итальянском кино 70-х и вообще вся эта фашистская тематика. Фильм показан автором не как отдельная картина, но как эпизод из целого кинематографического явления, и это хорошо, потому что широкий взгляд даёт представление о творчестве Джованни/Тинто в целом. Правда вот эта оправдательная нотка, мол, это ни в коем случае не порнография, – немного мешает. Концовка же выглядит писанной наспех. Но в целом очень основательно и информативно)).

 

Фаворит: Den is (очень, очень сложный выбор)

Баллы от Лиги вместо Фуливера

wolfgang66 +1

Den is +1

Изменено 30.07.2012 12:08 пользователем Caory
заголовок + баллы

[fenolftalein]

Henry Black Салон Китти

Серьезно автор подошел к рецензии, ничего не скажешь. Итоговый результат поражает своей глобальностью, но есть одно "но". Полностью фильму посвящен второй абзац. В других - по строчке, по несколько, и все больше о околофильмовом рассказывается. Люблю такое, но от большого количества "околофильма" возникает некое пресыщение, которое несколько смазывает впечатление от сильно сделанной работы.

 

Den is О, женщины!

Ну мило же )) Миииило)

 

" Руки, дрожащие от половой истомы" - ой

 

Стиль рецензии довольно весел, и уже чуть больше напоминает стиль эротических фильмов Брасса. И хлопнуть ладошкой можно там где надо, и неприличностью ввергнуть в ад стыдливых вуайеристов. Прмяо очень все нравилось.

А вот последний абзац как- то подкачал. Он не просто выбивается из предыдущего текста, а еще и очень отчетливо показывает нерешительность позиции автора в своем отношении к фильму. Вроде как и пузатый старикан прав... но женщины все-равно выше всего этого и т.д. и т.п. , а фильм вроде и нормальный.. Смазало настроение

 

wolfgang66 Любовь моя

Вот в этой рецензии дух Брасса передан идеально, да вот только исполнение в виде письма режиссеру... Совсем не по душе пришлось, не задело те струны. которые должно было бы задеть.

И юмор на высоте, и фильм описан, но не хватило всего этого, увы

 

Фаворит: Денис

[Black-White]

Дэвид Линч

 

Зангези

Я, признаться честно, довольно скептически отнёсся к попытке препарировать "Малхолланд Драйв". Да и концепта с сыном сначала не понял. Но потом пошло, поехало и даже разделение на слои не казалось таким уж смешным и кощунственным. А финал так и вообще расставил всё по своим местам.

 

Поручик Киже

Писать рецензию на "Мои документы" очень тяжело, поскольку сказать о чём-то кроме общей темы несправедливости и сострадания, а так же о крутости Линча нечего. Поручику вроде бы удалось. Хотя и погрузился не очень глубоко. Хотя и погрузиться очень глубоко в случае с Линчем опасно для здоровья. Так что всё классно. И стихи в тему.

 

После долгого 63-часового жребия, который заключался в том, что я подбрасываю вверх лошадь и смотрю, выпадет ли календарь или пулемёт, я могу назвать победителя: Зангези +1

[Рыжая кошка]

Любовь моя

А чем Тинто Брасс знаменит и за что любим? Уж простите, не все фанатеют от голых пиписек, простительно не знать стиля маэстро. И вообще, стиль "обращение к режиссёру" скорее смыслоценен, когда Вы ругаете его творение, а так выходит просто ...рассыпание комплиментов в его адрес.

 

О, женщины!

Здесь, в противовес, всё очень даже сдержанно и аналитично.

женщины знают себе истинную цену.

...и сиё значит, что они её не раз называли. В целом получилось вполне дельное произведение, неплохо характеризующее фильм. Хотя для меня вся порнография на одно лицо.

 

Салон Китти

На второй абзац (который сразу после эпиграфа) сразу вспоминается анекдот: "Сыро, холодно, дождливо, но работа есть работа, - сказал эксгибиционист и распахнул плащ". Далее автор как-то начал мудрить про режиссёров и направление, при этом не обозначив чётко того, чем же данное полотно переросло обычную демонстрацию технологии секса.

А

нагие тела и постельные сцены

это скучно. Производственный процесс, будь то секс, вскрытие трупа или изготовление гаек на заводе - скучен априори, особенно ежели показывать во всех деталях.

 

Итого шоколад и балл уходят Den is'у.

[Рыжая кошка]

Чёрная суббота, или Три лица страха

Нет, ну я конечно понимаю, что текст на фильм иного жанра и иного режиссёра, но упоминание лесбийской связи после чтения предыдущей тройки - это нарочно подстроено?.. В целом автор молодцом, очень грамотно, плавно, без литья воды говорит о фильме всё необходимое. За формулу о страхе и смехе спасибо, я запомнила)).

 

Операция "Страх"

Интересные размышления о фильме + историческая справка + ёмкое заключение = хорошая работа. Идеи сформулированы хорошо, и будь я заинтересована, то взяла бы на карандаш. Будучи незаинтересованной, ставлю плюс за дельный текст.

 

Дикие псы

Начал автор за здравие и закончил заупокой. Скомканный, неровный, как будто оборванный на полслове текст. А ведь могло бы быть намного лучше...

 

Поколебавшись, лидером всё же называю ungodly.

[Caory]

ungodly. Черная суббота, или Три лица

Очень познавательно, причём автор копнул и вглубь, и вширь. О творчестве режиссёра и его влиянии на мировой кинематограф полно и много, о Тарантино – занимательно, а вот о самом фильме и творческом методе мэтра почему-то оказалось маловато. Информация есть, но нет примеров (телефонного звонка и капель в ванной показалось недостаточно), то есть трудно понять, чем же так хорош режиссёр, что его даже пришлось резать, дабы не затмил Хичкока. О фильме представление тоже смутное, в основном, из-за композиции, по-моему, можно было чуть ровнее, систематизировать штоле. В целом текст очень сильный, отлично написан и даёт представление обо всём… кроме тонкостей и специфики самого фильма. Вот как-то так.

 

Amateur44. Операция "Страх"

Очень удалось автору описание сюжетной завязки – то ли чай, что я пила, уже изрядно остыл, то ли в окно залетел ветер, но отчего-то побежали мурашки по спине. Я их прогнала (а нечего тут бегать) и продолжила чтение. С существованием духов согласиться могу, но вот утверждение, что «это давно известно» звучит как-то слишком смело. Кому известно, как давно, приведите факты, гг. Вообще же классный атмосферный текст, отлично передающий настроение, да и рассуждения автора весьма любопытны, но… и пространны за счёт многословия и всевозможных подробностей. И повторы (духи, смерть) тоже немного утомляют. Однако впечатление остаётся надолго, и только за это автору стоит поаплодировать стоя)).

 

авАААтар. Дикие псы

Было и было. Неплохо, хотя и не нов приём. По отдельности всё ёмко и красочно, но в целом чересчур общо и обтекаемо: каждое предложение построено как отдельный самодостаточный тезис, и в целом они, к сожалению, так и не создают цельного текста. Есть много красивых фраз, нет представления о фильме. Концовка обрывочная и… ворчливая что ли. Словом, автор увлёкся формой, пытаясь каждую фразу сделать значимой, но содержание от этого пострадало, ибо у всех этих значений весьма сложно определить общий знаменатель. Есть слова ради слов, но общий смысл ускользает.

 

Фаворит: Amateur44

 

Баллы от Лиги вместо Фуливера

ungodly +1

Amateur44 +1

Изменено 30.07.2012 12:07 пользователем Caory
заголовок + баллы

[Sorta Fairytale]

За Линча, ребятки, Сорта, ежели надо будет, пустит на колбасу, так что имейте в виду: буду сурова.

 

поручик Киже Человек-слон

Помнится, был у Паланика такой рассказ:"Мистер Элегант". Там достаточно увлекательно и ярко описывались подобные заболевания, уродующие человека, превращающие его жизнь в ад. В какой-то момент стало даже не по себе от осознания факта, что природа вобще может ТАК издеваться над человеком. У Поручика все как-то просто:самый обычный, ровный пересказ синопсиса, не оставляющий следа в душе и нисколько не впечатляющий читателя, хотя ведь есть где развернуться и чем напугать. Тема болезненная и многогранная. О самом фильме рассказано тем паче обрывочно: пару слов про суть, потом резкая отсылка к определенной сцене. Тактика юной дамы, которая, встретив в подворотне кумира, бросилась рассказывать подружкам о событии, перескакивая с одного на другое и упуская логику повествования. Теперь уже просто суъективный тапочек: не назвала бы сострадание и равнодушие основными темами Линча. Это чересчур смелое заявление. В итоге: стихи подобраны вполне удачно. Сам текст - набросок, выдавленный из себя без особого желания, рожденный исключительно для галочки. Не ах. А жаль.

Zangezi Малхолланд Драйв

Малхоланд Драйв до сих пор будоражит воспоминания одним своим названием: и тема близка, и просмотр был весьма необычен. Помнится, думала, что фильм-загадка требует к себе очень серьезного подхода: все вопросы-подсказки от Линча записала на буажку, в блокнот даже заносила названия улиц и имена, думая, что это как-то поможет. Чтож, то, как эту картину увидел Зангези, достойно восхищения. Глубокий, детальный и емкий, а самое главное интересный анализ, который полностью увлек Сорту-читательницу. Не обыденно, свежо. Здорово и... здорово.

Фаворит: Зангези

[Black-White]

Дэвид Кроненберг

Параноик

Довольно интересная, пусть и с примесью некоторого капитанства мысль проходит нитью через всю рецензию. Иллюзорность реальности. И постепенно с раскрытием этой темы в фильме, автор показывает иллюзорнось самого фильма в рецензии. Неплохо, хотя я и имею право не согласитья с выводами.

Смолл 21

Неспешно,капелька за капелькой наполняется сосуд рецензии. Фильм анализируется и через призму других работ Кроненберга и на примере наиболее ярких моментов фильма. Даже Линча как-то получилось приписать. Классно, но слишком мало, чтобы напиться.

 

Угар

Ничего (Или практически ничего) не ускользнуло от твёрдого рецензентовского взгляда Угара. Видеодром расссмотрен со всех сторон, с которых только его можно рассмотреть в КП-критике.

 

Фаворит - Угар

[Sorta Fairytale]

Пятая тройка:

wolfgang66 Любовь моя

Концепты - хорошо. Но не надо с этим делом перебарщивать. Если мед и столовыми ложками, то закончится дело тошнотой. Писать режиссеру, разжевывая ему содержание его же фильма- как минимум нелогично. Даже нелепо. Выходит уже концепт ради выпендрежа, а не ради идеи. Все изложеные мысли прочтались бы с большим удовльствием в классик формате.

Den is О, женщины!

Предостаточно тавтологии, которая изрядно портит впечатление. Если уходить в область нелюбимых форумчанами метафор: булочка, на которую высыпали пол мешка сахарной пудры. Чрезмерно сладко, не вкусно, не утонченно. Присутствуют и самоповторы, некие измывательства над одной и той же мыслью.

Henry Black Салон Китти

Кхм. Ну что сказать. Потенциал большой, пальто можешь запахнуть обратно. Верю в написанное. Эротизм и соответствующая атмосфера на местах. Получай поцелуй в щечку и иди своей дорогой, не смущай юную деву

Фаворит: Генри.

 

Шестая тройка:

ungodly Черная суббота, или Три лица

После "Королевства...", меня сразившего своей неподкупной объективностью и лаконичностью, это уже просто тяжеловесный и трудноперевариваемый текст из оперы научных изысканий на тему. Крепко, что не тождественно "сильно" или "здорово".

Amateur44 Операция "Страх"

Красивое, занимательное начало с обидной тавтологией. Сюжет сразу привлек, но это ежам ясно: Сорта картину не видела. Текст немного раздражает своим объемом и прямо таки требует применения метода ножниц, но в то же время чтиво вполне увлекательное. Со всеми нужныи размышлениями и отступлениями. Подумаем-с над вашей кандидатурой ещё.

авАААтар Дикие псы

А я поняла, поняла, что Авику надо было писать на Линча. Вот бы две стихии лаконичного абсурда нашли друг друга. Впрочем, и в эту тему автор вписался неплохо: о фильме понятно неогое, зато отлично улавливается амосфера.

Фаворит: после долгих раздумий, Аматёр.

[Sorta Fairytale]

Седьмая тройка:

 

ugar Видеодром

О, давненько я не читала здоровских,заводных текстов угара. Возможность наконец-то предствилась. Сказать даже толком нечего: кон-фет-ка и куча удовольствия от чтения. Даже шоколадным печенькам так сегодня не радовалась.

Small_21 Связанные насмерть

Заставляет коленки дрожать: два непомерно сильных текста в одной тройке. Эта работа Смолл - одна из самых эффектных и полновесных на моей памяти. Просто высший класс.

Paranoik-kinofan Экзистенция

Нагромождения сложных слов всегда воспринимаются с трудом: возьмите на заметку. Никто не усомнится в вашем интллекте, если вы не станете пресыщать предложения невероятными оборотами и сложными терминами, которые, кстати, можно вполне заменить обычными, земными словами. Читатель не дурак, но и напрягаться без повода не станет.

 

Фаворит: после долгих размышлеий и мучений, Угар. Но имея также 3 балла как член лиги, постараюсь отметить Смолл.

[Caory]

ugar. Видеодром

Канадский Гений Режиссуры весь в заглавных буквах – это, видимо, такой стёб, хехе. И текст под стать: ироничен на грани с сарказмом, содержателен за счёт большой концентрации слов. Да и вообще игры словес и образов вполне хватает: возраст Христа, вживлённые в руку пистолеты и Кубрик – отличные аэродромчики для дальнейшего полёта авторской мысли. Так, с шутками и прибаутками, дан и анализ, крепкий и, надо сказать, объёмный, затрагивающий не только визуалистику, но и содержательные пласты ленты, да и подведение итогов в последнем абзаце, хотя и многословно, но ставит точки именно там, где нужно)). Стиль показался чуть тяжеловат, но лёгкая юмористичность подачи это почти искупает. Здорово.

 

Small_21. Связанные насмерть

Тягучая притягательность всё же тавтология, но это лишь придирка. Замечательный, цельный, логически выстроенный текст, причём автор в некотором роде уподобился самому режиссёру и произвёл холодное препарирование фильма, не выражая лишних эмоций и спокойно констатируя всё увиденное и извлечённое из тела картины (а автор, случайно, не медик ли?). Вот почитаешь – и порадуешься, что не стал режиссёр врачом, а то мало ли чем он мог прославиться на этом поприще)). Самый сильный абзац – об операции, красном цвете и орудиях Бога и Дьявола, прямо ух. Хороша и концовка, достаточно хитро исполненная: а итог фильму автор подвёл, и вопросов к сюжету после себя оставил, но ответы можно получить только после просмотра. Отлично мотивирует.

 

Paranoik-kinofan. Экзистенция

Не совсем поняла, к каким действиям были позывы (не к тем ли самым, гг). И о чём фильм, тоже не совсем поняла. То ли об игре, то ли о некоем виртуальном наркотике. Очень интересно о статусах Бога и том, что мир живёт своей жизнью вопреки воле Создателя, о гранях реальности и о том, насколько, собственно, она реальна (хотя слова «реальность» и его модификаций многовато на один текст). Да и вообще хорошо, крепко написано, но таки путано. Стройности и ясности языка чуть бы больше. Но молодцом, практически не уступая соперникам, имхо.

 

Фаворит: Small_21 (за цельность; но и соперники были весьма достойными)

 

Баллы от Лиги вместо Фуливера

ugar +1

Small_21 +1

Изменено 30.07.2012 12:07 пользователем Caory
баллы