ЧРКП-2012: Основной этап

[flyingcamel]

dobrynya nikitchich Супермен +1

 

Весело. ) Интересно. Сочно написано. Хорошо.

"Простота хуже плоского торса" - это прекрасно. )

 

Henry Black Дикарь +1

 

Тоже хрошо. Подобная философия далека от меня, Easy Rider терпеть ненавижу, но написано интересно и убедительно. И с юмором. )

«Ассоциация ну ооочень правильных граждан Соединённых Штатов Америки»

 

=Кот= Медвежатник

Хороший текст. Но с соперниками вам не повезло. У них мне понравилось больше. В плане языковых находок, оформления мыслей.

А болд таки не самый удачный способ показать свою оригинальность и независимость. Прям как те парни из Изи Райдера, честное слово. Назло маме отморожу уши.

Изменено 15.07.2012 15:02 пользователем flyingcamel

[viktory_0209]

Седьмая тройка:

 

WizeThinker. Бесы.

Но это же круто! Круто, круто и еще раз круто. То, что же автор напишет на заявленный фильм, было интересно изначально. Фильм-то я, конечно, не смотрела. Но по непонятным причинам складывается впечатление, что попадись сия картина мне на глаза, впечатления были бы сродни авторским. Настолько заразительна уверенность в непостижимости русской души и гениальности любимейшего Ф.М. От первого и до последнего слова – браво!

 

СуперКоТ. Школа плоти.

Классик. Увлекательный синопсис сменяется увлекательным… синопсисом, приправленным авторскими рассуждениями о достоинствах и недостатках картины. По факту не совсем понятно, чего больше: достоинств или недостатков, но цвет рецензии, как бэ, намекает. Вероятно, можно было украсить рецензию более яркой концовкой, где автор мог бы добавить позитива и своих положительных впечатлений. А так осталось ощущение недосказанности.

 

Paranoik-kinofan. 8 женщин.

Весьма и весьма ровно. Легкий авторский стиль максимально соответствует ненавязчиво-изящному рецензируемому материалу. Чего не хватило, так это личной позиции. Рецензия вышла чрезмерно описательной, причем описывается только лишь верхушка айсберга. Не хватило атмосферности – пожалуй, так.

 

Лидер группы - WizeThinker.

[lehmr]

Пожалуй, последнюю тройку откомментирую так, чтобы никого не задеть неуместной детализацией.

 

korsar45 ("Гениальный папа"). Симпатичный текст, радующий неподдельным юмором, зачастую парадоксальным и оттого ещё более ценным. Несмотря на явное отсутствие восторга от фильма, автор умудряется сделать текст забористым и легкочитаемым. Но глубины маловато. Хорошо.

 

poluna ("Большая сделка"). Полезная рецензия: есть в ней и сюжет, и разбор формы, и анализ содержания. В качестве претензии можно выделить то, что постоянное употребление парных синонимов надоедает и есть откровенно некрасивые обороты. В остальном - скучновато, но глубоко и хорошо.

 

Polidevk ("Дар"). Уровень неплох, написано доступно, но далеко не примитивно. К сожалению, довольно сильно провисает аналитическая сторона: критика как формы, так и содержания картины сумбурна и с самоповторами. Не совсем ясно, почему фильм хорош (и хорош ли он вообще). В остальном - достойно. Неплохо.

_________________

 

Лидер - poluna.

[Ирод]

Пятая тройка:

 

Small_21 Законопослушный гражданин некоторая изюминка «Законопослушного гражданина» заключается именно в отсутствии протагониста и антагониста - ерунда. Шелтон - это явный бэд-гайс, а прокурор - гуд-гайс. В социальную и политическую подоплеку фильма, автор, похоже, не въехал.

ugar Геймер В принципе бодро написано, но жутко утомляют перечисление всех персонажей. Сути фильма автор не передал.

oscar75 Кориолан В целом не без огрехов, но историческую канву автор зацепил, по первоисточнику прошелся, в контексте современных событий экранизацию отметил. Так что неплохо, хотя много общих фраз и концовка смазана. Но как-то из всех в этой тройке эта рецензия мне больше всех понравилась. +2

 

Шестая тройка:

 

dobrynya nikitchich Супермен Хорошо написано: кратко, но по существу. Можно, конечно, поспорить, с чем-то не согласиться, да и слишком восторженные нотки в отзыве вызывают отторжение, но как отзыв по фильму целостное представление создает. +1

Henry Black Дикарь Тоже хорошо написано. Тоже кратко и по существу. Только полностью суть картины автор всё же не коснулся, сосредоточив всё свое внимание на Брандо, а он там не единственный персонаж. Мне показалось маловато. Хотя за юмор плюсую +1

=Кот= Медвежатник Простите, но создалось впечатление, что это попытка написать такой бодрый отзыв, с кучей блестящих эпитетов и сравнений. Но как-то не вышло. Пересказ и переливание из пустого в порожнее.

 

Седьмая тройка:

 

WizeThinker Бесы Ой, сложно пишем! Это нужно несколько раз перечитать, чтоб понять окончательно. Но за концепцию и глубину можно только похвалить. Рецензия в полном смысле этого слова. +1

СуперКоТ Школа плоти Немного пересказом попахивает. Но с другой стороны всё по делу. Не без анализа. Кончили немного за упокой, как-то странно для зеленого отзыва.

Paranoik-kinofan 8 женщин Немного стандартный отзыв, как по лекалу. Но по существу. Представление о фильме складывается, и причем верное. В общем это тоже вполне так рецензия. +1

 

Восьмая тройка:

 

korsar45 Гениальный папа Простите, но очень сумбурно написано. Что из чего и почему - не ясно. Мысль автора выражена очень невнятно. Может и фильм такой? Но складывается впечатление, что хотели очень смешную рецензию написать. а вот вышло как-то непонятно.

poluna Большая сделка Немного блекло и суховато, но зато по существу и внятно. Автор всё, что нужно, в отзыве указал. Ни добавить , ни прибавить. +1

Polidevk Дар Вот вроде бы и неплохо, и по существу, но что-то меня смущает в отзыве. Впрочем, это всё ощущения, на них нельзя полагаться целиком. Добротная рецензия, не выдающаяся, но плюса заслуживает. +1

[viktory_0209]

Восьмая тройка:

 

korsar45. Гениальный папа.

Авторская подача продолжает радовать. Возможно, в этот раз чуть меньше, чем обычно. Почему-то было сложно составить впечатление о фильме, показалось, что автор ходит вокруг да около. Долгожданного приближения к сути так и не произошло. Недоумение вызвало, кстати, навязчивое желание Корсара привязаться к жанру семейного фильма. Неужто оно так важно было? Но, несмотря на все старания, веревка оборвалась, привязки не случилось, а вместе с этим не случилось у меня понимания, о чем фильм-то? Суть-то где?

Но манера изложения доставляет. Вот не устану об этом говорить. ЧЮ – наше все, и всем бы такое.

 

poluna. Большая сделка.

Синопсис, место картины в истории, актеры, визуальная сторона, коротенько об идее, вывод. Да здравствует классика! Текст ничем не удивляет, авторский язык не украшен никакими оригинальностями. Все доступно и понятно. Неплохой текст для страницы фильма, но недостаточно хороший для конкурса. Не хватает индивидуальности и, пожалуй, глубины. Хотелось бы больше именно о смыслах – не в виде коротенькой отписки. В целом – неплохо.

 

Polidevk. Дар.

Рецензию можно упрекнуть ровно в том, в чем ее автор упрекает фильм – в недосказанности. Вроде бы, уделено много внимания синопсису, а паззл не складывается. Для того, чтобы уловить сюжет, пришлось заглянуть на страницу фильма. В замешательство привела также «тягучая напряженная пасторальность». Это намеренный такой оксюморон? В целом – не произошло погружения в фильм. Как будто я надела на себя маску с трубочкой, да и плюхнулась лицом в лужу.

 

Лидер группы - poluna.

[flyingcamel]

WizeThinker Бесы +2

Вот так это пишется. )

Хорошая работа. Глубокая, содержательная, мастерски написанная.

По поводу Вайды я вам охотно верю, хотя фильма не видела.

По поводу Камю - позор мне, эта пьеса прошла мимо меня. Как так получилось? Я же всего Камю читала, какого только могла найти. Но насколько я знаю Камю, не так уж он и однозначен. Хотя судить не буду. Нужно пьесу прочитать.

В целом, текст, конечно, впечатляет своей глубиной и обстоятельностью. И написано, как я уже сказала выше, с мастерством. Разве что слово "месседж" применительно к Достоевскому и в общем контексте вашей работы, её, прошу прощения за тавтологию, мессседжа ) несколько странно смотрится.

 

СуперКоТ Школа плоти

Хороший текст. Есть в нём определённые языковые шероховатости, но в общем и целом, весьма неплохо написано. В содержательном плане тоже весьма обстоятельно и интересно.

 

Paranoik-kinofan 8 женщин

И ещё один хороший текст. Написано хорошо, с лёгкостью и при этом без нарочитости, есть интересные мысли.

 

Хоть разорвись между вами. У меня всего два балла, потому отдам их безусловному лидеру, на мой взгляд.

[flyingcamel]

korsar45 Гениальный папа +1

Написано легко, непринуждённо, весело. С интересными языковыми находками, интересными мыслями.

 

poluna Большая сделка

Неплохо. Но несколько пресновато, не без штампов. И по смыслу немного сумбурно. В чём всё-таки та самая поразительная философская глубина заключается?

"Не всё то золото, что блестит," - не совсем в тему приведена эта пословица, по-моему.

Неплохо, но соперники впечатлили больше.

 

 

Polidevk Дар +1

Мне нравится этот фильм. Текст неплохой, но чего-то мне в нём не хватает - я не почувствовала в нём того, за что мне нравится этот фильм. ) Хотя это всё субъективно, конечно.

И про Киану Ривза ни слова. (шутка)

В целом, интересно.

[Венцеслава]

Изменено 21.07.2012 13:27 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Все вновь выставленные баллы засчитаны.

 

Условно (если состоится тотальное комментирование) приняты единичные баллы, которые выставили: Sorta Fairytale, Венцеслава, Cynepkot, heavenly, Caory, ТруБлад, Alex Linden, Рогнеда_Феникс, viktory_0209, ugar, orange3005, Chester_Bennington, аррмен, dobrynya nikitcich, Amateur44, fenolftalein, Xaverius, lehmr, TrollingStone, GANT1949.

 

Никто не оштрафован. (Суперкот использовал свою привилегию по превышению объема)

 

Бета-рейтинг:

 

1-3 Stalk-74, cherocky, WizeThinker (бесспорный лидер тройки)

4 Венцеслава

5 poluna (бесспорный лидер тройки)

6 Small_21 (предположительный лидер тройки)

7 ugar

8 =Кот= (предположительный лидер тройки)

9-10 ТруБлад, wolfgang66

11-14 deetz, dobrynya nikitchich, Henry Black, Polidevk

15 СуперКоТ

16-17 Vladimir_G, fenolftalein

18 Den is

19 flyingcamel

20 korsar45

21 ginger-ti

22-23 Ирод, oscar75

24 Paranoik-kinofan

 

Многие места расположены очень близко, с разницей в 1-2 балла, так что все еще может серьезно поменяться.

Изменено 16.07.2012 04:24 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Третья параллель (15-17 июля)

 

Голосующие по лимиту авторы:

Small_21, ugar, oscar75, dobrynya nikitchich, Henry Black, =Кот=,

WizeThinker, СуперКоТ, Paranoik-kinofan, korsar45, poluna, Polidevk

 

Лига:

FENOLFTALEIN, ТРУБЛАД, GINGER-TI, LEHMR, GULYA891

 

 

Девятая тройка:

 

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше

Arbekov Цвет денег

Julia1499 Долгое жаркое лето

 

Десятая тройка:

 

Zangezi Луна 2112

Raspberry_Pi Луговые собачки

поручик Киже Последний поворот на Бруклин

 

Одиннадцатая тройка:

 

caory Английский пациент

applik Скрытое

Prime Time Три цвета: Синий

 

Двенадцатая тройка:

 

heavenly-sky Спешащий человек

Frau_von_Till Рокко и его братья

авАААтар Самурай

 

ВСЕМ - УДАЧИ!

Изменено 13.05.2013 16:59 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[Венцеслава]

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше Полно, почти исчерпывающе, с довольно приличным соединением пересказ/анализ. Но слишком уж тяжеловесно, а местами и неуклюже. «Развитие конфликта осуществляется путем раскрытия характеров героев» - эт как? «По-пушкински низкое коварство» - понятно, что имелось ввиду, но все равно забавно. «Отвергнуло от жены» - коряво и т.д. Не хватает легкости.

 

Arbekov Цвет денег Местами имеют место ощутимые перегибы с образностью («сукно зеленеет в цвет денежных купюр», «каждый удар бьет по глазам»), но они не кричичны. Очень хороший текст, что называется атмосферный. То, о чем пишет автор, словно обступает вокруг во всем богатстве зрительных, слуховых, тактильных впечатлений. Правда, презентует он скорее пул, чем фильм как таковой, но ведь фильм то о пуле, т.е. цель достигнута. Отлично!

 

Julia1499 Долгое жаркое лето Текст начинается с крайне спорного, если не сказать бессмысленного тезиса. Да, «сражающую сентиментальной трогательностью мелодраму современный зритель может счесть хорошей, правильной, удовлетворяющей ожиданиям. Но качественной? Да еще и по всем параметрам? Не вижу логики. Как степень эмоциональности может быть заменена на яркость характеров – еще одна загадка. Вторая часть рецензии пошла несколько легче, хотя и свелась к серии беглых (очень беглых!) портретов персонажей. Очень странное впечатление, не сказать, что хорошее.

 

Фаворит - Arbekov (молодца! )

[oscar75]

Девятая тройка

 

Вряд ли смогу так подробно прокомментировать остальные тройки, но Пол Ньюман заслужил это) Эх такой актер, такие роли, такие фильмы... и такие рецензии)) *шутка*

 

 

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше

 

"Действие разворачивается на ограниченном стенами..." может лучше было бы "... в ограниченном..."?

 

“Развитие конфликта, традиционно для сценической постановки, осуществляется путем раскрытия характеров главных героев, попавших в хрестоматийную ситуацию, в которой должна решиться их дальнейшая судьба.” - чем же хрестоматийна конкретно взятая ситуация? Ну и ясен пень, что характеры главных героев раскрываться будут. Другой вопрос каким образом и в чем изюминка этих самых характеров. Ну а Тенесси Уильямс не был бы столь известным драматургом если бы у него было все так хрестоматийно, как описывает это рецензент.

 

«... по-пушкински низкое коварство» - забавный оборот, но сравнение русской классики при рецензировании классики американской как-то не очень уместно, как по мне.

 

И так бла бла бла... В итоге похоже на самостоятельную работу по литературе, где надо было сделать сравнительный анализ персонажей в отдельно взятом кинематографическом произведении на основе пьесы. Читается нормуль, но при этом это чтиво для смотревших (читавших) или тех, кто знаком хотя бы в теории с классикой американского кино. Для увлекательной и познавательной рецензии (отзыва) которую можно поместить в аналитическую литературу, журнальную статью или пр. не хватает совсем малого – большего разбора самого фильма, а не его персонажей.

 

Ну и начало и конец тем, что «говорят» уж очень коробит, меня уж точно. Хотя для отзыва на странице кинопоиска данный текст идеально вписывается, как один из элементов мозаики, но вместе с другими текстами.

 

 

 

Arbekov Цвет денег

 

«Являясь прямым потомком черно-белого «Бильярдиста» Россена, цветной фильм Скорсезе, тем*не менее, сюжетно почти ничем не*связан с*лентой 1961-го года...» - ну это смотря что понимать «сюжетно почти ничем не связан». Эдди Фелсон – вот связующее звено. Это же продолжение, но просто другой сегмент жизни героя спустя много лет. Хотя если кто об этом не вкурсе, то отлично воспринимает фильм как отдельную историю. Я бы отметил, что нет сквозной взаимосвязи между этими фильмами. Но это чисто формальная придирка, лишь бы повыпендриваться).

 

Отличный текст. Даже превосходный. Единственное, что, к сожалению он предназначен тем, кому только посчастливится увидеть фильм и он еще думает смотреть его или нет и перебирает отзывы. А до канона не хватает каких нибудь околокиношных деталей и съемочных моментов, которые бы украсили текст и для бывалого зрителя)

+1

 

Julia1499 Долгое жаркое лето

 

В первую очередь хотелось бы отметить автора за прекрасный выбор рецензируемого фильма. Как по мне, то этот не самый значимый в киноистории и в фильмографии Ньюмана фильм стал для меня в свое время настоящим праздником.

 

Не соглашусь насчет «незамыленности» сюжета, по причине того, что очень много американских фильмов, были экранизациями пьес и драм, где использовались стандартные лекала. Но в том была своя прелесть. Хотя точка зрения рецензента имеет право на существование и вполне обоснована им.

 

И опять же минус – слишком много про героев и сюжет и очень мало чего-то что бы напоминало о кино, а так хотелось. Ну хотя бы того, что фильм прекрасно живописует это самое «долгое жаркое лето», да хотя бы ремарку про фактурность Ньюмана или Вудворд, или же про то, что некоторые сцены такие теплые и чарующие... эх. Но все равно плюс, в том числе и за выбор фильма)

+1

Изменено 16.07.2012 09:01 пользователем oscar75

[poluna]

Девятая тройка

 

viktory_0209. Кошка на раскаленной крыше. Приятная рецензия на экранизацию, большая часть которой посвящена сравнению фильма с первоисточником. Но, к сожалению, отзыв, таким образом, сводится к разбору синопсиса, а оценка автором других составляющих картины приводится только в последнем абзаце, и то очень скромно. 1

 

Arbekov. Цвет денег. С точки зрения описательной составляющей, оборотов и сравнений - свежо и оригинально. Но некоторые моменты читаются с большим трудом но фоне общей легкости и атмосферности отзыва, а некоторые приходится перечитывать по несколько раз, дабы не запутаться в героях и сюжете, отрывки которого то и дело проскальзывают в аналитической части рецензии. 1

 

Julia1499. Долгое жаркое лето. Слишком резкое начало, довольно скучная середина и не лишённый банальности конец. Отсутствие в тексте плавности особенно ярко даёт о себе знать в пятом абзаце, который уж точно никак не может идти после четвёртого, где автор только что выделил из общего фона отца семейства и актёра, исполняющего его роль. И, к слову, "Увидевшая свет в 1958 году, картина Мартина Ритта..." запятая здесь не нужна, ибо причастный оборот обособляется только в том случае, если стоит после определяемого слова, в данном случае - после "картины".

[poluna]

Десятая тройка

 

Zangezi. Луна 2112. Начало напомнило песню Noize MC На Марсе Классно . А в целом, легко читающийся и интересный концепт. О наличии спойлеров, к сожалению, судить не могу, ибо фильм не смотрела. 1

 

Raspberry_Pi. Луговые собачки. Это, конечно, не рецензия, а отрывки, возникающие в момент написания отзыва образы, впечатления. Быть может, для столь необычного фильма это единственно возможный подход к рецензированию, но не смотревшему картину читателю понять что-либо из этого потока сознания крайне трудно.

 

поручик Киже. Последний поворот на Бруклин. Всё лаконично, читается на одном дыхании. Фильм подается нам на блюдечке с голубой каёмочкой, рецензия передаёт атмосферу картины. Единственное замечание: "«Мир принадлежит нам» — таков главный принцип героев этой истории. Но этот выдуманный мирок хрупок, как хрупко всё, построенное на самообмане." Повтор слова "этот" бросается в глаза, что не есть хорошо. 1

[heavenly]

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше

Весьма впечатляющая по уровню художественной образности рецензия, в которой событийный ряд и фильма, и книги-первоисточника приобретают привлекательную пеструю цветовую гамму за счет использованных эпитетов, метафор и сравнений. Приятный, плавный слог, хорошее понимание особенностей сюжета и тактичное их изложение читателю, без слишком сильного акцента на собственном «я». Однако, весь этот пересказ типажей и характеров главных героев – избыточен, за ним слегка размывается некая основополагающая нить повествования. «Законы театральной постановки» представлены не очень убедительно и не ярко. К примеру, неотъемлемой чертой любой сценической постановки, как мне кажется, являются декорации и моно-роли, а «развитие конфликта», которое «осуществляется путем раскрытия характеров главных героев, попавших в хрестоматийную ситуацию, в которой должна решиться их дальнейшая судьба» - это черта, характерная не только для театральных подмостков. Плюс – немного озадачивает этакая намеренная авторская недоговоренность – «какой-то там грех», «что-то произошло»…Это слегка утомляет, поскольку все-таки хочется большей конкретики в рецензии. Пожалуй, появившаяся вначале придирка относительно того, что упоминания о первоисточнике несколько рассеянны, отпадает. Ибо все-таки о нем сказано очень уместно и в правильных тонах, правда, уже ближе ко второй половине текста.

 

Arbekov Цвет денег

Пожалуй, хочется немного побурчать насчет того, что автор слегка заигрался с кием – описание этого упоительного процесса размером с внушительный абзац, конечно, обусловлено тематикой фильма, да и атмосферу картины передает неплохо, но как-то уж слишком много погружений в описываемые реалии для одной рецензии. «Энергетика персонажей» - это хорошо, но что конкретно должен ощутить читатель? Какую энергию? Этой странной неосязаемой субстанцией вроде бы обладает любой живой и живущий человек.=) Очень понравилось сюжетное вступление – автор выбрал самый мой любимый и самый правильный, на мой субъективный взгляд, стиль для синопсиса. Этакая легкость вкупе с житейской бывалой иронией. Анализ – хорош, чувствуются классические лекала, по которым создавалась рецензия, к тому же - обошлось без переборов, тяжеловесности и перегибов в разные стороны. Правда, излишне восторженным и наивным выглядит заключение, но, пожалуй, это можно простить за все остальные части текста.

 

Julia1499 Долгое жаркое лето

Хм, понятие качественной по всем параметрам мелодрамы – типично дамское, говорю по собственному опыту.=) Другое дело, что, введя понятие «кинематографических составляющих», автор назначил легкий ступор читателю. Это очень странное, существующее где-то в стратосфере понятие, которое никак не раскрывается дальше по тексту. «Эстетические выверенные страсти» - это, на мой взгляд, что-то вроде всем известного оксюморона «горячий снег». Страсти они и есть страсти, их хоть как ни фильтруй через эстетические и эстетские сеточки, они не станут тише. Немного переборщил автор с «котловыми» ассоциациями, особенно, с привязкой к такому чудесному и романтически-загадочному слову, как «судьба». Сравнение получилось неуклюжим и грубоватым, на мой взгляд. В целом же, рецензию несколько лихорадит от прорисовки героев, их анализа и коронных фишек. Хочется больше по существу, проблематике, аллюзиям, может быть, ньюмановским предыдущим работам. Иначе получается однобоко и плосковато.

 

Оскар уходит господину Арбекову за приятную во всех смыслах рецензию, которой идеально подходят еще и теги «полезно», «душеспасительно», «легкоиронично».

[Венцеслава]

Zangezi Луна 2112 Хорошо. Текст чуть затянут и, к сожалению, не способен на всем протяжении легко удерживать внимание. Но вместе с тем он привлекателен, жив и для концепта весьма неплохо презентует фильм. Творческий эксперимент, достойный поощрения.

 

Raspberry_Pi Луговые собачки Оборотная сторона концепта предыдущего, как будто авторы сознательно писали в паре. Лаконично, увлекательно, нихрена не понятно, но цепляет и держит. Но где фильм? Очевидно, что его способны обнаружить только смотревшие, к коим я не принадлежу. И английский, бесконечный раздражающий английский… Но это тоже хорошая работа. Просто не моя.

 

поручик Киже Последний поворот на Бруклин Поручик вернулся Про выцветшие очки – далеко не «вах», и еще некоторые фразы можно при желании отпинать. Но желания нет. Рецензия не похожа на таковую – скорее это ряд набросков, заметки на полях блокнота. Но это – ровно то, что нужно выбранному фильму. Похоже на текст Арбекова, и столь же классно.

 

Фаворит - Поручик

[heavenly]

Zangezi Луна 2112

Что ж, при всей моей нелюбви к концептам, этот – очередное приятное и даже занимательное исключение. Не рецензия в полном классическом смысле слова, но очень интересное размышление о судьбах человечества под маской описания Одного дня Ивана Денисовича нескольких вех из жизни главного героя. Вот что интересно - я фильм, к примеру, не смотрела, а по рецензии – все поняла и прочувствовала. Это целиком и полностью заслуга автора, сумевшего выбрать такой тон, стиль и слог повествования, благодаря которому читатель не засыпает отчаянно на сложенных локтях, погрязнув в потоке мыслей, а с интересом следит за каждой новой идейной паутинкой. Спасибо, было действительно приятно Вас читать.

 

Raspberry_Pi Луговые собачки

Сомнительны эти аллюзии к Бабе Яге, ибо персонаж – скорее мифологичен до зубовного скрежета, и является олицетворением вполне конкретной формы зла, на мой взгляд. А привязка «побитости жизнью» и шрама на теле к этому сказочному образу имеет самое второстепенное значение, если не сказать – искусственное. Рецензия выстроена на обломанных кирпичиках, вырванных из фундаментов разных зданий. Понятно, что автор пытался показать мир детских причудливых фантазий, и ему это, в принципе, удалось. Но форма получилась угловатой, неотшлифованной должным образом, а потому она похожа лишь на обрывистый поток ярких картинок, которые вихрятся в голове у читателя, никак не складываясь в цельную картинку. Недо-концепт – вот что хочется сказать при виде этого текста. Но контрастность и убедительная яркость образов заслуживает похвального кивка, с этим автор справился великолепно.

 

поручик Киже Последний поворот на Бруклин

Главную киногероиню начал 40-х – назвать бы надо. А то народ у нас (в лице меня) – необразованный, еще подумает чего плохого. И не такая уж она и главная, честно слово. Вполне себе понятная и прочувствованная рефлексия на тему того, как много в Америке людей хороших, добрых и отзывчивых. В принципе, выбранный автором стиль перечисления главных звезд 85-ой улицы вполне уместен, но хочется, поажлуй, увидеть их не разрозненными бликами на капоте машины, а несколько более связанными (логически или еще как) друг с другом персонажами. Иначе поименное перечисление отдает легким дилетантством. Да и про свадьбу – все-таки лишнее, слишком резко и внезапно совершен переход к этой суровой реалии, о которой мечтают все домохозяйки. Эта розочка разрушает созданный автором темненький тортик из вторсырья, который он умело выпекал на протяжении всего текста.

 

Долго и мучительно выбирала между Поручиком и Зангези. Оба хороши, хоть, каждый и по-своему. Но все ж, Оскар отдам Зангези. Не каждый день пишутся в этом мире концептуальные рецензии, которые меня откровенно радуют.

[Paranoik-kinofan]

Тройка №9.

 

viktory_0209. Кошка на раскаленной крыше. Как это, однако, много. Нет, не могу сказать, что полновесность рецензии идёт ей в минус, в минус идёт тут совсем другое - при прочтении хочется каких-то метафор и сравнений, идущих немного отстранённо, но в тоже время полностью соответствующих фильму и тематике. А так получается, что читаешь обстоятельный анализ, больше похожий на сухую статью из какого-нибудь журнала. Но тем не менее то, что есть в наличии - довольно неплохо.

 

Arbekov. Цвет денег. "Цвет денег, двет удачи." - сия очепятка единственное, что выцепил глаз корявого в данном отзыве. Написано очень хорошо, художественные приёмы, неожиданные и интересные обороты речи прекрасно вписываются в общий тон рецензии и задаваемое ей настроение. В итоге получается прямо таки своеобразная пропаганда просмотра фильма, причём весьма удачная. +2.

 

Julia1499. Долгое жаркое лето. Написанная просто и без изысков, данная рецензия словно бы пытается почему-то создать устойчивое впечатление своей необязательности для прочтения. Порой излишне отрывочные, словно рубленные предложения, изредка сопровождаемые лексическими повторами, мешают созданию единого впечатление, обрывая начинающуюся свою формирование в голове у читателя мысль в неожиданных местах. И что самое интересное - в итоге отзыву оказывается совершенно нечем подкупить читателя для спасения собственной художественной/критической ценности.

 

Тройка №10.

 

Zangezi. Луна 2112. Ох, твою ж налево... За весьма неплохим и легко читаемым концептом неожиданно проглядвают спойлеры, и в этом меня не переубедить. Осторожнее товарищ, осторожнее с этим надо быть. А пока - зачтено, но с большим трудом.

 

Raspberry_Pi. Луговые собачки. Чего-чего-чего? Хм, ну это я конечно шучу, но всё равно - слишком отрывочно, слишком образно и слишком малоинформативно. Ключевое слово, как не трудно догадаться - "слишком".

 

поручик Киже. Последний поворот на Бруклин. Как хрупко всё ж написано. Если бы не такое отличное владения художественным языком, то всё могло бы развалиться в одночасье. А так - почти произведение искусства, хрупкое, но весьма ценное. +2.

 

Тройка №11.

 

caory. Английский пациент. Несмотря на кажущийся нехилым объём рецензии, сама она читается с ещё какаим интересом, практически на одном дыхании. И самое удивительное при всём при этом, что интереснее всего наблюдать не за впечатлениями автора о фильме, а за тем, какие обороты применяются в тексте. Практически с нетерпением ожидаешь, что же там замутят игры слов в следующем абзаце. Ну а если по существу - написано отлично. +2.

 

applik. Скрытое. После прочтения остаётся довольно неоднозначное впечатление - вроде бы и всё неплохо, но не слишком ли много скрытого открыл автор в рецензируемой картине? Да и касательно аспектов творчества Ханеке скорее изобретается давно уже изобретённый велосипед под прикрытием чего-то ещё не существующего. И да - слишком сильная концентрация названия фильма на квадратный метр.

 

Prime Time. Три цвета: Синий. По началу создаётся ощущение, что автор всеми силами старается вызвать у читающего жалость к главной героине. Ну а потом это впечатление исчезает, сменившись вполне неплохим, почти философским анализом, который тем не менее вызвает ощущение некой отрывочности.

 

Тройка №12.

 

heavenly-sky. Спешащий человек. Интересная рецензия, старающаяся с достаточной точностью передать те мысли, что навевает сам фильм. И даже кажущийся большим последний абзац вполне подходит под излагаемую в нём заключительную мысль.+2.

 

Frau_von_Till. Рокко и его братья. Хорошим мыслям малость не хватило должного облечения в словесную обёртку, что происходит только в заключительном абзаце отзыва. А так порой проскальзывает ощущение некой неряшливости, хотя это скорее всё же просто недостаток в мастерстве самого автора.

 

авАААтар. Самурай. Автор второй раз подряд решает стрелять из мелкого калибра, и снова метко и точно в цель. Но опять же происходит повторение уже пройденного - не выдерживает подобный отзыв конкуренции со стороны конкурентов, ему ещё явно далеко до храброго муравья, тянущего на себе груз в сотню раз больше.

[Polidevk]

Девятая тройка:

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше Создаётся впечатление, что рецензия написана не на фильм, а на книгу - это, пожалуй, главный минус,который перекрывает многие плюсы. Подробно раскрыты характеры и образы - будто литературный критик писал. Не очень понятно, что именно здесь про кино. Как следствие, текст кажется очень затянутым. Если не считать этого - написано хорошо и сильно. Но сейчас тот этап, когда авторов с простым и доступным языком почти не осталось, так что вряд ли владение языком не является решающим фактором и не может дать единоличного лидерства. Тем не менее, собственное отношение, удачно вплетенное в текст, приносит автору баллы 1

Arbekov Цвет денег Очень подробный и многоплановый разбор, рассмотрены практически все составляющие фильма. Автор пишет проникновенно и самозабвенно, порой не замечая огрехов в согласовании слов и построении предложений. В данном случае не криминально. Куда серьезнее то, что в итоге автор перемудрил - подробные описания в какой-то момент становятся нагромождениями слов, которые давят всё сильнее. К концу рецензии уже довольно сложно разобраться в хитросплетениях текста. Текст хорош и заслуживает балл, но всё-таки это тот случай, когда стоит быть чуть проще 1

Julia1499 Долгое жаркое лето Очень описательный текст, состоящий из введения и синопсиса. Автор уделил много внимания персонажам (не актерам, а именно самим образам), но оставил без внимания кинематографические составляющие картины. Само описание порой хромает (например, неловкий повтор который-которой во втором абзаце). В целом, неплохой отзыв, но, увы, слабоват на фоне конкурентов

[ТруБлад]

Девятая тройка

 

Виктори - старательно. В плюс аналитичность и обстоятельность. В минус то, что это больше напоминает сухие строчки из учебника, а не живую рецензию, нет эмоций, нет словесных фишек, есть только предельно собраный анализ.

 

Арбеков - хорошо. В плюс выдержанный и очень крепкий текст. В минус не могу отнести ничего существенного. Мне понравилось.

 

Джулия - неплохо. В плюс попытка увязать анализ с пересказом, мне импонирует такая манера. В минус простоватый текст и все-таки некоторая его поверхностность. И еще мне не понравился рефрен с современным-олдскульным кинематографом.

 

Мой +1 в группе отдаю Арбекову.

[ginger-ti]

viktory_0209 Кошка на раскаленной крыше

Понравилось

Автор анализирует фильм посредством рассмотрения сюжета, персонажей и сравнения его с литературным источником. Несмотря на то, что это не самые мои любимые на данный момент способы вскрытия фильма, не могу не отметить, что получилось солидно и обстоятельно. Полезная рецензия

Не понравилось

Возможно, это обратная сторона обстоятельности, но текст несколько тяжеловесен.Например,несколько раз слегка неуклюже что-то раскрывается через нечто иное. И еще есть пара тройка сомнительных фраз

Arbekov Цвет денег

Понравилось

О,бильярд, который я люблю почти так же, как и кино. Автору за выбор фильма от меня бонус) Шучу конечно. Дело тут не в том что угодил и порадовал, а в том, что передал атмосферу бильрдного зала и игры. Она именно такова. И именно из-за нее этот фильм любим, ведь он средне мудр и америк не открывает. Идеально выбран тон повествования для этой картины. И при всей легкости и атмосферности в этой рецензии присутствует и не глубокий , но достаточный в данном конкретном случае анализ

Julia1499 Долгое жаркое лето

Понравилось

Любопытное,хоть и спорное начало. Задумка раскрыть фильм через сравнение особенностей жанра в разных десятилетиях позволяло надеяться на текст, наполненный индивидуальностью

Не понравилось

Задумка, к сожалению, не реализована. Во второй половине текста автор перешла просто к описанию персонажей. И если вначале этой рецензии громко звучал авторский голос, к середине он стал становиться все тише и тише, а в финале и совсем превратился в шепот. Очень уж последний абзац бледен.

[Polidevk]

Десятая тройка:

Zangezi Луна 2112 Идея обращения к главному герою мне кажется неудачной. Сам текст написан хорошо, местами виртуозно, но всё это больше похоже на философские измышления в блоге. Кино здесь лишь предлог для описания своего мировоззрения. На фоне конкурентов автор получает баллы за мастерское владение языком 2

Raspberry_Pi Луговые собачки Уважаю желание автора облекать свои впечатления в подобную форму - надеюсь, он позволит мне облечь свои впечатления в другую. Я вообще не понял, о чем это, и про что фильм. Соответственно, как и что здесб оценить - не знаю. Сам стиль сопоставим с третьей работой и сильно уступает первой.

поручик Киже Последний поворот на Бруклин Неплохое начало, которое в итоге привело к довольно скучному тексту. Язык описания неплох, есть вполне внятный синопсис, но зацепиться тут не за что. Баллы давать тоже

[ТруБлад]

Десятая тройка

 

Зангези - симпатично. В плюс очень приятный концепт, выдержанный от первого, до последнего слова. В минус все-таки довольно спойлерный финал отзыва, плюс по мелочам типа того, что отдых на Гаваях - никак не мечта миллиардеров, скорее, обычный из отпуск.

 

Распберри Пи - нифигасебе. В плюс то, что несмотря на всю ядреность концепта, какое-то впечатление о фильме все-таки остается. В минус то, что пока не посмотришь, не узнаешь, верное ли.

 

Поручик Киже - симпатично. Очень приятный текст, гладко выстроенный, хотя и слегка запутавшийся в ходьбе по кругу. Свадьба в финале ставит логичную точку. В целом хорошо, пусть и слегка пустовато, если по чесноку.

 

Мой +1 в группе отдам Зангези.

[Венцеслава]

(О, ужас! отличная, отличная тройка!)

 

caory Английский пациент Очень круто. Не совершенно, отнюдь: местами образы перехватывают лидерство у содержания, и текст рассыпается на них, оседает кучей песка. Но это все равно не тот песок, что в песочнице во дворе – второй свежести, пахнущий окурками и котиками. Это чистый и горячий песок Африки. Мало, что поняла, но получила огромное удовольствие от чтения, спасибо!

 

applik Скрытое Текст, продуцирующий «печаль-печаль». Потому что потенциально – еще круче, чем у Каори, но толи собственный загул в страну дефиниций, толи введенная Дитцем мода на них же не позволяет рецензии расправить крылья. Очень хорошо, но одновременно совершенно неудобочитаемо.

 

Prime Time Три цвета: Синий Тут попроще, но тоже весьма. Чем-то напомнило тексты одного из моих давних кумиров, который специализировался на психоанализе персонажей. Читала без особого восторга вплоть до вязкой кобальтовой сини утраченной любви. После – с особым восторгом.

 

Фаворит… жутко сложно и запредельно жалко – типичная группа смерти. Да простит меня Каори, но назову таковым Прайма: она все равно возьмет свое, а он свою долю оваций тоже заслужил.

[heavenly]

caory Английский пациент

Прекрасная рецензия, которая передает всю одинокую «песчаную» атмосферу фильма. Каждый образ, каждый новый словесный кренделек, каждый продуманный и вылепленный автором аналитический зигзаг удачно перемежаются с аккуратными эмоциями, которые поданы так, чтобы ни дай Бой не надавить на читателя, не подмять его под себя, но заставить его вглядеться в показанные человеческие жизни, в почти непридуманную историю сплетения людских судеб. Можно было бы попенять автора за чрезмерную увлеченность детальками, которой разве что не хватает торчащего из кармана главного героя носового платка, да за чуток раздутую романтизацию Африки, да, пожалуй, еще и за верность обильной повествовательности, в русле которой неизменно автор ваяет свои великолепные скульптурные тексты. Но у всех у нас есть свои «таракашки». А когда конечный продукт вызывает долгий вздох сопереживания описанному, то тут не до придирок.

 

applik Скрытое

Блестящий анализ режиссерской манеры подачи своих циничных и беспощадных мыслей дарит неизбежный катарсис, а вкупе с легким проездом по основным работам этого самого режиссера – так и вообще счастье и непреложную радость. Правда, автор увлекается своим кумиром – все пляски с бубном отныне строятся преимущественно вокруг режиссера, режиссерской подачи, режиссерских дебютов, режиссерских приемов. Десерт нужно давать в ограниченном объеме, иначе клиент перебьет себе аппетит. Плюс – террор, конечно, порождает террор, но Аноним начинал вполне безобидно, когда террором это еще не было. А посему – тут вернее какое-то иное утверждение, в котором – страх порождает террор.

 

Prime Time Три цвета: Синий

Еще одна отличная рецензия, которая как-то так просто, понятно и глубоко показала фильм со всех сторон, и даже – с изнанки. Автор спокойно и уверенно кладет мазки на свое полотно, то добавляя небесной лазури, то проводя кистью новую тонкую линию, похожую на вытягивающую душу ноту, то набрасывает контур для нового персонажа, который подарит главной героине новое, избавленное от боли чувство любви. Придраться почти не к чему. А абзац с музыкально-цветовой гаммой – попросту перешибает дыхание от точных и символических оттенков. О музыке бы – чуть побольше, иначе эта составляющая получается блеклой по сравнению с цветовой. Но в целом – очень и очень хорошо.

 

Оскар отдать хочется сразу всем - все работы невероятно хороши, даже зависть берет. Но, подумав, решила "плюсоднуть" Апплику, ибо анализ люблю и иронию люблю странной любовию, а здесь - в избытке одного их обожаемых компонентов.