ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Тем временем, вопреки выходным и прочим траблам, началось тайное голосование Напоминаю, что в нем должны принять участие ВСЕ играющие авторы. Те, кто в открытой параллели, оценивают только параллельную четверку.

[ginger-ti]

Утро всем) Внезапно выпала из реальности на полтора суток, выходные.. А тут столько страниц понаписано. Много слишком , не прочту, ленива я . Если что-то важное упустила, скажите сейчас или не говорите никогда)

Вижу из Лиги меня турнули. Теперь ничего никому не скажу про тексты)) А если серьезно, что нужно мне как автору делать, просто прочесть и ранжировать четверки?

[Венцеслава]

Утро всем) Внезапно выпала из реальности на полтора суток, выходные.. А тут столько страниц понаписано. Много слишком , не прочту, ленива я . Если что-то важное упустила, скажите сейчас или не говорите никогда)

Вижу из Лиги меня турнули. Теперь ничего никому не скажу про тексты)) А если серьезно, что нужно мне как автору делать, просто прочесть и ранжировать четверки?

 

Прям таки не скажешь?

Да - прочесть и отослать голоса на бот. Каждый раз - в период активности параллели.

! И прокомментировать параллель, следующую после своей.

[ginger-ti]

Прям таки не скажешь?

Да - прочесть и отослать голоса на бот. Каждый раз - в период активности параллели.

! И прокомментировать параллель, следующую после своей.

 

кому-нибудь что-нибудь скажу)) но не каждому, есть все же в необязательности свои прелести))

Пойду пока почитаю группы..

Слава, а ты часом на Иому не выкладывала свой текст? Я ж его ждала, а тут другой.

А свой текст на профиль мне нужно завтра выложить?

[Венцеслава]

кому-нибудь что-нибудь скажу)) но не каждому, есть все же в необязательности свои прелести))

Пойду пока почитаю группы..

Слава, а ты часом на Иому не выкладывала свой текст? Я ж его ждала, а тут другой.

А свой текст на профиль мне нужно завтра выложить?

 

Имоу мне очередной раз не дался Но, учитывая, что его ждали, я выложила то, что получилось, у себя на профиле.

Да, завтра.

[Cynepkot]

Всё же было бы заметно полезнее обсуждать это в креатив-группе. Тем более что и наметки к "Колизею" там.

Колизею + 1. Смотреть как "боксеры" тузят друг друга опять будет два с половиной калеки. Не говоря уж о том, что опять выродится в шутки дуэли с самим собой и всеобщихе реверансы да дружеские спарринги. Скукота. А вот когда толпа на толпу, тут уже и авторов поболе, только не перемежать с основными этапами конкурса.

[Cynepkot]

Зашел почитать продолжение драмы в той соцгруппе, а ее выпилили. Чьими стараниями интересно)?

[ginger-ti]

Прочла Гаолян твой, Слава. Ты правильно сделала, что изменила фильм, на мой взгляд.Твоя конкурсная рецензия сильна тем , что очень многое ключевое выхватило у Пазолини.

А этой я тоже поставила плюсик, потому что хоть она и не идеальна, но ты начинаешь нащупывать верный путь в исследовании Имоу.Мне кажется есть большой шанс, что следующий текст на фильм этого режиссера, будет прекрасен

[Венцеслава]

Олдис, утро

Распределение и тема - на доске, ждем текст.

А этой я тоже поставила плюсик, потому что хоть она и не идеальна, но ты начинаешь нащупывать верный путь в исследовании Имоу.Мне кажется есть большой шанс, что следующий текст на фильм этого режиссера, будет прекрасен

Сильно вряд ли. Но будем мучить дальше: если так и не добреду до "Вспомнить все", напишу для ЕКР на "Цветы войны".

[ginger-ti]

Конкурсное прочла и проголосовала. Из выбранных фильмов не видела только Интим и большой каньон. Мозголомными тексты мне не показались. Многих есть за что похвалить. В трех рецензиях особенно радует глубокое понимание материала.

[ginger-ti]

Олдис, утро

Распределение и тема - на доске, ждем текст.

 

Сильно вряд ли. Но будем мучить дальше: если так и не добреду до "Вспомнить все", напишу для ЕКР на "Цветы войны".

 

А я что-то пока не могу преодолеть лень и переписать Цветы, не вдохновляет кино совсем(

А еще думается мне , что у тебя получился бы замечательный текст на Путь в тысячу миль Имоу)

[Венцеслава]

А я что-то пока не могу преодолеть лень и переписать Цветы, не вдохновляет кино совсем(

А еще думается мне , что у тебя получился бы замечательный текст на Путь в тысячу миль Имоу)

Конкурировать с Виктори? Нет, спасибо

[ugar]

 

Давайте сразу Армену отдадим кубок комментатора, и распустим Лигу

Ущербно с отписками себя чувствуешь на фоне его монолитных комментов. Мощь!

[ginger-ti]

Конкурировать с Виктори? Нет, спасибо

 

никакой конкуренции)) это ж разные фильмы. Вика писала на Дорогу домой

[ginger-ti]

 

Давайте сразу Армену отдадим кубок комментатора, и распустим Лигу

Ущербно с отписками себя чувствуешь на фоне его монолитных комментов. Мощь!

 

Комментарии великолепные!Я тоже в восхищении. И что особенно важно, поскольку Аррмен абсолютно точно в теме, и фильмы и режиссеры ему известны не шапошно, он точно не пропустит красивости ради красного словца, имеющих отношение к фильму по касательной.

[Венцеслава]

никакой конкуренции)) это ж разные фильмы. Вика писала на Дорогу домой

Ну воооот, еще и безграмотность демонстрирую

 

Армен, спасибо за отзыв Ага, "физиологические жидкости" - не айс, но посмотрела я на фразу "кровь, моча, сперма и блевотина" и чет подумала, что она торчит как... гхм. Торчит, короче А вот желания сорваться на режиссера точно не было, и я искренне не понимаю, почему оно чудится уже второму читателю . Мне очень понравились три новеллы из восьми, остальные были восприняты как проходные, но отнюдь не "убитые".

[Cynepkot]

искренне не понимаю, почему оно чудится уже второму читателю

Мне тоже показалось, просто не стал писать. А показалось оттого, что весьма едкий тон + положительных сторон не указано.

[Snark_X]

Снарк Х

Пушкин у нас один на всех – да, а вот Блок у каждого свой. И плевать уже на сам «Интим» Шеро – важно насколько ваш личный Александр Александрович соотносится с «желанными грудями» и «уставшими членами» и насколько глубоко ваше постижение оных, чтобы так резюмировать: «это такие же актеры, как и люди, которым они принадлежат». Комплимент из серии «ваши «большие глаза» выразительнее других ваших глаз»….в общем, оскорблён до глубины души опошлением тончайшей «Незнакомки» и нивелированием многих оттенков до траха с «несущей секс».)) Поэт здесь, в принципе, помещён ненужным и неубедительным трафаретом, подтверждающим своё искусственное (и понятное только Снарку) присутствие рифмовкой со спортивным термином.

 

Да ну бросьте. Любая учитильница 11-ых классов по литературе вам скажет, что все творчество Блока обращенное к женщине можно разделить на две группы.

 

К первой группе относятся стихи о Прекрасной Даме, посвященные его жене Менделеевой. Они потетичны и до безобразия тяжеловесны (чего только стоит "вхожу я в старинные храмы").

 

Вторая группа это стихи к Незнакомке, Кармен, Танцовщице. Собственно девушкам не обременненым тяжестью поведения. Отсюда рестораны, аи, "Разве дом этот - дом в самом деле? Разве так суждено меж людьми?", "роковая о гибели весть".

 

Именно в этом ключе параллель между Клэр и Незнакомкой более чем уместна. Рифма к спортивным терминам выплыла как-то под конец и действительно являлась необязательной. А в "Интиме" очень много Блока, если честно. Поверьте человеку перечитавшему всю его любовную лирику. А ваше возмущение вполне понятно. В 11-ом классе я по этому поводу прогуливал уроки литературы (единственные уроки, которые я прогуливал за 11 лет) как раз из-за того, что на них безжалостным образом развенчивали мои идеалистические представления о блоковской женщине. Осознание пришло позже. Потому коментарии на Блока например Эдуарда Лимонова уже не кажутся чем-то свер эппотажным.

[oldys]

Олдис, утро

Распределение и тема - на доске, ждем текст.

 

Сильно вряд ли. Но будем мучить дальше: если так и не добреду до "Вспомнить все", напишу для ЕКР на "Цветы войны".

 

Текст вроде бы как отправлен Фильм - "Черные и белые в цвете".

В данном случае - без вариантов. Он оказался единственным, на который не было ни одной рецензии на КП. Так что, выбора я был лишен

[Snark_X]

А Сорта прелестна. Просто прелестна и точка)

[Sorta Fairytale]

Недавние «паховые» изыски Кота и Сорты

да я вам по-моему не просто дорогу перешла, а туда-сюда побегала, коврик у двери "прочими жидкостями" испачкала, так ещё и на ногу в толкучке в час пик наступила. ну извиняйте

А Сорта прелестна. Просто прелестна и точка)

Сорта падка на лесть, господа, вы же знаете

[Small_21]

Проголосовала по первой параллели. Работы интересные, но показать свою хорошую или даже лучшую форму смогли только некоторые. Остальные рецензии кажутся или слишком сдержанными, или слишком продуманными. В 5 четверке мужчины выступили увереннее, у рецензии Венцеславы есть недостатки, о которых уже упоминали. У Снарка многовато лирики, у Угара - медведей с яйцами, но обе работы очень понравились. Во второй четверке неожиданно понравилась рецензия человека, которого я мало когда понимаю. У Корсара все началось здорово, но дальше автора понесло. У Зангези уверенный концепт, тоже понравилось.

Жду вторую параллель, особенно 4 группу - там каждый автор - титан

[аррмен]

 

Армен, спасибо за отзыв Ага, "физиологические жидкости" - не айс, но посмотрела я на фразу "кровь, моча, сперма и блевотина" и чет подумала, что она торчит как... гхм. Торчит, короче А вот желания сорваться на режиссера точно не было, и я искренне не понимаю, почему оно чудится уже второму читателю . Мне очень понравились три новеллы из восьми, остальные были восприняты как проходные, но отнюдь не "убитые".

Я верю в твои способности иносказательного описательства, при которых непрезентабельность явлений обретёт лоск помпезности. И этот текст тому подтверждение. Или не стоило ставить на пьедестал «кровь» в силу её официальной «приличности» в сравнении с иными «жидкостями», которые у Пазолини на равных. Что до интонации…ты же не будешь отрицать снисходительность в тоне, нарочитых сравнений «не в пользу» с другими частями трилогии, ну а армада «убеждённых» критиков тебе в помощь.) Чего только отказываться от такого настроения?

Да ну бросьте. Любая учитильница 11-ых классов по литературе вам скажет, что все творчество Блока обращенное к женщине можно разделить на две группы.

 

К первой группе относятся стихи о Прекрасной Даме, посвященные его жене Менделеевой. Они потетичны и до безобразия тяжеловесны (чего только стоит "вхожу я в старинные храмы").

 

Вторая группа это стихи к Незнакомке, Кармен, Танцовщице. Собственно девушкам не обременненым тяжестью поведения. Отсюда рестораны, аи, "Разве дом этот - дом в самом деле? Разве так суждено меж людьми?", "роковая о гибели весть".

 

Именно в этом ключе параллель между Клэр и Незнакомкой более чем уместна. Рифма к спортивным терминам выплыла как-то под конец и действительно являлась необязательной. А в "Интиме" очень много Блока, если честно. Поверьте человеку перечитавшему всю его любовную лирику. А ваше возмущение вполне понятно. В 11-ом классе я по этому поводу прогуливал уроки литературы (единственные уроки, которые я прогуливал за 11 лет) как раз из-за того, что на них безжалостным образом развенчивали мои идеалистические представления о блоковской женщине. Осознание пришло позже. Потому коментарии на Блока например Эдуарда Лимонова уже не кажутся чем-то свер эппотажным.

Школьные уроки по литературе (да и не только по литературе) – зло, зло и ещё раз зло, так что с училками не ко мне. Прогуливал я, наверняка, больше вашего. Говоря об «опошлении» не имел в виду лобовое противопоставление «высокого» и «низкого». Тем более, если о скандальной «Незнакомке» речь. У каждого приличного поэта имеется приличное количество творений на тему врождённой шлюшистости прекрасного пола и Блок, разумеется, не исключение. Различие в методах и образах по передаче искомого. Сиськи с письками – это скорее к Брюсову. Здесь вопрос не в том «много» ли Блока в «Интиме» или мало. Для меня, очевидно, что его там вообще нет (как и чего-либо другого заслуживающего внимания), но не суть. Несоответствие восприятий такое несоответствие восприятий. В вашем тексте всё равно обсуждаемая литературная аллюзия – фон и прокрустово ложе для идей Шеро.

 

да я вам по-моему не просто дорогу перешла, а туда-сюда побегала, коврик у двери "прочими жидкостями" испачкала, так ещё и на ногу в толкучке в час пик наступила. ну извиняйте

 

Сорта, причём здесь Вы? У меня как раз таки вопросов нет. Это была ирония над угаровыми реакциями на фразу Кота в «Медвежатнике» и ваш хулиганский стиль под Паланика, так что мир.)

[Венцеслава]

Мне тоже показалось, просто не стал писать. А показалось оттого, что весьма едкий тон + положительных сторон не указано.

?

Эт как "не указано"? А культурная аутентичность - эт не плюс? и не редко встречающийся плюс к тому же? А оригинальный звуковой ряд? А не менее оригинальная свободная композиция? А реверанс в сторону моей любимой новеллы о дьяволе? А художественность и визуал? И ничего этого в тексте нет?!!! :eek: Тчерт. Видимо, я такая "фоново ироничная" дева, что мне нужно растечься медом и патокой, чтобы было очевидно, что не ругаю

 

Что до интонации…ты же не будешь отрицать снисходительность в тоне, нарочитых сравнений «не в пользу» с другими частями трилогии, ну а армада «убеждённых» критиков тебе в помощь.) Чего только отказываться от такого настроения?

Снисходительность буду отрицать. Сравнение имело место однократно, не думаю, что это нарочито, тем более, что "Декамерон", ИМХО, в разы лучше. А насчет "отказываться"... Я заметила проход насчет "короны классика", но не стала отвечать, но, видимо, теперь нужно Дежавюшка:

ребят, ну скок можно? Третья серая рецензия и третий раз одно и то же: всем "кажется". Хотела бы обругать - обругала бы! Я как недокиноман и не на что не претендующая дева вашего ППП знать не знаю, равно как и пиитета перед ним, зато ругаться ужас как люблю.

[Snark_X]

 

Для меня, очевидно, что его там вообще нет (как и чего-либо другого заслуживающего внимания), но не суть. Несоответствие восприятий такое несоответствие восприятий. В вашем тексте всё равно обсуждаемая литературная аллюзия – фон и прокрустово ложе для идей Шеро.

 

 

Это всего лишь два взгляда под разными углами на одну бутылку кетчупа. Я вижу в ней только помидоры, вы же - прочли этикетку и можете рассуждать о консервантах))) Как бы то ни было - спасибо за мнение.