ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Кот1713127477]

Прочитал все комментарии. На самом деле очень доволен. Получил самые разносторонние оценки своего текста. Интересно, что в очередной раз одни и те же фразы кого-то воодушевили, а кого-то покоробили. Приятно, что положительных отзывов все же больше, если не в свете распределения баллов, то по смыслу сказанного. Я даже рад, что попались такие сильные соперники по группе. Если не пройду в плей-офф, то можно считать это достойным поражением.) И Апплик, и Корсар (хоть и с более своеобразной трактовкой фильма) выдвинули отличные тексты, мне они оба понравились.)

 

Всем еще раз большое спасибо за комментарии!

 

Прикидываю свои шансы и возникает такой вопрос. Скорее всего, я оказываюсь по итогам третьего тура в пограничной зоне между вылетом и проходом в плей-офф. Мне вот интересно, при такой плотности баллов, если вдруг получатся одинаковые результаты, скажем, 32-33 места (ну, вроде "полупроходного" балла), по каким критериям будет определяться, кто пойдет дальше? Общий рейтинг? Дополнительный тур?..

[Caory]

И последная порция благодарностей оставшейся группе товарищей:

 

Gulya891 - спасибо огромное, очень приятно услышать, что попала "в тональность" одного из лучших авторов КП; а я, как и текст, сама интроверт)))

Cynepkot - над увлекательностью ещё работать работать, это да))

ugar - спасибо за одобрямс; кое-что поясню: про стороны было в начале, только про две сразу; "нет подвига во лжи" - это к первому фильму относилось, там двойное сравнение идёт; а вообще совсем от шероховатостей я, наверно, никогда не избавлюсь, и сие грусть-пичаль))

Sorta Fairytale - жаль, что тоскливо показалось, но и сам фильм такой))

lehmr - а вот неожиданно; ну, и да, серовато вышло, чё-то как-то))

Black-White - кажись, перехвалил; но тем спасибее, гг))

DarkCinephile - спасибо альтруистичному эгоисту за добрые слова и советы))

GANT1949 - спасибо, только что-то часто меня стали с кем-то сравнивать (это немного нервир...овало бы, но больно уж авторы хорошие, хехе))

Amateur444 - странный никнейм, конечно (Андрей, ты?), однако спасибо вполне искреннее; журналист тоже верно подмечен, был такой))

 

И в целом спасибо всем, кто потратил время на чтение и оценку))))).

[ginger-ti]

Вообще-то, по-хорошему, надо сначала поместить перед глазами структурный регламент плей-офф, а потом уже подбирать, что подойдёт, а что нет. Я так думаю. И если оргкомитета больше нет, тогда решать всё будем прямо тут, в открытую.

 

да. было бы неплохо знать регламент. возможно, и другие варианты сыграли бы,кроме пока лидирующего

[Венцеслава]

Вообще-то, по-хорошему, надо сначала поместить перед глазами структурный регламент плей-офф, а потом уже подбирать, что подойдёт, а что нет. Я так думаю. И если оргкомитета больше нет, тогда решать всё будем прямо тут, в открытую.

Регламент плей-офф в основных, если не всех своих чертах уже есть: работа собранной Угаром группы внутри существовавшего еще оргкомитета (недели три назад) + уточнения путем ряда соцопросов, появлявшихся в этой теме.

 

Прикидываю свои шансы и возникает такой вопрос. Скорее всего, я оказываюсь по итогам третьего тура в пограничной зоне между вылетом и проходом в плей-офф. Мне вот интересно, при такой плотности баллов, если вдруг получатся одинаковые результаты, скажем, 32-33 места (ну, вроде "полупроходного" балла), по каким критериям будет определяться, кто пойдет дальше? Общий рейтинг? Дополнительный тур?..

Дуэль.

[Венцеслава]

да. было бы неплохо знать регламент. возможно, и другие варианты сыграли бы,кроме пока лидирующего

Как я говорила еще два дня назад, с темами мы играем 1/8 и 1/4. Потом - с конкретными фильмами. Т.е. сыграют две темы.

[Sorta Fairytale]

Ой, отпинайте меня пожалуйста ногами Но я немного сильно в танке. следующий этап проходит сколько человек? 32?

[Кот1713127477]

Дуэль.

 

Крутяк.)

[armitura]

Группа Триера очень мощная.

А отзыв Крейслера писал Корсар. Инфа 100%.

[Кот1713127477]

Ой, отпинайте меня пожалуйста ногами Но я немного сильно в танке. следующий этап проходит сколько человек? 32?

 

Как я понимаю, да.

 

Пинать не надо. Можно по головке погладить только.))

[Black-White]

Группа Триера очень мощная.

А отзыв Крейслера писал Корсар. Инфа 100%.

 

Врёшь однако.

http://infametr.ru/infa/13137387

[Венцеслава]

Ой, отпинайте меня пожалуйста ногами Но я немного сильно в танке. следующий этап проходит сколько человек? 32?

Да

[Kreisler]

Группа Триера очень мощная.

А отзыв Крейслера писал Корсар. Инфа 100%.

 

Публично подтверждаю.

 

[ugar]

Да

 

А это значит, что с темами будет три круга плей-офф: 1/16, 1/8 и 1/4

[DarkCinephile]

Почитал я тут комменты, наконец, которых в прошлый раз не дождался, и что-то совсем грустно стало...

DarkCinephile Горькая луна. Позвольте начать Вашими же словами - "Мне как человеку современного поколения, смотрящему в большинстве своем современные киноленты, достаточно непросто объективно оценивать советские фильмы, подобные «Бриллиантовой руке». Не воспринимайте это как проявления снобизма (сам я тоже не вырос на старом кино), но далеко не самый лучший фильм Полански оказался для Вас лишь полигоном для обкатки личных стремлений. Читая Ваш текст, я невольно вспоминаю последний фильм Луи Малля - "Ущерб" и сквозь Ваши строки узнаю его шажок за шажком. А кто-то вспомнит и более ранние примеры. Кинематограф мэтров Вам пока еще великоват. Но с чего-то надо начинать. Удачи. Рано или поздно Вы поймете, что в современном кино плавать киноману очень мелко.

М-да, не припомню, чтобы чья-то речь меня вот так задевала. Если предыдущие мои «бунты» на некоторые комментарии в итоге все равно оставляли меня равнодушным, вкусовщина – вещь непредсказуемая, то тут реально остался неприятный осадок… И это как раз пример того, что я называю: «у человека есть установка, как должна выглядеть рецензия на великого режиссера/ великое кино (не суть важна), и все, что разнится с этой установкой, он категорически не приемлет».

 

Уважаемый ungodly, вы вместе с Оранджем, Ксавериусом и всеми остальными высокоинтеллектуальными киномами-эстетами можете создать какой-нибудь свой неприкосновенный сайт, аудитория которого – человек 20-30 подобных вам киногурманов, и там восхищаться своими высокопрофессиональными художественными мемуарами. Тут вроде никаких жестких ограничений на рецензирование нет: можешь взять любой имеющийся в базе фильм и высказаться. Меня, в общем-то, абсолютно не волнует, где киноману плавать мелко, а где – в самый раз. Просмотр кино, равно как и написание рецензий – исключительное хобби, от которого я получаю удовольствие и провожу время с пользой. И, как я уже не раз говорил, писать начал, руководствуясь правилами, опубликованными тут же на Кинопоиске, а конкретно – вот этим положением «…нам важно, прежде всего, ваше мнение о фильме…» (дословно не помню). То же самое касается «мэтров кино». Да, вероятно, я не знаком с творчеством Полански так, как Вы, равно как и с другими маститыми режиссерами, ну и что? Повторюсь, в рецензии высказывается собственное мнение о фильме, что и было мною сделано после просмотра ленты. Я рассказал о кино так, как почувствовал его сердцем и разумом, и описал те эмоции, которые оно у меня вызвало. Или что, если я не знаком с режиссером, не смотрел его ранних фильмов, не имею представления о стиле его работы, биографии и прочее, я уже не имею право высказывать то, что думаю?...

 

Короче говоря, за время, проведенное здесь, я понял для себя, что все-таки большая часть народа тут – добрые и интересные личности (надеюсь), с которыми приятно проводить время и, мм, приятно вас читать. Но после таких вот надменных комментов хочется удалиться на фиг с форума и никогда тут больше не появляться… Было приятно с вами тут потусить эти четыре месяца, спасибо всем за то, что читали меня и высказывались, все это было для меня небесполезно. Надеюсь, и я за это время никого не обидел, ведь это конкурс и не более того, в котором всегда есть победители и проигравшие. И извините, что грузил вас своими ущербными текстами. Больше этого не повторится, буду тихо отсиживаться в своем профиле.

 

Удачи всем!

[ginger-ti]

А это значит, что с темами будет три круга плей-офф: 1/16, 1/8 и 1/4

 

так вот и отлично! три способа можно задействовать.и если это будут все кроме второго варианты, будет здорово

[il brutto]

 

Уважаемый ungodly, вы вместе с Оранджем, Ксавериусом и всеми остальными высокоинтеллектуальными киномами-эстетами можете создать какой-нибудь свой неприкосновенный сайт, аудитория которого – человек 20-30 подобных вам киногурманов, и там восхищаться своими высокопрофессиональными художественными мемуарами.

 

ну а собственно чо нет-то

[поручик Киже]

...

 

Ну ты, блин, даёшь - как комом по башке. Выпей уже водички, что ли, прогуляйся, подыши свежим воздухом. Сам же меня (и всех ) отговаривал реагировать на комментарии и тут на ровном месте.

Изменено 03.08.2012 18:11 пользователем поручик Киже

[Рыжая кошка]

Почитал я тут комменты, наконец, которых в прошлый раз не дождался, и что-то совсем грустно стало...

 

М-да, не припомню, чтобы чья-то речь меня вот так задевала. Если предыдущие мои «бунты» на некоторые комментарии в итоге все равно оставляли меня равнодушным, вкусовщина – вещь непредсказуемая, то тут реально остался неприятный осадок… И это как раз пример того, что я называю: «у человека есть установка, как должна выглядеть рецензия на великого режиссера/ великое кино (не суть важна), и все, что разнится с этой установкой, он категорически не приемлет».

 

Уважаемый ungodly, вы вместе с Оранджем, Ксавериусом и всеми остальными высокоинтеллектуальными киномами-эстетами можете создать какой-нибудь свой неприкосновенный сайт, аудитория которого – человек 20-30 подобных вам киногурманов, и там восхищаться своими высокопрофессиональными художественными мемуарами. Тут вроде никаких жестких ограничений на рецензирование нет: можешь взять любой имеющийся в базе фильм и высказаться. Меня, в общем-то, абсолютно не волнует, где киноману плавать мелко, а где – в самый раз. Просмотр кино, равно как и написание рецензий – исключительное хобби, от которого я получаю удовольствие и провожу время с пользой. И, как я уже не раз говорил, писать начал, руководствуясь правилами, опубликованными тут же на Кинопоиске, а конкретно – вот этим положением «…нам важно, прежде всего, ваше мнение о фильме…» (дословно не помню). То же самое касается «мэтров кино». Да, вероятно, я не знаком с творчеством Полански так, как Вы, равно как и с другими маститыми режиссерами, ну и что? Повторюсь, в рецензии высказывается собственное мнение о фильме, что и было мною сделано после просмотра ленты. Я рассказал о кино так, как почувствовал его сердцем и разумом, и описал те эмоции, которые оно у меня вызвало. Или что, если я не знаком с режиссером, не смотрел его ранних фильмов, не имею представления о стиле его работы, биографии и прочее, я уже не имею право высказывать то, что думаю?...

 

Короче говоря, за время, проведенное здесь, я понял для себя, что все-таки большая часть народа тут – добрые и интересные личности (надеюсь), с которыми приятно проводить время и, мм, приятно вас читать. Но после таких вот надменных комментов хочется удалиться на фиг с форума и никогда тут больше не появляться… Было приятно с вами тут потусить эти четыре месяца, спасибо всем за то, что читали меня и высказывались, все это было для меня небесполезно. Надеюсь, и я за это время никого не обидел, ведь это конкурс и не более того, в котором всегда есть победители и проигравшие. И извините, что грузил вас своими ущербными текстами. Больше этого не повторится, буду тихо отсиживаться в своем профиле.

 

Удачи всем!

 

Когда человек выдаёт такую реакцию на вполне вежливый и корректный комментарий, то возникают 2 мысли. 1) Человек не видал ещё настоящего хамства; 2) Человек жаждет повыпендриваться.

 

Можно ответить встречным заявлением - создайте сайт, где можно понтоваться тем, что не смотрел классику и академий не заканчивал и горжусь этим. Пуркуа бы и не па?

А форум - публичен и люди разных степеней насмотренности тут в равных правах. И этот демарш выглядит странно.

[viktory_0209]

Современные мужчины так ранимы...

[Венцеслава]

А это значит, что с темами будет три круга плей-офф: 1/16, 1/8 и 1/4

Было бы круто, когда б у нас была эта самая 1/16, но ее нет :lol: Смотри:

32 16 - 1/8

16 8 - 1/4

8 4 - 1/2

и сложный финал

 

Так что два круга с темами и два с конкретными фильмами: ну негоже в полуфинале на темы писать.

[Венцеслава]

Когда человек выдаёт такую реакцию на вполне вежливый и корректный комментарий, то возникают 2 мысли. 1) Человек не видал ещё настоящего хамства; 2) Человек жаждет повыпендриваться.

 

Можно ответить встречным заявлением - создайте сайт, где можно понтоваться тем, что не смотрел классику и академий не заканчивал и горжусь этим. Пуркуа бы и не па?

А форум - публичен и люди разных степеней насмотренности тут в равных правах. И этот демарш выглядит странно.

 

Зря вы так. Зная Дарка, это была в высшей степени сдержанная и взвешенная реакция (ну, кроме демарша, который давно готовился, а тут и повод). Никто не выпендривался, чесслово, и судить об этом вот так малость странно.

 

Никит (все равно давно спалила, не обижайся на один лишний раз ), не расстраивайся и не демаршируй. Тут все есть как есть, но будут другие времена и другие конкурсы, надеюсь, тебя отпустит и заточение на профиле окажется недолгим.

[lehmr]

Регламент плей-офф в основных, если не всех своих чертах уже есть: работа собранной Угаром группы внутри существовавшего еще оргкомитета (недели три назад) + уточнения путем ряда соцопросов, появлявшихся в этой теме.

Хорошо. Можешь выложить?

[Рыжая кошка]

Зря вы так. Зная Дарка, это была в высшей степени сдержанная и взвешенная реакция (ну, кроме демарша, который давно готовился, а тут и повод). Никто не выпендривался, чесслово, и судить об этом вот так малость странно.

 

Никит (все равно давно спалила, не обижайся на один лишний раз ), не расстраивайся и не демаршируй. Тут все есть как есть, но будут другие времена и другие конкурсы, надеюсь, тебя отпустит и заточение на профиле окажется недолгим.

 

Это что же тогда будет при несдержанной, мама миа?..

 

Ничего личного, поверьте. Снобизма в подсудном комментарии не было совсем. И никто не говорил, что при отсутствии глубокого знания запрещено писать тексты. Но пошли передёргивания.

 

Я вообще пришла к мысли, что ранимость и трепетное отношение к своим работам - не то, с чем надо выходить на конкурс. Пусть ты питаешь к своему несовершенному, но своему творению материнскую нежность - это нормально. Что хочется ответить критикующим - абсолютно нормально. Но не в такой манере. А то выходит, что юношу оскорбили тем, что он не знаком с творчеством режиссёра. На что обижаться, если он сам это признаёт? Нужно было ответить "да, незнаком, это мой первый блин" и гордо пройти мимо Меня вон за Иствуда запинали в отборочном этапе))) И что? Не направилась отсиживаться в профиле.

 

P.S. У меня не так уж много работ, к которым питаю эту самую нежность Но они-таки есть.

[Венцеслава]

Хорошо. Можешь выложить?

 

Прямо сейчас - нет. В основном потому, что нужно раскопать в своей почте деятельность группы и собрать все в кучу. Где-нибудь завтра.

[ugar]

Было бы круто, когда б у нас была эта самая 1/16, но ее нет :lol: Смотри:

32 16 - 1/8

16 8 - 1/4

8 4 - 1/2

и сложный финал

 

Так что два круга с темами и два с конкретными фильмами: ну негоже в полуфинале на темы писать.

 

32 участника - это 1/16 финала. Эх, не спортсменка ты, Венцеслава