ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

Я такое сказала? Я такого не говорила! Ибо приличная девушка и т.д.

"Давайте уже без этих вульгаризмов"-2

 

Ну, так хреново же без вульгаризьмофф. К тому же я просто подняла то, что висело в воздухе и громко поставила на стол. Вьсево-та!

 

Текст на "Птаху" несколько похож на прошлонедельный текст Каори. Хм.

Хотя его могли написать и Слава, и Виктори, и Лемр, и Алекс...и... и... и...

 

Спасибо, дорогой, что помнишь обо мне. Но я на этой неделе не учавввствую. Никто не вызывает, а чтоб кому-нибудь напроситься надо поднабраться смелости.

 

Концепт-герой из комментариев Диитза шикарен. Госпожу уделывает на раз.

 

Угу, только по-моему, этот, в отличие от Госпожи, вполне реален.

 

Блин, Дитц - он такой милашка))))

 

[Deetz]

1 абзац - на каком экране могли это видеть?

на том экране, который демонстрирует фильм

весь абзац за исключением части про то что это было на самом деле, но к фильму это в общем то отношения не имеет

 

так что check

2 абзац- маленький необходимый синопсис, ок

check

3 абзац - разбор личности экранного и реального Фрэнка... ну ок... наверное, это можно было увидеть на экране

check

4 абзац - техническая сторона. Можно увидеть, да. Не нужно о этом писать?

check

+ отмечено как положительный момент

5 - ничего из этого на экране увидеть нельзя, кроме избиения подозреваемых, а уж про модели развития читатель и подавно не знает.

про модели — сам себе же противоречишь, при водя в тексте рецензии то, чем эти модели воплощены ==> их более чем видно

 

check

Будем Щитать сколько же отдано не под "то, что можно увидеть на экране"?

0.5/5

 

FATALITY

[Рыжая кошка]

О втором.

 

Да отчего же не выразить несогласия с точкой зрения автора? Или все-все, наткнувшись на рецензию к знакомому фильму, отключают эмоции и судят только текст? Сомневаюсь в этом очень сильно. Или ты считаешь недопустимым, чтоб с позиции несогласия отдавать или не отдавать голос, хвалить или ругать?

[lehmr]

Не пойму, в какую сторону всё больше отклоняется обсуждение - в трансценденцию или в идиотизм.

[viktory_0209]

Проголосовала по дуэлям. Теперь буду ломать голову над тем, где я видела самого последнего дуэлянта. Я его точно знаю же...

Теперь можно готовиться к комментированию текущей параллели. Не знаю, как буду выбирать, особенно в последней тройке. Хорошо, что она последняя)))

[Deetz]

Обсуждения нет.

 

Есть вот кое-где попытки защиты текстов.

 

А больше то и ничего.

 

Флуд.

[поручик Киже]

А тем временем из зала почему-то мне почему-то пришла почему-то записка (не слишком ли много почему, вдумчивый читатель? не слишком ли много "почему"? - повторяю я для читателя не вдумчивого). Содержание просто вопиет, а страсти достигли почти необходимого накала. Содержание примерно следующее:

 

А правда, что для тех, кто досрочно вылетает с Чемпионата, организаторы подготовили бонус: проигравший (или отказавшийся от участия) может узнать имя победителя, не дожидаясь финала, прочитав прощальное письмо оргкомитета, в котором помимо прочего содержится полное собрание комментариев, которые так или иначе повлияли на вылет участника из соревнования?

 

Что на это ответить, господа и дамы? Я обещал всё выяснить и посочувствовать. А вы тут по поводу комментариев ругаетесь - мелко.

[fenolftalein]

Ой, тут таки придется приводить

на том экране, который демонстрирует фильм

весь абзац за исключением части про то что это было на самом деле, но к фильму это в общем то отношения не имеет

 

Полицейская драма «Серпико», снятая Сидни Люметом в 1973 году, являет собой нечто большее, нежели просто очередную историю о бравом полицейском без страха и упрека. Противопоставление главного героя шаблонным брутальным кинокопам а-ля Грязный Гарри является видимым, специально спровоцированным действием, направленным на то, чтобы раскрыть на этом контрасте насущную проблему двойственности полицейской этики. Взяв за основу сценария реальную историю полицейского Фрэнка Серпико, прогремевшую в США двумя годами ранее выхода фильма и описанную в книге Питера Мааса, Люмет перенес на экран не только рассказ о раскрытии коррупции в полиции, но и в целом взялся за разбор путей развития полицейской системы.

 

Конкретно, что из этого демонстрируется в фильме? КАнкретнааааа

 

Модели видно? А может поподробнее расскажете ,кто теорию про эти модели выдвинул, еще до Люмета, откуда Вы, как обычный зритель, знаете про них?))) Орли?:lol: и как это можно показать какому- нибудь попкорноеду, чтобы он понял?)

 

 

Слив горе- каминтареев защитан , спасибо.

 

Рад, что хоть теперь текст прочитали

[Sorta Fairytale]

Т.е. вы рецензировали не фильм Иствуда, а себя в фильме Иствуда, руководствуясь не визуальным рядом, не сценарием, а личностным интуитивным пониманием того, что можно ощущать в подобных обстоятельствах? Плавный переход от многих индивидуальных "я" к обобщённому "суждено прочувствовать только женщине" - это чистейшая проекция поп-культа с готовой установкой, что во всякой женщине - домохозяйке сидит жаждущий приключений дракончик (а у кого и драконище), к "Мостам" отношения не имеющая. Может у Кинга всегда так с провинциалами, но не кингом единым, как говорится.

речь шла не о рецензии уже, вы в комментарии предельно ясно высказали свое мнение по поводу фильма и то, что в нем увидели вы[/] В связи с чем я и ответила

[аррмен]

ответ от фенолфлатетилина

 

Претензии мои по - большей части к странным словесным конструкциям, путающих смысл.

Нет у полиции такой «насущной проблемы» как убивать преступников на ровном месте или по закону их сажать. Это из области высоких материй и жегловских вопросов. И ведь Гарри, хоть и «грязный», но как коп – не ровня коллегам Серпико. Здесь иные аспекты.

«Объективы» как синоним движений камеры…которые «сужают» и «расширяют» пространство, отчего придают «колорит». Будто речь об инопланетном лазере. А там ещё дальше про «съёжившийся квартал»… Не настаиваю, но мне это предложение тяжело идёт.

«Модели развития органов правопорядка» - "загадка" в сочетании первого со вторым, особенно в контексте рецензии. Опять же, нет у полиции никаких моделей развития. «Сила» и «этика» - категории умозрительные, не протокольные, а служители закона (как люди с оружием и особыми полномочиями) априори имеют право и на первое, и на первое.

[lehmr]

Фенилаланин упорен.

[viktory_0209]

Фенилаланин упорен.

Главное, чтобы голову о дитцестену не разбил...

[KOrsar]

А тех, кто минусы ставит моему отзыву, я уже по айпи вычислил и

[fenolftalein]

Фенилаланин упорен.

 

я уже все сказал, больше ничего не будет, независимо от ответа уважаемого Дитца

[Рыжая кошка]

Фенилаланин упорен.

 

Ну ведь надо же защищать то, во что веришь. Другой вопрос, что в каких-то случаях можно разойтись с читателем полюбовно, как в море корабли, а в каких-то см. ответ Виктории чуть выше.

[fenolftalein]

А тех, кто минусит мой текст, я уже по айпи вычислил и

 

Это я был. Все делаю, чтобы ты меня вычислил , приехал и мы забухали как дикие свиньи

[Deetz]

Конкретно

конкретно

Полицейская драма «Серпико», снятая Сидни Люметом в 1973 году, являет собой нечто большее, нежели просто очередную историю о бравом полицейском без страха и упрека. Противопоставление главного героя шаблонным брутальным кинокопам а-ля Грязный Гарри является видимым, специально спровоцированным действием, направленным на то, чтобы раскрыть на этом контрасте насущную проблему двойственности полицейской этики. [кроме]Взяв за основу сценария реальную историю полицейского Фрэнка Серпико, прогремевшую в США двумя годами ранее выхода фильма и описанную в книге Питера Мааса[/кроме], Люмет перенес на экран не только рассказ о раскрытии коррупции в полиции, но и в целом взялся за разбор путей развития полицейской системы.

до Люмета

зачем до, если их видно в фильме?

Слив

лолировал в голос

сам путается в собственном тексте а еще и сливы засчитывает

 

ну прямо даже огого

все равно что прямо сказать Я В БЕЛОМ И ДАРТНЬЯН А ТЫ ДЕВКА ПОРТОВАЯ

 

сир, это прямо очень грубо

[ugar]

Принимаю заказы от участников текущей параллели на "молекулярный разбор текста". Буду оценивать каждое предложение, каждый абзац в рецензиях тройки и ставить баллы в зависимости от получившейся средней картины.

 

Первый, кто отметится, получит такой (я пока сам не знаю, будет ли он хоть сколько-то полезен) бонус.

[KOrsar]

Это я был. Все делаю, чтобы ты меня вычислил , приехал и мы забухали как дикие свиньи

 

Да я уже сам без чужой помощи скоро запью. Не дойду до тебя, боюсь.

 

Когда стараюсь, только хуже получается. Всьо, не буду больше стараться.

 

Принимаю заказы от участников текущей параллели на "молекулярный разбор текста". Буду оценивать каждое предложение, каждый абзац в рецензиях тройки и ставить баллы в зависимости от получившейся средней картины.

 

Первый, кто отметится, получит такой (я пока сам не знаю, будет ли он хоть сколько-то полезен) бонус.

 

Я хочу, чтобы ты ломал меня. Ломай меня полностью. Каждое предложение.

[Caory]

А давайте! Только чур, соперников по группе сильно не ругать, весь огонь беру на себя, гг-))

[Венцеслава]

Ну ведь надо же защищать то, во что веришь. Другой вопрос, что в каких-то случаях можно разойтись с читателем полюбовно, как в море корабли, а в каких-то см. ответ Виктории чуть выше.

 

А в каких-то пободаться джаст фор лулз Если бы от этого дела еще баллы не зависели... впрочем, как раз в неадекватном распределении баллов Дитца никогда никто не упрекал. И еще в конъюнктурности (хотя в ней на данный момент можно было бы )

[Deetz]

на данный момент можно было бы

чтоу

[Венцеслава]

чтоу

Вот, блин, как же вы легко ведетесь то! :lol: И тем не менее, что есть, то есть, хотя и не в выраженном виде.

[lehmr]

"молекулярный разбор текста"

Типа этого или ещё жоще?

[KOrsar]

Странное слово это, к*******ура. Ругаетесь им, как алконавты богемные.