ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[GANT1949]

Ладно, пусть будет фишка. Как у Зангези с вым... с сыном. Хотя, по секрету, это просто два эпиграфа, от которых было жаль избавиться, а времени хорошенько обдумать этот вопрос, я себе не оставил.

 

Толком изложить сейчас не смогу - от первого стиха, наверное, стоит отказаться, т.к. там должен быть такой смысл: устрашающий зверь, которого лир.гер. испугался, и который на самом деле достаточно безобиден. Пусть при посторонней помощи, но лир.гер. пересилил себя и миновал это препятствие. В фильме, собственно, многие пугаются внешнего вида Ч-С, но, отчасти посредством доктора, пытаются пересилить себя и кто-то даже пытается с ним беседовать, общаться на равных.

 

Это не то как есть, это то, как виделось, как должно было быть))

 

Финальный, мне кажется, очень точно подходит к самому фильму (про "что-то позорное в мощи природы" и то, что "вечен только мир мечты"). Хотя возможно, в тексте это смотрится чужеродно.

 

Спасибо, стало немного понятнее -)

[flyingcamel]

 

Флаингкэмел

 

Приятно и неожиданно слышать такую похвалу от автора, с которым на одном из этапов у нас были холивары как раз касаемо моей личной позиции ))) Надеюсь, мы друг друга поняли, и теперь можно перейти к этапу "мир-дружба-жвачка" )))

Ну холивары холиварами, я же про тексты говорю, а не про холивары.

Мне тут, кстати, "Город Бога" очень рекомендовали, нужно срочно смотреть.

 

А между этими словами я бы запятую поставила, но настаивать не буду.

Деепричастный оборот. Конечно, нужна.

 

"На самом деле" в качестве вводной конструкции по идее не используется, надо писать "в самом деле".

Используется.

Изменено 28.07.2012 22:29 пользователем flyingcamel

[поручик Киже]

Всё-таки кто-то оценил стихи. Пусть не я их писал, но всё равно приятно

[Polidevk]

Мне тут, кстати, "Город Бога" очень рекомендовали, нужно срочно смотреть.

 

 

Определённо, надо смотреть!

[поручик Киже]

А я посмотрел и забыл. Так вот.

[Polidevk]

А я посмотрел и забыл. Так вот.

 

А что так? Может, в настроение не пошло? Я раза 3 пытался вторую часть посмотреть - такая муть! Может, и у тебя то же самое тут? Просто надо под настрой попасть?

[поручик Киже]

А что так? Может, в настроение не пошло? Я раза 3 пытался вторую часть посмотреть - такая муть! Может, и у тебя то же самое тут? Просто надо под настрой попасть?

 

Стильно снято, но банально до жути. Вот сразу почти понятно, что с кем произойдёт в конце. В каждой стране условного третьего мира можно снимать такое кино.

 

Ну и, конечно, перед просмотром в своё время перехвалили мне это кино, а это тоже факт удручающий основательно.

[lehmr]

Дефис там нужен.

Ню-ню.

 

Я раза 3 пытался вторую часть посмотреть - такая муть!

Дык это надо сначала посмотреть оригинальный сериал. А то и до короткометражки "Palace II" добраться. Правда, на русском её нету.

[Polidevk]

Ну и, конечно, перед просмотром в своё время перехвалили мне это кино, а это тоже факт удручающий основательно.

 

Это, наверно, решающий фактор. Неоправданные ожидания, чтоб их!

[поручик Киже]

Это, наверно, решающий фактор. Неоправданные ожидания, чтоб их!

 

У меня - нет. Я - иной

[Caory]

Дефис там нужен.

 

Оторвались по полной! Какой дефис?

[поручик Киже]

Оторвались по полной! Какой дефис?

 

Бюджетный

[Small_21]

Угар, спасибо за комментарий За полтора дня посмотрела 3,5 фильма Кронни, прочитала интервью, статьи, обзоры, которые смогла найти. Поэтому загадкой остаются только последние его работы (Опр. жестокость, Паук, Порок, Метод). Старалась за короткий срок узнать об этом милом парне максимум. Считаю, что более-менее сориентировалась в его творчестве, надеюсь, что знакомиться с ним еще не придется. И конец, кстати, был первым, что я написала.

[il brutto]

Определённо, надо смотреть!

 

Да так себе кино, чего его так хвалят-то? Ну показали, что в фавелах детям хреново живется, прям как Школа Германики, только чуть поинтеллигентнее. Фильм выезжает только из-за технических решений и находок.

[Polidevk]

Да так себе кино, чего его так хвалят-то? Ну показали, что в фавелах детям хреново живется, прям как Школа Германики, только чуть поинтеллигентнее. Фильм выезжает только из-за технических решений и находок.

 

Потому и хвалят. Может, подобных фильмов и много, но навскидку хотя бы 3-5 вряд ли получится назвать схожих по проблематике и чтобы не откровенная туфта. Идею придумать несложно - сложно ее реализовать так, как другие не могут

[поручик Киже]

Потому и хвалят. Может, подобных фильмов и много, но навскидку хотя бы 3-5 вряд ли получится назвать схожих по проблематике и чтобы не откровенная туфта. Идею придумать несложно - сложно ее реализовать так, как другие не могут

 

Да, всё так. Именно такие фильмы я не люблю. Потому как реализует идею там оператор, а мне интересно посмотреть на режиссёрскую работу. А режиссура там очень посредственная.

[Polidevk]

Да, всё так. Именно такие фильмы я не люблю. Потому как реализует идею там оператор, а мне интересно посмотреть на режиссёрскую работу. А режиссура там очень посредственная.

 

Не соглашусь. Идею оператор, наверно, тоже не сам выбирает, а вместе с режиссёром. Так что это спорно

[ugar]

Угар, спасибо за комментарий За полтора дня посмотрела 3,5 фильма Кронни, прочитала интервью, статьи, обзоры, которые смогла найти. Поэтому загадкой остаются только последние его работы (Опр. жестокость, Паук, Порок, Метод). Старалась за короткий срок узнать об этом милом парне максимум. Считаю, что более-менее сориентировалась в его творчестве, надеюсь, что знакомиться с ним еще не придется. И конец, кстати, был первым, что я написала.

 

Паук специфично-шизофреничен. На любителя. Порок и Жестокость мне очень понравились. Без фантастики и сюра, но с фирменным стилем, который куда ближе к людям, чем в его ранних фильмах. Рекомендую!

 

В тройке поборемся. Прикольно у нас получается. Глядишь и в плей-офф, если обиженные авторы первых четырех троек не завалят, в одну четверку попадем. Но тьфу три раза, чтобы не сглазить.

Ждем комментариев от комментаторов.

 

Я свои по двум оставшимся тройкам в понедельник, наверное, замучу. Завтра утром в планах Темного Рыцаря проведать, а потом день без компа и в эмоциях от просмотра

 

r Видеодром

"Канадского Гения Режиссуры" - непонятно смотрится всё это с заглавных букв. А если с режиссёром читатель не знаком - дальше можно не читать? или не дай Бог, имеет другое мнение?

"опухоль мозга, ни к чему хорошему не приводящая" - а бывает иначе? странный оборот

В остальном же текст хорош. Даёт полное представление о картине, заинтересовывает, акценты стоят там, где и нужно. Сильная работа 1

Если придирки по таким незначительным вопросам, значит текст мне более-менее удался )

 

Я Кроненберга не считаю прямо уж таким Богом режиссуры, но его своеобразная гениальность - не секрет. Тут двух мнений быть не может. Уве Болл тоже гениален своей трэшовостью и твердолобостью, например )

Без заглавных букв, имхо, это словосочетание как раз смотрелось как слишком серьезное, и было бы только хуже.

 

Опухоли бывают доброкачественные, я где-то слышал. Тут как бы дать моему ироничному стилю, который не устают отмечать комментаторы. Совсем без иронии никуда )

Изменено 28.07.2012 22:14 пользователем ugar

[поручик Киже]

Не соглашусь. Идею оператор, наверно, тоже не сам выбирает, а вместе с режиссёром. Так что это спорно

 

Какая идея там: грамотно снять? Так и "Стиляги" грамотно сняты, но ни то, ни сё, ни ку-ка-реку.

[Polidevk]

Какая идея там: грамотно снять? Так и "Стиляги" грамотно сняты, но ни то, ни сё, ни ку-ка-реку.

 

Идея того, как показать жизнь криминального города с точки зрения молодёжи. Оператор не сам выбирает, что и как ему снимать - он в любом случае следует за режиссёрским видением.

[поручик Киже]

Идея того, как показать жизнь криминального города с точки зрения молодёжи. Оператор не сам выбирает, что и как ему снимать - он в любом случае следует за режиссёрским видением.

 

Как раз в данном случае "как снимать" это по типу "сделай мне стильную картинку". Так можно что про криминальный город, что про гламурную деревню - да почти про всё можно снимать в таком же стиле.... Но тут поспели комментарии....

 

Про стихи я пытался объяснить выше, причём дважды - не обязательно в комментариях пусть и в другой теме делать вид, что не заметил

 

Неужели даже финальный стих непонятно к чему? Или ты просто "Человека-слона" не видел? Тогда понятно.

[Polidevk]

Как раз в данном случае "как снимать" это по типу "сделай мне стильную картинку". Так можно что про криминальный город, что про гламурную деревню - да почти про всё можно снимать в таком же стиле.... Но тут поспели комментарии....

 

Про стихи я пытался объяснить выше, причём дважды - не обязательно в комментариях пусть и в другой теме делать вид, что не заметил

 

Неужели даже финальный стих непонятно к чему? Или ты просто "Человека-слона" не видел? Тогда понятно.

 

Заставил пожилого человека лезть в комментарии, искать

 

Прочитал твои объяснения - всё равно непонятно. А Слона не смотрел - возможно, причина непонимания в этом и кроется

[GANT1949]

Кстати, поймал себя на мысли, что с удовольствием бы почитал рецензии на Аллена, Гринуэя и Фассбиндера) но по-моему, они не прошли отбор. Или их и вовсе не было?

[Den is]

Кстати, поймал себя на мысли, что с удовольствием бы почитал рецензии на Аллена, Гринуэя и Фассбиндера) но по-моему, они не прошли отбор. Или их и вовсе не было?

 

Аллен был. Не прошел.

Гринуэя и Фассбиндера не было. По поводу второго - жаль, что нет

[Polidevk]

Фассбиндер вроде был - не прошел, Гринуэя не помню