ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Velociraptor]

Речь ведь лишь о художественном приёме, не более. Написать отзыв "от лица" злого категоричного фана то же, что рецензировать от лица персонажа фильма. Концепт есть концепт.)

 

А на концепты мне, как всегда не везет. Пойду... нет, не пойду, давиться лень и дождик льет.

[Velociraptor]

От крови волка и дракона Человек, который знал слишком много

Я бы мог повторить свой трюк со скриншотом, где красным маркером отмечены лишние и недостающие запятые (такого добра тут навалом), но, опасаясь рецидива, воздержусь )

Пад сталом.:lol: Напрасно, кстати, это бы уже не повлияло. Эталон(с) ведь намекает.

[аррмен]

А на концепты мне, как всегда не везет. Пойду... нет, не пойду, давиться лень и дождик льет.

Вот не сказал бы...определённый резонанс имеет место)

[Den is]

Кто тут полощет честное имя Дениса?

Сижу, понимаешь, никого не трогаю, пытаюсь вытужить пару слов на "Красные огни"...

 

Вот, а по теме непосредственно текущего ЧРКП...

"Миленькое стихотвореньице" Виктории Кинни, может быть, и действительно мило.

Там что-то даже как-то есть и про кино.

Но!

Давать тексту балл - идти против истины и здравого смысла. вот моё имхо.

 

(ибо не только не конкурентоспособен ни в одной из троек круга, но и из разряда ставшего культовым "Кр. - сест. тал.")

[lehmr]

После таких разговоров как-то вдруг сразу захотелось посмотреть умное и высоконравственное кино. А тут и "Клоун" докачался. Поглядим.

Да-а, куда там Хичкоку!.. Но девушки вряд ли оценят.

[flyingcamel]

Речь ведь лишь о художественном приёме, не более. Написать отзыв "от лица" злого категоричного фана то же, что рецензировать от лица персонажа фильма. Концепт есть концепт.)

А я всегда была против фанфиков от лица немойми кого. А подобных тем более.

Это уже ролевые игры какие-то.

 

Эт Вы просто не сугубый фанат Хичкока Были бы фанатом слэшеров, например, Ваше фееричное лирическое отступление тоже казалось бы Вам непозволительным и глупым. Все зависит исключительно от точки зрения. Не имею намерения вставить грудью на защиту текста (меня таки тоже малость покоробило), но это явно не "за гранью", ибо концепт.

Не казалось бы. Ибо пропасть. Я никому утираться и не гавкать не предлагала. Наоборот даже всячески соглашалась с "пытливым читателем". И я писапа на НЕлюбимое, а здесь пишется на ЛЮБИМОЕ. Вот я и говорю, про любимое и гениальное написать нормально нельзя? Что это за детсадовские игрища? Для меня это за гранью.

И я говорю, если бы так написали на моего любимого режиссёра, меня бы это покоробило ещё больше. Ибо великие режиссёры в подобном не нуждаются. Это получается такое самоутверждение за их счёт. Они такого не заслуживают. Они заслуживают, чтобы про них говорили нормально.

[поручик Киже]

А на концепты мне, как всегда не везет. Пойду... нет, не пойду, давиться лень и дождик льет.

 

Вас не понимают?!

[Velociraptor]

Это получается такое самоутверждение за их счёт. Они такого не заслуживают. Они заслуживают, чтобы про них говорили нормально.

Омг, мне нет нужды самоутверждаться за счет Хичкока. КПшный возраст мерения цохейлами прошел давным-давно. Тут картинка с большущим фейспалмом, которую лень не позволяет поставить.

 

Вас не понимают?!

:lol: Я не сказала, что не понимают. Я сказала, что не везет.

[lehmr]

Интересно: а кроненбержцам-космополистам можно будет выступить с одним и тем же текстом и на ЧРКП, и на ЕКР?

[Венцеслава]

Ну, Мэрил Стрип тоже почти наверняка не заслуживает, чтобы о ней рассказывали, как о "блондинке". Однако, форма рецензии продиктовала.

[аррмен]

если бы так написали на моего любимого режиссёра, меня бы это покоробило ещё больше. Ибо великие режиссёры в подобном не нуждаются. Это получается такое самоутверждение за их счёт. Они такого не заслуживают. Они заслуживают, чтобы про них говорили нормально.

Тут есть ещё один нюанс: великие режиссёры прошлого мало в чём, вообще, нуждаются и любое обращение к ним может трактоваться паразитизмом. Нууу, если бы текст Вело напечатали в журнале "Искусство кино" и позиционировали как мнение единственно верное, это один вопрос. А здесь шутка, даже не фанатская, а стилизованная под фанатство. В нашем же неформатном мероприятии единого формата нет, так почему бы... и нет)

[Венцеслава]

Интересно: а кроненбержцам-космополистам можно будет выступить с одним и тем же текстом и на ЧРКП, и на ЕКР?

Нет, нельзя. Что - ИМХО - печально. Если мне попадется Кроненберг и придется смотреть у него что-то еще - впору убиться об стенку. Крутой режиссер, но тягомотина же, епр-май!

[Den is]

Нет, нельзя. Что - ИМХО - печально. Если мне попадется Кроненберг и придется смотреть у него что-то еще - впору убиться об стенку. Крутой режиссер, но тягомотина же, епр-май!

 

"Паук". Лучшее у него (для меня, сс)

[flyingcamel]

Ну, Мэрил Стрип тоже почти наверняка не заслуживает, чтобы о ней рассказывали, как о "блондинке". Однако, форма рецензии продиктовала.

Я говорила не о Мерил Стрип, а о персонаже. Есть разница. А кино заслуживает. Но опять же я читателей не оскорбляла так. И говорила от своего лица, а не укрывалась непойми какими масками, под которыми всё можно.

[iRonMen77]

Нет, нельзя. Что - ИМХО - печально. Если мне попадется Кроненберг и придется смотреть у него что-то еще - впору убиться об стенку. Крутой режиссер, но тягомотина же, епр-май!

 

Зря ты так, прекрасный же режиссер. Тебе просто попадаются фильмы, которые первоисточники сгубили. Никакая не тягомотина, особенно в ранних его работах.

[iRonMen77]

"Паук". Лучшее у него (для меня, сс)

 

Паук крут, однозначно.

Но у него еще Экзистенция, и Связанные насмерть, имхо, лучшее.

[iRonMen77]

Я говорила не о Мерил Стрип, а о персонаже. Есть разница. А кино заслуживает. Но опять же я читателей не оскорбляла так. И говорила от своего лица, а не укрывалась непойми какими масками, под которыми всё можно.

 

В Дикой реке, она скорее тихая домохозяйка, внутри которой бой-баба.

[аррмен]

"Паук". Лучшее у него (для меня, сс)

 

Паук крут, однозначно.

Но у него еще Экзистенция, и Связанные насмерть, имхо, лучшее.

На Кроненберга у каждого своё имхо По-моему, лучшие - Видеодром и Голый завтрак))

[orange3005]

Нет, нельзя. Что - ИМХО - печально. Если мне попадется Кроненберг и придется смотреть у него что-то еще - впору убиться об стенку. Крутой режиссер, но тягомотина же, епр-май!

 

А ты много смотрела у него?

 

Как-то вяжется в моем понимании Кроненберг и тягомотина...

[Венцеслава]

"Паук". Лучшее у него (для меня, сс)

Дык мне у него много что нравится. Но почти всегда - опосля, а сам просмотр более чем мучителен скучен и всю дорогу кажется пустой тратой времени (парадоксально, но факт).

Я говорила не о Мерил Стрип, а о персонаже. Есть разница. А кино заслуживает. Но опять же я читателей не оскорбляла так. И говорила от своего лица, а не укрывалась непойми какими масками, под которыми всё можно.

Не. МС, канеш, крутая актриса, но чтобы до полного неразличения ее и персонажа? Если таковое имеет место быть, то фильм четотам заслуживает хотя бы шикарной актерской игрой А читатели... ути-пути какие нежные! После десятков злобных писем читателей, почувствовавших себя оскорбленными самим цветом моих рецензий не вникая в содержание, как-то ровно дышу к этому показателю. На всех не угодишь. Вело честна: все с места в карьер. Прочитал первое предложение, оскорбился, ушел читать что-то другое - только и всего.

[orange3005]

Паук крут, однозначно.

Но у него еще Экзистенция, и Связанные насмерть, имхо, лучшее.

 

На Кроненберга у каждого своё имхо По-моему, лучшие - Видеодром и Голый завтрак))

 

Вы оба правы наполовину-) Ибо Экзистенция и Видеодром. Хотя Завтрак то еще рубилово для мозга.

[Венцеслава]

А ты много смотрела у него?

 

Как-то вяжется в моем понимании Кроненберг и тягомотина...

 

Немного, но все совсем недавно, в течении ближайшего полугода. "Муху" и три последние картины.

[flyingcamel]

Тут есть ещё один нюанс: великие режиссёры прошлого мало в чём, вообще, нуждаются и любое обращение к ним может трактоваться паразитизмом. Нууу, если бы текст Вело напечатали в журнале "Искусство кино" и позиционировали как мнение единственно верное, это один вопрос. А здесь шутка, даже не фанатская, а стилизованная под фанатство. В нашем же неформатном мероприятии единого формата нет, так почему бы... и нет)

Ну это дело вкуса. Я такого не понимаю.

Я не согласна, что они не нуждаются, кстати. Они как раз нуждаются, чтобы про них писали. И писали так, чтобы не отвращать от них подобным тоном. Вообще, писать про великих - огромная ответственность. Именно поэтому меня и коробит подобное. Если человек проявляет неуважение в своём тексте, он его в первую очередь проявляет к предмету рецензирования, потому что главное там - предмет этот самый, а не игрища и не самоутверждения.

[поручик Киже]

:lol: Я не сказала, что не понимают. Я сказала, что не везет.

 

Ладно, раз уж это концепт... Просто на волне "Солдат королевы" и ещё кое-каких текстов я не сразу врубился, что это концепт

[orange3005]

Немного, но все совсем недавно, в течении ближайшего полугода. "Муху" и три последние картины.

 

Муха - да, классик Кроненберг, хоть и мэйнстримовый. А лучший (и типичный) Кроненберг в других фильмах. Автокатастрофа, Завтрак, Паук...