ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[armitura]

Почитал работы четвертой параллели.

 

Слегка удивлен, что так мало голосов ушли AndaLucia. Да, Sorta Fairytale хорошо работает с формой подачи, складная нескладность языка проработана здорово (мне еще у mephistic эта подача нравится, когда вроде бы запинаешься о фразы, но того факта, что выстроены они отточено, не отнять), но работа на "Франциска", на мой взгляд, удивительно хорошо сочетает образность и аналитику, а сквозная мысль делает текст стройным. Мне не везде нравятся формулировки, но до истинно филигранной работы не хватило совсем чуть-чуть.

 

В следующей группе подумалось, что если бы на аналитичность fuliver наложить талант mephistic строить предложения, можно было бы даже за "Полет над гнездом кукушки" смело браться, не боясь прослыть капитаном. А то у Amateur44 рецензия практически образцовая, но истинный восторг от нее получат лишь те 2%, которые не видели фильм, не читали книги, и вообще воспитывались в полной изоляции, возможно, даже на полюсе. То есть рецензия хорошая, но очень уж разжевано то, что и так давно на виду.

 

Основная эмоция от третьей параллели: жаль, что текст PITON8888 столь лаконичен, там был явный потенциал на победу в параллели, но он совершенно не раскрыт. У DarkCinephile хорошо, но очень уж ученически, а вот Snark_X при всем наличии таланта слегка подтягивает выводы к сложившейся после просмотра в голове мысли, хотя надо бы наоборот: выстраивать мысль путем анализа увиденного.

 

А вот крайняя тройка хороша вся и безоговорочно. У oldys, впрочем, есть небольшое преимущество, и мысль выражена четко, и языковых средств для наилучшего ее воплощения хватает. Тем не менее, два других автора также очень достойны, просто на фоне Олдиса тяжело играть с классической рецензией, это по силу лишь многоопытным зубрам, закаленным многочисленными боями. Но все равно понравилось.

 

Лучшие три работы параллели, на мой взгляд:

1. oldys

2. AndaLucia

3. mephistic (все-таки)

[mephistic]

О, похвалы. Всегда приятно же, когда хотя бы в тройке. И когда текст переоценивают. Прогнозируемый отрыв был логичнее в первом круге с Помни, здесь не ожидал отрыва. Ну и то хлеб. Надеюмь, Гильермо хорошо пойдет и порадует.

[oldys]

oldys Попси Поп

Когда автор пишет о любимых фильмах в таком спокойно-описательном ключе, выходит здорово, сейчас – тоже хорошо, но немножко нудно. Чувствуется, не увлекает Попси Поп так, как улекла в недавней рецензии Кристина из «Существа». Меня, читателя, соответственно, тоже.

 

Хех... Если бы была тема Ана Белен... Тогда бы. А Кардинале, если честно - ни в одном фильме мне особо не нравилась. А если сравнить ее с Мелато, например (просто уж очень близки героиня первой в "Либера, любовь моя" и второй в "Фильме любви и анархии"), то вообще Клава рядом не стояла)))

[Рогнеда_Феникс]

влюбляюсь в Гулины комменты

хоть и комментит не меня

[armitura]

О, похвалы. Всегда приятно же, когда хотя бы в тройке. И когда текст переоценивают. Прогнозируемый отрыв был логичнее в первом круге с Помни, здесь не ожидал отрыва. Ну и то хлеб. Надеюмь, Гильермо хорошо пойдет и порадует.

 

Тройка по параллели еще не равно тройка по всему кругу.

В этом туре были работы с хорошим потенциалом, но там ощутимо недожато.

У вас же классное написание текста не является при этом действительно качественным разбором фильма (то, что я больше всего ценю в хорошей рецензии), и на Помни действительно было интереснее.

Так что здесь скорее соседи помогли удачно выступить работе.

[Рогнеда_Феникс]

Так что здесь скорее соседи помогли удачно выступить работе.

 

Прямо излюбленная цитата из Диитца, гг

[Sorta Fairytale]

Слегка удивлен, что так мало голосов ушли AndaLucia. Да, Sorta Fairytale хорошо работает с формой подачи, складная нескладность языка проработана здорово (мне еще у mephistic эта подача нравится, когда вроде бы запинаешься о фразы, но того факта, что выстроены они отточено, не отнять), но работа на "Франциска", на мой взгляд, удивительно хорошо сочетает образность и аналитику, а сквозная мысль делает текст стройным. Мне не везде нравятся формулировки, но до истинно филигранной работы не хватило совсем чуть-чуть.

Сорта, думаешь, не удивлена? Она вообще в глубоком шоке.

[orange3005]

Я за открытую. Не надо этих закрытых нововведений. Можно подумать за имена голосуют. Плохой текст хорошего автора не победит.

[viktory_0209]

Плохой текст хорошего автора не победит.

А средний хорошего - может

[armitura]

Прямо излюбленная цитата из Диитца, гг

 

Не то, чтобы это было осознанно

 

Сорта, думаешь, не удивлена? Она вообще в глубоком шоке.

 

Интересно, какой процент голосов поставлен по принципу: обе работы понравились примерно одинаково, но АндаЛусия наверняка свое возьмет, да и Сорта приятно удивила, проголосую-ка за нее?

*Не подумайте, что принижаю качество рецензии, она мне действительно понравилась. Но субъективно "Франциск" лучше, наверное*

[Рогнеда_Феникс]

А средний хорошего - может

 

Я штоль одна всех авторов здеся считаю хорошими?

[Sorta Fairytale]

Интересно, какой процент голосов поставлен по принципу: обе работы понравились примерно одинаково, но АндаЛусия наверняка свое возьмет, да и Сорта приятно удивила, проголосую-ка за нее?

*Не подумайте, что принижаю качество рецензии, она мне действительно понравилась. Но субъективно "Франциск" лучше, наверное*

Ну как это не подумайте, ежели так оно и есть? Называть вещи своими именами гораздо правильнее хождений вокруг да около. А про процент голосов не мне судить, увы.

[viktory_0209]

Интересно, какой процент голосов поставлен по принципу: обе работы понравились примерно одинаково, но АндаЛусия наверняка свое возьмет, да и Сорта приятно удивила, проголосую-ка за нее?

*Не подумайте, что принижаю качество рецензии, она мне действительно понравилась. Но субъективно "Франциск" лучше, наверное*

ИМХО, Сорта была лучше, хотя и не дожала. Со всем моим и с кисточкой к Гуле, текст - не то чтобы совсем рецензия. Одна история из жизни "качка" Микки Рурка. Своего мало, а пересказ интервью не очень хотелось читать. Остается стиль. Но одного его мало.

[Рогнеда_Феникс]

А я со своим самым имхошным имхо считаю, что текст Гули был самым няшным в параллели, одним из любимых у меня среди прочитанных за круг.

[orange3005]

А средний хорошего - может

 

Может средний у хорошего это лучше, чем хороший у среднего?

[viktory_0209]

Я штоль одна всех авторов здеся считаю хорошими?

А там про тексты, а не про авторов) Авторов плохих не осталось - это да.

А я со своим самым имхошным имхо считаю, что текст Гули был самым няшным в параллели, одним из любимых у меня среди прочитанных за круг.

Ну... Не лучшее, что она писала - факт.

[Sorta Fairytale]

А я вообще считаю, что имхи у каждого свои, поэтому глупо считать их единственно верными. Мои все няшности остались в предыдущих параллелях, эх-эх.

[armitura]

ИМХО, Сорта была лучше, хотя и не дожала. Со всем моим и с кисточкой к Гуле, текст - не то чтобы совсем рецензия. Одна история из жизни "качка" Микки Рурка. Своего мало, а пересказ интервью не очень хотелось читать. Остается стиль. Но одного его мало.

 

Совсем не соглашусь.

В том то и дело, что здесь удалось поймать баланс и раскрыть фильм через актера. На самом деле ведь приглашение Микки Рурка одиозного американского бунтаря, пьяницы и боксера на роль святого в итало-германском авторском кино - это своего рода вызов, и зачем-то же режиссеру это понадобилось.

Это не история из жизни Микки, это взгляд на фильм с определенной точки зрения, причем взгляд очень удачный. Я видел "Франциска", и отзыв достаточно точен во многом, хотя слегка увлекается в деталях.

[Sorta Fairytale]

Ну... Не лучшее, что она писала - факт.

Пошла искать в профиле Гули то, что мне там действительно казалось лучшим. Не так давно было вроде, сейчас найду

[viktory_0209]

Может средний у хорошего это лучше, чем хороший у среднего?

Оооо... как это сложно для блондинок, даже если они уже не блондинки. По сабжу - не всегда. ИМХО, личность автора играет. Как ни крути, как ни пытайся от этого уйти. В контексте обсуждаемого вопроса, пожалуй, эта самая личность будет играть даже при анонимности участия.

[Sorta Fairytale]

Моя имха - вот одно из самых-самых творений Гули

[orange3005]

Пошла искать в профиле Гули то, что мне там действительно казалось лучшим. Не так давно было вроде, сейчас найду

 

Медея, Медея же. Текст 1/8-ой финала прошлого ЧРКП.

[viktory_0209]

Совсем не соглашусь.

Нашло ИМХО на ИМХО

[dobrynya nikitcich]

О, похвалы. Всегда приятно же, когда хотя бы в тройке. И когда текст переоценивают. Прогнозируемый отрыв был логичнее в первом круге с Помни, здесь не ожидал отрыва. Ну и то хлеб. Надеюмь, Гильермо хорошо пойдет и порадует.

 

Меф, ты уже сам запутался в своих прибеднениях: то ты сам говоришь, что текст на Помни - это фора соперникам, то, оказывается, ты ожидал там отрыва; то ты заявляешь о том, что на Иствикских ведьм у тебя много идей, планов и задумок, то теперь для тебя все неожиданно. Ты бы записывал, что ли, свои показания

 

Может средний у хорошего это лучше, чем хороший у среднего?

 

Вот поэтому и надо скрытно

[dobrynya nikitcich]

Моя имха - вот одно из самых-самых творений Гули

 

Медея, Медея же. Текст 1/8-ой финала прошлого ЧРКП.

 

Твин Пикс - зе бест.