ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Дочитала четвертую параллель. Пока третья остается монамуром: здесь две достаточно сильные тройки и две - так себе: не плохо, но и не айс.

[Caory]

А зачем закрываться в плей-оффе?

У нас тут кто-то необъективно завышает или занижает оценки штоле??

Или просто на веселье потянуло?

[viktory_0209]

Мне еще одну тройку осталось прочитать. Смотрю на свои последние комменты и думаю, что за нафиг... Потом поняла, что Снарка читала до того, как утренний кофе оживил организм.

 

А играть в закрытую интереснее. И объективнее, да. Хотя в трех соснах, т.е. 4-х соперниках, и сложно будет заблудиться...

[ugar]

 

А играть в закрытую интереснее. И объективнее, да. Хотя в трех соснах, т.е. 4-х соперниках, и сложно будет заблудиться...

 

Есть вариант: знать, кто в каких четверках будут только единицы (особенно непредвзятые из оркомитета) - для остальных состав четверок будет тайной. Т.е. не 1 к 4 будут шансы на узнавание личности, а 1 к 32.

[Венцеслава]

А зачем закрываться в плей-оффе?

У нас тут кто-то необъективно завышает или занижает оценки штоле??

Или просто на веселье потянуло?

 

Скорее в качестве попытки разнообразить и ввести движнячки Хард-вариант (есть еще и лайт) выглядел бы так.

 

1. Проводим распределение по четверкам ТАЙНО (т.е. результаты знаю только я и какой-нибудь достойный доверия страж моей чести). Авторы не знают, с кем в группе им случилось играть. Правда, они знают свою тему (присланную опять же тайно письмом), но дают честное, подписанное кровью, слово, ни с кем информацией не делиться и не пытаться нарушить инкогнито. Чтобы я, если выйду в плей-офф, знанием о составе своей четверки не воспользовалась - сдаю текст раньше жеребьевки, опять же не зная, к кому попаду и не имея возможности "заточиться" под конкретных соперников.

 

2. К общему дедлайну все присылают на бот ЧРКП именно тексты, а не ссылки. А я уже выкладываю их на боты в каждой параллели.

 

Мораль: играем вслепую, ориентируясь только на свои способности и предложенный фильм. Ну и угадать автора текста будет сложнее, да

[viktory_0209]

Есть вариант: знать, кто в каких четверках будут только единицы (особенно непредвзятые из оркомитета) - для остальных состав четверок будет тайной. Т.е. не 1 к 4 будут шансы на узнавание личности, а 1 к 32.

Да! Это круто"!

[Caory]

Ну, что ж... Движуха - так движуха!

[ТруБлад]

Не нравится мне эта мысль что-то.

Дискомфортно играть, не зная, кто твои соперники.

[Венцеслава]

Не нравится мне эта мысль что-то.

Дискомфортно играть, не зная, кто твои соперники.

 

в том-то и замысел. Дискомфорт - это вызов, а вызов - двигатель прогресса

[viktory_0209]

Дискомфортно играть, не зная, кто твои соперники.

А вот не факт. Зачастую именно знание соперников создает дискомфорт.

[ТруБлад]

в том-то и замысел. Дискомфорт - это вызов, а вызов - двигатель прогресса

 

Как бы уровень соперников и высокая стадия турнира и так, вроде, нехилый вызов.

Впрочем, я говорю лишь за себя, мне психологически очень неудобно будет.

 

А вот не факт. Зачастую именно знание соперников создает дискомфорт.

 

Фор хум хау.

[Венцеслава]

На самом деле, минус у системы - ИМХО - только два:

1. Примерно пятая часть авторов буквально "торчит" их своих текстов, т.е. сохранить инкогнито они смогут только при условии сознательного стремления к этому, которое нафиг не нужно: не жертвовать же своим хорошим стилем таинственности ради? Хотяааа... не знаешь, где найдешь, а где потеряешь.

2. Если объявлять результаты по ходу 1/32 (а это было бы логично, так как они не взаимосвязаны и известны сразу после завершения периода активности параллели), то к последней параллели уровень таинственности существенно понизится )

[Small_21]

А вот не факт. Зачастую именно знание соперников создает дискомфорт.

 

Да. И вместо битья головой об стену с криком "О нет, О Боже, они меня размажут!!!" будет флегматичное "Да тут какие-то чуваки, я не знаю кто они, наверное, совсем писать не умеют".

[oldys]

Честно говоря, без разницы - в открытую, в закрытую... Меня, скорее всего, и так узнают, как и Гулю, Мефа, Угара, Оранжа. Но как патологически ленивому человеку, мне не хочется лишний раз тыкать в разные кнопки. Создавать профиль, что-то куда-то переносить... И т.п.

Хотя, с другой стороны. Вот попадется мне какой-нибудь Миядзаки или современный Голливуд. Я категорически против, чтобы подобные тексты висели в моем профиле, из-за чего вынужден был бы отказаться от участия. А под ботом - почему бы и нет)))

[Венцеслава]

Честно говоря, без разницы - в открытую, в закрытую... Меня, скорее всего, и так узнают, как и Гулю, Мефа, Угара, Оранжа. Но как патологически ленивому человеку, мне не хочется лишний раз тыкать в разные кнопки. Создавать профиль, что-то куда-то переносить... И т.п.

Хотя, с другой стороны. Вот попадется мне какой-нибудь Миядзаки или современный Голливуд. Я категорически против, чтобы подобные тексты висели в моем профиле, из-за чего вынужден был бы отказаться от участия. А под ботом - почему бы и нет)))

Денис, дык не придется ничего и никуда переносить - это уж моя забота. А почитать чего-нибудь твое на Миядзаки - это фактически предел мечтаний!

[Caory]

Не нравится мне эта мысль что-то.

Дискомфортно играть, не зная, кто твои соперники.

 

Так голосуй за открытость!

[heavenly]

А зачем закрываться в плей-оффе?

У нас тут кто-то необъективно завышает или занижает оценки штоле??

Или просто на веселье потянуло?

 

вот тоже не хочу закрываться, хочу быть экзгибиционистом!!!

смысл...?для азарта или интриги...? но они и так присутствуют.

[oldys]

Денис, дык не придется ничего и никуда переносить - это уж моя забота. А почитать чего-нибудь твое на Миядзаки - это фактически предел мечтаний!

 

Ну, и я про то же - если рецензию потом можно будет безболезненно удалить, то я не против писать про что угодно)))

[heavenly]

фи, какие все скрытные..=(

[Sorta Fairytale]

Sorta fairytale Бойцовский клуб

Финчер – очень рациональный режиссер, он интеллектуальный детективщик, если так можно выразиться. Он обожает холодную работу быстрого ума, напряженное мышление, удачные проекты, дерзкие по задумке и осуществлению. Поэтому весь этот пафос про детство в дешевом вагончике (как будто есть дорогие) и лицо в отбивную. – мимо («мыло»).

Не поняла, а где критика текста? Или мы соревнуемся в любви нелюбви к Финчеру?

[Sorta Fairytale]

Я за открытость. Честно. Не вдохновляют меня игры в прятки. В дуэльном клубе здорово, а здесь несерьезно.

Все равно что на выборах вместо имен кандидатов писать

Косолапый Медолюб

Путный Путан

[Den is]

по поводу аукциона... если купивший последний лот окажется в группе, у которой тема уже определена, то как быть??

[fenolftalein]

Я за открытость. Честно. Не вдохновляют меня игры в прятки. В дуэльном клубе здорово, а здесь несерьезно.

Все равно что на выборах вместо имен кандидатов писать

Косолапый Медолюб

Путный Путан

 

При таком выборе голосую за Медолюба. У него ник няшнее.

[Den is]

и по поводу распределения... я же из "третьей корзины" буду? Или из второй из-за ухода их конкурса Владимира Джи?

[Den is]

При таком выборе голосую за Медолюба. У него ник няшнее.

 

Зато Путный Путан наверняка напутанит знатно