ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[orange3005]

А чего ж не в адеквате то? Достаточно адекватно воспринимать один единственный компонент, м.б. даже не относящийся к сути кина как такового - и здравствуй однобокая, но вполне адекватная рецензия

 

Если рецензия, допустим, объяснит фильм, то всегда пожалуйста, но если будет в стиле "потому что гладиолус", то вряд ли прокатит для смотревшего. Да и однобокая, имхо, вряд ли может быть адекватной.

[mephistic]

Флаинг, немое у меня под настроение, и предпочтительнее кого-то из Троицы. Когда в выборке, к примеру, основного конкурса напрочь отсутствуют мульты/треш/попса, зато есть немое (если б больше, чем один) - то ситуация неравноценная же. Не помню, чтобы у меня в тексте, 1 или 2, сквозило пренебрежение. Короткометражка и Ллойд же были.

[flyingcamel]

В качетсве бонуса готов выложить завтра скрин, который мало кто узнает, а кино мегапопулярное. Так-то.

Мы так играли. Даёшь скрин и несколько вариантов ответа. Очень весело. )

[Alex Linden]

Мы так играли. Даёшь скрин и несколько вариантов ответа. Очень весело. )

 

Так это ж угадай кадр, а не викторина. Нужно будет сейчас еще один вопрос придумать.

[flyingcamel]

Так это ж угадай кадр, а не викторина. Нужно будет сейчас еще один придумать.

А как часто их там можно загадывать-то?

[Alex Linden]

А как часто их там можно загадывать-то?

 

Один раз в день. Через часик можно будет что-то выложить.

[Caory]

Нет, вряд ли люблю (люблю я другие фильмы), но это очень сильное как с точки зрения кинематографии, так и с точки зрения смысловых пластов кино, дающее множество пищи для размышлений, и, в то же время, не скучное. Такие сочетания редкость.

 

Согласна полностью (в смысле, у меня то же самое). И даже могла бы любить это кино, если бы безумно не любила первоисточник...

 

А ты только одним глазом смотри. Или попадешь под пяту Фрица Ланга.

 

Уж лучше Ланг, у него же и звуковое тоже есть. К тому же всегда можно удариться в чистый киноведческий анализ...

 

По-моему, все удалось.)

А про Караваджо что?) Неужели это был не сарказм?

 

Спасибо за "удалось". А насчёт Караваджо - это была ирония. "Проще" - я имела виду, что произведения художника вряд ли смогла бы проанализировать, я в художку ходила давно и неправда)

[flyingcamel]

Когда в выборке, к примеру, основного конкурса напрочь отсутствуют мульты/треш/попса, зато есть немое (если б больше, чем один) - то ситуация неравноценная же.

Как по мне, немого должна быть половина. Ну или хотя бы треть.

 

Не помню, чтобы у меня в тексте, 1 или 2, сквозило пренебрежение. Короткометражка и Ллойд же были.

"Сейчас, когда немое кино больше в понт, чем в кайф..."

Я даже запомнила. )))

Это не пренебрежение, по-твоему? Даже сам выбор лексики.

Ну и сам подход. Взять первую попавшуюся короткометражку и написать на неё серую рецензию, с выводами, применимыми, в принципе, для 90% проходняка эпохи немого кино. Про кольцо в ухе за два билета на дневной сеанс и всё такое. Как там Дитц недавно проводил эксперименты.

И это при всём богатстве выбора. Это не пренебрежение?

[Венцеслава]

Если рецензия, допустим, объяснит фильм, то всегда пожалуйста, но если будет в стиле "потому что гладиолус", то вряд ли прокатит для смотревшего. Да и однобокая, имхо, вряд ли может быть адекватной.

А с каких это пор рецензия должна "объяснять фильм"? ИМХО: "объяснить" хороший фильм не способны даже его создатели.

 

И гладиолус гладиолусу рознь. Вспоминаем текст Ирода на Пилу.

[поручик Киже]

Брасс - хороший режиссёр, во всяком случае, свой индивидуальный стиль имеет Как минимум три занятные работы за пределами интересов телесного низа : Ключ, Закусочная "Будапешт", Чёрный ангел))

 

Лучшее у него, почти безусловно, это "Запыхвашись" с Трентиньяном. Остроумное, постмодернистское кино, с приятным саундтреком и без о всего такого, чего современным детям пока ещё не рекомендуется. Очень рекомендую. Надеюсь, Олдис на этот фильм и собирался писать рецензию.

[Кот1713127477]

Спасибо за "удалось". А насчёт Караваджо - это была ирония. "Проще" - я имела виду, что произведения художника вряд ли смогла бы проанализировать, я в художку ходила давно и неправда)

 

Насколько я помню кино, оно по атмосфере и правда с творчеством Караваджо никак не ассоциируется, но что-нибудь ввернуть можно было бы попробовать, чисто в теории.

[Alex Linden]

Ткните уже кто-то в викторине на любой вариант. Осталось только троим ответить.

[flyingcamel]

Один раз в день. Через часик можно будет что-то выложить.

Раз в сутки. Значит, через 24 часа после первого твоего вопроса. )

[Alex Linden]

Раз в сутки. Значит, через 24 часа после первого твоего вопроса. )

 

Можно и так. Тогда пойду комментировать рецензии.

[Венцеслава]

Ткните уже кто-то в викторине на любой вариант. Осталось только троим ответить.

Ня, я пас. Всю жизнь плохо отгадывала, знать не знаю, а гуглить лень

[Den is]

О, а еще вспомнил, что огорчился отсутствию в списке Михалкова (это я вспомнил, прочитав рецензию на профиле, на который кто-то кидал ссылку). Ибо кто бы что сейчас про него ни говорил, режиссер он замечательный. "Родня", "5 вечеров" и "Без свидетелей" - одни из любимых моих фильмов. Да и его "Обломов", "УС" (самый первый, конечно), "Пьеса для пианино" хороши.

[heavenly]

Благодарю всех прокомментировавших мою работу. Приятно, когда читают, а еще приятнее - когда хвалят те, чье мнение мне так ценно.=)

 

аррмен, огромное спасибо за комментарий. Пафос действительно был намеренным.)

Каори, благодарствую за приятный отзыв. Вопросы понятны, с сюжетом, возможно, чуток переборщила, но того требовал мыслительный акт))

 

ginger-ti, спасибо и Вам.=)

Вполне можно стоять на пике популярности и заключать брак на коленке. Правда, правда. Это мои собственные находки, несколько рискованные, но я надеялась, что оценившие найдутся.=) Возвращение к сюжету было обусловлено необходимостью показать то, что и как двигало героем, а затем копнуть поглубже, вытаскивая из фильма и все человечество.

 

Ксавериус, как мне кажется, не столько прокомментировал мою работу, сколько поразмышлял над фильмом

 

Орандж, твой коммент - так и вообще сладкая роса для моих потрескавшихся от долгого мучительного пути в темноте словесной тяжеловесности и непонятной структурированности.

 

Polidevk, вот опять "кинематографические составляющие"...

Кто бы мне еще разъяснил, что эт за страшный зверь такой...

 

ТруБлад, кратко и понятно, спасибо. Глыбы разбить можно было бы, но это нарушило бы логическую связь в тексте, который я создавала аки птенца в гнезде. Птенца дробить не позволю

 

TrollingStone, у меня в тексте вообще много чего "не хватат":tongue:, всё гадкие организаторы - заперли моего птенца в узенькую клетку и глумятся:lol:но за комменты - мерси.

 

Cynepkot, а мне показался растекшимся совсем иной абзаци вот почему всегда полезно мнение со стороны, спасибо!

 

Мамору, дорогой, резкая смена ритма вызвана сугубо проявлением моей непобедимой индивидуальности, мне это свойственно, я вообще натура переменчивая. Спасибо!

 

Рогнеда_Феникс, а Вам так и вообще большое и персональное спасибище. А просто так!=)

 

Black-White, я поняла Вас, спасибо.=))Только если будете комментить и дальше, будьте и сами чуток более информативны:lol:(с дружеским хлопком по плечу)

 

Оскар,

Может стоило бы в эпиграфе дать русскоязычную версию, а потом уже и оригинальную версию пословицы?

«… уже имеющий за плечами несколько престижных номинаций Ален Делон…» - номинаций на что?

Последний абзац уж очень большой получился.

может, и стоило, но я специально проконсультировалась по этому вопросу с парой участников.

номинаций на Грэмми, конечно!!!:lol:кинономицаий - мне казалось, это понятно в связи с актерским ремеслом Делона.

 

Ну и ...Угар, мне чертовски приятно слышать от тебя похвалы. Чуть не всплакнула по этому поводуНа самом деле, встряхнул загрустившую меня, заставил поверить в собственную гениальность и прозорливость, спасибо огромное!

 

Засим, в покое и умиротворении, отчаливаю спать.

Всем до затра=)

[Caory]

Насколько я помню кино, оно по атмосфере и правда с творчеством Караваджо никак не ассоциируется, но что-нибудь ввернуть можно было бы попробовать, чисто в теории.

 

Не, я в этом не сильна, хотя и можно было, хехе.

 

Ткните уже кто-то в викторине на любой вариант. Осталось только троим ответить.

 

А ты загребёшь свои денешшки??

[поручик Киже]

Но, видимо, я снова осталась без конфет, ибо

 

Лидер группы – все же Zangezi.

Да, видимо, конфеты не дошли-таки до адресата. Жаль. Столько мышьяка зря пропало

[Alex Linden]

 

А ты загребёшь свои денешшки??

 

Ну так ткните правильно. И вообще где твой вопрос? Я думал ты принимаешь участие во всем ЧРКП.

[Caory]

Да, видимо, конфеты не дошли-таки до адресата. Жаль. Столько мышьяка зря пропало

 

Поручик, а ты дооообрый)

[Caory]

Ну так ткните правильно. И вообще где твой вопрос? Я думал ты принимаешь участие во всем ЧРКП.

 

С моей эрудицией только вопросы задавать, хехе!

[поручик Киже]

Поручик, а ты дооообрый)

 

Это не я, это всё мания величия проклятая!

[orange3005]

А с каких это пор рецензия должна "объяснять фильм"? ИМХО: "объяснить" хороший фильм не способны даже его создатели.

 

И гладиолус гладиолусу рознь. Вспоминаем текст Ирода на Пилу.

 

А что же должна делать рецензия? Дать представление о фильме и его трактовку автором. У тебя свои варианты?

[Frau_von_Till]

Да, видимо, конфеты не дошли-таки до адресата. Жаль. Столько мышьяка зря пропало

 

Поручик коварен: пообещал, что будет в офф-лайне, а сам за всем следит, а теперь вот еще конфеты с мышьяком рассылает

Кстати, если бы всех комментила, то Поручику бы все баллы в тройке отдала, потому что про "Собачек" поняла мало и смутно, как и Виктори, а классику предпочитаю концептам.