ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

Думаю, если он в шорт-лист попадет, то будут аукционные лоты по замене неугодных режиссеров )

 

Ага, учту!! Денег-то у меня куча))!!

 

Почему? На него же легко рецензию написать.

 

Писать-то, может, и легко, да вот досмотреть до конца трудно))

 

А у одной из его друзей-подруг любопытная предпоследняя фраза в рецензии.

 

Мне кажется, об этом надо спросить Венцеславу, причём с пристрастием:

 

P.S. А ещё я слышала, что каждому участнику платят большие бабки, поэтому я сегодня же собираю чемоданы и еду на кастинг. Жди меня, Венцеслав. Жди и бойся.

 

- и что бы сие послание от пользователя Дроворезка вернулась могло означать??:lol:

[orange3005]

Просто переверни наоборот. Знакомство с фильмографией Тарковского и книгой Стругацкий еще не делает человека способным написать классную рецензию на Сталкера. И степень приложенных усилий отразится на качестве реферата, не более. Как же прозрение? Как же интуиция? Как же собственное видение? В идеале должно быть и то, и другое, но на практике часто хватает одного из.

 

Конечно, не делает. Но, думаю, это обязательное, но не достаточное условие. В любом случае, я еще не встречал адекватных текстов по другому принципу. Интуиция, прозрение, мнение - все очень важно, но без основы не рыпнешься на таком материале.

 

А можно спросить, вы этот фильм любите?

 

А вот это очень сложный вопрос. Нет, вряд ли люблю (люблю я другие фильмы), но это очень сильное как с точки зрения кинематографии, так и с точки зрения смысловых пластов кино, дающее множество пищи для размышлений, и, в то же время, не скучное. Такие сочетания редкость.

[Alex Linden]

Писать-то, может, и легко, да вот досмотреть до конца трудно))

 

А ты только одним глазом смотри. Или попадешь под пяту Фрица Ланга.

[lehmr]

Ага, учту!! Денег-то у меня куча))!!

Я гляжу, тут организаторы всё пытаются придумать, куда бы народу эти деньги деть. У меня есть идея: давайте сделаем так, чтобы ими можно было откупиться от бана. К примеру, выматерил кого-нибудь - будь добр 50 монет выложить, а то загремишь. (Выматерил модератора - тут, конечно, уже минимум 55 надо брать.)

 

Как вам мысль?

[mephistic]

Стругацкие к Сталкеру Арсеньича имеют отношение сценарием, но никак не литературным первоисточником.

[Frau_von_Till]

Я гляжу, тут организаторы всё пытаются придумать, куда бы народу эти деньги деть. У меня есть идея: давайте сделаем так, чтобы ими можно было откупиться от бана. К примеру, выматерил кого-нибудь - будь добр 50 монет выложить, а то загремишь. (Выматерил модератора - тут, конечно, уже минимум 55 надо брать.)

 

Как вам мысль?

 

А нам с одной монетой как-то без разницы))

[Alex Linden]

Пока только 4 ответа на викторине и 3 из них правильные. Кончайте искать инфу в интернете!

 

P.S. или начну резать скриншоты из фильмов, которые и в интернете только у Олдиса можно найти.

[lehmr]

А нам с одной монетой как-то без разницы))

За одну монету можно, например, запостить в эту тему одно фото кошки или один комментарий к футбольному событию.

[flyingcamel]

Пока только 4 ответа на викторине и 3 из них правильные. Кончайте искать инфу в интернете!

А ты формулируй такие вопросы, чтобы нельзя было найти в интернете.

Впрочем, я ответила наугад, что показалось наиболее вероятным.

[авАААтар]

Пока только 4 ответа на викторине и 3 из них правильные. Кончайте искать инфу в интернете!

 

штоб еще меньше было?

или кино в x32 смотреть?

[Alex Linden]

А ты формулируй такие вопросы, чтобы нельзя было найти в интернете.

Впрочем, я ответила наугад, что показалось наиболее вероятным.

 

Ну ведь сам фильм видел только я и Ксавериус на этом форуме. И все правильно угадали? Ага.

 

штоб еще меньше было?

или кино в x32 смотреть?

 

?

[flyingcamel]

Ну ведь сам фильм видел только я и Ксавериус на этом форуме. И все правильно угадали? Ага.

Откуда ты знаешь, кто что видел?

Ну я не знаю, правильно я ответила или нет, но тот вариант напрашивался.

[mephistic]

 

 

До меня только щас дошло.:lol:

 

SherLocked же, акцентированно и заметно, не пропустить)))

 

 

 

 

Забирай Брасса, нам не жалко.

А потом я попаду с Мефистиком в одну группу и будет весело.:lol:

 

Нет, не интересно. Было б привелегий штук пять, я б тут натворил апокалипсис.

 

 

Лишь бы побурчать. За Тарковского so far проголосовал один-единственный человек, и этот человек - твой друг Троллинг.

 

Он-то как раз может, и проичтается с удовольствием. Только я не имел в виду Арсеньича, его шансы пройти низки плинтусно. Я имел в виду собирательное, как классику, противоположную развлекательности. Лидируют-то! Ладно, Кубрик и Иствуд (хотя нафига второй?), но Чжан! Бергман! В миллионный раз. Хорошо Ланг один из сайлентных, а то тут волю дай пойдут Шестремы с Дрейерами, и никуда не деться.

 

Алекс, история моего угадывания захватывающа, и ассоциативно восходит к одномк известному ситкому)) Да и без гугла очень даже классненько раскалываются вопросы, если включать ассоциативно-интуитивный подход, коим при игре в Миллионера пользоваться привычно и нетрудно. А так - да, вопрос не про скриншот, а про кино ищется нетрудно. Думай над вопросами, а не упрекай методы.

[Frau_von_Till]

За одну монету можно, например, запостить в эту тему одно фото кошки или один комментарий к футбольному событию.

 

К кошкам я отношусь спокойно, а футбольные события на ближайшее время кончились. Лучше уж тогда снизить расценки на матерные выражения, типа одна буква в нецензурном слове - одна монета, тогда у людей будет больше возможностей для самовыражения, а то цены ты какие-то грабительские загнул))

[Alex Linden]

Откуда ты знаешь, кто что видел?

Ну я не знаю, правильно я ответила или нет, но тот вариант напрашивался.

 

Потому как у фильма всего 16 оценок и спокойно можно посмотреть кто именно их поставил. Да я и не говорю, что именно ты подсматривала. Просто нужны вопросы, которые нельзя вбить в гугл и сразу получить ответ.

[mephistic]

В качетсве бонуса готов выложить завтра скрин, который мало кто узнает, а кино мегапопулярное. Так-то.

[Caory]

У Лемра отличные мысли, предлагаю поддержать про посты кошек и мат (жутко хочется иногда).

[lehmr]

Потому как у фильма всего 16 оценок и спокойно можно посмотреть кто именно их поставил.

А тебя не смущает, например, тот факт, что на "ютубе" количество просмотров и количество лайков/дислайков у ролика резко не совпадает?

 

По твоей логике, я за последний месяц посмотрел едва ли пять фильмов. Память же подсказывает мне иное.

[Caory]

=Кот=, спасибо за коммент. На полноценный семиотический анализ не тянет, конечно, но ты верно уловил: идея именно в том и заключалась, чтобы пробежаться по символике, так как об остальном, мне кажется, давно уже всё сказано))) Такой вот эксперимент, не обещаю, что он продолжится. Про Караваджо - боюсь, всё немного проще).

[Венцеслава]

Конечно, не делает. Но, думаю, это обязательное, но не достаточное условие. В любом случае, я еще не встречал адекватных текстов по другому принципу. Интуиция, прозрение, мнение - все очень важно, но без основы не рыпнешься на таком материале.

Рыпнуться - ИМХО - можно на любом материале. Но не факт, что фанаты заценят, ага

У Лемра отличные мысли, предлагаю поддержать про посты кошек и мат (жутко хочется иногда).

Про кошек - можно, про мат нельзя модераторы не разрешат. Хотя жаль, жаль, идея богатая: как только эта новость разошлась бы по форуму, ряды завсегдатаев раздела существенно выросли бы

[flyingcamel]

SherLocked же, акцентированно и заметно, не пропустить)))

Ну я как-то не обратила внимания. Лень было вникать. ) Вот когда ты сказал, до меня дошло. )))

 

Было б привелегий штук пять, я б тут натворил апокалипсис.

Кто бы сомневался.

 

Лидируют-то! Ладно, Кубрик и Иствуд (хотя нафига второй?)

Я тоже не понимаю, на фига. И даже уже написала здесь об этом. )))

 

но Чжан!

Ну так у него же современные фильмы.

 

Бергман! В миллионный раз.

Вот этого тоже не понимаю. Я бы его выбирать не стала.

 

Хорошо Ланг один из сайлентных, а то тут волю дай пойдут Шестремы с Дрейерами, и никуда не деться.

Ну я люблю, например, немое кино.

А ты сам участвовал в конкурсе на немое кино на фига, спрашивается? С таким вот отношением. Кстати, это отношение было очень ярко выражено в твоём тексте.

 

Потому как у фильма всего 16 оценок и спокойно можно посмотреть кто именно их поставил.

Если бы я ставила оценки всем фильмам, что видела...

 

Да я и не говорю, что именно ты подсматривала.

Так я правильно ответила?

 

Просто нужны вопросы, которые нельзя вбить в гугл и сразу получить ответ.

Ну конечно, хорошо бы придумывать именно такие вопросы. )

 

Брасс - хороший режиссёр, во всяком случае, свой индивидуальный стиль имеет Как минимум три занятные работы за пределами интересов телесного низа : Ключ, Закусочная "Будапешт", Чёрный ангел))

Называется, признался в любви - полезай в... куда там можно залезть у Тинто Брасса?

Чувствую, достанется мне именно он. Тенденция последних двух туров на это явственно указывает.

[orange3005]

Рыпнуться - ИМХО - можно на любом материале. Но не факт, что фанаты заценят, ага

 

Просто не факт, что оно будет в адеквате. Лично я не фанат ААТ далеко.

[Венцеслава]

Просто не факт, что оно будет в адеквате. Лично я не фанат ААТ далеко.

А чего ж не в адеквате то? Достаточно адекватно воспринимать один единственный компонент, м.б. даже не относящийся к сути кина как такового - и здравствуй однобокая, но вполне адекватная рецензия

[Кот1713127477]

=Кот=, спасибо за коммент. На полноценный семиотический анализ не тянет, конечно, но ты верно уловил: идея именно в том и заключалась, чтобы пробежаться по символике, так как об остальном, мне кажется, давно уже всё сказано))) Такой вот эксперимент, не обещаю, что он продолжится. Про Караваджо - боюсь, всё немного проще).

 

По-моему, все удалось.)

А про Караваджо что?) Неужели это был не сарказм?

[Alex Linden]

А тебя не смущает, например, тот факт, что на "ютубе" количество просмотров и количество лайков/дислайков у ролика резко не совпадает?

 

По твоей логике, я за последний месяц посмотрел едва ли пять фильмов. Память же подсказывает мне иное.

 

Не смущает, так как маловероятно, что 8 и 10 видели этот фильм и сразу же вспомнили имя поэта.