ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[orange3005]

А это уже глубоко фиолетово. Тем более - ИМХО - таки имеет, хотя и не прямое.

 

Косвенное весьма. Ну, насколько я знаю, поклонникам Лема вовсе не фиолетово. Мне вот фиолетово, но я не фанат своего земляка.

 

Фриц Ланг - 3.

Кшиштоф Кесьлевский - 3.

 

Маладэц!

[fenolftalein]

Странное новое развлечение придумали.

 

Норм

[Alex Linden]

Шерлока в свое время посмотрел. Понравился, но в основном только 1 сезон и серия про Адлер (она же во 2 вроде?). По атмосфере напомнило "Доктора Кто" под управлением Стивена Моффата.

[ugar]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=144417

Киновикториньте, кто пожелает.

[Венцеслава]

Косвенное весьма. Ну, насколько я знаю, поклонникам Лема вовсе не фиолетово. Мне вот фиолетово, но я не фанат своего земляка.

Мне, как бооольшой поклоннице одной конкретной книги Лема - вполне фиолетово Но речь шла совершенно не о том. Фиолетово, что, если копать вглубь, Солярис - это ни разу не экранизация Соляриса. Потому что лопаты есть не у всех, да и не все с детства мечтали стать землекопами. Меня отталкивает эстетско-фанатское "ах, тут только диссертация". Да, большая часть гипотетических здешних работ "тарковедов", если таковые есть в природе, повергнет в шок. Ну и что? Если кино снимается для двух с половиной человек - это плохое кино. А если оно хорошее - то каждый человек способен найти в нем для себя нечто ценное. И не исключено, что какой-нибудь наивный Вася интуитивно найдет что-нибудь более важное, чем сугубый специалист. Статистически крайне маловероятно, конечно, но вероятно.

[orange3005]

Меня отталкивает эстетско-фанатское "ах, тут только диссертация". Да, большая часть гипотетических здешних работ "тарковедов", если таковые есть в природе, повергнет в шок. Ну и что? Если кино снимается для двух с половиной человек - это плохое кино. А если оно хорошее - то каждый человек способен найти в нем для себя нечто ценное. И не исключено, что какой-нибудь наивный Вася интуитивно найдет что-нибудь более важное, чем сугубый специалист. Статистически крайне маловероятно, конечно, но вероятно.

 

Ну почему сразу так грубо, и сразу для двух с половиной человек? Тарковский вполне популярный режиссер, не такой широкий как Спилберг, но и не такой узкий как Тарр, например. Просто я бы не рискнул его пояснять в двух словах, а если не в двух словах, то их надо подбирать долго и тщательно, а не за 5 дней в условиях быстрого конкурса.

[lehmr]

А вот Угар не постеснялся использовать доп.форматирование для правил викторины.

 

Слава, ты бы тоже выделила у себя в "Аукционе" то, что все в упор не замечают, а напрасно.

[flyingcamel]

Антониони прокатился бы по-любому, в полнейшей независимости от Брасса. И, что характерно, потратить на него деньги никто не захотел, а на ТБ тратят Показательно.

O tempora, o mores.

 

Хотя кодовый каламбур крут.

До меня только щас дошло.:lol:

 

Хотя пилот (неизданный) все равно считаю лучшим в сериале.

Мне он тоже больше понравился. И Шерлок там симпотнее выглядит. Но снято хуже.

 

Как же хорошо, что есть лот назначения темы. Большая часть списка не вызывает интереса.

Забирай Брасса, нам не жалко.

А потом я попаду с Мефистиком в одну группу и будет весело.:lol:

 

Брасс - хороший режиссёр, во всяком случае, свой индивидуальный стиль имеет Как минимум три занятные работы за пределами интересов телесного низа : Ключ, Закусочная "Будапешт", Чёрный ангел))

Ну если только ради вас. )

 

Кстати, что актеры, что режиссеры дискриминируют напрочь анимацию. Где мультяхи? Диснеи, пиксары? Иль хотя бы Иллюзионисты и иже с ними Тати там? Вообще нет вариантов, если хочется.

Нужно было включить. Специально для Олдиса. Наш ответ Тинто Брассу.

 

Да смотрю, голосуют так активно, добро б еще половина голосующих писать умела достойно выбираемых авторов. А то именно что пафоснее. Скажем, как апельсин говорил - можно подходить к Арсеньичу, но с базисом и объемами, с наработками. Иначе получится пошутковать вокруг. Но никого не смущает, выглядит же солиднее.

Лишь бы побурчать. За Тарковского so far проголосовал один-единственный человек, и этот человек - твой друг Троллинг.

[Alex Linden]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=144417

Киновикториньте, кто пожелает.

 

А вопрос легкий. Впрочем, свой я уже подготовил. Когда можно будет бросать его в тему?

[Венцеслава]

Ну почему сразу так грубо, и сразу для двух с половиной человек? Тарковский вполне популярный режиссер, не такой широкий как Спилберг, но и не такой узкий как Тарр, например. Просто я бы не рискнул его пояснять в двух словах, а если не в двух словах, то их надо подбирать долго и тщательно, а не за 5 дней в условиях быстрого конкурса.

Эт я в том смысле, что квалифицированно оценить творчество Мастера, вполне отдав ему должное, по твоим же словам способны сугубые специалисты (те же два с половиной человека ).

[Alex Linden]

Эт я в том смысле, что квалифицированно оценить творчество Мастера, вполне отдав ему должное, по твоим же словам способны сугубые специалисты (те же два с половиной человека ).

 

Ну так тут конкурс любительский? Или нужно послать всех комментировать Пудовкина или Эрмлера. Посмотрел бы на крики "Верните Тарковского!".. :lol:

[orange3005]

Эт я в том смысле, что квалифицированно оценить творчество Мастера, вполне отдав ему должное, по твоим же словам способны сугубые специалисты (те же два с половиной человека ).

 

Специалисты/неспециалисты - это все дискуссионно (вроде нет еще таркововедов), но то, что подумать надо - факт. С наскока, я уверен, ничего не получится.

[Венцеслава]

Специалисты/неспециалисты - это все дискуссионно (вроде нет еще таркововедов), но то, что подумать надо - факт. С наскока, я верен, ничего не получится.

У тебя - может быть Но иногда результат дается после многомесячных или даже многолетних раздумий, а в другой раз тебе просто падает на голову яблоко

[orange3005]

У тебя - может быть Но иногда результат дается после многомесячных или даже многолетних раздумий, а в другой раз тебе просто падает на голову яблоко

 

Когда я увижу результат работы упавшего яблока - поверю, а до этого - нет, увы. Просто в каждом фильме автор (как по мне) оставляет частичку себя. Особенно Тарковский. Не поняв что за автор, вряд ли можно понять что за фильм. Опять-таки если мы не говорим про какую-то коммерческую пустышку. Поэтому дико сомневаюсь когда-то увидеть классный текст на, допустим, Сталкера, от человека, не видевшего у ААТ больше ничего, и не читавшего Стругацких.

[Caory]

Вы про режиссёров, простите, я немного на комментарии отвечу.

 

Очередная порция благодарностей группе товарищей:

ТруБлад (спасибо за честность; видимо, эксперимент не удался, надо возвращаться к привычному стилю, хехе); Cynepkot (поясню про песок: аналогия с непрочным песочным замком, не хотелось баянить просто; про сердце - цитата, там фраза была два раза, для усиления, видимо); Black-White (по-моему, он чем-то не захотел меня расстраивать, гг); TrollingStone (почувствовала себя полной бездарью, ибо из коммента создалось впечатление, что меня не поругали только потому, что кому-то понравилось, но это имхо); oscar75 (а вот тут надобно поподробнее: насчёт Лазло или Ласло я сама не рискнула выбрать, обратилась к солидным интернет-источникам, а там написано Лазло; ну, а насчёт Кэтрин - видимо, результат диагонального чтения: там не было перечисления персонажей, а были указаны,в основном по национальному признаку, только те, кто был в монастыре, а Кэтрин там не было и быть не могло, не так ли?; и уж конечно если говорить о пересказе - то он может быть в первом и третьем абзацах, а уж никак не в четвёртом - вот точно по диагонали читал, ну, да ладно).

 

С содроганием жду критических замечаний остальных)))

Давайте пожёстче, чтоб отбить у меня тягу к экспериментированию!

[Венцеслава]

Когда я увижу результат работы упавшего яблока - поверю, а до этого - нет, увы. Просто в каждом фильме автор (как по мне) оставляет частичку себя. Особенно Тарковский. Не поняв что за автор, вряд ли можно понять что за фильм. Опять-таки если мы не говорим про какую-то коммерческую пустышку. Поэтому дико сомневаюсь когда-то увидеть классный текст на, допустим, Сталкера, от человека, не видевшего у ААТ больше ничего, и не читавшего Стругацких.

Просто переверни наоборот. Знакомство с фильмографией Тарковского и книгой Стругацкий еще не делает человека способным написать классную рецензию на Сталкера. И степень приложенных усилий отразится на качестве реферата, не более. Как же прозрение? Как же интуиция? Как же собственное видение? В идеале должно быть и то, и другое, но на практике часто хватает одного из.

[oscar75]

oscar75 (а вот тут надобно поподробнее: насчёт Лазло или Ласло я сама не рискнула выбрать, обратилась к солидным интернет-источникам, а там написано Лазло; ну, а насчёт Кэтрин - видимо, результат диагонального чтения: там не было перечисления персонажей, а были указаны,в основном по национальному признаку, только те, кто был в монастыре, а Кэтрин там не было и быть не могло, не так ли?; и уж конечно если говорить о пересказе - то он может быть в первом и третьем абзацах, а уж никак не в четвёртом - вот точно по диагонали читал, ну, да ладно).

 

Читал точно не по диагонали)

 

Залез на Википедию, там Ласло, на всякий случай полез в свою домашню библиотеку за книгой Онтадже, которую читал лет шесть назад и там Ласло.

 

А по поводу Кэтрин. То замечание сводилось к тому, что она появляется во втором абзаце как снег на голову. Предположим кто вообще впервые слышит про пациента явно не поймет ху из ит.

 

Ну и если в первом абзаце было перечисление по национальному признаку, то синкх - не национальность, а религиозное убеждение, насколько я помню, но это по памяти, точно утверждать не берусь.

А и да, забыл отметить, а чем же фамилия Караваджо смешная?

[Caory]

Поддерживаю негодование Кота, всячески не хочу писать на Брасса.

 

Поддерживаю всех, кто не поддерживает Тинто Брасса

 

я нашла себе великого кумира

 

У парня, кстати, очень любопытный список друзей.

 

дико сомневаюсь когда-то увидеть классный текст на, допустим, Сталкера, от человека, не видевшего у ААТ больше ничего, и не читавшего Стругацких.

 

А можно спросить, вы этот фильм любите?

[ugar]

Поддерживаю всех, кто не поддерживает Тинто Брасса

 

 

Думаю, если он в шорт-лист попадет, то будут аукционные лоты по замене неугодных режиссеров )

[flyingcamel]

У парня, кстати, очень любопытный список друзей.

Это его клоны, небось.

[Венцеслава]

Думаю, если он в шорт-лист попадет, то будут аукционные лоты по замене неугодных режиссеров )

Могем замутить, не проблема Но у меня еще привилегия обмена завалялась, так что могу тупо поменяться с нелюбителем Брасса (хотя сама тоже не любитель)

[Alex Linden]

Поддерживаю всех, кто не поддерживает Тинто Брасса

 

Почему? На него же легко рецензию написать.

[lehmr]

У парня, кстати, очень любопытный список друзей.

А у одной из его друзей-подруг любопытная предпоследняя фраза в рецензии.

[Caory]

Залез на Википедию, там Ласло, на всякий случай полез в свою домашню библиотеку за книгой Онтадже, которую читал лет шесть назад и там Ласло.

 

Ладно, тут, видимо, мой косяк, но я не читала ни книгу, ни в Вики (другие были источники), а Laszlo по правилам разве читается не Лазло?

 

А по поводу Кэтрин. То замечание сводилось к тому, что она появляется во втором абзаце как снег на голову. Предположим кто вообще впервые слышит про пациента явно не поймет ху из ит.

 

Поймут, чего ж тут непонятного, а в первом абзаце ей по-любому делать нечего.

 

Ну и если в первом абзаце было перечисление по национальному признаку, то синкх - не национальность, а религиозное убеждение, насколько я помню, но это по памяти, точно утверждать не берусь.

А и да, забыл отметить, а чем же фамилия Караваджо смешная?

 

Сикхи - это народ в Индии.

Фамилия не подходит герою, который её носит. Нелепая фамилия - это вроде мысли вслух самого пациента; но понимаю, что коряво прозвучало. Собственно, так и планировалось).

[lehmr]

Не, ситхи - это же...