ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

Обсуждать чужой выбор фильмов - себе дороже. Тут бы самому что-то дельное написать.

 

Ты уже начал?.. Я пока торможу - пересмотреть хочу, эмоционально настроиться так сказать...

[ginger-ti]

Не трави душу. Да и самое оно - по-обсуждать. Кто-то начнёт нервничать, сомневаться, путаться в показаниях.

 

Поручик, да у вас есть план))

[ugar]

вы не в той теме теме флудите

или пока Угар на выходных все можно?)

 

Если совсем про кошек/футбол что-то будет - сигнальте мне, пожурю )

А так, да: обсуждаем выбор фильмов, но в щадящем режиме, без лирических отступлений.

[Кот1713127477]

Вот забавно наблюдать, как олдскульщики негодуют о том, как можно не радоваться, что выпал Мастроянни, Кардинале, Делон или Брандо.) Кто-то тут верно подметил, что шорт-лист - мечта любителя 60-х - 70-х. Просто я вот, например, этим периодом увлекаюсь мало, особенно если речь идет о европейском кино (частично, может быть, в силу возраста, но в основном из-за вкусовых предпочтений). И подозреваю, что я тут не один такой.)

Каждому свое все-таки. Вот почему мне изначально не нравится вся эта система...

 

Кстати, меня одного "Нечто" 1982 года не зацепило и не напугало? А то вы тут расписали, будто это что-то прям вах какое великое и жуткое. По мне, так ничего экстраординарного. Да и не лучшая роль Патрика Суэйзи. Хотя, может быть, просто не очень внимательно смотрел и не под настроение попалось...

[ТруБлад]

Кстати, меня одного "Нечто" 1982 года не зацепило и не напугало? А то вы тут расписали, будто это что-то прям вах какое великое и жуткое. По мне, так ничего экстраординарного. Да и не лучшая роль Патрика Суэйзи. Хотя, может быть, просто не очень внимательно смотрел и не под настроение попалось...

 

Ну оооооооооооочень невнимательно.

[fenolftalein]

Да и не лучшая роль Патрика Суэйзи. Хотя, может быть, просто не очень внимательно смотрел и не под настроение попалось...

 

Очень невнимательно :biggrin:

[Ирод]

=Кот=, Патрик Суэйзи не снимался в "Нечто". Фильм замечателен своей фантазией и нестандартными спецэффектами для своего времени. И, по моему, это самый атмосферный фильм Карпентера.

[Cynepkot]

=Кот=, Патрик Суэйзи не снимался в "Нечто". Фильм замечателен своей фантазией и нестандартными спецэффектами для своего времени. И, по моему, это самый атмосферный фильм Карпентера.

А еще троллингом жалких людишек. Я об этом писал, но немногие оценили

[Кот1713127477]

Тьфу ты! Курт Рассел, конечно. Перепутал.))) Но согласитесь, что они довольно похожи внешне.) А еще я вот точно таким же макаром постоянно путаю Кевина Костнера и Майкла Китона. Ничего не могу с собой поделать...

 

Надо будет пересмотреть как-нибудь...

[поручик Киже]

Вот забавно наблюдать, как олдскульщики негодуют о том, как можно не радоваться, что выпал Мастроянни, Кардинале, Делон или Брандо.)

 

Да нет, не радоваться можно - не радуйтесь Просто это как говорить, что любишь литературу, но при этом растерянно бегать глазами и удивляться: "Державин? Бунин? Неееет! Кто это такие вапще?! Наташа Ростова?! OMG!"

Изменено 08.07.2012 07:12 пользователем поручик Киже

[Sorta Fairytale]

Меня трясло после первого просмотра.

меня приятно поколачивало после сцены с собачкой тем паче. там где это чудо лежал в вольере и голосило голосом полу пришельца полу пса

 

 

Вот забавно наблюдать, как олдскульщики негодуют о том, как можно не радоваться, что выпал Мастроянни, Кардинале, Делон или Брандо.) Кто-то тут верно подметил, что шорт-лист - мечта любителя 60-х - 70-х. Просто я вот, например, этим периодом увлекаюсь мало, особенно если речь идет о европейском кино (частично, может быть, в силу возраста, но в основном из-за вкусовых предпочтений). И подозреваю, что я тут не один такой.)

Каждому свое все-таки. Вот почему мне изначально не нравится вся эта система...

 

Кстати, меня одного "Нечто" 1982 года не зацепило и не напугало? А то вы тут расписали, будто это что-то прям вах какое великое и жуткое. По мне, так ничего экстраординарного. Да и не лучшая роль Патрика Суэйзи. Хотя, может быть, просто не очень внимательно смотрел и не под настроение попалось...

Экстраординарного для нашего времени в Нечто мало, может, живи ты в 82-ом году, тебя бы впечатлило и торкнуло куда больше. А на деле просто было не то настроение скорее всего, потому как я уже в который раз убеждаюсь, что фильм просмотренный с верным настроем и в нужное время становится шедевром вне зависимости от минусов и шероховатостей. Например, "Женщина в черном" мне безумно понравилась во многом из-за правильной компании. Да и желание тогда было стопроцентное: испугаться. А "Нечто" видела впервые в двенадцатом часу ночи в не самый теплый день - было здорово и стррррашно. Ну если не стрррашно, то волнительно.

Кстати, есть и с чем сравнивать: римейк картины (хоть он и заявлен как приквел по-моему) - полная лажа. Уж тупые американские шуточки про секс в спальне, который спалил ребенок, и классический момент с испугом бабы, которая работала в наушниках и не услышала, как к ней подошел кто-то сзади, погоды явно не сделали. Лучше бы не трогали нормальную картину, а сняли бы свою байдовую байду.

[Рыжая кошка]

И я ещё раз спрашиваю: почему никто не хочет писать на "Двое в городе"? И никого не заинтересовали фильмы "Месье Кляйн", "Военврач", "Переход", "Армагеддон"... А ведь фильмы малоизвестные, но не значит, что плохие.

 

Стоит покинуть отчий дом, так тут наколотят всего о картинах.

 

Официальное предупреждение. Люди, слышите, никогда не смотрите эту фигню (я про Военврача), даже будучи в укуренном и нетверезом состоянии. Бо худшего фуфла мне видеть не доводилось.

 

Кто жаждет нацарапать на что-либо малоизвестное - напишите уж на "Дьявольски ваш" иль "Дьявола и 10 заповедей", вот уж точно зачётные полотна. "Двое в городе" и "Месье Кляйн" всё-таки довольно известные картины.

 

И опять таки, известность или малоизвестность не является критерием. Вон Мидав2099 забронировал себе малоизвестную приключенческую картину с Кардинале. Олдис избрал вообще какой-то раритет, где засветился живьём автор романа "Мотылёк". Это их выбор. Кто хочет, может писать на золотую классику, на Антониони, Висконти... это тоже их выбор. Картины разные важны.))

 

К великому сожалению, прочитаю тексты по возврату домой к цивильному инету. Но почитаю обязательно)).

[oldys]

Олдис избрал вообще какой-то раритет, где засветился живьём автор романа "Мотылёк".

 

Да, фильм - полная фигня и забыт вполне заслуженно, но смотреть и писать было интересно. Такой вот парадокс. Не в художественном плане, а в культурно-историческом контексте, конечно - но вещь забавная

Кстати, когда надо ссылки отправлять и куда? Что-то смотрел-смотрел на "Доске" - ничего не высмотрел.

[ТруБлад]

Да, фильм - полная фигня и забыт вполне заслуженно, но смотреть и писать было интересно. Такой вот парадокс. Не в художественном плане, а в культурно-историческом контексте, конечно - но вещь забавная

Кстати, когда надо ссылки отправлять и куда? Что-то смотрел-смотрел на "Доске" - ничего не высмотрел.

 

Ссылку на рецензию? На бот ЧРКП в любое удобное тебе время)

[ugar]

Да, фильм - полная фигня и забыт вполне заслуженно, но смотреть и писать было интересно. Такой вот парадокс. Не в художественном плане, а в культурно-историческом контексте, конечно - но вещь забавная

Кстати, когда надо ссылки отправлять и куда? Что-то смотрел-смотрел на "Доске" - ничего не высмотрел.

 

ЧРКП-боту на сайт. До вечера 11 июля. Венцеслава сегодня, наверное, на Доске все напишет.

[поручик Киже]

Стоит покинуть отчий дом, так тут наколотят всего о картинах.

 

Официальное предупреждение. Люди, слышите, никогда не смотрите эту фигню (я про Военврача), даже будучи в укуренном и нетверезом состоянии. Бо худшего фуфла мне видеть не доводилось.

 

Кто жаждет нацарапать на что-либо малоизвестное - напишите уж на "Дьявольски ваш" иль "Дьявола и 10 заповедей", вот уж точно зачётные полотна. "Двое в городе" и "Месье Кляйн" всё-таки довольно известные картины.

 

И опять таки, известность или малоизвестность не является критерием.

Истинно так. Военврача и Переход я не видел, но что-то заинтересованность был... была. Потому и назвал - вдруг кто видел, и откликнется, стоит ли смотреть. Своего добился и рад

[Кот1713127477]

Да нет, не радоваться можно - не радуйтесь Просто это как говорить, что любишь литературу, но при этом растерянно бегать глазами и удивляться: "Державин? Бунин? Неееет! Кто это такие вапще?! Наташа Ростова?! OMG!"

 

Ну, это уж как-то совсем утрированно...

 

Экстраординарного для нашего времени в Нечто мало, может, живи ты в 82-ом году, тебя бы впечатлило и торкнуло куда больше. А на деле просто было не то настроение скорее всего, потому как я уже в который раз убеждаюсь, что фильм просмотренный с верным настроем и в нужное время становится шедевром вне зависимости от минусов и шероховатостей. Например, "Женщина в черном" мне безумно понравилась во многом из-за правильной компании. Да и желание тогда было стопроцентное: испугаться. А "Нечто" видела впервые в двенадцатом часу ночи в не самый теплый день - было здорово и стррррашно. Ну если не стрррашно, то волнительно.

Кстати, есть и с чем сравнивать: римейк картины (хоть он и заявлен как приквел по-моему) - полная лажа. Уж тупые американские шуточки про секс в спальне, который спалил ребенок, и классический момент с испугом бабы, которая работала в наушниках и не услышала, как к ней подошел кто-то сзади, погоды явно не сделали. Лучше бы не трогали нормальную картину, а сняли бы свою байдовую байду.

 

Да, от компании, наверное, много зависит. Если честно, я уже и забыл, что такое смотреть кино в компании.) Так уж сложилось, что в 99% случаев я смотрю кино в гордом одиночестве. Может, я слишком толстокожим стал, и то, что года 3-4 назад цепляло и волновало, уже не цепляет и не волнует. Да и быть напуганным фильмом со временем становится все сложнее. Как насмотришься на Ютубе видео из реальной жизни со всякими ужасами, так никакие киношные монстры не берут.

[Snark_X]

Истинно так. Военврача и Переход я не видел, но что-то заинтересованность был... была. Потому и назвал - вдруг кто видел, и откликнется, стоит ли смотреть. Своего добился и рад

 

"Переход" стоит посмотреть хотя бы ради анимационных вставок. Одна взрывающаяся птичка чего стоит. А вот смерть за 486-айбиэмом (или что там у нее за чудо компьютер) выглядит гротескной и нелепой. Черт, им нужно было выбросить всю игровую часть и оставить анимацию.

[Рогнеда_Феникс]

Ну, это уж как-то совсем утрированно...

 

 

 

Да, от компании, наверное, много зависит. Если честно, я уже и забыл, что такое смотреть кино в компании.) Так уж сложилось, что в 99% случаев я смотрю кино в гордом одиночестве. Может, я слишком толстокожим стал, и то, что года 3-4 назад цепляло и волновало, уже не цепляет и не волнует. Да и быть напуганным фильмом со временем становится все сложнее. Как насмотришься на Ютубе видео из реальной жизни со всякими ужасами, так никакие киношные монстры не берут.

 

Да практически все киношные "пугалки" по-большому счёту типовые. Со временем человек к ним привыкает, глаз замыливается, острота восприятия притупляется, адреналина в крови нет.

[поручик Киже]

Ну, это уж как-то совсем утрированно...

А как иначе?))) Но именно так оно какбэ и выглядит. Таки не Лиллиан Гиш или Дугласа Фэрбэнкса предложили. Ещё утрированневастее можно: такое ощущение, что кино тут для большинства началось с Брюса Уиллиса, а то, что раньше - жвачка для старичков (осторожно: троллинг!)

[Кот1713127477]

А как иначе?))) Но именно так оно какбэ и выглядит. Таки не Лиллиан Гиш или Дугласа Фэрбэнкса предложили. Ещё утрированневастее можно: такое ощущение, что кино тут для большинства началось с Брюса Уиллиса, а то, что раньше - жвачка для старичков (осторожно: троллинг!)

 

Таки я и не говорил, что не знаю, хто такие Делон, Брандо или Мастроянни.))) Просто я не фанатею по ним и плохо разбираюсь в их фильмографии. Я все же стараюсь писать рецензии на то, в чем секу и к чему душа лежит. Поэтому и ною.)

[fenolftalein]

А как иначе?))) Но именно так оно какбэ и выглядит. Таки не Лиллиан Гиш или Дугласа Фэрбэнкса предложили. Ещё утрированневастее можно: такое ощущение, что кино тут для большинства началось с Брюса Уиллиса, а то, что раньше - жвачка для старичков (осторожно: троллинг!)

 

Обычно кино для всех начинается с рождения, а не с Уиллисов, нет?

 

Достаточно утрированносто вышло?

[поручик Киже]

Таки я и не говорил, что не знаю, хто такие Делон, Брандо или Мастроянни.))) Просто я не фанатею по ним и плохо разбираюсь в их фильмографии. Я все же стараюсь писать рецензии на то, в чем секу и к чему душа лежит. Поэтому и ною.)

Я ж предупредил, что троллинг))) Кто-то ноет от Делона и Кардинале, кто-то от Сэма Рокуэлла и Кейт Уинслет - нормально, прорвёмся.

 

Обычно кино для всех начинается с рождения, а не с Уиллисов, нет?

 

Достаточно утрированносто вышло?

 

Я бы даже сказал: на все утрированнодвестипятьдесят!

[fenolftalein]

Лемру спасибо за великолепный фильм. Порадовало от души, теперь бы правильно о таком написать..

[dobrynya nikitcich]

Лемру спасибо за великолепный фильм. Порадовало от души, теперь бы правильно о таком написать..

 

Что за фильм?