ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[ТруБлад]

Когда кто-то неожиданно начинает проявлять интерес к дуэлям (а раньше не проявлял), возникает подозрение, что это один из анонимов!:)

 

А когда кто-то не проявляет интерес, хотя раньше проявлял, возникает подозрение, что нужно бы потормошить человека) Да, Каори?)

[Кот1713127477]

Когда кто-то неожиданно начинает проявлять интерес к дуэлям (а раньше не проявлял), возникает подозрение, что это один из анонимов!:)

 

Все прозаичнее. Судя по обсуждению в курилке, интерес есть у многих. Просто всем лень комментить.

[Венцеслава]

Открыла тему для голосования по темам (гг). Вот она: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=143760

 

А вот и правила (нарушителей будем варить в масле):

 

 

Эту тему мы создали всего на два дня ради сугубо-технических целей, после чего она будет снесена. Тем не менее, флудить в ней во время голосования по актерам нельзя - это затруднит подсчет голосов.

 

ПРАВИЛА:

 

:idea: Каждый автор Основного этапа ЧРКП, включая авторов играющего резерва, имеет 3 бесплатных голоса, которые может потратить в опросе наверху. Больше - найн! Не зачтем лишние в рандомном порядке.

:idea: Не авторам просьба им не пользоваться - все равно не зачтем.

:idea: Каждый кредитоспособный форумчанин имеет право использовать до 10 дополнительных платных голосов (1 голос = 1 монета), оформляя их одним постом в этой теме. Например:

 

Мелани Лоран - 3

Кейт Бланшетт - 3

Джуд Лоу - 2

Жерар Депардье - 1

Колин Ферт 1

 

:idea: Все 10 раздавать необязательно, более 3 монет на одно имя тратить нельзя.

[Black-White]

Все прозаичнее. Судя по обсуждению в курилке, интерес есть у многих. Просто всем лень комментить.

 

Plus. Всегда читаю, но комментировать не всегда могу. Чаще всего просто сказать нечего кроме круто или не оцень.

Эх, где сеычас старое доброе " Голосуй кто хошь"

[поручик Киже]

У Дитца ни одного плюса на страничке рецензии, хотя текст, вроде, не ахтунговый. Не иначе идеологические соперники минусуют.

[Deetz]

У Дитцаидеологические соперники минусуют.

Просто обиженные же

Водоносы с баттхертом

Щто поделать десу

[Венцеслава]

Улыбаться и махать, я полагаю

[поручик Киже]

Просто обиженные же

Водоносы с баттхертом

Щто поделать десу

 

Хокку, я угадал?

[Deetz]

не по форме, но пусть будет

[Рогнеда_Феникс]

Ах, они злыдни, минусуют Дитца. :lol:

[flyingcamel]

Эх, поручик, а говорил ведь вчера, что Чурикову поддержишь.

[flyingcamel]

Повторяю вопрос. Сколько человек будут писать про одного и того же актёра? Три или шесть?

[ugar]

Повторяю вопрос. Сколько человек будут писать про одного и того же актёра? Три или шесть?

 

По персоне на тройку.

[Венцеслава]

Повторяю вопрос. Сколько человек будут писать про одного и того же актёра? Три или шесть?

 

ПРО АКТЕРОВ не будет писать вообще никто. 1 тройка - 1 тема.

[flyingcamel]

ПРО АКТЕРОВ не будет писать вообще никто.

Ну это понятно, я для краткости так сказала.

 

Ответ понятен. Мерси. )

[orange3005]

Вверху проголосовал за Брандо, Уиллиса и Стрип.

Дополнительно плачу по три монеты за каждого:

Брандо 3

Уиллис 3

Стрип 3

 

Экспрессивное решение. По ссылкам лазить? Удел супер-планеров. Я чисто на интуиции сыграл )

 

good choice!

[Black-White]

Заметил некую особенность в голосовании. Некоторые сначала голосуют в опросе за одного, а потом еще ему же платных 3 балла кидают/ Не противоречит ли это правилу " по 3 голоса на человека" ?

[Caory]

А когда кто-то не проявляет интерес, хотя раньше проявлял, возникает подозрение, что нужно бы потормошить человека) Да, Каори?)

 

Я уже всё сделала, вот! Дуэли классные, и вообще анонимность, на мой взгляд, в плюс - и авторам, и читателям инересно.

Есть предположения, но деньги тратить лень.

 

А вообще...

У меня дичайше тормозит инет. Трижды пыталась открыть тексты, потом трижды отправить комменты, ну, хоть голоса нормально ушли.

Вообще мне это напомнило, как старик в море невод бросал, хехехе.

Тьфу=тьфу, чтоб не сглазить, вроде пока работает.

[Julia1499]

Amateur44, mephistic, Зангези, благодарю за выбор Айронса!

[flyingcamel]

Заметил некую особенность в голосовании. Некоторые сначала голосуют в опросе за одного, а потом еще ему же платных 3 балла кидают/ Не противоречит ли это правилу " по 3 голоса на человека" ?

Вроде, нет. Это ж разные голоса. А вот некоторые там явно больше 10 бонусных баллов распределяют.

[lehmr]

О, я такое классное правило придумал! А давайте так, что трём лидерам бета-рейтинга можно застолбить по одному актёру/актрисе? А то шо жа...

 

Ого, мой голос на данный момент решающий в опросе.

[dobrynya nikitcich]

Я так понимаю, жеребьевка завтра?

[И.В.Н.]

 

Хе-хе. Презабавный человек. Просто какой-то паноптикум. Обозвал меня в личке убогим, не дал ни одного суразного разъяснения своего безбожного хамства и ахинеи понаписанных в комментарии, заминусовал мой профиль (потому что вроде бы больше некому), сказал, что его от меня тошнит - на что получил рекомендацию наведаться в W.C. и реализовать свою насущную физиологическую потребность. А теперь, мол, простите люди добрые, ибо не ведал, что творил. У меня, собственно, два варианта, что из себя представляет этот гражданин. Человек либо болен умственно (возможно физически с неизбежным влиянием на психику), либо просто какой-то виртуоз сетевого троллинга. Если имеет место быть первое, то это печально и остаётся только посочувствовать. Если второе, то игра в кающегося подонка уже порядком опостылела и является признаком дурновкусия и быдловатости. Притом, что, несомненно, пишет отменные тексты.

[dobrynya nikitcich]

Хе-хе.

 

Руки прочь от хехе

 

Презабавный человек. Просто какой-то паноптикум. Обозвал меня в личке убогим, не дал ни одного суразного разъяснения своего безбожного хамства и ахинеи понаписанных в комментарии, заминусовал мой профиль (потому что вроде бы больше некому), сказал, что его от меня тошнит - на что получил рекомендацию наведаться в W.C. и реализовать свою насущную физиологическую потребность. А теперь, мол, простите люди добрые, ибо не ведал, что творил. У меня, собственно, два варианта, что из себя представляет этот гражданин. Человек либо болен умственно (возможно физически с неизбежным влиянием на психику), либо просто какой-то виртуоз сетевого троллинга. Если имеет место быть первое, то это печально и остаётся только посочувствовать. Если второе, то игра в кающегося подонка уже порядком опостылела и является признаком дурновкусия и быдловатости. Притом, что, несомненно, пишет отменные тексты.

 

Договорились же его больше не обсуждать, дабы не доставлять человеку удовольствие быть предметом общего срача и дискуссий.

[il brutto]

Договорились же его больше не обсуждать, дабы не доставлять человеку удовольствие быть предметом общего срача и дискуссий.

 

Товарищ И.В.Н. насколько помню, здесь тогда не присутствовал, потому и не застал этой договоренности, так же как и моих предположений о либо троллинге, либо о раздвоении)