ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[KOrsar]

И все б было хорошо, когда б он ежесекундно не натыкался на углы, и читателя об эти углы не шарахал.

Примерно так я вожу в ГТА. Я как только сажусь за руль, мне сразу пять звёздочек автоматом лепят.

[Caory]

Вот если тут кто-нибудь поддержит начинание "10 лучший рецензий тура" и я начну попадать в эти десятки, тогда буду радоваться. А так - вилы и вода.

 

А 10 лучших текстов - это по итогам какого этапа? Отбора, например?

[Венцеслава]

Поручик - "так так" = "не так", эт у меня сдвиг по фазе сегодня вследствие трехкратного секса грубого метафорического секса на работе

 

Корсар, я примерно так же вожу в "НФС Андеграунд": хочешь повернуть - врубись в стенку

[Венцеслава]

А 10 лучших текстов - это по итогам какого этапа? Отбора, например?

 

Не, отбор трогать не будем. Слишком давно это было и слишком много этого было. Чем холодней следы, тем вычурней причуды памяти/фантазии.

[Caory]

Тогда откуда брать эти 10 текстов, из этого круга?

[поручик Киже]

Поручик - "так так" = "не так", эт у меня сдвиг по фазе сегодня вследствие трехкратного секса грубого метафорического секса на работе

 

Образно. Извинения приняты. Вы можете участвовать в дуэли в эту среду, не опасаясь жестокой мести

[Венцеслава]

Тогда откуда брать эти 10 текстов, из этого круга?

 

Пока да А потом корректировать с учетом последующих. Не заморачивайся - все проще, чем кажется, завтра (или лучше послезавтра, чтоб все желающие успели дочитать последнюю параллель) замутим.

[Венцеслава]

Образно. Извинения приняты. Вы можете участвовать в дуэли в эту среду

 

И первого и"секса" = "сеанса", тьфу ж ты блин!

[поручик Киже]

Xaverius, шутка про одуванчики не краденая. Точнее, там и шутки-то не стало в её изначальном виде, потому что я вовремя прочёл текст Зангези. А, впрочем, напишу в личку. Изменено 02.07.2012 19:45 пользователем поручик Киже

[Венцеслава]

Хевенли, как бэ так делать нельзя. Если текст - лидер, то как так получилось, что его обошли авторские баллы?

[Cynepkot]

Хевенли, как бэ так делать нельзя. Если текст - лидер, то как так получилось, что его обошли авторские баллы?

О_о всю дорогу все так делают.

[heavenly]

Хевенли, как бэ так делать нельзя. Если текст - лидер, то как так получилось, что его обошли авторские баллы?

 

разве мой личный балл должен обязательно начислен тому, чей текст я считаю лучшим по всем признакам?нельзя выделить кого-то за нечто особенное?

[Венцеслава]

О_о всю дорогу все так делают.

 

Не замечала. Если укажите конкретно, кто когда так делал - попросим комментатора исправить. Просто это странно. Ладно, когда поощряют текст, который, не будучи безоговорочно лучшим, демонстрирует авторский рост и т.д. Но если он балла недостоин и притом фаворит - эт как копеечку подавать. Несовместимо с основами творческого конкурса и унизительно для принимающего. Сугубое ИМХО, конечно.

[heavenly]

Если бы в конкурсе отмечали "унизительные" высокие баллы, то мой порыв был бы далеко не первым. К тому же, я, в отличие от некоторых других участников, подаю свое поощрение совершенно НЕ в унизительной манере, а именно - в искренней и восторженной.

Однако, если есть правило, предписывающее ставить плюсовой личный балл именно той рецензии, которую я считаю безоговорочным лидером или намеком на него, то я исправлю.

[Венцеслава]

Сверилась с регламентом. "Четко прописанного правила" нет. Но таки слово "лидер" намекает... или нет?

[Caory]

Намекает)))

Иначе что это за лидерство такое, без баллов? Хотя желание всем воздать заслуживает)).

[heavenly]

да, сверилась и я.

слово "лидер", действительно, скорее обязывает, чем дает простор.

поправлю, в таком случае.

[Amateur44]

Amateur44, а ты не родственник Вию, если у тебя веки не поднимаются, хехе?))

Дык я на это и намекал

На самом деле у меня, конечно, не концепт, а ближе к классике, а атмосфера важна для фильма, вот я и уделила ей внимание; насчёт трансляции – это был, скорее, психологический термин, относящийся к эмпатии, нежели телевизионный. Но насчёт физики и лирики – есть «раздвоение», всё не могу научиться сглаживать переходы. И ещё раз, это ни разу не концепт, но можно было сделать эссе с небольшим упором на визуалистику (те, кто видел фильм, знают, что операторская работа там крайне важна и заслуживает особого внимания, даже большего, чем я уделила).

Странная ты, Каори: то говоришь, давай-давай критику, жить без неё не могу, а как дашь, сразу начинаешь сопротивляться. И, главное, сопротивляться-то на пустом месте, без цели и без оружия. Я ведь и писал о том, что у тебя концепт только намечен, но не развит. Главная моя мысль была о том, что в твоём тексте противоречиво сочетаются разные стили рецензирования. И ты, судя по твоему столь же противоречивому ответу, и хочешь признать эту простую истину, и боишься это сделать...

 

И, вроде, пишу просто... А все равно говорят, что сложно. Как так?

Виктори, я и не говорил, что сложно. Я только задал вопрос о количестве сюрреалистических символов в тексте. Сложно - это у тебя в голове

Смешение стилей у автора в голове. Эпик эклектик.

А вот от этого как раз и надо избавляться :)

[flyingcamel]

По-моему, так никто не делал. Это хитрый ход, но странный и нелогичный. Дело в том, что комментатор-автор и комментатор всех троек - это разные роли. Специфика конкурса такова, что зачастую они совмещаются в одном человеке, но по идее, это как бы отдельные друг от друга голоса, не компенсирующие друг друга, а дублирующиеся.

Не знаю, понятно ли я выразилась.

Это всё равно как если бы в прошлом туре члены лиги и члены жюри в одном лице ставили одним и тем же текстам разные оценки: один раз такую, другой раз другую.

[Cynepkot]

Не замечала. Если укажите конкретно, кто когда так делал - попросим комментатора исправить. Просто это странно. Ладно, когда поощряют текст, который, не будучи безоговорочно лучшим, демонстрирует авторский рост и т.д. Но если он балла недостоин и притом фаворит - эт как копеечку подавать. Несовместимо с основами творческого конкурса и унизительно для принимающего. Сугубое ИМХО, конечно.

До начала спрашивал тебя прямо. На что получил расплывчатый ответ цитирую:

Тот, кто тебе показался лидером.

 

Из чего сделал простой вывод, мой балл. Что хочу с ним то и делаю. За себя скажу, никому подачек не давал. Легко представляю ситуацию, где три ровных работы, использовать тут +1 на "лидера" не считаю подачкой.

 

п.с. Хочу добавить, что субъективизм тут цветет пышным цветом. Мне то же не сильно по душе твое и еще нескольких товарищей безапеляционная раздача оценок. Я вот еще не встретил по ходу конкурса такого, что бы человек забрал баллы у всех в своей группе. Но у каждого свои критерии, давай не будем уже цепляться.

[viktory_0209]

Виктори, я и не говорил, что сложно. Я только задал вопрос о количестве сюрреалистических символов в тексте.

Тогда, да стоило

Сложно - это у тебя в голове

А вот от этого как раз и надо избавляться :)

Вероятно, надо, но в голове-то сложно :lol:

 

А вообще, мои поздравления с тем, что мы выжили в этой мясорубке!

[Amateur44]

Аматера, кстати, очень жаль - крайне достойный текст, которых хоть и собрал немало баллов, в другой тройке мог набрать вдвое больше).

 

Двойное лидерство Трублада и Виктори мне по душе))) Аматера жаль, но он ещё напишет!

Аматер, конечно, ещё напишет, но вот жалеть его не надо. Совсем. Потому как результат был предсказуемый, прогнозируемый и в сущности правильный. Хотя я и надеялся на достойную боевую ничью, и мне были забавны беспокойства ТруБлада по поводу моего мощного наступления с фланга (не созрело ещё мощное наступление-то, ага))), всё-таки я получил то, чего заслуживал. Рецензия моя была хоть и обаятельная, но по существу любительская, и доктор Ксавериус доказал мне это. Не хватает мне ещё настоящей киноэрудиции, вот и приходится высасывать из пальца (точнее - из своего могучего мозга ) всякие кинопараллели и кинологику. Аррмен подметил, что построение моё рецензийное искусственно. Он прав. Так что всё справедливо.

[Alex Linden]

Если я хочу и дальше комментировать работы мне ставить в каждой группе 2 балла или сколько?

[поручик Киже]

поручик Киже («Вендетта по-корсикански») - Этот текст напомнил мне собственные опусы, которые я порой составляю во время просмотра очередного очень скучного фильма.

 

Эх, а фильм совсем не скучный. Так, скучноватый, конечно, после шестого-то просмотра...

[Alex Linden]

Эх, а фильм совсем не скучный. Так, скучноватый, конечно, после шестого-то просмотра...

 

А почему тогда такая скучная рецензия?