ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

Каори, отличный коммент, спасибо. Все претензии изложены понятно, что уже плюс

и я так и не поняла - цельный у меня текст или нет...?=)))

 

А что, до этого я излагала претензии непонятно?

 

Текст цельный, но внутреннее наполнение неидеально.

[viktory_0209]

Оу, вот это поэтическое «и был город» сразу настраивает на определённый стиль, и автор поначалу его выдерживает, правда, с ироничным оттенком, и в иронию же позже и сбивается.

Не сбивается, а изначально там и находится

Спасибо за отзыв, Свет!

Хэвенли, Cynepkot и ТруБлад, конечно, спасибо за положительные!

[flyingcamel]

Про матрицу и антона уральского шутки, увы ушли в молоко, жаль). Ну мож Фенол заметит.

Про Матрицу я заметила, мне понравилось.

А про Антона Уральского пришлось погуглить, так бы не вспомнила эту историю. )

[heavenly]

А что, до этого я излагала претензии непонятно?

да нет же, твои комменты всегда очень понятны. хотела это их достоинство еще раз подчеркнуть

 

Про Матрицу я заметила, мне понравилось.

А про Антона Уральского пришлось погуглить, так бы не вспомнила эту историю. )

и я заметила, но просто акцентировать на них внимание не посчитала нужным.

[Velociraptor]

Официально заявляю о своем уходе с ЧРКП, все надоело, хочется курить, пить и спать, всем пока и почемоки... на неделю или две. Голоса и комменты по следующим тройкам направлю на адрес ЧРКП. Это не последствия истерики, это продолжение прошлогоднего ремонта и надвигающийся бардак в квартире. Намекните, когда начало следующего этапа, чтоб подтянуться во время.

[dobrynya nikitcich]

Официально заявляю о своем уходе с ЧРКП, все надоело, хочется курить, пить и спать, всем пока и почемоки... на неделю или две. Голоса и комменты по следующим тройкам направлю на адрес ЧРКП. Это не последствия истерики, это продолжение прошлогоднего ремонта и надвигающийся бардак в квартире. Намекните, когда начало следующего этапа, чтоб подтянуться во время.

 

Вело, как же так?

[ТруБлад]

По ходу, победит не самый лучший, а самый выносливый и стойкий к критике.

[Венцеслава]

Если дело в ремонте и прочих траблах со временем, то вопрос вполне решаемый: решали же мы его для Крейслера, для Хевенли, да и сама, если не вылечу, буду как-то выкручиваться во время стремительно приближающегося отпуска и временного расставания с благами цивилизации. Подробнее (даты, варианты и проч.) написала в личку.

[heavenly]

Официально заявляю о своем уходе с ЧРКП, все надоело, хочется курить, пить и спать, всем пока и почемоки...

 

 

Это не последствия истерики, это продолжение прошлогоднего ремонта и надвигающийся бардак в квартире.

одно немного противоречит другому

но все-равно - очень жаль.

[Velociraptor]

Вело, как же так?

 

По ходу, победит не самый лучший, а самый выносливый и стойкий к критике.

 

одно немного противоречит другому

но все-равно - очень жаль.

На две, может три недели ухожу, просто так вы меня отсюда фиг выгоните.

 

Если дело в ремонте и прочих траблах со временем, то вопрос вполне решаемый: решали же мы его для Крейслера, для Хевенли, да и сама, если не вылечу, буду как-то выкручиваться во время стремительно приближающегося отпуска и временного расставания с благами цивилизации. Подробнее (даты, варианты и проч.) написала в личку.

Исключительно в ремонте, прошлогодний мне победу над Мефом принес, надо и в этом квартирку подновить, как знать чем кончится.

[dobrynya nikitcich]

На две, может три недели ухожу, просто так вы меня отсюда фиг выгоните.

 

Фух, зачем пугать-то?

[ТруБлад]

На две, может три недели ухожу, просто так вы меня отсюда фиг выгоните.

 

То есть твои рецы будут продолжать сражаться на титул?)

[Velociraptor]

Фух, зачем пугать-то?

Все пугают, а я чем хуже? Тем более после вчерашнего.

То есть твои рецы будут продолжать сражаться на титул?)

Да.

[ТруБлад]

Да.

 

[heavenly]

надо отдельную тему создать - Пугалка.))

[Velociraptor]

надо отдельную тему создать - Пугалка.))

 

Надо, а в первом посте обязательно присутствие аватара Романа. Стюарт, кругом Стюарт, пошла я отседова, короче, а то я ее боюсь.

[heavenly]

Но до настоящего веселья не дотягивает. И, кроме того, непонятно, за что автор дала фильму «зелёный свет», поскольку весомых плюсов картины в тексте обнаружить не удаётся. Приходится признать выбранный автором стиль изложения (сам по себе правильный и приятный) не доведённым до конца.

 

если рецензию дочитать до конца и суметь увидеть между строк, то вполне понятно, почему я ей дала зеленый цвет. у меня нет манеры захлебываться в тексте собственными восторгами, уж извините

 

Кроме того, в тексте множество слабых мест. «У британского китайца с такой увлекательной биографией»: но о биографии-то режиссёра автор ничего и не сказала!

 

а насчёт «нескольких разных» стран – явный перебор, поскольку стран всего две – Америка и Япония (Франция не в счёт, поскольку «французистость» Гоша держится исключительно на Алене Делоне).

 

«Стерильного в своём мировоззрении американского зрителя»: и как давно американцам стерилизацию провели? или автор берёт пример с Михаила Задорнова, на каждом углу повторяющего, что «американцы – тупые»? И почему грабители нападают на поезд «ожидаемо»?

 

моей иронии Аматер не понял. И, как я заметила, в принципе не понимает, что печально, но объяснимо - у меня слишком специфичное чувство юмора. Это к вопросу о стерильности, ожидаемости, увлекательности биографии и шовинизма.

 

насчет стран. а что - две страны - это еще не несколько...?или надо обязательно писать "ровно две, сэр, ни больше и не меньше!"

[Caory]

Всем спасибо за комменты.

Про длинный синопсис, конечно, бесят (одно и то же потому что), особенно от необъективной по обыкновению Добрыни, которая сама пишет так, что порой вообще неясно о чём фильм, и синопсис бы не помешал; к тому же ставить оценку только за то, есть или же нет синопсиса..? (Это я на холивар рассчитываю, ага).

 

2 Stalk-74: Не было холодка, потому что жанр я на самом деле люблю; писать - да, опасалась, исключительно потому, что подозревала: потребуют далеко идущих социально-космических философий, а я глупая больная и беззубая женщина, так что написала то, на что ума хватило. Прыгать выше головы - увы...

[Венцеслава]

Каори, глупая, больная и беззубая - эт почти плагиат

[heavenly]

и подотрите, пожалуйста, там за мной в Основном разделе.

я и там там наследила впопыхах.=((

[Caory]

Каори, глупая, больная и беззубая - эт почти плагиат

 

Нифига. Я уже последние лет восемь твержу всем знакомым, что я старая больная женщина - с разными вариациями. И отказываться от полюбившегося выражения только потому, что Вело пришла на форум раньше, естественно, не стану. У расхожих фраз нет авторства, так что буду, буду употреблять

[viktory_0209]

Так-с, всем спасибо за комменты! Владимиру, который Г, ответить нечего, ибо ИМХО. Ксавериусу имею сказать, что сравнение с "Леоном" - это баян. Сталку - спасибо, его комментов боюсь, но в этот раз обошлось без успокоительного. Добрыня... если Добрыня считает, что синопсис не нужен, это не значит, что он не нужен. Это из серии анализа по Дитцу.

[ТруБлад]

Чота никому не нравятся мои последние рецензии ни тут, ни в ЕКР.

Парадокс, а самому мне нравятся, в отличии от многих предыдущих.

Тоже что ли с горя дропнуться с конкурса и делетнуть профиль?)

[dobrynya nikitcich]

Всем спасибо за комменты.

Про длинный синопсис, конечно, бесят (одно и то же потому что), особенно от необъективной по обыкновению Добрыни, которая сама пишет так, что порой вообще неясно о чём фильм, и синопсис бы не помешал; к тому же ставить оценку только за то, есть или же нет синопсиса..? (Это я на холивар рассчитываю, ага).

 

Эм... Знаете, Каори, если у вас изначально такое отношение к моей скромной персоне, тогда зачем вы вообще отвечаете на комментарий? Я бы, конечно, попросила в студию примеры моей "обыкновенной необъективности", но, сдается мне, нарвусь опять. И да, странно слышать о необъективности от вас, которая при первом же моем негативном отклике на свой текст, сразу встала в позу "Мумик меня явно недолюбливает и вообще он необъективная сволочь".

По поводу синопсисов: ЛИЧНО МНЕ они в текстах не нравятся. Все комментарии - это всегда сугубое ИМХО, и если май хомбл опинион заключается в том, что они, поданные в текстах в лоб, лишние, значит, я буду за это ругать. Вы считаете иначе - ваше право, на истину в последней инстанции я не претендую. Хотите ругать мои тексты за отсутсвие в них этой части - мешать вам не могу, но не надо переводить стрелки - "сама пишет так-то": если бы я тоже любила синопсисы и вставляла бы их в свои работы, тогда, конечно, вы могли бы кинуть хоть полсотни камней в мой и так растоптанный огород; вы сами пишете, что у меня их нет, значит, моя критика в адрес тех работ, где они есть, как минимум последовательна, нет?

И да, по сравнению конкретно с вашей работой текст Биллфея предстал для меня в более выигрышном свете. Плюс, меня не устроил объем, в то время как у него коротко и по делу. Да, не художественно, но в данном случае лучше так.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня... если Добрыня считает, что синопсис не нужен, это не значит, что он не нужен.

 

Ребят, у вас флешмоб такой: достать Добрыню? Почему другие ИМХО вы принимаете как данность, а мои - это результат непременной необъективности? Говорю же: на истину в последней инстанции НЕ претендую. Если Виктори считает, что синопсис нужен, это не значит, что он непременно нужен - где-то из той же серии.