ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[flyingcamel]

Прбедняюсь к общему прибеднению, должный комментарий написал, жду благоприятных результатов.

[DarkCinephile]

DarkCinephile. Гейша-убийца

«пойти прорубать себе дорогу сквозь гору изрезанных трупов»

Это случаем не зомби муви? Кто эти горы трупов то успел изрезать и оживить.

 

Ахах:lol: и правда - какую-то чушь сморозил. И Венцеслава об этом написала. Надо будет потом исправить! Как говорится, писалось все "на чемоданах", поэтому не особо вдумывался.

Оценка вполне внезапна: я б это дело точно посмотрела, автор скорее заинтересовал. чем оттолкнул.

Знаешь, я думаю, если у текста красный цвет, и автор ругает фильм, то это не означает, что цель рецензии - обязательно оттолкнуть от просмотра. Главная задача рецензии, как мне кажется, - представить фильм со всеми его плюсами и минусами, сделать некую презентацию что ли, что от него можно и нужно ждать, а уж читатель на основе прочитанного сам решит - интересно ему это или нет. Если тебе захотелось глянуть - ну замечательно, смотри, хотя я все равно не советую время тратить.

[Amateur44]

Прбедняюсь к общему прибеднению, должный комментарий написал, жду благоприятных результатов.

Благоприятных для кого? Для успешно прибедняющихся? для откомментированных авторов? или для тебя лично?

Не, грубую лесть, как и лесть вообще, я терпеть не могу, и весьма огорчилась бы, если бы она имела место с твоей стороны. Но если критика... я предпочимтаю конструктивную критику. Потому что это не эксперимент, ну вот вообще нигде и ни разу, и когда мне говорят, что экспиримент, я теряюсь и вообще не знаю, что и думать Если б просто написал "не понравилось", я бы и слова против не сказала.

Да не могу я сказать, что не понравилось. Как раз-таки понравилось, как и все твои тексты. И критиковать поэтому не хотел. Но, видимо, в этот раз я тебя просто не понял. Извини уж, если что не так :)

[гоша1996]

Я тут глянул, как комментаторы выделяют лидеров) А новички-то профи рвут)) Очень часто лучший в группе из "Нью") так держать!)

[flyingcamel]

Благоприятных для кого? Для успешно прибедняющихся? для откомментированных авторов? или для тебя лично?

Это всё три в одном. )

[Velociraptor]

Я тут глянул, как комментаторы выделяют лидеров) А новички-то профи рвут)) Очень часто лучший в группе из "Нью") так держать!)

Впору заговорить о новичковом свойстве, которым так попрекали старичков.:lol:

 

Четырнадцатая тройка

 

От крови волка и дракона. Табу

Спасибо моему глубокому знакомству с онеме, иначе не понять бы мне рецензии. У автора получилась весьма атмосферная и интересная рецензия, но вот уже второй раз за ней совершенно не видно фильма. Вернее тот образ, что автор создал в голове зрителя не хочется разрушать просмотром фильма про самурайскую однополую любовь.

Я щас истерить начну не хуже Ксавериуса, вот что это значит, а? Там даже концепта нет, одно сплошное описание или, едрыть, если сюжета нет, то отзыв уг, потому что без сюжета это и не отзыв? И лучше размазывать три страницы сюжетных соплей, чем о собственных впечатлениях, да еще (тут много матерных выражовываний) нипанятными словами. Вот, что это значит "не видно фильма", я вас Cynepkot спрашиваю? И пожалуйста с подробностями и аргументами, гордый значок на аватарке обязывает.:redface:

[fenolftalein]

**Достал бочонок с поп-корном**

[Венцеслава]

Знаешь, я думаю, если у текста красный цвет, и автор ругает фильм, то это не означает, что цель рецензии - обязательно оттолкнуть от просмотра. Главная задача рецензии, как мне кажется, - представить фильм со всеми его плюсами и минусами, сделать некую презентацию что ли, что от него можно и нужно ждать, а уж читатель на основе прочитанного сам решит - интересно ему это или нет. Если тебе захотелось глянуть - ну замечательно, смотри, хотя я все равно не советую время тратить.

Знаю Поэтому ВНЕЗАПЕН был не цвет, а именно оценка. Из текста рецензии 2 из 10 ну никак не получается - маловато критики.

**Достал бочонок с поп-корном**

+1

[Velociraptor]

**Достал бочонок с поп-корном**

 

+1

 

Вам смешно, а мне злобно. Я понимаю, когда ругают за дело, как на ЕКР за однобокость или, гм, грубость выражений. Но второй раз сталкиваться с откровенными придирками уже не весело. Я, как помянутый Ксавериус, если так дальше пойдет, буду требовать голосования по членству Cynepkot в КоЛ.

[DarkCinephile]

Знаю

Да ладно? В кои-то веки со мной согласилась.

 

Поэтому ВНЕЗАПЕН был не цвет, а именно оценка. Из текста рецензии 2 из 10 ну никак не получается - маловато критики.

Ну бум учиться извергать пламя, периодически перечитывая рецензию на "Мать слез" пользователя под ником Velociraptor:D

[heavenly]

я тут разбавлю намечающиеся грозовые тучи своим появлением.

читаю конкурсные работы, ставлю плюсики - а ставится аж по 2!!!

прям как-то обидно стало, что себе не могу забубенить этих значков.=((

[Amateur44]

читаю конкурсные работы, ставлю плюсики - а ставится аж по 2!!!

прям как-то обидно стало, что себе не могу забубенить этих значков.=((

Лемр уже как-то высказывался на эту тему. Слишком сильно жмёшь на клавиши Видать, и впрямь сильно понравилось

[Cynepkot]

Я щас истерить начну не хуже Ксавериуса, вот что это значит, а? Там даже концепта нет, одно сплошное описание или, едрыть, если сюжета нет, то отзыв уг, потому что без сюжета это и не отзыв? И лучше размазывать три страницы сюжетных соплей, чем о собственных впечатлениях, да еще (тут много матерных выражовываний) нипанятными словами. Вот, что это значит "не видно фильма", я вас Cynepkot спрашиваю? И пожалуйста с подробностями и аргументами, гордый значок на аватарке обязывает.

Во-первых я не ругаю. Во-вторых не говорю кому что надо писать. В третих, что главное, оцениваю всех участников на добровольных основах, а не как член КОЛ. Посему свой личный один лайк имею право отдать кому хочу. Вам, кстати и хотел, ага. Вот за вашу передачу впечатлений о фильме, за которыми мне, лично мне живому человеку а не андроиду-комментатору, не удалось углядеть фильма. Картина по итогам может быть какой угодно, а вам удалось воспроизвезти крайне благоприятное впечатление о ней и было бы жаль его порить о грубую действительность. Что уже по вашим текстам возникает не в первый раз. И не стоит это рассматривать как негатив, очень даже позитив, поверьте, меня мало кто способен впечатлить велеречивостью или бахромой метафор.

 

По итогам отдал свой лайк Кинофану, почему? Ну вот считаю его рецензию ближе к эталонам, давайте меня теперь гнать из КОЛ за это

П.С. Я как и Поручик приму уход из КОЛ спокойно, мне за вредность тут не доливают и денег не плотют.

[heavenly]

Лемр уже как-то высказывался на эту тему. Слишком сильно жмёшь на клавиши Видать, и впрямь сильно понравилось

ээээ.......уже по три плюсика сразу ставится...чет я боюся дальше читать конкурсные работы..

эй, кому плюсиков наставить к рецензиям???

[DarkCinephile]

ээээ.......уже по три плюсика сразу ставится...чет я боюся дальше читать конкурсные работы..

эй, кому плюсиков наставить к рецензиям???

 

Пожалуй, не буду против проведения столь благотворительной акции по своему профилю

[Velociraptor]

Во-первых я не ругаю. Во-вторых не говорю кому что надо писать. В третих, что главное, оцениваю всех участников на добровольных основах, а не как член КОЛ. Посему свой личный один лайк имею право отдать кому хочу. Вам, кстати и хотел, ага. Вот за вашу передачу впечатлений о фильме, за которыми мне, лично мне живому человеку а не андроиду-комментатору, не удалось углядеть фильма. Картина по итогам может быть какой угодно, а вам удалось воспроизвезти крайне благоприятное впечатление о ней и было бы жаль его порить о грубую действительность. Что уже по вашим текстам возникает не в первый раз. И не стоит это рассматривать как негатив, очень даже позитив, поверьте, меня мало кто способен впечатлить велеречивостью или бахромой метафор.

Меня мама в детстве так же конфетками ругала, мол, вот не съела щи, фиг тебе, а не конфетка, а если бы съела, то тебе бы конфетку отдала, но я уже взрослая девочка, на разводы не ведусь. И вот это "не видно фильма" иначе, как негатив рассматривать не могу, т.к на это ....!....... мать его........!.......!!!! самурайское кино о котором ничего не ведаю и не знаю старалась изо всех сил рассказать о фильме так, чтобы понятно было, что за жемчужина лента Осимы, рассказать при этом его же языком, образов, монохромности и недосказанности, весь отзыв один сплошной фильм, а тут не видно... пойду-таки сделаю сепуку. Один раз сделала и на второй сил хватит, тем более мода на это дело нынче.

 

 

По итогам отдал свой лайк Кинофану, почему? Ну вот считаю его рецензию ближе к эталонам, давайте меня теперь гнать из КОЛ за это

П.С. Я как и Поручик приму уход из КОЛ спокойно, мне за вредность тут не доливают и денег не плотют.

Вот про КоЛ как раз-таки был юмор, который вы упорно искали в Белоснежке, а не желчь, мне кажется имя Ксавериуса весьма на это намекает, нет? Но, если обидела, то прошу прощения без сарказма и двусмысленностей.

[Amateur44]

По итогам отдал свой лайк Кинофану, почему? Ну вот считаю его рецензию ближе к эталонам, давайте меня теперь гнать из КОЛ за это

П.С. Я как и Поручик приму уход из КОЛ спокойно, мне за вредность тут не доливают и денег не плотют.

Будет вам уже холиварить из пустого в порожнее! КоЛ здесь совсем не при чём, и вы все это хорошо знаете. Спорить - спорьте, свою точку зрения отстаивайте, но не взвивайтесь кострами в синие ночи! Не стоит это того, поверьте!

Кстати, Вело, вступлюсь за Суперкота. Он имел в виду двойственное впечатление от рецензии: очарование авторского настроения (как всегда, мастерски переданное), с одной стороны, и грубая сермяжная реальность самого фильма, с другой. Несовпадение слишком явное, и комментатор это просто подметил. Ничего личного, просто комментирование!

[heavenly]

Пожалуй, не буду против проведения столь благотворительной акции по своему профилю

 

тебе уже поставила, звиняй=)))

 

вторая группа текущей параллели - сильная до скрежета зубов.

[Венцеслава]

Вело, только что прочла текст и - мильон пардонов - должна согласиться с Суперкотом. Как-то читала синопсис этого кина, раздумывая, не посмотреть ли. Рецензия не добавила к уже имевшейся после чтения синопсиса инфе ровно ничего.

 

вторая группа текущей параллели - сильная до скрежета зубов.

Вот уж не сказала бы. Выбрать непросто - это да. Но не из-за "силы".

[flyingcamel]

А список актёров уже полностью сформирован? Или кому-то ещё можно дать взятку?

[Velociraptor]

Будет вам уже холиварить из пустого в порожнее! КоЛ здесь совсем не при чём, и вы все это хорошо знаете. Спорить - спорьте, свою точку зрения отстаивайте, но не взвивайтесь кострами в синие ночи! Не стоит это того, поверьте!

Мидаву, значит можно по поводу сами-знаете-кого юморить, а Вело нет?

 

Кстати, Вело, вступлюсь за Суперкота. Он имел в виду двойственное впечатление от рецензии: очарование авторского настроения (как всегда, мастерски переданное), с одной стороны, и грубая сермяжная реальность самого фильма, с другой. Несовпадение слишком явное, и комментатор это просто подметил. Ничего личного, просто комментирование!

То есть фильм уг и я зря старалась его нахваливая?

 

Вело, только что прочла текст и - мильон пардонов - должна согласиться с Суперкотом. Как-то читала синопсис этого кина, раздумывая, не посмотреть ли. Рецензия не добавила к уже имевшейся после чтения синопсиса инфе ровно ничего.

Тань, ты хочешь сказать, что это

Феодальная Япония, кланы борются за единую власть. Подвиг самураев — пример и руководство к действию. И вот в один из отрядов поступает молодой новобранец. Длинные волосы, девичье лицо, одежды нежных оттенков… В результате голубой молодой воин свел с ума большую часть войска, вызвав немало ссор и даже убийств.

и это одно и тоже? Тогда мне нечего делать в этом конкурсе.

[heavenly]

Вот уж не сказала бы. Выбрать непросто - это да. Но не из-за "силы".

пока разные участники пытаются найти яремную вену друг у друга на шее, думаю, фраза Параноика-кинофана о том, что у всех своя (очень субъективная) правда - весьма актуальна.

[Венцеслава]

Катя, тебе определенно есть чего делать на этом конкурсе. Но о том, что голубизной в нашем понимании этого слова там и не пахнет, догадался бы любой вменяемый человек. Как и о том, что фильм обязан быть офигенно красивым. Ты развиваешь обе эти мысли, причем развиваешь красиво и талантливо. Но это - не что-то новое, это просто атмосферно написанное изложение уже известных вещей. Плиз, не обижайся и т.д. Не исключено, что я просто злобствую после сакуры и без нее восприняла бы несколько иначе, но сейчас я думаю именно так.

[Cynepkot]

Вот про КоЛ как раз-таки был юмор, который вы упорно искали в Белоснежке, а не желчь, мне кажется имя Ксавериуса весьма на это намекает, нет? Но, если обидела, то прошу прощения без сарказма и двусмысленностей.

Я не дите малое, просто прояснил расстановку сил.

 

Меня мама в детстве так же конфетками ругала

Исчо раз, у меня есть один плюс один, вот такая грустная тавтологичная действительность. Ругать кого либо под этим соусом глупо. Я ищу того, кто понравился вообще-то.

[heavenly]

Вообще, раз уж пошла такая пьянка, то от себя добавлю, что Суперkot - один из немногих в Лиге, чьи комменты мне кажутся очень уместными и по делу, хоть я в свое время хотела по-детски надуть губы из-за его описи на один из моих текстов, а потом просто развернула угол зрения по отношению к своему псевдо-шедевральному творению. Это я к тому, что не мешает авторам в принципе проворачивать такие финты со своими работами. Разумеется, получается не у всех, что делать.

Отслеживаю комменты всех, и вывод этот озвучиваю не просто так. Хотя хвалю - крайне редко.

 

п.с. У Суперkota шикарная подпись на сайте. Людей с таким жизненным кредо по определению вношу в друзья, даже без их на то особого желания.