ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Amateur44]

в таком случае, я, видимо, себе иначе представляю понятие цельности.

цельность (цит. по мне любимой) достигается не за счет наличия важной мысли, а за счет того, что автор находит способ эту важную мысль донести. способов - может быть очень много.

важная мысль может идти в самом первом абзаце, но это не делает текст цельным. или в конце - отдельным таким криком души. но если до этого у рецензента оборванные в лохмотья абзацы, а потом симпатичная, прилизанная концовочка - то тут цельности ноль.

heavenly, тут никаких разногласий нет и быть не может. Цельность текста - это качество самого текста, а не заложенной в нём мысли. Естественно, что для достижения этого качества важна форма подачи этой самой заложенной мысли. Но тем не менее наличие самой мысли - первично, оформление её - вторично. И генетически, и хронологически, и просто логически. Так что никакой разницы в понимании у нас нет

 

А еще там была идея, что его не стоит смотреть). Так что напутал что-то Аматер

Венцеслава права: текст На Чёрного ирландца был и цельный, и нескучный. Но проигрывала сама идея, заложенная в нём: идеи о том, что фильм не нужно смотреть, и он "ваще ни о чём", слишком мало для качественного текста. Поэтому цельность должна быть ещё и изрядного качества

[MidnightMen1987]

У меня для оценивания работ строгих рамок нет, каких-то пунктов и правил, просто приятно находить, когда автор упоминает об нескольких особенностях фильма в ознакомительном плане. Это может быть сценарный замысел, начальный сюжет, актёрская игра, краски и т.д.

Ещё интересно почитать о метафоричности и глубине киноленты, но опять-таки, если этим располагает произведение, а то бывает в простом развлечении «находятся» заумные вещи. То есть, иногда «хорошо», когда всё просто сконструировано, а иногда поверхностность наоборот лишняя в сложной кинокартине.

Так же отлично, если при прочтении текста у тебя складывается ощущение, что атмосфера истории донесена автором за счёт определённого стиля.

Не люблю громоздких отсылок на другие произведения, ведь я (как потенциальный будущий читатель) зайдя на страницу фильма, хочу почитать именно о нём, а не о других. Малые грамматические ошибки почти никогда кардинально не смущали, но если у соперников их нет, то даже малый недочёт бывает очень заметен, что портит впечатление. Концепты не люблю, но не придираюсь, просто их мне сложнее оценить.

И, пожалуй, более всего, важно именно целостное впечатление, когда прочитав рецензию, чувствуешь, что многое из неё почерпнул, легко читалось на одном дыхании, и использованные слова и их построение гладко выражали эмоции или наблюдения в связи с отсмотренным материалом.

Ну и потом, в любом случае зачастую оценки ведь сравнительные, и даже среди всех справившихся авторов один может быть более впечатлившим меня, как читателя, нежели другие.

[il brutto]

Не пофиг, но не до такой же степени - это не повод вставать в позу и говорить, что, мол, причёску мою не оценили, пойду, прогуляюсь по карнизу пятнадцатиэтажного здания с завязанными глазами. Конкурс вроде не ради одного тебя/меня любимого-родного кого-то проводится - кому-то рано или поздно придётся стать как Борис Николаевич, т.е. уйти.

 

И ты тоже зря с конкурса снялся - этого я никак не понимаю. Если решил так пошутить, то неужели хоть немного нельзя заранее просчитать реакцию, (а что писать комментаторам, от которых требуется не менее двух развёрнутых предложений по каждому тексту)? Учитывая, что впереди ещё два круга без вылета, шутка была не сказать чтобы тонкая, но смешная. Можно было расслабиться и собирать мозги к следующему кругу, чтобы там-то уж задать жару, кинуть, как грится, рок.

 

Дружище, я понимаю, что не для меня лично, но я все же рассчитывал, что народ всё это не так серьезно воспримет , когда понял, что дело пошло не так поступил как Ельцин, ага.

 

А насчет оставшихся туров и моих там возможностей, то смею процитировать слова организатора:

Но вылет по суммарной оценке. Если ты провалишься сейчас, то всяко не пройдешь в плей-офф, разве что совсем уж запредельно отлично выступишь в следующих двух кругах.

[Рыжая кошка]

Скажите, а те, кто не является ни автором, ни участником Лиги, должны прямо в теме проставить оценки работам?..

[Cynepkot]

Венцеслава права: текст На Чёрного ирландца был и цельный, и нескучный. Но проигрывала сама идея, заложенная в нём: идеи о том, что фильм не нужно смотреть, и он "ваще ни о чём", слишком мало для качественного текста. Поэтому цельность должна быть ещё и изрядного качества

Никто не оценил трогательную заботу о зрителе, тоже мне рецензенты

[Венцеслава]

Кошка, ответила в личке. А вообще - да, прямо в теме.

 

Суперкот, забота - эт писать на такие фильмы два коротельких абзаца предупреждения

[Amateur44]

Никто не оценил трогательную заботу о зрителе, тоже мне рецензенты

Суперфыркающий котяра! Тогда надо было писать красную рецу и громить фильм как следует, по всему фронту и с флангов тоже!

[Cynepkot]

Суперфыркающий котяра! Тогда надо было писать красную рецу и громить фильм как следует, по всему фронту и с флангов тоже!

Я для этого слишком честный). В общем дела давно минувших дней чего уж там.

[Sorta Fairytale]

Предлагаю всем действующим членам Лиги озвучить в этой теме, какими критериями они руководствуются при оценке текстов. Что для них является более существенным, а что менее. Потом я соберу все посты и зацитирую их на Доске одним блоком, чтобы все желающие могли без помех удовлетворять свое любопытство.

 

Сорта руководствуется следующими принципами:

1. Текст должен быть не криминальным - без болда в каждой строчке, невероятного количества цитаток, столь же невероятного количества абзацев и прочей пошлости.

2. Содержательность. Сорта не любит тексты "ни о чем" либо о самом авторе и только. Автобиография прокатывает только у Добрыни.

3. Яркость. Не обязательно тонуть в образах и эпитетах, но сухая энциклопедичность с передозом дат, имен и всего прочего вгоняет в ступор.

4. Читабельность.

5. Грамотность. Обязательно грамотность. Никуда без неё

[Венцеслава]

Сорта, а если Слава вдруг решит написать автобиографию - совсем никак?

[Венцеслава]

flyingcamel Идентификация Уже с самого начала поморщилась от самой манеры подачи информации. Шутливо-задорное обращение к читателю изначально не очень катит, и эта несуществующая беседа уже не ладится. Отдельно про лирическое отступление: оно не удачно. Оно не удачно. Оно не удачно. Не стоило так демонстративно выпячивать свою нелюбовь к жанру да ещё и в форме пресной шутки: с таким же успехом я свой отзыв могла составить из повторения одной и той же строчки - "я не врубаюсь в самурайское кино".

Соооортаааа! Оно удачно. Оно удачно. Оно удачно. ИМХО. ИМХО. ИМХО. И не только мое. И очень печально, что ты, имея в личных гуру культового хулигана вдруг словно разучилась хулиганить и ценить хулиганство .

[ginger-ti]

Кэмел, я же сказала: тебе виднее. Тем более, текст весьма неплохой.

 

Ребята-комментаторы: Джинджер и Миднайт - а вы фаворитов указывать не будете?

Спрашиваю, потому что вдруг забыли или не знали...

 

Боюсь , что могу не успеть всех прочесть

[Sorta Fairytale]

Сорта, а если Слава вдруг решит написать автобиографию - совсем никак?

пусть Слава напишет - как Сорта может оценить то, чего ещё никогда не видела? По опыту, почерпнутому из нью-отбора, у новичков биографии не катят. У профи... ну не знаю. Сама уже какой день собираюсь сесть дописать "Королевство.."

Соооортаааа! Оно удачно. Оно удачно. Оно удачно. ИМХО. ИМХО. ИМХО. И не только мое. И очень печально, что ты, имея в личных гуру культового хулигана вдруг словно разучилась хулиганить и ценить хулиганство .

Оно ужасно. Оно ужасно. Оно ужасно. А что до самой работы... ну простите за разговорную речь, но вообще совсем никак не впендюрило ни на каплю. А впендюриться Сорта была вполне готова. О фильме в отзыве ноль информации. Все о слэшерах. Все о слэшерах. Все о слэшерах. Есть ещё про Скорсезе и про Ана. лиз. Ана. лиз. Ана...

А гуру - не хулиган. Раздолбай. То разные вещи. Хулиганы писают в подъездах и пугают старушек. Раздолбаи... сходите на него посмотрите и поймете, что есть раздолбай.

[dobrynya nikitcich]

Соооортаааа! Оно удачно. Оно удачно. Оно удачно. ИМХО. ИМХО. ИМХО. И не только мое. И очень печально, что ты, имея в личных гуру культового хулигана вдруг словно разучилась хулиганить и ценить хулиганство .

 

Эм... у кого-то ИМХО, что оно совершенно неудачно. Нинада гнать на Сорту

[Sorta Fairytale]

Эм... у кого-то ИМХО, что оно совершенно неудачно. Нинада гнать на Сорту

Как же я тебя люблю

Честно говоря, я вас со славой одинаково люблю - мочи нет

вообще я многих люблю

вообще я сегодня прямо влюбленная влюбленность

[dobrynya nikitcich]

А гуру - не хулиган. Раздолбай. То разные вещи. Хулиганы писают в подъездах и пугают старушек. Раздолбаи... сходите на него посмотрите и поймете, что есть раздолбай.

 

Ты видела гуру лично?

[dobrynya nikitcich]

Как же я тебя люблю

Честно говоря, я вас со славой одинаково люблю - мочи нет

вообще я многих люблю

вообще я сегодня прямо влюбленная влюбленность

 

Хехе, то есть это временный бонус?

[Sorta Fairytale]

Да и потом - есть ли смысл волноваться. Львиная доля голосует за flyingcamel - мое "фе" совсем не решающее

[Венцеслава]

Эм... у кого-то ИМХО, что оно совершенно неудачно. Нинада гнать на Сорту

 

Видимо это солидарность открытых натур: не любишь - говори прямо :lol:

[Sorta Fairytale]

Хехе, то есть это временный бонус?

ты как бы постоянный вип-клиент. расслабься

Ты видела гуру лично?

нет, гуру видела только на фотографиях. а видела бы лично, видать, сделалась бы хамовато-нагловатым небожителем.

[dobrynya nikitcich]

Да и потом - есть ли смысл волноваться. Львиная доля голосует за flyingcamel - мое "фе" совсем не решающее

 

Есть, ибо эта доля не голосует за гуру.

[Sorta Fairytale]

Видимо это солидарность открытых натур: не любишь - говори прямо

апщъ

[dobrynya nikitcich]

ты как бы постоянный вип-клиент. расслабься

 

Йес! Время на Кинопоиске потрачено не зря

[Венцеслава]

Да и потом - есть ли смысл волноваться. Львиная доля голосует за flyingcamel - мое "фе" совсем не решающее

 

Не, я за Кэмэл не волнуюсь, если что. И даже не болею: группа (ИМХО, ИМХО, ИМХО) слабая, и кто в ней победит - для меня непринципиально ну вообще. Но за лирическое отступление встану горой (и Москва ж за нами)

[Sorta Fairytale]

Есть, ибо эта доля не голосует за гуру.

никуда гуру не денется - будут за него голосовать. да и в первой тройке он однозначно лидер. на уровне параллели работа просто выше среднего, а вот на уровне тройки... по-моему безоговорочно зэ бэст.

и потом - это ж гуру. когда он с треском вылетал?