ЧРКП-2012: Спецконкурс "Терра инкогнита КиноПоиска"

[DarkCinephile]

Дык вопрос, восклицание, многоточие отображают определенную интонацию высказывания, затем и ставятся.)

[il brutto]

Дык вопрос, восклицание, многоточие отображают определенную интонацию высказывания, затем и ставятся.)

 

Ну так и точка зачастую показывает, что в заголовке находится именно завершенное предложение (не вырезка, не цитата, не придуманное словосочетание, а именно логически завершенное предложение)

[DarkCinephile]

Прости, Дарк, но я не о декоративных крысах говорила, так штаааа

Дак они все одинаковые (ну почти), уличные просто грязные, дикие и растрепанные. Ну как могут такие лапочки ассоциироваться с чем-то плохим?:roll:

Вы сговорились? Мне казалось, что расхожее мнение о том, что на детях талантливых людей, ну, или красивых, например, природа отдыхает, вполне себе на слуху... Не?

Я другие мнения не читал еще)) Может быть, я честно не слышал такого

 

Ну так и точка зачастую показывает, что в заголовке находится именно завершенное предложение (не вырезка, не цитата, не придуманное словосочетание, а именно логически завершенное предложение)

 

Ты когда курсовую пишешь, тоже точки ставишь в заголовках? Собственно, если хочешь - ставь, мне то что, только я знаю, что это неправильно!

Изменено 12.05.2013 17:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Дарк, почитай Кинга... может, по-другому посмотришь на лапочек)))

А коммент был аналогичный твоему... у Фрау, что ли...

[Frau_von_Till]

Дарк, почитай Кинга... может, по-другому посмотришь на лапочек)))

А коммент был аналогичный твоему... у Фрау, что ли...

 

А? Я здесь))

Я только про природу, которая отдыхает упоминала, остальное хвалила нещадно

[ТруБлад]

Кстати, понял, что не смогу здесь прокомментировать сверх нормы, ибо за ближайшую неделю придется два конкурсных текста ишачить ("Прометея" на ЕКР и "451 по Фаренгейту" на ЧРКП), а это вам не фунт изюму.

Прочитаю всех, проголосую, а если кто-то заинтересован в моем мнении на свою работу, стукните в личку, отпишусь, хоть и вкратце.

[DarkCinephile]

Кстати, понял, что не смогу здесь прокомментировать сверх нормы, ибо за ближайшую неделю придется два конкурсных текста ишачить ("Прометея" на ЕКР и "451 по Фаренгейту" на ЧРКП), а это вам не фунт изюму.

Прочитаю всех, проголосую, а если кто-то заинтересован в моем мнении на свою работу, стукните в личку, отпишусь, хоть и вкратце.

 

тут-тук

[KOrsar]

ТруБладу никто не пишет, вот он и вымогает общение за комменты

[ТруБлад]

ТруБладу никто не пишет, вот он и вымогает общение за комменты

 

Кстати, вообще не правда)

Это я в силу общего альтруизма)

[KOrsar]

Кстати, вообще не правда)

Это я в силу общего альтруизма)

 

Альтруизм подразумевает, что ты бы бросил и ЕКР и ЧРКП, но только чтобы откомментить всех. Счастья всем, даром, так сказать

 

upd А теперь ты делаешь вид, что у тебя есть другие дела, однако мы - твои самые лучше дела, смирись

[ТруБлад]

Альтруизм подразумевает, что ты бы бросил и ЕКР и ЧРКП, но только чтобы откомментить всех. Счастья всем, даром, так сказать

 

Ну что ты, мой альтруизм требует, чтобы я радовал вас своими рецензиями)))

[KOrsar]

Ну что ты, мой альтруизм требует, чтобы я радовал вас своими рецензиями)))

 

Подмена понятий. Однако, принимаю. Я, ведь, оказывается, тоже альтруист

[viktory_0209]

mephistic. Да здравствует Лас-Вегас.

Фильма шестая, музыкально-фееричная.

Это просто праздник какой-то! Рецензия похожа на занимательный квест: читаешь и ищешь цитаты, аллюзии, аналогии… Авторский ассоциативный ряд, кажется, бесконечен, он фонтанирует оригинальными сравнениями, увлекает читателя этой интересной игрой… И если, по мнению, рецензента, фильму не хватает ласвегасности, то текст самого отзыва насыщен ею сполна. Хотя, возможно, рецензия получилась, скорее, гимном эпохе, нежели кинопродукту как таковому. Но круто!

 

orange3005. Робинзон Крузо.

Фильма седьмая, классическая приключенческая.

Прочитала рецензию с начала до конца, потом с конца до начала, потом справа налево, а затем перечитала слева направо… но по диагонали не читала, чесслово. Четко, структурировано, выверено. Ни капли лирики, одни голые факты, приправленные несколькими оригинальными (а может, и не очень) авторскими наблюдениями. Невольное умиление вызвало упоминание папы режиссера. И хотя такое словоупотребление вызвано необходимостью придумать синоним фигурировавшему в соседнем предложении отцу, прозвучала фраза весьма трогательно. Прозвучала, однако, коренным образом на общий характер повествования не повлияла, ага. Информативно, почти википедично, но все же скучно, как секс в миссионерской позе.

 

sorta fairytale. Бабочки.

Фильма восьмая, лепидоптерологическая.

Глянула краем глаза фильму – кислотный сюр, еще более аццкий, чем «Томатный кетчуп императора». Автор усердно старается в этом бсиходелическом безобразии обнаружить рациональное зерно. Гипотезы вышли местами весьма любопытными, но ощущения, что они попали в цель, не возникает. Да и Бродский по смыслу не то чтобы очень удачно вписался, хотя вокруг него можно было и всю рецензию замутить. У автора в итоге получилось занимательно рассуждение на тему, вот только за этим рассуждением сквозит собственное абсолютное непонимание того, чё это было.

 

korsar45. Рыба.

Фильма девятая, рыбозомбоцирковая.

А ведь здорово же! Очень хорошо себе представила выползающее из пучины морской воняющее и разлагающееся нечто. Отлично преподнесенный синопсис, незаметно переходит в оригинальные авторские рассуждения о личном и общечеловеческом духовном апокалипсисе, а попутно поется небольшая осанна главной героине… Ярко, живо, сбалансировано. Про цирк только непонятно – тема задета по касательной, и в общую сюжетную канву не вплетена.

 

oldys. Ориана.

Фильма десятая, мистическо-мелодраматическая.

И пришел паук. Еще один. И сплел свою паутину в моем сознании. Текст настолько увлекателен, атмосферен, насыщен образами и сравнениями, что оторваться от чтения невозможно. И хочется найти рецензируемый фильм, и скачать его, и погрузиться в мир латиноамериканского магического реализма, граничащего с традиционной мелодрамой. Автору удалось передать атмосферу загадочности, которой пронизана (я надеюсь, так оно и есть) картина, заинтересовать судьбой (или судьбами) героини, возбудить желание самостоятельно разобрать расписную матрешку…

 

dobrynya nikitcich. Красавица-воин Сейлор Мун Супер Эс.

Фильма одиннадцатая, анимэшно-ностальгическая.

Если, не будучи поклонницей воинов в матросках (да, мое детство как-то прошло без них), я, тем не менее, на десять коротких минут вернулась в свое детство, то автор – уже молодец. Явно чувствуется, что если бы рецензия писалась на тот самый старенький анимэшный сериал, она получилась бы теплее и проникновеннее. Представленный текст – взгляд взрослого, брошенный на осколок детства, щемяще-ностальгичный, но уже не способный воссоздать атмосферу чуда. Другой взгляд другого человека, который, тем не менее, помнит, каково это, бежать по лестнице, перепрыгивая через ступеньку, врываться в квартиру и, не успев раздеться, хвататься за пульт от телевизора, лишь не пропустить такую долгожданную заставку…

[Sorta Fairytale]

DarkCinephile, а Виктори права - Кинг помогает переосмыслить отношение к крысам хотя сама я их очень люблю, больше кошек и собак и прочих хвостатых. Они на втором месте после енотов

[Polidevk]

LLlaKTu Немеханическое Очень простенький, даже такой наивненький текст, но при этом почему-то цепляет. Не сказать, что АХ, но всё равно что-то остаётся в душе после него. Есть некоторые огрехи в подборе словесных конструкций вроде "во всём белом свете" ("НА всём" вроде обычно используется) или "не приходятся мне по душе" (вернее будет "приходятся не по душе" - чуть меняя порядок слов), но это в целом мелочи. Не очень представляю, как скореллировать текст с фильмом, но учитывая, что это такой коцепт-концепт, а фильм вообще за гранью моего восприятия - пусть будет. Простенько, но со вкусом.

 

Zangezi Воины радуги: Сидик бале Все цвета радуги в тексте - и это не идёт ему на пользу. Отсылки к иным фильмам об освободительных войнах, информация о нравах и быте тайваньских аборигенов... Всё это хорошо, но в текст вплетено топорно, не смотрится рецензия цельной. Есть синопсис, а где анализ и свое отношение? Откуда 9 баллов - непонятно. Финальный пафосный абзац девятку не оправдывает - он, скорее, выглядит лишним в этом тексте. Не получилось

 

caory Великая Отечественная (мини сериал) Хороший выбор фильма и хорошая подача. Акценты стоят именно там, где нужно. Чуть-чуть, возможно, не хватает анализа технических приёмов съемки (ведь съемка в полях сражений - бесценна и почти безгранична для киноанализа), но всё это компенсируется исчерпывающим описанием картины, в котором четко и ясно видно все эмоции автора, пишущего текст. Плюс информационная наполненность, которая здесь очень даже к месту. Хорошо

 

ugar In Thru the Back Door Тут даже писать ничего не буду - просто цитаты:

"Сюжет весьма прост" - автор жжёт!

"Получилось весьма оригинально и свежо." - это АД!!! )))

"фильм откровенно экономит на декорациях и костюмах" - я умир ))

"работали не только за «посмотреть»" - автор знает толк в этих делах, да ))

В общем, вы поняли, да? Текст я оценил, но воспринимать его всерьез не могу. Прости, Угар ))

 

viktory_0209 Ярость Текст как-то не задевает за живое. Автор нагнетает и нагнетает, подробно описывая сюжет (спойлер?), но как-то без огонька что-ли. Финальный абзац рвет шаблоны, ибо исполнен мастерски: шикарный стиль, "вкусные" фразы, эмоции автора, бьющие через край. Всего этого так не хватало. Жаль, что вся рецензия не была такой

 

DarkCinephile Все копы - ублюдки Ну про ОМОН уже сказали, наверняка, да? Повторяться не будем. Вообще, есть ощущение, что автор писал под влиянием не только кино, но и нынешних реалий российской действительности. Показалось? Хорошо, если так

Чо же до самого текста - он обычен. Присутствуют шаблонные фразы, которые как-то непривычно видеть даже. Имеют место не всегда удачные согласования в словесных конструкциях. При этом видна попытка раскрыть фильм, показать собственное отношение, но сама реализация не удалась. Увы

 

heavenly-sky Любовь+ненависть Интересный текст. Автор умело играет словами и фразами, подогревая интерес читателя. Переплетенные между собой синопсис и анализ выглядят монолитной конструкцией, дающей полное представления обо всём, что касается фильма. Да и свое отношение автор показал вполне. Не шедевр, но очень крепкий текст.

 

lehmr Аватар 3 Забавная идея, забавная реализация. Правда, на школоту всё равно не тянет - кое-какие фразы выдают человека, который писать умеет, но пытается сделать вид. Оценивать тут, в общем-то нечего, - текст, скорее так, на отдохнуть. Знай я, что это пишет не Лемр, вряд ли стал бы даже читать.

 

Xaverius Дневник горничной Текст несколько перенасыщен фамилиями и названиями, не относящимися к фильму - привзяка идёт на уровне ассоциаций автора, что не есть хорошо. Под конец автор сам почти запутывается, так что с в скобках даже пояснения приходится давать - к чему имено относится очередное рассуждение. В остальном же текст неплох. Если бы не указанное выше обстоятельство, было бы удачно. но оно в итоге всё портит, превращая рецензию в сумбур.

 

Федор Попадюк Благодать Не зря говорят: жизнь - лучший режиссёр. Однозначно удачный выбор фильма, который оправдывает и довольно простой повествовательный язык (усложнение тут выглядело бы искуственным), и отсутствие анализа (что тут анализировать - это сама жизнь). Есть сюжет, история жизни, которую автор и передаёт. В общем, боьше ничего и не нужно. С какими-то фразами можно поспорить, но это, скорее, субъективность. В общем, тот случай, когда удачный выбор компенсирует всё остальное

[ugar]

Xaverius Дневник горничной

Ох, зачем же автор зарывает свой потенциальный успех в конкурсе выплесками эмоционально-снобского характера, транслируемыми на форуме!? Предвзятое отношение складывается все-таки, и против него не особо попрешь. Гитлер в первую очередь тиран, а уже потом более-мене талантливый художник ))

Про текст. Все там хорошо. Для тех, кто любит подобный стиль, конечно. Киноведческий такой слог, со специфичным, зрелым-перезрелым построением фраз. Коробящий "Имярек" прилагается. От чего-то не нашлось место коробящему "зело". Но это, наверное, личное восприятие подобных слов )

 

Федор Попадюк Благодать

В тексте есть пунктуационно-орфографические огрехи и повторы (герои, герои, герои...), но вообще прикольно так и, главное, весьма познавательно.

 

TrollingStone Сказки госпиталя Гимли

Мэшап искусного владения словом и определенной человеко-дождливости автора. В этот раз - слишком. Вроде всего 1-2 слова непонятных, но сложены они так, что об отдыхновении душевном во время чтения говорить не приходится )

 

Snark_X Молоко

О, шикарнейший текстик. Снова анимация, да и какая-то совсем "терра инкогнитовая", но написано-то как классно. Ждем-с возвращение автора в рецензирование игрового кино.

Chester_Bennington Волшебство

Тоже замечательно. Компактно. Пересказ-интерпретация с последним абзацем "о создателях". Оригинально. Отлично!

 

Stalk-74 Черное платье

Форумная лексика - фишка автора. Специфично, но зато изюм. Вообще я рад за Сталка. За его конкурсные успехи. Публика распробовала )

Данный текст довольно приколен. И юмор, и интересные мысли. Занимательно на необязательный фильм. Пара замечаний. "Хоть сентиментальность и вшита..." - логика вот этого предложения не совсем понятна. Похоже, автор какую-то мысль опустил. Что там за система координат? Телефильмов для домохозяек? Или же автор вообще не любит кровищу? )

В последнем предложении после "мелодрама", наверное, все-таки тире нужно, не?

 

Fevermind Саратога

Автор концептит напропалую, и получилось в чем-то потяжелее, чем у Троллинга даже )

 

Венцеслава Иисус Назаретянин, царь Иудейский

Ну не, без болда я почти не смог сосредоточиться при чтении ))

Резюме: длинновато, не самое популярное по жанру для чтения рецензий на него кино, "актерский блок" в тексте скорее популяризаторски-необязателен. В целом, конечно, айс.

 

ТруБлад Ноль часов

Тирешечки в первом предложении нема.

"Если повезет дойти до дома на своих двоих и сохранить камеру, останется только смонтировать — и вуаля".

Текст ладный, автор все еще в моем топе новичков, но ему не хватает вылизанности (тексту, не автору): тут нет банальностей, но есть простоты, да и с синонимами можно было б активней поработать.

 

AndaLucia Томатный кетчуп императора

Эпиграф - ржака! Не слышал раньше. Оззи жжет.

Кино на тему "Фильмы о детях" - надо взять на заметку, для ЧРКП может пригодиться )

Концовка - тоже супер! Все что посередине на высоком, труднодосягаемом, что бы там себе не думала Джемма, уровне )

 

Arbekov Замок

Автор многословен, но многословен по делу: пример критики из "Сеанса" не дает спокойно спать, и программа-минимум на ближайшие годы - достичь такого же уровня, и пока что все к этому и идет )

Ремарка. Если ставить в конце текста оценку - неискоренимая привычка, то не стоит все-таки алогично красить текст в красный и ставить 6 из 10 )

 

Small_21 Офсайд

Халтурненько. Хотя и симпатишно. Просто при малых объемах надо брать какой-то глубокой глубиной или концептом, наверное. Тут этого не хватило. А еще и "извечной" два раза подряд)

 

mephistic Да здравствует Лас-Вегас

Viva Mephistic )

Типичный автор: есть где и погрузиться из-за накрученных словоформ, если где восхититься словарному запасу и его затейливому применению.

 

orange3005 Робинзон Крузо

Фирменный Оранж. Сухо, академично. Конечно, не топтание на месте, но хочется побольше искры )

В третьем абзаце многовато скобок на один квадратный дециметр рецензии. А также "папа" все-таки как-то не по-взрослому звучит )

 

sorta fairytale Бабочки

Рецензии на короткометражки обладают удивительной способностью недодавать читателю сатисфакции. Ровно как и, в большинстве своем, сами объекты рецензирования. Это один из таких примеров. Вполне все ладно, но не цепляет. Да и словарный запас (как, впрочем, и у меня) в тексте не поражает своим монументальным великолепием )

 

korsar45 Рыба

О, вот это тот Корсар, которого я давненько не читал. Зубодробительно! Очень понравилось. Со знаками препинания не всегда лады, но то мелочи. Прочитал с удовольствием. Множество плюсов и клевых фраз (зе бест - про повара из Мака).

Интересно, там, в анимэ, наша Каори или какая еще? )

 

oldys Ориана

Ну Оранж же, только в профиль!

Отличия в выборе фильмов (у Олдиса сплошь "терра инкогнита", и этот конкурс - вода для него, рыбы), в наличии у Олдиса расширенного пересказа завязки сюжета. Ну и сухости поменьше. А так - академик-киновед стайл, и это здорово. Тексты всякие нужны, стили всякие важны.

dobrynya nikitcich Красавица-воин Сейлор Мун Супер Эс

Симпатичный неформат. Эти отсылки к детству, обилие комментариев на полях (т.е. в скобочках).

Изменено 19.06.2012 10:28 пользователем ugar

[viktory_0209]

(спойлер?)

Ащще ни разу. Синопсис заканчивается ровно на том месте, где и завязка сюжета.

Жаль, что вся рецензия не была такой

Поверь, пойми, мне тоже жаль... ла-ла-ла... Недоношенный ребенок, что уж там. Но любимый

[Caory]

Ну, а меня Полидевк похвалил))) Спасибо, дорогой)

[ugar]

Конкурс, хоть еще и не закончился, определенно удался. Для меня по крайней мере. И почитал не без удовольствия, и приятных сюрпризов узрел парочку-другую. И система голосования не позволила долго и мучительно рефлексировать, кому же отдать голоса. Найс )

[heavenly]

Polidevk отразил мое собственное самокритичное восприятие своей спецконкурсной рецензии.

правда, в моем представлении она в своей "крепкости" все же находится опасно близко к состоянию "шедевра":lol::lol::lol:

[mephistic]

"Типичный автор" уже скоро будет всеобщей отпиской. Тут, впрочем, если честно, сам бы со стороны сказать мог только так.

[Polidevk]

Ащще ни разу. Синопсис заканчивается ровно на том месте, где и завязка сюжета.

 

Поверь, пойми, мне тоже жаль... ла-ла-ла... Недоношенный ребенок, что уж там. Но любимый

 

Печалька- ребенка можно было сделать получше. Ну раз любимый - пусть будет, конечно

 

Ну, а меня Полидевк похвалил))) Спасибо, дорогой)

 

Не за что, дорогая

Сейчас все подумали про ангажированность, ага

 

Polidevk отразил мое собственное самокритичное восприятие своей спецконкурсной рецензии.

правда, в моем представлении она в своей "крепкости" все же находится опасно близко к состоянию "шедевра":lol::lol::lol:

 

Спешу расстроить - она уже шедевр, но не мог же я вот так это признать Подождешь пару кругов, может тогда признаю

Изменено 19.06.2012 11:38 пользователем ugar

[mephistic]

Давно не расчехял комментомет, но поскольку организаторы – люди с пониманием, то уж обязательный минимум надо отработать. Может, получится и закрепиться в этой самой лиге. Поскольку кино неизвестное, я совершенно точно не смотрел ни одного из них, попробую в критерии кроме текстуальности включить еще и информативность, забавы ради.

 

LLlaKTu Немеханическое

 

Бодренько от лица автомобиля, что вовсе не расстраивает, поскольку не теряется нить понятности. Пунктуация, правда, прихрамывает – но чего мы хотели от автомобиля, пусть и душа у него на месте? Арфография никаво ни валнуит. Есть не всегда удачно подобранные слова – скажем, даже в начале «периодично» вместо «периодически», или ярко блещущее светом небо. Тут есть такой совет, собственного сочинения и мне помогает – ежели метафора кажется неубедительной, корявой и не слишком точно выражающей мысль, лучше ее выкинуть вовсе – все равно же заметят. Автомобилисты, понятно, текст оценят сильнее, но и пешеходам вполне себе, образно в главном, интересная идея, реализовано любопытно. Неуловимо напоминает какую-то известную, но смутно знакомую конкретно мне притчу об осле что ли.. В общем, удалась задумка, качественно вышло. Из советов – поменьше клише в деталях (ласково журчит, бесконечные ленты убегающей дороги и т.д.), побольше парадокса и неожиданностей. Но тут уж дело вкуса. Анализа маловато, и то под конец – лучше и вовсе без него, настроение уловить-то удалось, а вкрапления минимальные заставляют задуматься, что ими-то все и ограничено. Но понравилось.

 

Zangezi Воины радуги: Сидик бале

 

Культурные стереотипы поначалу настраивают на юмористический лад. Аборигенные племена туда же. Но уже дальше углубляется в анализ, и это радует. Отсылки тоже. Есть недочеты языковые – но кто без греха. (К примеру, с цивилизациями адово просится союз «и» - а то малые народы цивилизаций получаются). Иногда пересказ над анализом превалирует, но в целом о свободе получилось рассказать не без увлекательности. Хотя больше читерной темой, которая совершенно очевидно на поверхности, чем собственными талантами. Но некая восточная нелепость-витиеватость в наличии, склонен полагать это удачным выбором стилистики, за что бонусная похвала.

 

caory Великая Отечественная (сериал)

 

Удачное вступление цитатой, злободневная хлесткость. Организована вводная часть типовым, но оттого не менее четким и красивым образом. История создания, занимающая оставшуюся часть объема, очень симпатична для статьи на заказ, но не слишком говорит о, сколько про предшествовавшее. Хотя, наверное, так и лучше – информация интересная. Есть эти вот журфачные места – «наши заокеанские друзья» - отполированная множеством лет и тысячами людей формулировка, г-н Маховик вздохнул и оставил. В таком ключе написано, а это на любителя. Впрочем, чем информация дальше, тем она интереснее – и про операторов, и про политзаказ. Все верно и в точку, подогнано и безошибочно. Материалу соответствует, просвящать – просвящает. Чего ж еще?

 

ugar In Thru the Back Door

 

Заглавие и эпиграф – этапять, сейчас начнут обвинять в кумовстве. Замечательное по форме своей и содержанию хулиганство, практически Нахал, только задорнее. Грубоватость прощается материалом, и мускулистокистая клозеровщина скорее радует, чем нет. Отменный разбор киноязыка, любопытности про операторство и прочее, и прочее- блин, посмотреть захотелось! И вовсе не ради даже Саши Грей и ко. Нарезка дублей! Понять бы, где юмор начинается, а кончается сатирический анализ. Или нет юмора? Все сатирический анализ? Не важно. Важно, что канонично кончилось свадьбой. Лучший текст за долгое время, сравним разве что с «Престолами».

 

viktory_0209 Ярость

 

Многоточия и пронзительные взгляды, вкупе со вступлением «представьте..» и прочими одеялами поначалу скорее расстраивают, но потом впечатление выправляется в сторону положительного. Не в последнюю очередь за сорта-лайт стилистику, гг. Мурашистые подробности несколько несоответствуют грызунскому масштабу, но это личное – кому как, девушки позапрыгивали на стулья и отмахиваются. Поменьше б тезауруса еще деградацией (запустение всяко лучше), да побольше нетривиального – цены б не было. Скомкалось слегка под конец, зато все понятно и образно представлено, это хорошо. Финал удачный!

 

Вторая группа (ничего, что одним постом?)

 

DarkCinephile Все копы - ублюдки

 

Классический дарк. «Такому явлению общества, как полиция», «отлавливая преступников», «АСВ посвящено» и т.д. и это только первый абзац. Тяп-ляп, не заморачиваясь над оформлением. Редкий эпитет подобран удачно, повествование рваное, периодически выплывает какая-нибудь «пучина» - короче, скорее не нравится. Какие группировки протестуют? Контекста ж нет, против чего протест? Болельщики с гидрофобией? Выпуская изнутри, блин. Только капитанские переносы фильма на контекст и СМИ, а больше ничего любопытного. Обыденные реальности, «нет хороших и плохих» - очевиднейшие клише, потому скучнейшие. По большому счету, лучше всего получился «итог» - информативно, теперь знаю, если вдруг понадобится.

 

heavenly-sky Любовь + Ненависть

 

О, а написано-то хлестко и интересно! Начиная уже со вступления и наследия имперского прошлого. Злободневно, остро и образно, аналогии всякие очень даже удачные и вообще, нравится. Пересказ бодрый и не грешит лишним, а подробно и со вкусом рассказывает, о чем кино. Тон выбран привлекательный. Подано умело. Один из лучших текстов спецконкурса. Критика не опускается до критиканства, детали киноязыка и подробности создания вплетены прекрасно. Подпортил привкус, так что на 5 баллов не потянет, но текст замечательный.

 

lehmr Аватар 3

 

Лехмр снова хулиганит по самое нихачу. Фактура отработана на ять, включая смешные подробности орфографии - пусть несколько педалируется подход, все ж вполне оправданно вышло. Фанфик конечно временами дубоват, с желтыми кирпичами, но шутка юмора про «не хочу портить удовольствие» искупает всецело, да. Нравится не целиком, но идея отличная. Есть ощущения «выдыхаемости», когда скажем, повторяются одни и те же ошибки. Для стеба временами слишком в лоб и неизобретательно, но не отнять веселья. Так или иначе, зачет.

 

Xaverius Дневник горничной

 

Выхолощенно на классику, вполне себе бодро, хоть и без особых откровений. Хорошее, ровное, погружающее и знакомящее вступление, быстрые и формирующие образы параллели и ассоциации. Не понравились «типажи» и эпитет к ним, барин-барыня-отец барыни слишком уж барствуют, прямо в глаз. Перечисление их вышло не слишком ритмичным, и сбивается глаз от краткости про одних и причастных оборотов относительно других. Аналитика про «нет ответов» нравится, но очень уж недружелюбна к незнакомым с контекстом, как мне кажется. Упомянуты вещи, никак не раскрытые. Финал и предшествующее тому не столько конкретно о кино, сколько щеголяют знанием контекста. Текст, так или иначе, вполне себе мощный – хотя бы за базу знаний внушительную.

 

Федор Попадюк Благодать

 

Любопытно. Нетривиальная документалка, вступление несколько заставляет путаться в витиеватости, но так или иначе убеждает. Иногда есть эдакая небрежность, проскакивает в несогласовании времен-падежей, но представление дает, и на том спасибо. Тональность шокированно-циничная небезынтересна. Идейно получилось выразительно, но идей маловато, и краткость тут скорее в минус. Вывод хорош, с другой стороны, и написан именно так, как должно быть. Хороший текст, вероятно, жертва конкуренции.

 

 

Мавр сделал свое дело, мавр может вымыть тело.

[viktory_0209]

Поменьше б тезауруса еще деградацией (запустение всяко лучше)

За все спасибо, кроме... Не такой уж и тезаурус эта деградация, тем более, что слово употреблено в смысле "вырождение", но не "запустение". А чтобы не дублировать то самое вырождение, которое появится еще в тексте, появилась деградация. ИМХО, на месте.

[mephistic]

Голосовать было непросто, кстати. Многих обделил незаслуженно, глаза разбегаются потому что. Многим из крутых ткнул всего единичку. Текстов хороших - прилично. Плохих совсем - не замечено.