Человек из стали (Man of Steel)

[OlegFlash]

Ага. И у Нолана они начались примерно после "Престижа" (ну, может, до "ТРВЛ" и не провальные, но очень средние).

А Снайдера сейчас в первую очередь жалко. Его здесь эксплуатируют - и в итоге эти хваленые массы окончательно будут воспринимать его только как чувака со взрывами. Впрочем, и до "Супермена" многие так думали.

 

пожалуй не соглашусь... для меня и Майкл Бэй хороший режиссёр, потому как у него были хорошие фильмы в 90х, но потом он стал мейнстримом, и его фильмы стало смотреть совсем не интересно - потерял хватку, также как сейчас и Снайдер и Нолан со своим 3-им бэтмэном

[Benny]

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют. А позиционируют его исключительно как визионера, что в корне неправильно.

А вот Нолан пользуется популярностью у масс. Потому что он прост как две копейки, но умудряется прикрываться какими-то реформами, которых, на самом деле, не производит. Но почему-то считается, что его талант не зависит от размера экрана.

 

Достойный вброс.

[BlackTemplar]

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют. А позиционируют его исключительно как визионера, что в корне неправильно.

А вот Нолан пользуется популярностью у масс. Потому что он прост как две копейки, но умудряется прикрываться какими-то реформами, которых, на самом деле, не производит. Но почему-то считается, что его талант не зависит от размера экрана.

Соглашусь. Снайдер снимает красиво - речь не только о картинке, а о художественной подаче материала в целом. Нолан снимает как-то технично, что ли. При просмотре его фильмов такого чувства нет. Он предпочитает нагромождённость.

[Citizen X]

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют.

 

Кто позиционирует?

[Брэнд]

Экшена в "Хранителях" - три полноценные драки (с Комедиантом, в тюрьме, финальная), и куча сцен поменьше (Вьетнам, Роршах против полиции, Оззи и киллер

Путник не влезай в дурные споры, если люди считают что крушащиеся небоскребы это верх мочки-драчки, а отшлифованые драки в Хранителях, что просто завораживают - хуже, то я бы например уже давно ушел от этого разговора) Тут уже не трезвый фанатизм, че то мне напоминает фанатизм по "Восхождению Темного рыцарька".

[Al-Arisha]

Фильм только в кинотеатрах вышел, а уже о сиквеле задумываются. На сайте даже страничка появилась. Поищите, кому интересно.

[Xenakx]

Фильм только в кинотеатрах вышел, а уже о сиквеле задумываются. На сайте даже страничка появилась. Поищите, кому интересно.

О сиквеле объявили еще до того, как фильм в кинотеатрах вышел.

[QueenPhoenix]

Не буду много писать об этом фильме. И так потратила 2 часа на него и 200 рублей. Чего он абсолютно не заслужил.

Я все думала, что может быть скучнее Супермена 2006 года. Оказываться Супермен 2013 года. Сюжет беда конечно. Очень скучно. Сцены экшена конечно были и хорошие, но в каждом 2-ом фильме таких сцен полно. Новый Кларк, простите, как бревно. 0 эмоций. Лоис полнейшее разочарование. Понравились только Костнер и Кроу. Отлично сыграли, но их было до жути мало.

Знаете, я от просмотра Тайн Смолвиля больше удовольствия получала. И Кларк с Лоис там были классные. Особенно Лоис.

3/10.

[IMrise]

Повторный просмотр, выявил новые интересности:

 

1) Да супермену не приятно использовать тепловое зрение, возможно больно немного.

2) В корабле не было эмбрионов, там эти "капсулы" пустые, без детенышей.

3) Зод таки походу убил ту семью тепловым зрением.

 

[MemphisRains]

Повторный просмотр, выявил новые интересности:

 

1) Да супермену не приятно использовать тепловое зрение, возможно больно немного.

2) В корабле не было эмбрионов, там эти "капсулы" пустые, без детенышей.

3) Зод таки походу убил ту семью тепловым зрением.

 

3) С чего взял?

2) Верно

1) Подчеркивают венами, чтобы мы больше прониклись способностью, это делает ее более реалистичной в контексте фильма, да и сама сила требует усилий.

[Divine1]

del Изменено 26.06.2013 14:06 пользователем Divine1

[Putnik777]

зачем мне смотреть Супера в стилистике Хранителей.

Потому что в стиле Хранителей выходило еще ровно два фильма, а в стиле Супера выходит каждый второй блокбастер.

Подчеркивают венами, чтобы мы больше прониклись способностью, это делает ее более реалистичной в контексте фильма, да и сама сила требует усилий.

Да всё равно это какая-то непонятная абилка, непонятно откуда появившаяся, "морозное дыхание" и то реалистичнее (хотя смотрится по-дурацки).

[MemphisRains]

Да всё равно это какая-то непонятная абилка, непонятно откуда появившаяся, "морозное дыхание" и то реалистичнее (хотя смотрится по-дурацки).

 

Такая же фантастическая, если подумать)) Вот сильное, простое дыхание, это да, было бы реальнее.

[Putnik777]

Такая же фантастическая, если подумать)) Вот сильное, простое дыхание, это да, было бы реальнее.

 

Если подумать - Супер своей суперсилой набирает в суперпрочные легкие воздух под большим давлением (как газовый баллон) - а затем выпускает. Газ при расширении охлаждается = замораживает окружающее пространство. Вроде так, если я еще не совсем физику забыл. А теперь объясни лазеры из глаз

[MemphisRains]

Если подумать - Супер своей суперсилой набирает в суперпрочные легкие воздух под большим давлением (как газовый баллон) - а затем выпускает. Газ при расширении охлаждается = замораживает окружающее пространство. Вроде так, если я еще не совсем физику забыл. А теперь объясни лазеры из глаз

 

Ок, ок, ты вин

[seregabatal]

Было пару моментов типа "вот сейчас можно вставить хорошую шутку", а вместо этого персонаж делает хмурое лицо. Явно перебор с серьезностью.

 

 

Смерть Костнера вообще тупая. То ли дело в старом фильме. Тут все помирают максимально эпично.

 

 

[xandev]

Потому что в стиле Хранителей выходило еще ровно два фильма

 

Хм, это какие два фильма? Sucker Punch и 300?? Нуу, не знаю. Опять же в зависимости что для вас означает понятие стиля. Для вас лично - возможно. Хранители в своем неповторимом стиле.

 

а в стиле Супера выходит каждый второй блокбастер.

 

Как бы я был рад этому, но увы.

[Putnik777]

Хм, это какие два фильма? Sucker Punch и 300??

да

 

Как бы я был рад этому, но увы.

[xandev]

 

Высотки, горы, океаны, зумм, летательные аппараты, разрушения...? Как ни странно, внезапно - это все и у Хранителей есть(только fly-мена нет). В той или иной степени. Но это же не делает Хранителей хуже или однотипным с перечислеными фильмами. Точно так же не надо ЧиС причислять к подобному.

[Ustas.SSR]

В результате вся вторая половина фильма — это воплощенная мечта Майкла Бэя, один гигантский взрыв. В глазах мельтешит от лазерных лучей, обломков зданий и персонажей, которые проносятся через экран в облаках пыли. Чтобы что-то разобрать, надо очень постараться, но приходится признать, что выглядит все богато — сразу видно, что денег на спецэффекты не жалели. //Lenta.ru

 

Ощущения полностью совпадают с описанными журналистом. Я даже как-то под устал после середины.

Но съемка дрожащей камерой понравилась, смотрится уместно. Музыка тоже.

Кларк как актер меня не волновал, главное, выглядит убедительно. А вот Эми Адамс в качестве dreamgirl, на которую она никак не тянет, удивила, ведь красивых и молодых актрис предостаточно.

 

 

Знаю, что комикс, но сюжет не блещет логичностью. Что-то порой сильно бросалось в глаза.

Кларк теряет сознание от "криптноского" воздуха, но прекрасно чувствует себя в вакууме.

Летит спасать мать, но увлекается лишь одним врагом, оставляя её с остальными (а те её не трогают, зачем тогда забирали Лойс Лейн?).

С сцене сброса "корабля", сбивают два истребителя, но не могут попасть по большому транспортнику.

 

 

В общем, вторая половина показалась сумбурной.

[IMrise]

3) С чего взял?

2) Верно

1) Подчеркивают венами, чтобы мы больше прониклись способностью, это делает ее более реалистичной в контексте фильма, да и сама сила требует усилий.

 

1) После каждого использование он либо жмурится либо отводит глаза как то в бок как будто бы больно(только при сильном использовании, например когда туннель во льдах сделал). Специально отмечал при сегодняшнем пересмотре.

3)

После того как Зоду шею ломают, больше их не показывают, ни слышно ни топота убегающих ног, я пытался их в кадре поймать - их нету, и мне мельком показалось что-то черное там. Это надо в HD дома рассматривать. Плюс когда когда у Супера слезы он смотрит как раз в ту точку где та семья стояла. Плюс реакция очень подходит.

 

 

P.S. Появилась возможность сходить в Аймакс бесплатно, посмотрел. Все так же, 3D мало, затемнения никакого нет по сравнению с 2D, все так же хорошо видно в экшене.

[xandev]

3)

После того как Зоду шею ломают, больше их не показывают, ни слышно ни топота убегающих ног, я пытался их в кадре поймать - их нету, и мне мельком показалось что-то черное там. Это надо в HD дома рассматривать. Плюс когда когда у Супера слезы он смотрит как раз в ту точку где та семья стояла. Плюс реакция очень подходит.

 

P.S. Появилась возможность сходить в Аймакс бесплатно, посмотрел. Все так же, 3D мало, затемнения никакого нет по сравнению с 2D, все так же хорошо видно в экшене.

 

Это надо бы "режиссерки" дождаться. Надеюсь будет. Это может как то и оправдывало бы

свернутую шею

 

3D да, нормальное, и без аймакса.

[echnathon]

Зак Снайдер не пользуется популярностью у масс, потому что он куда более тонкий режиссер, чем его позиционируют. А позиционируют его исключительно как визионера, что в корне неправильно.

А вот Нолан пользуется популярностью у масс. Потому что он прост как две копейки, но умудряется прикрываться какими-то реформами, которых, на самом деле, не производит. Но почему-то считается, что его талант не зависит от размера экрана.

 

Я с вами согласен. Снайдер - отличный драматург, но очень необычный, тонкий. Например, диалоги в его фильмах чисто инструментальны (кроме Хранителей, но это не совсем его фильм как мне кажется), а у Нолана вся драма на диалогах, вся содержательная часть. Снайдер использует, если применить музыкальную аналогию, "стену звука и визуала", его кино это всё вместе неразрывно - звук, саундтрек, изображение, динамика, диалоги, многочисленные отсылки. И в Супермене все эти составляющие нельзя разделять, они образуют общее целое - полурелигиозную, полуфантастическую легенду о современном Боге поколения Y.

 

Поэтому простой Нолан более понятен, а чтобы понимать даже самые примитивные работы Снайдера нужно хорошее образное мышление, творческий склад ума, я считаю.

[Шэрвуд]

Столько символов в фильме, я даже ожидал, что Супермена кто-нибудь назовёт Иисусом.

[БОРН]

мне вообще показалось что лоис в первой части постарались показать больше журналисткой нежели его девушкой а в сиквиле скорее всего будет наоборот