Человек из стали (Man of Steel)

[Марк1992]

Курсор, ведь абсолютно то же самое можно написать и про Мстителей – по сути комедия же, переживать там не за кого

 

Ну да. Подумаешь убили 80 с чем то человек и еще порушили что-то там в городе, убив еще немало. Комедия же.

Тогда и ЧиС комедия. Ведь много людей погибли в разрушенном городе...

[CursorXP]

Курсор, ведь абсолютно то же самое можно написать и про Мстителей – по сути комедия же, переживать там не за кого, и Локи совсем не внушает как злодей, не говоря уже об этих инопланетяшках.

И где твой Халк теперь?

Ну так-то, он бы мог победить, если бы не герои не закрыли портал, а то, что он слабее Халка, то это заслуга Халка.

А Локи то глаз вообще-то выковыривал из живого человека.

[Марк1992]

А Локи то глаз вообще-то выковыривал из живого человека.

 

Для них это комедия, не заморачивайся.

[Haggard]

Часто встречаю такое сомнительное мнение: фильм не интересен, потому что супермену нельзя навредить и он неуязвим. А чо, щас в блокбастере в принципе герой может помереть или получить серьезную травму ? Или не дожить до конца ? Чо, Старку может оторвать ногу ? Или мужчина с кувалдой, который Тор, может откинуть копыта посреди фильма ? В любом подобном кине герой неуязвим. У него только могут быть проблемы, которые он превозмогет. Так что это ересь все. Нет никакой разницы кто на экране - супермен или челопук. У любого god mode, пока он бабло приносит.

[Марк1992]

Как помню по комиксу ((на ютубе подробный ролик обзора есть), корабль не был только для Кары. Там целый коллектив был, но потом кое-что приключилось. Вообщем, если в фильме тот корабль, то костюмчик-то у Супера с чужого плеча, пусть и родственного т.е. кого-то из рода Элов

 

Знаешь, что меня больше всего оставило в непонятках с этим кораблем? Какого хрена голограмма отца Супера находится на корабле, пролежавшем 20 тысяч лет во льдах? И при этом он ЗНАЕТ о последних событиях на Криптоне. КАК??? Мож я что-то пропустил, но второй раз смотреть это не хочу.

[CursorXP]

Знаешь, что меня больше всего оставило в непонятках с этим кораблем? Какого хрена голограмма отца Супера находится на корабле, пролежавшем 20 тысяч лет во льдах? И при этом он ЗНАЕТ о последних событиях на Криптоне. КАК??? Мож я что-то пропустил, но второй раз смотреть это не хочу.

Супер просто вставил флешку.

В чем же, самом главном, почему ЧиС лучше Мстителей? Все очень просто. Персонажи. Именно в них кроется "секрет". Когда Уидон нам подсовывает картонных и не интересных Соколиного Глаза, Чёрную Вдову, агентов Щ.И.Т. и т.п., Снайдер дарит нам живых и интересных персонажей, которым симпатизируешь и за которых переживаешь, между которыми есть химия, да еще и актеров которые идеально подходят для своих ролей, при этом великолепно их исполняя(у Уидона исполнение только 0 персонажей ок). И вот о5 этот главный "секрет". Главным составляющим любого фильма - являются персонажи, потому что если они будут не интересны - серым и посредственным(если не сказать хуже) станет все остальное, не поможет казалось бы ни нелинейный сюжет, ни хороший скор, ни вроде как хорошо нарисованный/поставленный визуал. Именно так произошло с фильмом Уидона:

Экшен скучен, потому что на команду Мстителей просто плевать, кто и как их метелит, да и к тому которых хоть как-то ранить возможно только при многотонных нагрузках, а так - какие-то мешки с песком.

История тоже не интересна, о5 плевать на персонажей, потому что весёлый миллионер-эгоцентрик Старк и Локи, убивающий то одного, то другого раздражают, при этом при весьма посредственной игре(при этом что Дауни-младший что Хиддлстон мне в других фильмах нравится - в Мстителях, думаю вся вина в персонажах).

И вот что выходит, 3 основные составляющие фильма(История(сюжет/сценарий), визуальный ряд, персонажи/актерские работы) - весьма посредственные. А все из-за одного.

Тогда как в ЧиС при чудесных персонажах, внезапно и экшен шикарен, не только из-за отличной операторской работы и постановщика, но и ты переживаешь за главными героями, как с ними что не случилось, ибо они действительно герои, а не неуязвимая картонка, и история хороша, ибо зрителю интересно что же дальше будет(и абсолютно не важно прямолинеен сюжет или нет - главное подача вместе с персонажами).

"NOOOO!". (с) Кларк Кент.

[Veryjammy]

В чем же, самом главном, почему ЧиС лучше Мстителей? Все очень просто. Персонажи. Именно в них кроется "секрет". Когда Уидон нам подсовывает картонных и не интересных Соколиного Глаза, Чёрную Вдову, агентов Щ.И.Т. и т.п., Снайдер дарит нам живых и интересных персонажей, которым симпатизируешь и за которых переживаешь, между которыми есть химия, да еще и актеров которые идеально подходят для своих ролей, при этом великолепно их исполняя(у Уидона исполнение только 0 персонажей ок). И вот о5 этот главный "секрет". Главным составляющим любого фильма - являются персонажи, потому что если они будут не интересны - серым и посредственным(если не сказать хуже) станет все остальное, не поможет казалось бы ни нелинейный сюжет, ни хороший скор, ни вроде как хорошо нарисованный/поставленный визуал. Именно так произошло с фильмом Уидона:

Экшен скучен, потому что на команду Мстителей просто плевать, кто и как их метелит, да и к тому которых хоть как-то ранить возможно только при многотонных нагрузках, а так - какие-то мешки с песком.

История тоже не интересна, о5 плевать на персонажей, потому что весёлый миллионер-эгоцентрик Старк и Локи, убивающий то одного, то другого раздражают, при этом при весьма посредственной игре(при этом что Дауни-младший что Хиддлстон мне в других фильмах нравится - в Мстителях, думаю вся вина в персонажах).

И вот что выходит, 3 основные составляющие фильма(История(сюжет/сценарий), визуальный ряд, персонажи/актерские работы) - весьма посредственные. А все из-за одного.

Тогда как в ЧиС при чудесных персонажах, внезапно и экшен шикарен, не только из-за отличной операторской работы и постановщика, но и ты переживаешь за главными героями, как с ними что не случилось, ибо они действительно герои, а не неуязвимая картонка, и история хороша, ибо зрителю интересно что же дальше будет(и абсолютно не важно прямолинеен сюжет или нет - главное подача вместе с персонажами).

"Krypton had its chance". (с) Супермэн.

[Марк1992]

Супер просто вставил флешку.

 

 

Блин, теперь понятно А я думал та штука просто пропуск на корабль.

[IMrise]

[все правильно написал]

"NOOOO!". (с) Кларк Кент.

 

В цитату надо либо "У КРРРИПТОНА БЫЛ ШАНС!" или "НЕ СМЕЙ. УГРОЖАТЬ. МОЕЙ. МАТЕРИ." =) Вот реально мощно.

[appelco]

Ну так-то, он бы мог победить, если бы не герои не закрыли портал, а то, что он слабее Халка, то это заслуга Халка.

А Локи то глаз вообще-то выковыривал из живого человека.

И все. Локи сам по себе забавный персонаж, но крутой злодей? Против одного Тора он смотрелся неплохо, но в компании Мстителей из него сделали мальчика для битья и предметом для шуток. Собственно, имеющий в разы меньшего экранного времени Иван Ваннко в ЖЧ2 уделывает его как злодей одной левой.

[BlackTemplar]

Подумаешь убили 80 с чем то человек и еще порушили что-то там в городе, убив еще немало.

В фильме запоминается не это, а Дауни с его троллингом капитана и Халк, впечатывающий Локи в пол.

А Локи то глаз вообще-то выковыривал из живого человека.

Эту добавляет фильму драматичности, что ли? В комедиях и не такое вытворяют!

 

Veryjammy о чём и речь.

[Марк1992]

И все. Локи сам по себе забавный персонаж, но крутой злодей? Против одного Тора он смотрелся неплохо, но в компании Мстителей из него сделали мальчика для битья и предметом для шуток. Собственно, имеющий в разы меньшего экранного времени Иван Ваннко в ЖЧ2 уделывает его как злодей одной левой.

 

А почему злодей должен быть обязательно крутой? Гитлер вот вообще не крут ни разу. Не во внешности и не в характерах крутизна. Когда вот Локи говорил свою речь о том, что все ему должны подчинятся и приказывал на колени встать людям, вот там было жутковато.

[xandev]

Весело тут у вас.

К слову, если уж про Мстей. Я - вообще Мстителей в кинотеатре не смотрел. И хорошо. Потом уже попытался посмотреть рип - так честно говоря даже не помню ни экшена, ни саму суть событий, так в целом линию только. Не понравился он мне, винегрет какой то.

// при том - я не пытался переубедить тех, кто в восторге был от фильма, в правильности моей оценки и ошибочности их мнения.

[Марк1992]

В фильме запоминается не это, а Дауни с его троллингом капитана и Халк, впечатывающий Локи в пол.

 

Кому как. Но некоторые еще и помнят убийство людей и эти убийства не делают фильм комедией.

[CursorXP]

И все. Локи сам по себе забавный персонаж, но крутой злодей?.

Он был хорошим психологом. Из-за него корабль Щ.И.Т. чуть не рухнул.

Его только Халк один раз избил, и всё.

[CursorXP]

// при том - я не пытался переубедить тех, кто в восторге был от фильма, в правильности моей оценки и ошибочности их мнения.

Правда в том, что как раз фанаты ЧиС сравнивают фильм с Мстителями. Можете переписку посмотреть.

[Veryjammy]

В цитату надо либо "У КРРРИПТОНА БЫЛ ШАНС!" или "НЕ СМЕЙ. УГРОЖАТЬ. МОЕЙ. МАТЕРИ." =) Вот реально мощно.

 

сделано )

[Egg]

Снайдер дарит нам живых и интересных персонажей, которым симпатизируешь и за которых переживаешь, между которыми есть химия, да еще и актеров которые идеально подходят для своих ролей, при этом великолепно их исполняя

 

Это было бы смешно, если бы не было так печально.

[Haggard]

Когда вот Локи говорил свою речь о том, что все ему должны подчинятся и приказывал на колени встать людям, вот там было жутковато.

Так жутковато, что встал какой-то старый пердун и сказал типа "шел бы ты отсюда, петушок, мы не нагнемся перед тобой". И музыка еще такая пафосная. Было так жутко, что я лицо рукой прикрыл в известном жесте.

[IMrise]

Он был хорошим психологом. Из-за него корабль Щ.И.Т. чуть не рухнул.

 

И его облапошила женщина. Бога Хитрости и Обмана.

[zombart]

Только что с фильма. Я в полном восторге! Особенно радует космический подход в течение всего фильма. И нормальный по длительности показ Криптона в начале. А какие подачи при ударах! С отлетом на километр, два! Просто прелесть. В общем, всем любителям зрелищной фантастики смотреть обязательно. Не разочаруетесь.

[Jekse]

А почему ты думаешь он за каноничную экранизацию взялся? Он себя называл давним поклонником творения Мура.

 

А разве нельзя любить одновременно и Мура, и канонические комиксы? Мне всегда казалось, что Мура больше любят те, кто тащится от марвела/диси - потому что вряд ли тем, кому побоку на латексных героев, будет интересно следить за деконструкцией образа суперменов-бэтманов.

 

Он не для всех американцев должен был его перевернуть, но для тех, которые являются поклонниками муровского комикса - вполне очевидно, что да. Это же не Пипец какой-нибудь. И т.к. Снайдер им является, его капитуляция в объятия по-нолановски серьезного мифа о супергерое - это вдвойне печально. Как коммунист, вступивший в ЕР или наоборот.

 

Сомневаюсь, что студия выделила бы ему под 200 миллионов на еще одних вочменов. Снайдеру нужен проект "на бабло", он его получил - дальше снова Сакер Панчи снимать. А поводу вочменов - Снайдер просто экранизировал выплеснутые на бумагу мысли Мура, причем часто даже покадрово, от себя привнеся разве что много пасхалок и убрав кракена из финала. Вот если бы он снял своего Бэтмана, "с блэкджеком и шлюхами", а потом выдал такого каноничного Супермена - тогда, можно было говорить о Едре и КПРФ.

 

Боюсь, просто даже письмо из Хогвардса у меня ассоциируется отнюдь не с детством -))

 

Я просто не знаю, что ты в детстве смотрел, чтобы привести пример.

 

Да и мне страшно за детей, которые будут сидеть на фильме о бороде Супермена, формируя ей свои представления о сказке.

 

А лучше формировать представления о добре и зле через экранизации Доннера? Суть все равно та же, просто сейчас размах и качество спецэффектов шире. Мне страшнее за детей, которые растут на вочменах, если такие вообще существуют

[Марк1992]

Так жутковато, что встал какой-то старый пердун и сказал типа "шел бы ты отсюда, петушок, мы не нагнемся перед тобой". И музыка еще такая пафосная. Было так жутко, что я лицо рукой прикрыл в известном жесте.

 

Бывает. Некоторые умудряются и в серьезных фильмах про войну, когда калечат и убивают русских солдат, сидеть и иронизировать. Помню такое на Бресткой крепости.

[appelco]

А почему злодей должен быть обязательно крутой? Гитлер вот вообще не крут ни разу. Не во внешности и не в характерах крутизна. Когда вот Локи говорил свою речь о том, что все ему должны подчинятся и приказывал на колени встать людям, вот там было жутковато.

От чего? От очередной профашисткой речи, которая встречается в каждом втором незамысловатом фильме от Трансформеров до Голодных Игр и наличия которой ни у одного фильма нет внятного объяснения? В этом то и отличие почему Гитлер настоящий злодей, а Локи посмешище. Он пафоса и самолюбования перед толпой о своем могуществе не распускал, а ловко промывал мозги о великом народе и шел к своей цели.

[G. Robocop]

Когда увидел в фильме Снайдера драку на трясушуюся камеру и попсовый свет в экран, на струе жопного пламени едва на орбиту не взлетел. К счастью, вторая половина фильма сглаживает это впечатление ураганным, хорошо поставленным экшеном и размахом достойным Супермена. Одна только драка Супера с Фаорой и её другом-качком отбивает цену за билет, а взрывов столько, что можно измерять в майклах бэях.

Это мощный и зрелищный yoba-блокбастер со всеми присущими достоинствами и недостатками, типичный для других и нетипичный для Снайдера, этим я немного разочарован, хотя и готовился морально. Однако, такие фильмы и рубят кассу, наверно такой и нужен сейчас Снайдеру, должен ведь пацан к финансовому успеху прийти, наконец-то.