Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Человек из стали (Man of Steel)

Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?  

385 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?

    • Превосходно. Один из лучших фильмов года, отличная экранизация комикса и идеальный перезапуск истории Супермена
    • Хорошо. Фильм имеет некоторые минусы, но все же получил(а) удовольствие от просмотра
    • Неплохо. Обычный летний блокбастер с характерными для него минусами. Фильм заслуживает внимания
    • Средне. Фильм получился неровным, обладает целым рядом серьезных минусов и других нелепостей. Достаточно лишь одного просмотра
    • Плохо. Фильм переполнен чудовищными глупостями, нелепостями и другими упущениями, которые почти полностью испортили просмотр. Перезапуск Супермена провалился
    • Ужасно. Один из худших фильмов года, никчемная экранизация комикса и полнейший провал перезапуска Супермена
    • Бонус: Как вы относитесь к работе Зака Снайдера?
    • Положительно. Зак Снайдер проделал хорошую работу, а если и имеются некоторые минусы и упущения, то они незначительны и несильно влияют на картину в целом
    • Отрицательно. Зак Снайдер мог снять намного лучше и не допустить такого большого количества нелепостей в своем фильме
    • Нейтрально. Такой крупный и важный проект для студии Warner Bros. не позволил Заку Снайдеру раскрыть весь свой потенциал в полной мере. Его работу трудно назвать выдающейся, но и откровенно халтурной тоже
    • Бонус: Как вы относитесь к решению создателей столкнуть Бэтмена с Суперменом в сиквеле релиз которого намечен на 2015 год?
    • Положительно. Отличная идея схлестнуть двух самых известных персонажей в одном фильме
    • Отрицательно. Было бы лучше если создатели продолжили развивать отдельную франшизу Супермена не привлекая при этом одного из самых известных персонажей, таких как Бэтмен
    • Нейтрально. После первого, посредственного фильма "Человек из стали" как будет дальше развиваться франшиза меня мало интересует


Рекомендуемые сообщения

но даже так это в разы лучше, чем мандарины, лохи и прочий

 

Тут согласен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сняли в 2006-м году.

Он снят в духе самых первых частей, за это отдельная уважуха Сингеру, но можно уже осовременить историю, сохраняя героя, но не вышло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вполне отличный экшн, тролли тут не устали срач разводить.

 

Таким ничего не докажешь, стоит выйти фильму с хорошим экшоном сразу начинается нытье что он плохой, его мало и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я согласен, что тут Шэннону дали дурачка какого-то играть, но даже так это в разы лучше, чем мандарины, лохи и прочий зверинец.

===

Вот вы на экшн все гоните. Я в принципе согласен, о чем в отзыве и писал, но даже в таком виде он почти не имеет конкурентов.

Почему?

===

Снова почему?

И с аргументами пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он снят в духе самых первых частей, за это отдельная уважуха Сингеру, но можно уже осовременить историю, сохраняя героя, но не вышло.

Ее как раз осовременили. Он теперь летает и бьет всем в лицо. Спасун еще тот, но такого требует нынешнее время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таким ничего не докажешь, стоит выйти фильму с хорошим экшоном сразу начинается нытье что он плохой, его мало и т.д.

Так вы и не можете ничего доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вы и не можете ничего доказать.

 

А что толку то такой тролоте доказывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Haggard, плюсую. Фильм чуть ли не делает зрителю извините

глубокий отсос с проглотом

 

"Экшен с первым минут, да пожалуйста, мы ведь держим вас за адекватных зрителей и поэтому понимаем, что должны ждать адекватные люди от Супермена, от его ориджина. А еще вам именитых здоровских актеров на второстепенные роли, и незамыленное не надоевшее лицо на главную. Вам не охота заново смотреть становление героя и т.п. которое нахрен никому не сдалось? Не беда мы все это уложили в несколько минут, и то флэшбеками в основном. А еще мы нахрен отодвинули любовную линию на 3 план, мы знаем, вам надоели эти розовые сопли о великой нерушимой любви. Далее мы знаем как бывает иногда скучно слушать унылые нотации, диалоги казалось бы ни о чем, которые ничего вам в принципе не дадут, поэтому мы их сделали простыми, как в жизни, без никому не нужных вые.., нувыпоняли. А еще мы помним как вы жаловались, что современным блокбастерам не хватает серьезности и они превращаются в комедию. Мы и тут вам угодили. И красных труселей тут нет. Даже своеобразный нежданчик подкинули, чтобы вы на форумах посрались. И классный эпичный продолжительный экшон конечно. И не благодарите."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таким ничего не докажешь, стоит выйти фильму с хорошим экшоном сразу начинается нытье что он плохой, его мало и т.д.

 

Моё нытьё ни столь по унылому экшену, сколько по унылой подаче истории, если с Бэтсом это работало на руку, то с Супером... Эти нескончаемые флэшбеки, нескончаемые NOOOOO!, куча пафоса а-ля "он нам - не враг". Ну это идиотом надо быть, чтобы не понять этого с самого начала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ее как раз осовременили. Он теперь летает и бьет всем в лицо. Спасун еще тот, но такого требует нынешнее время.

Осовременить не значит изменить идеалы. Это значит подать историю о нём современее, как Нолан в Бэтмене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Haggard, плюсую. Фильм чуть ли не делает зрителю извините

глубокий отсос с проглотом

 

Я не против.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моё нытьё ни столь по унылому экшену, сколько по унылой подаче истории, если с Бэтсом это работало на руку, то с Супером... Эти нескончаемые флэшбеки, нескончаемые NOOOOO!, куча пафоса а-ля "он нам - не враг". Ну это идиотом надо быть, чтобы не понять этого с самого начала.

 

Я тут как бы и не встречал отзывов что в новом супере отличный сюжет, он почти ничем от марвелоподдедок не отличается, разе что юмора меньше. Но наезжать в этом фильме на экшон это капец просто, как тогда остальные блокбастеры называть, не иначе как днищенскими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внемлите Заку Снайдеру!

 

http://www.cnn.com/2013/06/14/showbiz/zack-snyder-man-of-steel

 

"When we started to examine the Superman mythology, in the most classic sense, I really wanted to press upon the film the 'why' of him, which has been 75 years in the making," Snyder told CNN. "The Christ-like parallels, I didn't make that stuff up. We weren't like, 'Hey, let's add this!' That stuff is there, in the mythology. That is the tried-and-true Superman metaphor. So rather than be snarky and say that doesn't exist, we thought it would be fun to allow that mythology to be woven through."

 

Ха-а-а-алелуйя! Все фишки с религией задуманы специально!

 

"He's reinvented anew," Snyder said. "He's more down to earth, even though he's also this larger-than-life, impossible figure. Our thesis was, look through Superman's eyes. Feel what he feels. That's where we started, and once you do that, you're in different territory, and that organically changed stuff along the way for us. This exists beyond what I'm going to do here, and what someone else would do beyond me. I really wanted there to be an echo of that throughout the film, and enshrine it for all time."

 

В общем, Снайдер поставил перед собой задачу открыть Супермена заново, таким какой он есть по изначальной сути - существом из другого мира, не совсем человеком. Поэтому многим Кэвилл кажется деревянным. Он просто играет высшее существо, метафору посланца Бога, который видит каждого буквально насквозь. Многие ждали от Супермена бури человеческих эмоций, юмора, не знаю чего еще, а он просто чем-то похож на Манхеттена, да и к тому же в отличие от Доктора никогда не был обычным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что толку то такой тролоте доказывать?

В чём моя тролота? Слова рухнут без фундамента в виде аргументов. Ты ничего доказал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чём моя тролота? Слова рухнут без фундамента в виде аргументов. Ты ничего доказал.

 

Ты уже свою адекватность доказал в теме бэтса, так что свободен, здесь свой скилл тролля больше не прокачаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется с этими сценами ЧиС смотрелся бы лучше:

1. Маленького Кларка бьют хулиганы. В итоге он толкает одного из них - тот попадает в больницу. Все в ужасе. Потом на Кларка орет его отец типа ты мог убить его, ты напугал людей. Кларк говорит,что они его били. Тут отец с размаху бьет Кларка сковородкой по голове, затем показывает смятую сковородку и кричит «били!! тебе наверное было очень больно!!». Кларк начинает рыдать. Отец смягчяется, обнимает его и произносит какую-нибудь душещипательную фразу.

2. Маленький Кларк дарит маме цветок сделанный из согнутых гвоздй и железных балок. Мама радостно благодарит его и с ужасом смотрит на цветок.

3. Кларк узнает, что умеет летать. Типа сначала просто прыгал как халк, а тут раз - оказывается можно не приземляться.

4. Кларк оттачивает полет в разных точках планеты ( в фильме было но слишком коротко). Плюс камера распологается за спиной супермена, чтобы создавалось ощущение скорости.

5. Кларк бьет противника - тот отлетает метров на 200 в воздух, он молниесно к нему подлетает, снова бьет - тот летит в другом направлении и т.д. В итоге противник описывает в воздухе ломаную траекторию. Кларк совершает 3-4 удара в секунду и длится это секунд 10.

6. Кларк лазером из глаз пытается пытается попасть в противника, но тот уворачивается и на земле остается выженный след.

7. Лазеры Зода и Кларка встретились.

8. Зод швыряет в Кларка поезд, тот в воздухе рассыпается на вагоны. Кларк раскидывает их кулаками, последний ловит и швыряет в Зода, но ударившись об него вагон разламывается на части.

 

Возможно это бред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему?

===

Снова почему?

И с аргументами пожалуйста.

Потому что он представляет реальную угрозу. Потому что он брутальный мужик, хоть и крайне тупой. Потому что с ним есть нормальный, годный файт.

 

А экшн не имеет конкурентов, потому что его до жопы и он предельно динамичный. Там, где не хватает качества, он берет количеством. Примеры лучшего экшна приведи мне среди комиксов. Мне кроме ЧП3 ничего не вспоминается, но и там даже можно поспорить.

Осовременить не значит изменить идеалы. Это значит подать историю о нём современее, как Нолан в Бэтмене.

Ну вот тебя реально так напрягают идеалы супермена ? Ты читаешь о нем комиксы всю жизнь ? Кому нахрен сдались его идеалы ? У нас комиксы про цупермена никогда никто не читал и тут бац, вдруг вылезли фанаты из ниоткуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут как бы и не встречал отзывов что в новом супере отличный сюжет, он почти ничем от марвелоподдедок не отличается, разе что юмора меньше. Но наезжать в этом фильме на экшон это капец просто, как тогда остальные блокбастеры называть, не иначе как днищенскими.

 

Снайдер показал отличных экшен в Сакер Панче, а конкретно, когда героиня махалась с тремя статуями-гигантами-якудза. Вот там был действительно забойных экшен, за которым было интересно смотреть. А тут что? Один другого ударяет и тот улетает за километр в дом и, или гору, и так по кругу... Поиграй в Инджастис - пример того, как могли бы развить бой между героями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется с этими сценами ЧиС смотрелся бы лучше:

1. Маленького Кларка бьют хулиганы. В итоге он толкает одного из них - тот попадает в больницу. Все в ужасе. Потом на Кларка орет его отец типа ты мог убить его, ты напугал людей. Кларк говорит,что они его били. Тут отец с размаху бьет Кларка сковородкой по голове, затем показывает смятую сковородку и кричит «били!! тебе наверное было очень больно!!». Кларк начинает рыдать. Отец смягчяется, обнимает его и произносит какую-нибудь душещипательную фразу.

2. Маленький Кларк дарит маме цветок сделанный из согнутых гвоздй и железных балок. Мама радостно благодарит его и с ужасом смотрит на цветок.

3. Кларк узнает, что умеет летать. Типа сначала просто прыгал как халк, а тут раз - оказывается можно не приземляться.

4. Кларк оттачивает полет в разных точках планеты ( в фильме было но слишком коротко). Плюс камера распологается за спиной супермена, чтобы создавалось ощущение скорости.

5. Кларк бьет противника - тот отлетает метров на 200 в воздух, он молниесно к нему подлетает, снова бьет - тот летит в другом направлении и т.д. В итоге противник описывает в воздухе ломаную траекторию. Кларк совершает 3-4 удара в секунду и длится это секунд 10.

6. Кларк лазером из глаз пытается пытается попасть в противника, но тот уворачивается и на земле остается выженный след.

7. Лазеры Зода и Кларка встретились.

8. Зод швыряет в Кларка поезд, тот в воздухе рассыпается на вагоны. Кларк раскидывает их кулаками, последний ловит и швыряет в Зода, но ударившись об него вагон разламывается на части.

 

Возможно это бред.

 

В самый раз для сиквела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут как бы и не встречал отзывов что в новом супере отличный сюжет, он почти ничем от марвелоподдедок не отличается, разе что юмора меньше.

Ой да ладно, спроси echnathon'a.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты уже свою адекватность доказал в теме бэтса, так что свободен, здесь свой скилл тролля больше не прокачаешь.

Слова-слова, бах и нету!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снайдер показал отличных экшен в Сакер Панче, а конкретно, когда героиня махалась с тремя статуями-гигантами-якудза. Вот там был действительно забойных экшен, за которым было интересно смотреть. А тут что? Один другого ударяет и тот улетает за километр в дом и, или гору, и так по кругу... Поиграй в Инджастис - пример того, как могли бы развить бой между героями.

 

В фильме еще кроме махача супера и хода было много классных моментов, когда здоровяк снес истребитель и разорвал пилота, файт Фаоры против толпы солдат, файт Фаоры и супера, разборки супера с огромной хреновиной в индийском океане. Ах да, еще фишка с волнообразным разрушением города, у которой посасывают мстители с их местечковыми разрушениями. Если для тебя это плохой экшон, то вы товарищ зажрались:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сакер Панч это шедевр, нашли с чем сравнивать. Но Man of Steel очень и очень хорош.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что он представляет реальную угрозу. Потому что он брутальный мужик, хоть и крайне тупой. Потому что с ним есть нормальный, годный файт.

Как бы любой суперзлодей представляет реальную угрозу. Годный файт - это основа только для тех, у кого рефлексы собаки Павлова.

А экшн не имеет конкурентов, потому что его до жопы и он предельно динамичный. Там, где не хватает качества, он берет количеством. Примеры лучшего экшна приведи мне среди комиксов. Мне кроме ЧП3 ничего не вспоминается, но и там даже можно поспорить.

Вся линейка фильмов Марвел имеет неплохой экшен.

 

Ну вот тебя реально так напрягают идеалы супермена ? Ты читаешь о нем комиксы всю жизнь ? Кому нахрен сдались его идеалы ? У нас комиксы про цупермена никогда никто не читал и тут бац, вдруг вылезли фанаты из ниоткуда.

Мне сдались, как и многим другим. Вы все просто повелись на огоньки и шум, кроме которых в фильме ничего нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...