Человек из стали (Man of Steel)

[Tillman]

Костюм как у Бэтмена в "Навсегда" (только без сосков)

 

Соски были в ''Бэтмен и Робин''

[Putnik777]

Кста, раз уж заговорили про костюмы, ведь Супермен, в отличии от Бэта или Утюга не может обновки каждый фильм менять, или как? Т.е. дизайн его костюма в одной франшизе может меняться, есть прецеденты?

[ekko]

Мне не нравится эта Лоис.Эми хорошая актриса,но в роли Лоис я ее совершенно не вижу.КАк по мне жуткий мискаст

[POTTER]

Соски были в ''Бэтмен и Робин''

Really?

[Илья90]

В порядке офф-топа.

 

Ну и Лоис Лэйн

 

Ух ты, да этож старина Кейдж. Впервые вижу его в костюме, но могу сказать одно - ему он точно не идет)

[Стальной Детройт]

Интересно, кстати, Бертон от красных трусов тоже отказался?

 

Там у него тотальный ребрейдинг был. И вот.

[Kal-El]

Кстати, кто как думает - какая опасность будет от Зода? Дарксайд - понятно, Брэйник - тоже более менее понятно бы было, а Зод?

Я так просто подумал, наверное, будет попытка выпустить заключенных криптонцев-преступников из зоны фантома. Параллельно с этим "проповедь" Зода, что земляне - тля, которая должна лишь служить; криптонцы сильнее и Земля по праву их.

 

Ну, по идее, так и должно быть, цель - "возродить" Криптон. Хотя, при таком развитии событий, на ум сразу приходят Трансформеры 3. Просто тут ещё не понятно, каков именно будет Зод. Судя по интервью, я так понял, в начале Суп с ним подружится, так что может он не будет законченным негодяем.

 

Глядя на лихорадочную работу Marvel Studios по расширению киновселенной, непонятно арктическое спокойствие прямых конкурентов из Warner Bros. Кроме выходящего через полгода «Человека из стали» на ближайшие годы студия не планирует ни одного кинокомикса.

 

По-моему, Ворнеры уже упустили безвозвратно свой шанс и Марвел им не догнать. К тому же, уверен, что скоро мода на кинокомиксы спадёт. Так что им и спешить особо уже некуда.

 

А что является показателем? Нет, ну вот мне интересно.

Есть множество фильмов, которые стали культовыми и при этом пролетели в прокате.

ТРВЛ – отличный фильм, но по сравнению с ТР косяков в нём в разы больше.

[Стальной Детройт]

К тому же, уверен, что скоро мода на кинокомиксы спадёт. Так что им и спешить особо уже некуда.

 

Она только расцветать начала.

[Kal-El]

Она только расцветать начала.

 

Ну и сколько этот расцвет продлится? В ближайшие 2-3 года выйдет штук 20 кинокомиксов. Просто зритель в скором времени пресытится. Поэтому Марвел так и и клипает фильмы, пока есть дикий ажиотаж. А через лет 5 будет совсем другая ситуация. И Ворнеры уже никак не успеют реализовать все свои проекты. А если и рискнут, то сильно пролетят. Но, опять же это только мои рассуждения.

[prorok94]

Ну и сколько этот расцвет продлится? В ближайшие 2-3 года выйдет штук 20 кинокомиксов. Просто зритель в скором времени пресытится. Поэтому Марвел так и и клипает фильмы, пока есть дикий ажиотаж. А через лет 5 будет совсем другая ситуация. И Ворнеры уже никак не успеют реализовать все свои проекты. А если и рискнут, то сильно пролетят. Но, опять же это только мои рассуждения.

Просто существует огромное количество сюжетов из комиксов, некоторые плохие, некоторые отличные, и при грамотных сценаристах этих сюжетов хватит на очень долгое время, лет на 10 уж точно. Лично я считаю, что дело не в том успеют ли продюсеры реализовать проект, а в том чтобы он получился максимально качественным. Пусть он станет долгостроем, зато при выходе заставит фанатов просто визжать от восторга Осталось еще много героев, которых зритель хотел бы увидеть на экране

[Benny]

В порядке офф-топа.

 

Ну и Лоис Лэйн

 

Эми как то совсем не очень выглядит.

[Kal-El]

Просто существует огромное количество сюжетов из комиксов, некоторые плохие, некоторые отличные, и при грамотных сценаристах этих сюжетов хватит на очень долгое время, лет на 10 уж точно.

Моя ошибка, не совсем точно выразился. Я имел в виду комиксы именно о супергероях. Через несколько лет ими просто никого не удивишь. Да, персонажей и сюжетов очень много, но экранизировать будут только самых популярных, так как такое кино весьма затратное и окупаться должно с лихвой.

Лично я считаю, что дело не в том успеют ли продюсеры реализовать проект, а в том чтобы он получился максимально качественным. Пусть он станет долгостроем, зато при выходе заставит фанатов просто визжать от восторга Осталось еще много героев, которых зритель хотел бы увидеть на экране

Вот только продюсеры так не считают. Тут всё же рентабельность проекта решает всё. Просто Уорнеры упустили момент, хотя и планировали делать «Лигу» ещё задолго до выхода «Мстителей». А теперь им надо лет 5, чтобы создать хорошую базу за счёт удачных сольников. А так как это уже будет всё вторично, то такй же успех, как у Марвел, им не светит.

[Lihiominaa]

Неужели остались еще люди, серьезно верящие, что рейтинги и сборы(!) каким-то образом могут "подтверждать" качество фильма (и более того, качество сценария)? Даже переубеждать не буду, само со временем пройдет.

Никогда не смотрела на рейтинги. На фиг их.

Ну и Лоис Лэйн

 

Мне в образе нравится она, хотя на всех фото пока смотрится не особо, да. Но я как-то видела её в одном фильме в одежде похожей и в очках. Вот потом и поняла, что Лоис из неё должна выйти то, что надо. Короче, в фильме видно будет.

[Vibaka]

Просто существует огромное количество сюжетов из комиксов, некоторые плохие, некоторые отличные, и при грамотных сценаристах этих сюжетов хватит на очень долгое время, лет на 10 уж точно. Лично я считаю, что дело не в том успеют ли продюсеры реализовать проект, а в том чтобы он получился максимально качественным.

 

Существует еще большее количество фантастики и фэнтези, там сюжетов... Вот только никто их не экранизирует, потому что есть определенное время, период, когда жанр популярен. Для примера - фэнтези, после выхода первых частей ВК и ГП начался период доминирования этого жанра в развлекательном, коммерческом кинематографе, сколько вышло высокобюджетных картин данного жанра, Нарнии, Компас, Спайдервик и т.д., а сейчас интерес к данному жанру снизился, о чем говорит посещаемость Хоббита и практически полное отсутствие дорогих жанровых кинопроектов, а вот материала на сто лет вперед, снимай не хочу. Так-же и с комиксами, пик я думаю уже был этим летом, теперь пойдет спад.

[Divine1]

Смотря что понимать под качеством. Сборы - показатель качества фильма как коммерческого продукта. И в этом смысле фильм удался, как, впрочем, и всякие "Сумерки" с "Трансформерами".

 

А вот как некое произведение культуры, тут надо смотреть в разрезе времени - через год, через пять - когда страсти поутихнут и можно будет взглянуть на кино чуть более трезво.

 

А не говорю, что мне что-то понравилось или не понравилось. ВТР [при просмотре] мне понравился, снято бодро, косяков, как в "Прометее" (при просмотре опять же) не замечаешь. И тем не менее, если задуматься(!), то у фильма таки есть объективные проблемы в сценарии (которые, повторюсь, неплохо скрыты бодрой картинкой). Проблемы, которые не заметил только ленивый (см. Honest Trailers и HISHE ). Проблемы, которые признают даже многие фанаты поклонники творчества Нолана. Проблемы, которых было намного меньше (были менее заметны) в "Темном рыцаре". И тем не менее, большинство Нолана любит и я вполне могу понять это большинство.

 

 

Есть множество фильмов, которые стали культовыми и при этом пролетели в прокате.

ТРВЛ – отличный фильм, но по сравнению с ТР косяков в нём в разы больше.

 

Минуточку. Вы так говорите, будто я высказался, что только СБОРЫ являются критерием. Основных критерия три: оценки критиков, оценки зрителей (в первую очередь на крупнейшем ресурсе imdb) и сборы. Первый выражает мнение профессионалов (тут можно поспорить, но тем не менее, в основном это люди в возрасте, пересмотревшие чуть ли не все фильмы от А до Я), второй выражает мнение киноманов, которые сидят на сайтах и третий (хоть и слегка косвенно) отражает мнение остальных людей, которые ходят в кино развлечься, поесть попкорн и т.д. И если все ТРИ критерия у фильма высоки (что как раз и имеем в случае с TDKR), то сколько ни спорь, а фильм объективно можно считать отличным. Нужно же от чего-то отталкиваться? Опять же приведу в пример виды спорта. Гимнастика, фигурное катание, каратэ, даже бокс. Там судят судьи. Для чего это сделано? Для того, чтоб как-то можно было выявить победителя. Если б не было судей, после боксёрского поединка в зале началась бы драка между зрителями, доказывающими друг другу кто победил. Так и здесь. Есть мнение каждого и есть объективная картина. И что по-вашему считать объективной картиной, если не эти три критерия? Поэтому объективно, у Нолана пока не было косяков со сценариями. Таких именно жирных косяков. А мелкие косяки можно рассмотреть даже в выпуске новостей. Поэтому я и говорю, что наличие Нолана в сценаристах ЧиСа (если он там не для галочки) является своеобразным гарантом качества. Хотя, я не исключаю, что это будет его первый косяк. Всё возможно. После просмотра станет всё ясно.

[Putnik777]

И если все ТРИ критерия у фильма высоки (что как раз и имеем в случае с TDKR), то сколько ни спорь, а фильм объективно можно считать отличным.

Фильм целиком - возможно. Но при этом нельзя ведь на 100% утвержать, что все его составляющие (либо какая-то одна конкретная) "более чем отличны". Часто бывает, что плюсы одной составляющей (например, постановка) существенно перевешивают минусы другой составляющей (например, сценарий). Вот, "Мстители", например. Судя по сборам/критикам/imdb кино "более чем отличное". Но нельзя сказать, что там отличный (без косяков) сценарий, что там превосходные спецэффекты (местами они отвратительны), превосходный дизайн костюмов (в кого кэпа превратили)... Другой пример - "Человек паук" Рэйми. Дичайшая клоунада с пластиковой игрушкой в качестве главного злодея - но высочайшая оценка критиков, высокая оценка IMDB и отличные сборы. Да даже недавний Looper вспомнить - 93rt (больше чем DKR)/7.7imdb/$166 (в 5 раз больше бюджета - это тоже круче DKR) - неужели кто-то (кроме режиссера ) в здравом уме скажет, что у фильма более чем отличный сценарий, объективно без таких именно жирных косяков?

 

Так что судьи судьями, но даже великая объективная троица критики/зрители/сборы не может доказать высокое качество какого-либо отдельного элемента фильма. Но если есть желание продолжить дискусиию по DKR, то лучше это сделать в соответствующей ветке.

[Divine1]

Фильм целиком - возможно. Но при этом нельзя ведь на 100% утвержать, что все его составляющие (либо какая-то одна конкретная) "более чем отличны". Часто бывает, что плюсы одной составляющей (например, постановка) существенно перевешивают минусы другой составляющей (например, сценарий). Вот, "Мстители", например. Судя по сборам/критикам/imdb кино "более чем отличное". Но нельзя сказать, что там отличный (без косяков) сценарий, что там превосходные спецэффекты (местами они отвратительны), превосходный дизайн костюмов (в кого кэпа превратили)... Другой пример - "Человек паук" Рэйми. Дичайшая клоунада с пластиковой игрушкой в качестве главного злодея - но высочайшая оценка критиков, высокая оценка IMDB и отличные сборы. Да даже недавний Looper вспомнить - 93rt (больше чем DKR)/7.7imdb/$166 (в 5 раз больше бюджета - это тоже круче DKR) - неужели кто-то (кроме режиссера ) в здравом уме скажет, что у фильма более чем отличный сценарий, объективно без таких именно жирных косяков?

 

Так что судьи судьями, но даже великая объективная троица критики/зрители/сборы не может доказать высокое качество какого-либо отдельного элемента фильма. Но если есть желание продолжить дискусиию по DKR, то лучше это сделать в соответствующей ветке.

 

Да не буду я дискутировать, я уже всё высказал по поводу TDKR. А в Петле времени, раз её уже упомянули, мне тоже сценарий понравился. Косяки есть, но в целом история и идея интересные. В том-то и дело, что ещё нет сценария, к которому ну вообще нельзя было бы придраться. И не будет. Просто в одном случае эти косяки реально бросаются в глаза и мешают просмотру, а во втором остаются лишь фоном, не позволяющим назвать сценарий идеальным, да поводом для криков хэйтеров и не более того. А фильмы Нолана в основном и держатся на сценарии, идее, истории и диалогах. У него нет масштабных космических баталий, пришельцев и прочее-прочее, как в тех же Мстителях драконы во весь экран. Поэтому высокие оценки его фильмов нельзя списать на спецэффекты или экшн. Что прям аж такой визуал, что все забили на сюжет и выставили 10 балов.

[Стальной Детройт]

В порядке офф-топа.

 

Ну и Лоис Лэйн

 

И тут без айпада не обошлось. Вспоминаю те старые времена где в американских фильмах проворные журналистки бегали с блокнотом и карандашем. Ну, к примеру "Бренда Старр".

[Mad7]

Новые кадры

 

Зод рулит в отличие от Супера...

[nccom142]

Главного героя играет деревянный актер, сужу по фильму Война богов!Надеюсь он хотя бы говорить что то серьезное будет!

[Amidalla]

Главного героя играет деревянный актер, сужу по фильму Война богов!Надеюсь он хотя бы говорить что то серьезное будет!

"Тюдоров" посмотрите. Можно сразу 2 или 3 сезон.

[Илья90]

Локализованный постер

[Mrsl]

Локализованный постер

 

Скриншот ps3 версии фильма- мрак. Ну и шрифт, конечно, "могучий".

[Greeny]

Локализованный постер

 

МОЩЬ!

[Take Two]

Хорошо хоть не "для детей старше 12" и шрифт не Arial

а лицо тут почётче чем в оригинале, вроде