Человек из стали (Man of Steel)

[Усман]

На сайте HenryCavill.org МЕГА-СТАТЬЯ о "Человеке из стали" из журнала Empire в русском переводе (английский текст тоже там есть), а также все обложки и фотосет актёров - запостила бы сюда, да не помещается ))

 

 

Полёт Супермена

 

Большая и очень интересная статья.Рад,что прочел.

[Divine1]

А по мне так эти споты вообще не нужны. Принципиально не смотрю ничего, что не начинается с зелёной заставки The following preview has been approved for appropriate audiences by the motion picture assosiation of America, Inc. Тобеж ничего, кроме официальных кинотеатральных трейлеров и тизеров. Вот дают здесь ссылку на что-то, если вижу, что нет заставки сразу вырубаю. Меньше увижу до просмотра в кинотеатре, а значит получу большее удовольствие.

[Усман]

на суперкубке тв спот ЧИС не покажут ибо Уорнеры отказались от суперкубка

а так мы ждем трейлеры и тв соты от 30 секунда до 2:30 мин. ЖЧ3(новый трейлер 2-х минутный и 1 мин 20 секундный тв спот).Стартрек(30 секундный тв спот).Одинокий Рейнджер(1:30 минутный тв спот почти новый трейлер).Оз(30 сек или 1 минутный тв спот).Форсаж(тв спот и трейлер думаю трейлер выйдет после суперкубка).

 

Ворнеры нехорошие люди,на ЧиСе такая ответственность лежит,а они деньги зажали на нормальную рекламу.

[Alexx XII]

Ворнеры нехорошие люди,на ЧиСе такая ответственность лежит,а они деньги зажали на нормальную рекламу.

 

Так у фильмов с такими актерами рекламы-то особой ожидаться и не может.

[Vibaka]

Так у фильмов с такими актерами рекламы-то особой ожидаться и не может.

 

Ну да конечно. До актеров, кстати, есть еще бренд плюс именитые создатели, но несмотря на все это, обязательно должен быть качественный маркетинг ибо без него никто фильму не поможет, большинству потенциальных зрителей пофик, кто там такой СМ, кто такие Нолан, Снайдер, и кто там снимается. Тут главное правильно преподнести, подать и тогда масса потянется в кинотеатры. А от суперкубка они могли отказаться не в целях экономии, может быть не все готово или хотят эксклюзив сделать. Там же Нолан, а он без таинственности, выпендрежа и пафоса не может.

[дуклас]

Ворнеры нехорошие люди,на ЧиСе такая ответственность лежит,а они деньги зажали на нормальную рекламу.

 

Платить почти 6 лимонов за ТВ-спот, который покажут всего раз?)) Это дурость и лишняя трата бюджета! Большинство студий от этого дела давно отказались, ибо как показывает практика, для сборов это мало что даёт.

[chaser]

Платить почти 6 лимонов за ТВ-спот, который покажут всего раз?))

Откуда шесть? Четыре же.

[marker]

Кстати, кто как думает - какая опасность будет от Зода? Дарксайд - понятно, Брэйник - тоже более менее понятно бы было, а Зод?

Я так просто подумал, наверное, будет попытка выпустить заключенных криптонцев-преступников из зоны фантома. Параллельно с этим "проповедь" Зода, что земляне - тля, которая должна лишь служить; криптонцы сильнее и Земля по праву их.

 

Или это уже где-то обсуждалось?

[Стальной Детройт]

Глядя на лихорадочную работу Marvel Studios по расширению киновселенной, непонятно арктическое спокойствие прямых конкурентов из Warner Bros. Кроме выходящего через полгода «Человека из стали» на ближайшие годы студия не планирует ни одного кинокомикса.

 

Даже объявленная в прошлом году «Лига справедливости» практически не подает признаков жизни. Поиски режиссера, а тем более заполнение актерского ансамбля, фактически, заморожены. Премьера в 2015 году в этих условиях маловероятна. Даже Дж. Дж. Абрамс, взявшийся снимать продолжение «Звездных войн», не исключил перенос фильма с 2015 года на более позднюю дату. К тому же первым блокбастером того лета станет продолжение «Мстителей», после которого рискует смотреться вторично «Лига», выходящая через два месяца (логично предположить, что Уорнеры продолжат стабильно занимать злачную дату в середине июля) .

 

По данным репортеров Variety, причиной нерешительности продюсеров стала череда провальных с коммерческой стороны кинокомиксов: кроме трилогии о Темном Рыцаре похвастаться студии и нечем. Потому все внимание и сосредоточено на «Человеке из стали». Сборы картины определят будущее кинокомиксов DC, продемонстрировав способность Уорнеров выпускать хиты без помощи Бэтмена.

[Divine1]

Глядя на лихорадочную работу Marvel Studios по расширению киновселенной, непонятно арктическое спокойствие прямых конкурентов из Warner Bros. Кроме выходящего через полгода «Человека из стали» на ближайшие годы студия не планирует ни одного кинокомикса.

 

Даже объявленная в прошлом году «Лига справедливости» практически не подает признаков жизни. Поиски режиссера, а тем более заполнение актерского ансамбля, фактически, заморожены. Премьера в 2015 году в этих условиях маловероятна. Даже Дж. Дж. Абрамс, взявшийся снимать продолжение «Звездных войн», не исключил перенос фильма с 2015 года на более позднюю дату. К тому же первым блокбастером того лета станет продолжение «Мстителей», после которого рискует смотреться вторично «Лига», выходящая через два месяца (логично предположить, что Уорнеры продолжат стабильно занимать злачную дату в середине июля) .

 

По данным репортеров Variety, причиной нерешительности продюсеров стала череда провальных с коммерческой стороны кинокомиксов: кроме трилогии о Темном Рыцаре похвастаться студии и нечем. Потому все внимание и сосредоточено на «Человеке из стали». Сборы картины определят будущее кинокомиксов DC, продемонстрировав способность Уорнеров выпускать хиты без помощи Бэтмена.

 

Выпускать Лигу ещё очень рано и глупо. Нужно сделать базу несколькими хорошими сольниками. А ЧиС, я думаю, окупится. Определяющим будет первый фильм Ворнеров не без Бэтмена, а без Нолана. Не думаю, что он будет писать сценарий ко всем кинокомиксам. Точнее уверен, что не будет. Максимум — будет продюсером, но это совсем другое. Здесь же он влез в сценарий, что уже является гарантом его (сценария) качества и качества диалогов. Поэтому ЧиС уйдёт за 200 влёгкую, а теоретически может и за 300, тем более июнь в этом году не особо сильный. А вот дальше и правда будет парочка определяющих фильмов, смогут ли Ворнеры успешно расширять свою комикс-вселенную без Нолана.

[Putnik777]

Здесь же он влез в сценарий, что уже является гарантом его (сценария) качества и качества диалогов.

 

Во-первых, мы не знаем, насколько он влез в сценарий. Во-вторых, существование DKR уже ставит под сомнение какие-либо гарантии качества сценариев Нолана =)

[Vibaka]

А ЧиС, я думаю, окупится.

Он должен не просто окупиться, а принести прибыль и чем больше, тем лучше и для теоретического продолжения, и для дальнейших киновоплощений ДиСишной комиксвселенной. А выйти в хорошую прибыль при таком монструозном бюджете, уже сейчас возможно чисто теоретически.

 

Здесь же он влез в сценарий, что уже является гарантом его (сценария) качества и качества диалогов.

После ТРВЛ Он уже не является никаким гарантом качества сценария, а диалогов тем более.

[Divine1]

Всё более чем отлично в ТРВЛ и с сценарием и с диалогами. Другое дело, что да, если Нолан в сценаристах символически, придумал одну сцену или вообще поставлен туда в целях завлечения масс, а на деле не делал ничего, то сценарий может и просесть. Но если он реально писал сценарий и диалоги хотя бы 50 на 50 с Гоером, то ЧиС и прибыль принесёт, не переживайте, сарафан своё сделает. Сборы будут в районе 250 в США как минимум и 500+ по миру. Что даёт как минимум около 800 млн общей кассы, чего более чем достаточно даже на 250 миллионный бюджет.

[Putnik777]

Всё более чем отлично в ТРВЛ и с сценарием...

 

Ну не надо так шутить то. Там более чем много убогих комиксовых допущений ("всю полицию срочно в канализацию!" ) и там более чем тупые комиксовые злодеи (это не преувеличение, это цитата из "Хранителей", если что ).

[Azat Frixon]

Бтв, в TDKR хороши и сценарий, и диалоги. Монтаж плох. Добавить две-три новых небольших сцен (просто уверен, что что-то важное да было вырезано), и все сюжетные дыры были бы подлатаны. В общем, жаль, что Нолан не выпускает режиссёрских версий.

А на ЧиС слишком большая ставка. "Возрождение" было снято под давлением студии, а тут совершенно новый проект со свежей идеей.

[Vibaka]

Всё более чем отлично в ТРВЛ и с сценарием и с диалогами.

Хуже сценария там только диалоги, специально сравнивал с оригинальной дорожкой, думал как всегда наши олени постарались, ан нет, в принципе суть передана верно, только с интонациями начудили.

...то ЧиС и прибыль принесёт, не переживайте, сарафан своё сделает. Сборы будут в районе 250 в США как минимум и 500+ по миру. Что даёт как минимум около 800 млн общей кассы, чего более чем достаточно даже на 250 миллионный бюджет.

 

Да сарафан дело такое, работает по-разному. Откуда такие прогнозы, промоматериалы и трейлер это еще не фильм, сейчас зачастую промо это лучшее, что есть в картине. А вот сборы бывают разные, все хотят много, но не всегда происходит так как хочется, например вот, та даже тот же Бетмен на старте, в широком прокате окупился с трудом, заметьте бюджет у него был куда скромнее, а тут еще такая шикарная подсера для героя как сингеровское ВСМ, так что, чем там думают студийные продюсеры не понятно или может быть, среди них есть фанатичные поклонники СМ, которые готовы выбрасывать на ветер огромные деньжища, лишь бы снять очередной помпезный фильм о герое.

[Divine1]

Ну не надо так шутить то. Там более чем много убогих комиксовых допущений ("всю полицию срочно в канализацию!" ) и там более чем тупые комиксовые злодеи (это не преувеличение, это цитата из "Хранителей", если что ).

 

Что там конкретно для вас убого, это меня не особо интересует. Фильм удался, в том числе и сценарий с диалогами, что подтверждают рейтинги и сборы. А лично вы можете считать и Побег из Шоушенка убогим трешем, от этого ни мне ни кому бы то ни было, ни самому фильму хуже не станет.

 

Хуже сценария там только диалоги, специально сравнивал с оригинальной дорожкой, думал как всегда наши олени постарались, ан нет, в принципе суть передана верно, только с интонациями начудили.

 

 

Да сарафан дело такое, работает по-разному. Откуда такие прогнозы, промоматериалы и трейлер это еще не фильм, сейчас зачастую промо это лучшее, что есть в картине. А вот сборы бывают разные, все хотят много, но не всегда происходит так как хочется, например вот, та даже тот же Бетмен на старте, в широком прокате окупился с трудом, заметьте бюджет у него был куда скромнее, а тут еще такая шикарная подсера для героя как сингеровское ВСМ, так что, чем там думают студийные продюсеры не понятно или может быть, среди них есть фанатичные поклонники СМ, которые готовы выбрасывать на ветер огромные деньжища, лишь бы снять очередной помпезный фильм о герое.

 

По поводу сценария и диалогов ТРВЛ ответ выше. А по поводу сборов что сейчас спорить-то? Вернёмся к этой теме после выхода и посмотрим, кто был прав.

[Putnik777]

Неужели остались еще люди, серьезно верящие, что рейтинги и сборы(!) каким-то образом могут "подтверждать" качество фильма (и более того, качество сценария)? Даже переубеждать не буду, само со временем пройдет.

 

И по теме - интервью Гойера

"We’re approaching Superman as if it weren’t a comic book movie, as if it were real."

[marker]

Putnik777

Рейтинги и сборы - палка о двух концах) С одной стороны, когда мне просто попадается какой-то фильм, я начинаю искать инфу о нем, прихожу на КП и, кроме анонса и рецензий, смотрю в том числе на цифирь рейтинга.

 

Правда, есть фильмы, которым я рейтинг бы поуменьшил разиков так в дцать))

 

Но это ладно. На мой вопрос выше кто-нибудь ответит или вопрос шибко глупый? Как мне кажется, всё лучше, чем косточки сценаристам/продюсерам/режиссерам/актерам перемывать =\

[VOMBAT]

Неужели остались еще люди, серьезно верящие, что рейтинги и сборы(!) каким-то образом могут "подтверждать" качество фильма (и более того, качество сценария)? Даже переубеждать не буду, само со временем пройдет.

 

Именно рейтинги и сборы являються показателеи качества фильма. Это как в игровой индустрии. Часто говорят типа оценки не объективны или не важны, а между тем нет ни одного по настоящему дерьмовой игры с оценкой в 90 баллов.

Конечно исключение составляют поделия нолана когда оценки и рейтинги завышены или недавний Хоббит когда критики слишком низко оценили. Но это так локальные случаи.

[Putnik777]

Именно рейтинги и сборы являються показателеи качества фильма. Это как в игровой индустрии. Часто говорят типа оценки не объективны или не важны, а между тем нет ни одного по настоящему дерьмовой игры с оценкой в 90 баллов.

Но наверняка найдется игра с по-настоящему дерьмовым сценарием

 

Я ж не утвеждаю, что сценарий DKR - непроглядное Г (хотя могу понять тех, кто утверждает ), но тень на Нолана он всё-таки бросает, кто бы что не говорил.

[Divine1]

Но наверняка найдется игра с по-настоящему дерьмовым сценарием

 

Я ж не утвеждаю, что сценарий DKR - непроглядное Г (хотя могу понять тех, кто утверждает ), но тень на Нолана он всё-таки бросает, кто бы что не говорил.

 

А что является показателем? Нет, ну вот мне интересно. Ваше мнение является показателем? Рейтинги и сборы — это самое объективное, что мы имеем. Да, в рейтингах есть как фильмы, которые мне нравятся, так и те, что нет. Но если фильм везде в топах, а мне он не нравится, я никогда не заявляю, что это Г и что люди, которым фильм нравится "шутят". Я просто говорю, что я не понимаю этого фильма, мне не понравилось и всё. Рейтинги и сборы (особенно когда высоки все три показателя: рейтинг критиков, зрителей и сборы) позволяет не просто выражать своё мнение, а утверждать. ВТР — отличное кино, я могу это утверждать. Но, если дело будет касаться Битвы Титанов или Принца Персии, к примеру, которые мне понравились, я не буду так утверждать, я просто скажу "мне понравилось". Потому что рейтинги у них достаточно низкие. Это как в гимнастике. Вы когда-нибудь смотрели Олимпийские игры? Есть гимнаст, выступление которого вам понравится больше всего. Но медаль может взять другой. И будет глупо с вашей стороны с пеной у рта доказывать, что тот был "Лучший". Лучший тот, у кого медаль. А тот просто "вам лично больше понравился". As simple as that!

[POTTER]

В порядке офф-топа.

 

Ну и Лоис Лэйн

[Putnik777]

А что является показателем? Нет, ну вот мне интересно. Ваше мнение является показателем? Рейтинги и сборы — это самое объективное, что мы имеем.

Смотря что понимать под качеством. Сборы - показатель качества фильма как коммерческого продукта. И в этом смысле фильм удался, как, впрочем, и всякие "Сумерки" с "Трансформерами".

 

А вот как некое произведение культуры, тут надо смотреть в разрезе времени - через год, через пять - когда страсти поутихнут и можно будет взглянуть на кино чуть более трезво.

Да, в рейтингах есть как фильмы, которые мне нравятся, так и те, что нет. Но если фильм везде в топах, а мне он не нравится, я никогда не заявляю, что это Г и что люди, которым фильм нравится "шутят". Я просто говорю, что я не понимаю этого фильма, мне не понравилось и всё.

А не говорю, что мне что-то понравилось или не понравилось. ВТР [при просмотре] мне понравился, снято бодро, косяков, как в "Прометее" (при просмотре опять же) не замечаешь. И тем не менее, если задуматься(!), то у фильма таки есть объективные проблемы в сценарии (которые, повторюсь, неплохо скрыты бодрой картинкой). Проблемы, которые не заметил только ленивый (см. Honest Trailers и HISHE ). Проблемы, которые признают даже многие фанаты поклонники творчества Нолана. Проблемы, которых было намного меньше (были менее заметны) в "Темном рыцаре". И тем не менее, большинство Нолана любит и я вполне могу понять это большинство.

В порядке офф-топа.

Интересно, кстати, Бертон от красных трусов тоже отказался?

[POTTER]

Интересно, кстати, Бертон от красных трусов тоже отказался?

Тут кстати больше стиль Шумахера виден. Костюм как у Бэтмена в "Навсегда" (только без сосков)