Человек из стали (Man of Steel)

[Benny]

Надеюсь, что сможет удивить, но чудес не жду конечно.

 

С Шэнноном тягаться будет бессмысленно.

Способен ли? Может, дело действительно было в операторе? Ведь если на секунду забыть про существование 300, "Хранителей" и SP, то на фоне "Рассвета мертвецов" особой деградации и не видно. Или пик творческой карьеры Снайдера уже прошел, ведь и такое может быть (товарищ Бэй тому яркий пример)...

 

Ну Хранители и 300 - немаловажные фильмы, и забивать на них нельзя. Только вот в обоих случаях были шикарные первоисточники. Особенно с Хранителями - Заку нужно было просто скопировать новеллу Мура ну и картинку хорошую поставить, что он и сделал.

[Alexx XII]

Фу, ужасная работа Сингера была ( лично для меня ). Как вспомню его люди икс, так радость берет за экранизацию комикса, а этот фильм...тьфу.

 

Мне нравится его "Валькирия" - отличная военная драма.

[Alexx XII]

Тут на одном форуме мысль прочел, а может Кларк в фильме вообще не будет скрывать, что он и есть Супермен.

 

Да-да. Может быть именно так оно будет.

Тоже об этом задумывался.

[Putnik777]

Ну Хранители и 300 - немаловажные фильмы, и забивать на них нельзя. Только вот в обоих случаях были шикарные первоисточники. Особенно с Хранителями - Заку нужно было просто скопировать новеллу Мура ну и картинку хорошую поставить, что он и сделал.

 

Дык, вопрос в том, он ли это делал? То есть, только ли он? Или всё-таки "визуал Снайдера" - это совместное творчество Снайдера, Фонга и, допустим, Хоя (а может и других замечательных людей)? Ибо упомянутый выше "Рассвет" не отличался таким уж невероятным визуалом. И сабж пока не отличается. А что у них общего? Отсутствие команды, обозначенной выше.

[Alexx XII]

Ну Хранители и 300 - немаловажные фильмы, и забивать на них нельзя. Только вот в обоих случаях были шикарные первоисточники. Особенно с Хранителями - Заку нужно было просто скопировать новеллу Мура ну и картинку хорошую поставить, что он и сделал.

А мне понравился авторский проект Снайдера под названием "Запрещенный прием"!

[Benny]

Дык, вопрос в том, он ли это делал? То есть, только ли он? Или всё-таки "визуал Снайдера" - это совместное творчество Снайдера, Фонга и, допустим, Хоя (а может и других замечательных людей)? Ибо упомянутый выше "Рассвет" не отличался таким уж невероятным визуалом. И сабж пока не отличается. А что у них общего? Отсутствие команды, обозначенной выше.

 

В Рассвете картинка приятная глазу, но визуала там как такового действительно нет. Похоже это действительно последствия разлуки такой команды, ибо в трейлере сабжа был стандартный глянец.

[Alexx XII]

В Рассвете картинка приятная глазу, но визуала там как такового действительно нет. Похоже это действительно последствия разлуки такой команды, ибо в трейлере сабжа был стандартный глянец.

 

"Рассвет мертвецов" после такой крутой карьеры Зака, что-то не воспринимается как хороший фильм, ибо бред полный про зомби.

Мне не понравилось.

 

"Хранители" - не понятно зачем были сняты, ибо смысла нет и логика за гранью разумного. Не зацепило, но Заку за режиссуру и сам фильм плюс. Хотя со сценарием Дэвид Хэйтер мог бы и постараться.

 

Из самых понравившихся фильмов Зака - это "300", "Запрещенный прием" и вроде как "Легенды ночных стражей".

 

Надеюсь, что "ЧиС" будет по визуалу на уровне "ЗП"!

[Benny]

"Хранители" - не понятно зачем были сняты, ибо смысла нет и логика за гранью разумного. Не зацепило, но Заку за режиссуру и сам фильм плюс. Хотя со сценарием Дэвид Хэйтер мог бы и постараться.

Хранители это лучшее у Зака, и он навряд ли когда то подобное повторит.

Какой нафиг сценарий? Фильм был поставлен по графической новелле Алана Мура.

[Koltos]

просто скопировать новеллу Мура

 

Не просто, он много чего изменил, чтобы получилась киношность. В комиксе залезания Роршаха к комедианту было скучным =) А в фильме так креативненько, эффектно.

 

Так же он изменил последние сцены, что повлияло хорошо на концовку, ибо в комиксе она обыграна похуже, слишком быстро. Снайдер вообще такой стиль создал, что не оторваться, я его и записал для себя в мастеры сразу

 

ибо смысла нет и логика за гранью разумного.

 

Не соглашусь, там мультик и фильм содержат в себе скрытые мыслишки как в литературе =) Ну знаете бывает, не просто Вишневый сад, а образ Вишневого сада для каждого Мур заложил в комикс различные темы и в фильме они обыграны мастерски. Я лично раз 5 смотрел, чтобы полностью вникнуть, а первый раз только картинкой и атмосферой наслаждался!

С первого раза, наверное, на какие-то диалоги и смысл их не обратишь внимания....

Я вообще потом читал комикс, затем ещё раз смотрел фильм, а потом ещё и режиссерскую полную версию с мультом и открывал для себя много нового.

Поэтому у меня это любимый фильм, я в нем до сих пор что-то нахожу.

[Benny]

Не просто, он много чего изменил, чтобы получилась киношность. В комиксе залезания Роршаха к комедианту было скучным =) А в фильме так креативненько, эффектно.

 

Так же он изменил последние сцены, что повлияло хорошо на концовку, ибо в комиксе она обыграна похуже, слишком быстро. Снайдер вообще такой стиль создал, что не оторваться, я его и записал для себя в мастеры сразу

 

Из гомикса убрали тока финальную сцену с осьминогом - в остальном под копирку и это очень круто что Зак так бережно отнёсся к такому шикарному первоисточнику.

[Koltos]

в остальном под копирку

 

Ничего так, что в комиксе был бред с осьминогом, типо атака пришельцев. В фильме же все с Манхэттеном накрутили, добавляя в фильм шикарные драки, была и финальная! В комиксе просто наитупейшая сцена, Роршах стоит и умоляет Вайда, чтобы он успокоил тигра, так как напасть на Вайда они с Совой не могли из-за этого животного ( я смеялся, когда читал ).

 

В фильме все так неплохо разбавили, я не сказал, что меняли суть сюжета, но сцены сняты интересно и насыщенно. Чего стоит побег от копов.. стильно, даже очень =)

Ещё сцены во Вьетнаме тоже видение режиссера. Не думайте, что он просто взял и скопировал, сказав, что так любой сможет =) Декорации Нью-Йорка 85 великолепны, причем вся эта гниль, мерзость, такое невозможно чисто скопировать с комикса, надо уметь же! А лучший момент определенно смерть кое-кого и сцена на кладбище...ох, Снайдером не перестаю восхищаться.

[Benny]

Ничего так, что в комиксе был бред с осьминогом, типо атака пришельцев. В фильме же все с Манхэттеном накрутили, добавляя в фильм шикарные драки, была и финальная! В комиксе просто наитупейшая сцена, Роршах стоит и умоляет Вайда, чтобы он успокоил тигра, так как напасть на Вайда они с Совой не могли из-за этого животного ( я смеялся, когда читал ).

 

В фильме все так неплохо разбавили, я не сказал, что меняли суть сюжета, но сцены сняты интересно и насыщенно. Чего стоит побег от копов.. стильно, даже очень =)

Ещё сцены во Вьетнаме тоже видение режиссера. Не думайте, что он просто взял и скопировал, сказав, что так любой сможет =) Декорации Нью-Йорка 85 великолепны, причем вся эта гниль, мерзость, такое невозможно чисто скопировать с комикса, надо уметь же! А лучший момент определенно смерть кое-кого и сцена на кладбище...ох, Снайдером не перестаю восхищаться.

 

Снайдер молодец. Но первоисточник гениального Мура это уже 50% успеха.

[Koltos]

Я и не осуждал, Мур гениален, только страннен =) Обычно так всегда с гениями, странность, он обосрал Снайдера и даже не стал фильм смотреть... мне кажется, что ему бы по вкусу пришлась режиссерская версия.

 

P.S. Снайдер в Супермене выдаст тоже изюминки, я уверен.

[Benny]

Я и не осуждал, Мур гениален, только страннен =) Обычно так всегда с гениями, странность, он обосрал Снайдера и даже не стал фильм смотреть... мне кажется, что ему бы по вкусу пришлась режиссерская версия.

 

Мур очень эксцентричен, так что ничего удивительного в этом не вижу.

P.S. Снайдер в Супермене выдаст тоже изюминки, я уверен.

 

Будем надеяться)

[Lihiominaa]

P.S. Снайдер в Супермене выдаст тоже изюминки, я уверен.

Своими речами о Снайдере прям таки воодушевили. Я верю в него тоже

[mais]

Трейлер скучный?Хех,отсутствие модной электронно-эпической музыки и экшена на протяжении всего трейлера это конечно скукота,да

[_MegaMax_]

Просто от фильма много ждут, тема не так проста, тот же фильм про Бэтмена на мой взгляд проще снять, он более понятен: у богатенького чада убивают родителей он решает отомстить всему преступному миру, имея достаточно бабосов на гаджеты. Супермен же он по-сложнее, он пришелец выросший в простой семье и обладающий очень очень большой силой и как не раскрывай тему один из аспектов будет не раскрыт. Поэтому и фильм обрадует не всех, все хотят разного а получат одно.

[Vitasha]

Да, история Супермена для адаптации в современных реалиях сложней конечно, со времен первого фильма киноиндустрия изменилась значительно.

И все же сам Супермен немного устарел.

[_MegaMax_]

Устарел!? По-моему он просто появился раньше чем его сможет понять человечество))))))

[Koltos]

Меня раздражает, что этому персонажу присвоено дохрена способностей....

[Vitasha]

Устарел!? По-моему он просто появился раньше чем его сможет понять человечество))))))

 

Ну да, олдовый дядька наш Супермен.

Яркий костюм, ворох всяких суперспособностей, полная неуязвимость и единственный способ его ослабить - зеленые камушки. Наивняк же.

[_MegaMax_]

Тем он и особенен и поэтому он СУПЕРмен. И я был удивлен узнав что он один из первых супер героев комиксов. Я думал он был типа пародии на всех супергероев.

[Lihiominaa]

Супермэн круче всех. Это даже не обсуждается

Обожаю его неуязвимость и силу.

[_MegaMax_]

Да. Он ответ на все сложности, трудности и всех злодеев, его ничем не взять НИЧЕМ (ну кроме криптонита) он за мгновение может поймать несколько ядерных ракет и 1 предотвратить ядерную войну да даже без смысла перечислять что он может, он может практически ВСЕ)) и при этом он скромный рохля Кларк, любящий Лоис.

[Vitasha]

И от части все это делает его скучноватым персонажем...