Спайдервик: Хроники (Spiderwick Chronicles, The)

[Братья Гримм]

Мы тоже не считаем, что фильм "среднепаршивистый". Это не "Гарри Поттер", "Нарния" или "Золотой компас", здесь немного другой жанр. Да, в "Спайдервике" нет как таковой темы спасения мира, каких-то супер-пупер артефактов или сильно оригинальных персонажей, этот фильм берёт совсем другим - своей атмосферой. Очень гармонично сделан переход от реальной жизни к сказке, мол за волшебством далеко ходить не надо, вот оно, только не все его видят. Чтобы лучше понять фильм надо просто ознакомиться с книгой и английской демонологией. Так что "Спайдервик" не плохое произведение, оно просто на любителя.

[лиса не Алиса]

Ну не сказал бы что фильм "среднепаршивестый". Фильм хороший, слеплен добротно. Не зря некоторые кинокритики назвали его лучшим Family Film 2008 (хотя я бы лучше отметил тут Нарнию-Каспиана).

 

Сюжет фильма незамысловатый, но не лишен драматизма. Хорошо представлены семейные проблемы, хорошо очерчены персонажи. Интересная концовка. Нет актеров, которые как в некоторых "Гаррипоттерах" с пустыми лицами разгуливают по экрану. С удовольствием посмотрел фильм в кино. Второй раз на DVD - уже не так, но все же плохого сказать не могу.

 

Так весь фильм, один сплошной шаблон, сколько таких картин было- не перечесть. Конечно можно прикрыться книжками (типа мы же не виноваты, в книгах так написано), но всё равно, хорошее кино видно сразу, как и плохое кстати, и если через пятнадцать минут просмотра возникает жгучее желание выключить, к хорошим фильм никак не могу отнести. Слишком детско, фальшиво и самое главное, однотипно. Очень рада что не пошла на этот фильм в кино. И если говорить о лучшем семейном фильме, то действительно, Принц Каспиан в этом плане несравнимо лучше: и по душевнее будет, и по драмматичнее, а главное шаблонность, не перерастает в откровенную карикатурность. Может Спайдервик действительно на любителя, но лично мне, абсолютно непонравилось.

[x-ile]

Так весь фильм, один сплошной шаблон, сколько таких картин было- не перечесть.

 

Если бы так.... В том то и дело, что снимают очень мало хорошего фэнтези + семейного кино, 2-3 фильма в год. Да еще переодически случаются провалы как "Золотой компас" в 2007. В этом году запомнились еще только "Нарния-2", "Путешествие к центру Земли", "Мой домашний динозавр".

 

Конечно, сюжет где-то штамп...опять семья, опять проблемы. Но считаю что сделано с любовью, фальши не заметил. Режиссер задумывает, актеры играют. Очень искренние сцены, к примеру когда

Ссорятся Джаред и Мэлори после развода родителей

Два близнеца яростно сражаются друг с другом за книжку

Еще плюсы: мультяшные герои и спецэффекты не доминируют, а просто красиво вплетаются в сюжет. Ну, и, очень хороша кульминация и финал. Так что фильм никак не заслуживает "быть выключенным на половине"

 

зы// Успех фильма средний, зато картина авторская, самостоятельная. Снимать такое кино рисково - не всегда окупается, да и фанатов книги нету, так что создателям -респект. Больше зрителей собрали "сериалы" типа "Индианы-4", "Мумии-3", "Кванта милосердия" , римейк "Когда земля остановилась"... ИМХО, вот где штамповки и детский сад.

[Братья Гримм]

Мы зато фанаты книги! Чертовски приятно, что фильм сделали для нас, приятно быть избранными. Ну, это так, вырвалось... А сравнивать "Спайдервика" с "Каспианом" вообще не стоит, у них разные весовые категории. И (дальше идёт ИМХО) нам, например, из "Каспиана" больше запомнились только картинки и музыка, а содержание не очень.

[gorbash]

Очень предсказуемое кино, единственный плюс - подколы между детьми ("Помоги мне!" - "Я пацифист" ). Логика главных героев не всегда понятна, но, в конце концов, это же детское кино... 6,5/10

[Turambar]

Фильм впечатляющий. Не стоит искать в нём глубокий смысл...Просто очень красивый, лёгкий и смешной фильм. 9/10.

 

В интернете наткнулся на сообщение о том, что в 2010 году выйдет второй фильм. Как выясняется, заключен договор на съёмку 3-х фильмов.

А вот теперь вопрос: по каким книгам они собираются снимать?! Ведь, в первую часть они втиснули все имеющиеся 5 книг.

[x-ile]

В интернете наткнулся на сообщение о том, что в 2010 году выйдет второй фильм. Как выясняется, заключен договор на съёмку 3-х фильмов.

 

Ура! Хорошее может продолжиться фэнтези. Лишь бы был интересный сценарий. Правда, я такой инфы не находил.

[Turambar]

Ура! Хорошее может продолжиться фэнтези. Лишь бы был интересный сценарий. Правда, я такой инфы не находил.

 

http://www.okino.org/2008/03/09/obzor_filma_spajjdervik_khroniki.html

 

Хотя, вполне возможно это какой-то бред. Если в 2010 году выходит фильм, то значит сценарий уже должен быть. А, на сколько мне известно, продолжения этой книги пока нет (кроме выпущенных дополнений).

Про то что будет вторая часть ещё где-то видел. Про три части написано только тут.

[ugar]

Помнится, еще год назад, когда фильм крутили в наших кинотеатрах, были у меня поползновения посмотреть его на большом экране. Но не сложилось, и наконец-то ознакомиться с "Хрониками" довелось только сейчас.

 

Да, это явно не тот случай, когда можно искусать все локти из-за того, что не посмотрел фильм в кинотеатре (на вскидку, подобные ощущения у меня были после просмотра бойловского "Пекла" (Sunshine) на экранчике домашнего телевизора, с довольно посредственным звуком).

К тому же не так давно нашел я время прочитать литературный оригинал, что, собственно, и явилось стимулом к скорейшему просмотру.

 

Вначале пару слов о книжке. Конечно, не полная ерунда, но тот же Гарри Поттер и (со слов недавно прочитавшей трилогию Пуллмана супруги) Золотой Компас - чтиво куда как более занимательное и покрывающее более широкую возрастную аудиторию.

"Спайдервик:хроники" - это незамысловатая, хоть в какой-то степени и вполне оригинальная сказочка для юных читателей. Фильм получился тем же самым, только для юных зрителей.

Хотя, я вот, уже более менее взрослый дядька, и почитал и посмотрел "Хроники" не без удовольствия. Фильм понравился больше. Он оказался компактней, книжный сюжет перекроили только в угоду улучшению экранизации.

 

Скажу откровенно, меня очень порадовали спецэффекты в этом фильме. Начиная с начальных и финальных (особенно финальных) титров и заканчивая потрясающе органично смотрящимися хобо-гоблином и домовым Портняжкой.

 

А вот Люди не порадовали. Хаймора уважаю (после "Спайдервика" довелось посмотеть "Августа Раша" - там он был хорош; но лучше всего, имхо, он смотрелся в "Чарли и шоколадной фабрике"), но и он с братом (т.е. двойной Хаймор) и сестренка его и остальные актеры (в том числе и эпизодические Нолти и Стрэтэйрн) - все они смотрелись несколько отстраненно. Не исключено, что многое подгадил наш дубляж.

 

В общем, прикольная получилась фэнтези-киношка. Живенько, не затянуто, увлекательно, визуально отлично. До Гарри Поттеров тех же - как до луны пешком, но посмотреть разок "Хроники" можно без зазрения совести.

 

Оценка: 8/10

[Kisyulya]

В общем, прикольная получилась фэнтези-киношка. Живенько, не затянуто, увлекательно, визуально отлично. До Гарри Поттеров тех же - как до луны пешком, но посмотреть разок "Хроники" можно без зазрения совести

 

Вот такие примерно же чувства у меня вызвал этот фильм. Посмотрела один раз, отметила, что в принципе не плохо, но пересматривать снова желания больше не возникает. А дубляж, кстати, здесь убил половину актерской игры. Видела потом отрывки в оригинале - другое дело...

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Кино не больно понравилось в основном благодаря мобильному java-квесту по мотивам фильма, т.к он раскрыл весь сюжет полностью задолго до премьеры, и смотреть в кино фильм, сюжет которого ты знаешь от и до не так интересно. 5 из 10.

[Братья Гримм]

Мы уже несколько раз пересматривали "Спайдервика" в оригинале, дубляж не передает всего очарования фильма. Чтобы в полной мере оценить игру актеров, лучше смотреть без перевода. Ощущения совсем другие: все диалоги более естественно смотрятся.

Если снимут второй фильм про семейку Грейс, то мы обязательно будем смотреть. В книжке есть ещё много материала для создания новой истории.

[Ирка1713127155]

Попала на это кино совершенно случайно, просто подходило по времени.

Помню, что на сеансе мне было нереально скучно. В кино нет ничего особенного, все стандартно и любой сюжетный ход не удивляет. Если бы мне не нужно было убить время, и не было бы жалко денег отданных за билет, я бы, честно говоря, ушла.

Вроде кино сделано абсолютно правильно, где надо шутки, где надо красиво нарисованные монстрики но... такого добра хватает почти в любом фильме такого жанра.

Просто еще один фильм, который максимум можно посмотреть раз. ИМХО

[Turambar]

Мы уже несколько раз пересматривали "Спайдервика" в оригинале, дубляж не передает всего очарования фильма. Чтобы в полной мере оценить игру актеров, лучше смотреть без перевода. Ощущения совсем другие: все диалоги более естественно смотрятся.

Да, в оригинале этот фильм смотрится совсем по другому.

Если снимут второй фильм про семейку Грейс, то мы обязательно будем смотреть. В книжке есть ещё много материала для создания новой истории.

Русская озвучка не очень хорошая. Полностью согласен с тем, что в оригинале этот фильм смотрится совсем по другому.

А вот материала в книге, по которому можно снять фильм не заметил. Если я не ошибаюсь, создатели плностью выбросили тртью книгу (не помню название. Там где про пещеру). А так фильм снят по всему циклу книг.

Возможно, напишут что-то другое...

[Братья Гримм]

Там у гномов была своя сюжетная линия, не зависящая от гоблинской. Её вполне можно развить. И ещё в фильме не было эльфов (то маленькое и пищащее - сильфы). Ну, и конечно, можно что-то новенькое добавить.

[Turambar]

Там у гномов была своя сюжетная линия, не зависящая от гоблинской. Её вполне можно развить. И ещё в фильме не было эльфов (то маленькое и пищащее - сильфы). Ну, и конечно, можно что-то новенькое добавить.

Про эльфов интересно читать было, но, имхо, для фильм не подходит. Не зрелищно. К тому же фильм то уже снят Не будут же они недостающие куски доснимать...

Изменено 04.05.2009 12:03 пользователем Turambar

[LifeRider]

Сравнивать фильм с такими гигантами как "Нарния" или "ГП" - издевательство. Как было замечено выше, в "Спайдервике" жанр несколько отличается, ну и к тому же бюджетом ему не посоревноваться.

Есть фэнтези-картины значительно хуже, нежели "Спайдервик", причём часто всё зависит не от самой экранизируемой книги, а от человека, которого посадят в режиссёрское кресло.

[BAgajnik]

А ты играл в ету игруху?

[Ecumene]

А мне понравилось. Красивая сказка, не лишенная, конечно, доли клишейности, но тем не менее очень приятная. Как обычно, затрагивает острую проблему отцы-дети - весьма успешно. Сказочные существа - милейшие. Прорисовка отличнейшая. Конец клевый. Что еще нужно для того, чтобы погрузиться в атмосферу детской перманентной беззаботности и непреходящей веры в свою фантазию? Наверное, ничо больше и не нужно. 8 из 10.

[Volfman]

Мне фильм показался слишком уж что ли простым и детским на фоне многочисленных в последнее время фэнтези. Даже мультфильмы сейчас делают так, чтобы и взрослые на сеансе не спали. Здесь же чисто детский вариант. А вот что понравилось, так это игра молодых актёров: У Хаймора, сыгравшего обоих близнецов, такие разные персонажи получились, ну а Сара Болджер просто потрясла таким серьёзным отношением к своей детской роли.

[Liliann white angel]

Понравился. Простенький такой детский фильм, милый, но не скучный. Как красивая сказка, интересно посмотреть как-нибудь в выходной.

[чак]

Одноразовый детский фэнтези фильм ближайший родственник "Артура и минипутов",глупейший сюжет.смехотворные диалоги,пересматривать такое не хочется.

[Ace84]

Какое-то кино... детское. Ну, я понимаю, что оно в принципе и должно быть таким, но "Спайдервик" очень уж наивен и непритязателен к своему зрителю. Довольно неплохие, хоть и несколько игрушечные пецефекты немного скрашивают скуку, а Фредди Хаймор сразу в двух образах хорош, как всегда, но кино все же одноразовое, совершенно необязательное, и забываешь о нем очень быстро.

[Маленькая Стервочка]

Конечно глупенько, но не смотря на это мне понравилось. Когда показывали рекламу, категорически отказывалась смотреть, а включив затянуло. Досмотрела до конца с большим удовольствием. Очень понравился поросенок, к сожалению, не запомнила как его зовут

[Naughty girl]

Фильм на один раз в принципе. Хотя похожего Артура и минипутов и Артура и месть Урдалака смотрела достаточно воодушевленно, и мне даже понравилось. Но вчерашний показ по ТВ меня не впечатлил. Слишком детско и эти чудовища были не чудовищны. Могли бы и поинтересней что-то сделать.