Фальшивомонетчики (Die Fälscher)

[Kasablanka]

Фальшивомонетчики (Die Fдlscher)

Год: 2007

Страна: Германия, Австрия

Режиссер:Стефан Рузовицки

Сценарий:Адольф Бюргер

Стефан Рузовицки

Продюсеры:Josef Aichholzer

Nina Bohlmann

Хеннинг Молфентер

Оператор:Benedict Neuenfels

Композитор:Marius Ruhland

Монтаж: Бритта Налер

Костюмы: Николь Фишналлер

Жанр: драма, криминал, военный

Бюджет: ?4 200 000

Производство: Magnolia Filmproduktion / Babelsberg Film GmbH / Beta Cinema

Мировая премьера: 10 февраля 2007

Российская премьера: 13 сентября 2007, «Парадиз»

Рейтинг MPAA : R

Продолжительность: 98 минут

Другие названия: The Counterfeiter

В главных ролях:

Карл Марковиц

Август Диль

Дэвид Стрисов

Martin Brambach

Август Зирнер

Veit Stϋbner

Sebastian Urzendowsky

Андреас Шмидт

Tilo Prϋckner

Lenn Kudrjawizki

О чём:

Берлин, 1936 год. Соровиц — король фальшивомонетчиков. Однажды кто-то доносит на него и очень скоро он оказывается в концентрационном лагере. Соровиц предполагает худший вариант развития событий, но судьба дает ему еще один шанс 8 лет спустя. Идет 1944 год, и. Третий Рейх уже обречен. Человек, отправивший его в лагерь, предлагает сделку: в обмен на гарантию жизни и приемлемые условия содержания, Соровиц с группой таких же, как и он, специалистов, должен поработать на фашистскую Германию — наладить промышленное производство поддельной валюты Союзников.

В России Стефан Рузовицки известен по фильмам «Наследники» (1998) и «Анатомия» 1-2 (2000-2003), что же касается картины «Фальшивомонетчики» (2007), то она вошла в конкурсную программу ММКФ-2007.

Ссылки на фильм "Фальшивомонетчики" (2007):

Официальный немецкий сайт фильма

Страничка фильма на IMDb

Фильм был удостоен премии Оскар в номинации "Лучший иностранный фильм 2007 года".

[W.Axl_Rose]

После "Анатомии" к Рузовицки пропал всякий интерес.

[Zeke]

Итак много внемецкого смотрю))

А уж после "Жизни других" - точно Маст си.

[From dusk till dawn]

Кого я вижу, Штоки)

Рузовицки же знаю лишь по АНАТОМИЯМ, но по сути все же заинтересовалась, пусть в данном случае мысля фильма идет в сторону противоположную.

[Kasablanka]

Смотреть буду не только из-за стоящего сюжета, и привлекательной картинки. Хочеться увидеть Диля в несколько другом образе. Его нервный немец из "Девятого дня", Карл из "23", и шизоидный инспектор из "Тату" стали прямо открытием чего-то нового в отношении игры, в немецкого кино.

[Desire]

у меня немецкий кинематограф последних лет ассоциируется в Даниэлем Брюлем вот надеялась, что и тут он есть. промахнулась! Но все равно, военная тема - неисчерпаемая, пожалуй стоит обратить внимание на фильм

[gordy]

Никто не заметил это кино в кинотеатрах. И вот уже - на DVD. В Фильмах.

[orange3005]

Германия 1944 год, Вторая Мировая катится к своей развязке. Немецкие власти понимают, что выиграть войну военными методами им уже никак не получается. Поэтому предпринимается отчаянная и дерзкая попытка подрыва экономики Соединенных Штатов и Великой Британии путем выкидывания на рынок этих стран огромного количества высококачественных подделок, которые изнутри разорвут экономику на части.

 

Фильм рассказывает о событиях происходивших в одном из концлагерей около Берлина, где было налажено производство фальшивых денег. История о том, как была организована работа группы, состоявших из заключенных евреев со всей страны, которые тем или иным образом имели отношение к полиграфии или были уличены в подделке денег.

 

В центре истории – поимка Соломона Сорвича, короля фальшивомонетчиков Берлина, наладившего уникальное производство фальшивой валюты и документов в кустарных условиях. Жизнь Солли (сокращено от Соломона) уже в годы правления Гитлера лучше не придумаешь. Дорогие казино, красивые женщины, почет и уважение. Солли откровенно тешится жизни, не подозревая, что всему приходит конец.

 

Но даже в самых страшных лагерях жизнь Сорвича не такая уж и плохая. Его талант художника дает о себе знать, и он стает личным художником начальства лагеря. Но его былые заслуги дают о себе знать, и после нескольких проведенных лет его в последний раз переводят.

 

На новом месте Соломону сразу же поручают возглавить подпольный цех, в котором собраны лучшие фальшивомонетчики-евреи из всей страны. Почему евреи? Да потому, что потом нацисты смогут их бесследно уничтожить, заметая следы. Все работники цеха формируются в отдельный отряд. Их хорошо кормят, дают им удобные постели, и даже свободное время и выходные. Им строго-настрого запрещают под каким-либо предлогом общаться с остальными заключенными. Работа кипит.

 

Но, только получив хорошую еду и теплую постель, каждый из спецотряда поневоле начинает задумываться о том, что свое благополучие он получил лишь благодаря тому, что они – евреи, спасают от неминуемой гибели нацистское государство. Но тем самым, предрекая на верную гибель миллионы других, томящихся в холодных бараках Освенцима, Бухенвальда и других лагерей смерти. Можно стать героем, затеяв саботаж, и поплатиться за это жизнью тех, кто рядом или продолжать молча делать свое дело, не отказывая себе в теплом обеде и мягкой постели.

 

Дилемма эта, надо сказать, так и не решается. В ход событий вмешивается его величество Случай, все расставляя на круги своя.

 

Строчка в конце фильма сообщает нам, что данная операция Третьего Рейха до сих пор остается самой крупной аферой, связанной с производством фальшивых денег. Только нехватка времени не позволила нацистам наводнить Британию мелкими поддельными купюрами и тем самим изменить ход войны. Может это лишь уловка сценаристов, но все равно достаточно любопытно.

 

В общем, достойное кино. Вслед за триумфом «Жизни других», еще один немецкоязычный фильм имеет все шансы получить американского «Оскара».

[Жан]

Строчка в конце фильма сообщает нам, что... нехватка времени не позволила нацистам наводнить Британию мелкими поддельными купюрами и тем самим изменить ход войны. Может это лишь уловка сценаристов, но все равно достаточно любопытно.

В конце фильма говорится, что фальшивых британских банкнот немцы как раз успели напечатать 132 млн. ф.с., что в 4 раза превысило финансовые резервы Великобритании. А не успели нацисты с американским долларом из-за саботажа одного из заключенных. Поэтому его представляют как героя, повлиявшего на исход войны. По-моему это все ерунда.

В общем, достойное кино. Вслед за триумфом «Жизни других», еще один немецкоязычный фильм имеет все шансы получить американского «Оскара».

Кино несомненно достойное, но до Оскара ему далеко. Австрии просто больше выставлять было нечего. Фильм выглядит на свою стоимость, т.е. как низкобюджетный, без шика и лоска. Сценарий в целом слабоват, маловато ярких сюжетно-игровых моментов из-за чего возникает ощущение затянутости. Очень понравилась игра Карла Марковица. Оценил фильм на твердую "хорошо" (7 из 10).

[orange3005]

В конце фильма говорится, что фальшивых британских банкнот немцы как раз успели напечатать 132 млн. ф.с., что в 4 раза превысило финансовые резервы Великобритании. А не успели нацисты с американским долларом из-за саботажа одного из заключенных. Поэтому его представляют как героя, повлиявшего на исход войны. По-моему это все ерунда.

 

В том то и дело, что деньги напечатать нацисты успели, а вот выбросить полную суму в обиход в Великобритании не успели. Купюры были мелкого номинала, и внедрять их надо было постепенно, чтобы это не было заметно. Вот если бы они имели побольше времени для осуществления своего плана и сумели выбросить такое огромное количество фальшивок на рынок, британская экономика бы попросту рухнула как карточный домик.

 

С долларом то же самое, только вот времени у немцев было еще меньше. Да и про качество фальшивых долларов не было сказано так много как в случае с фунтом.

 

Да и героем, как по мне, Сорвича никто не представляет. В конце концов он неплохо заработал на той войне, и будь лишь его воля, никакого саботажа не было бы. Просто он, по его же словам, умел хорошо приспособится к новым обстоятельствам.

 

Кино несомненно достойное, но до Оскара ему далеко. Австрии просто больше выставлять было нечего. Фильм выглядит на свою стоимость, т.е. как низкобюджетный, без шика и лоска. Сценарий в целом слабоват, маловато ярких сюжетно-игровых моментов из-за чего возникает ощущение затянутости. Очень понравилась игра Карла Марковица. Оценил фильм на твердую "хорошо" (7 из 10).

 

Зато тематика фильма подобрана идеально. Такие обычно и побеждают на "Оскаре". Единственный достойный конкурент "Фальшивомонетчиков" польская "Катынь".

Оценка фильма приблизительно та же (7-8 из 10).

На "Оскаре" скорее всего буду болеть за именно за австрийцев\немцев.

[Жан]

В том то и дело, что деньги напечатать нацисты успели, а вот выбросить полную суму в обиход в Великобритании не успели. Купюры были мелкого номинала, и внедрять их надо было постепенно, чтобы это не было заметно. Вот если бы они имели побольше времени для осуществления своего плана и сумели выбросить такое огромное количество фальшивок на рынок, британская экономика бы попросту рухнула как карточный домик.

Но ведь в фильме об этом не говорилось. Представили все так, что целью фашистов было не столько завалить экономику британцев и США, сколько усилить на фальшивые деньги свою военную машину, - фраза из фильма "смогли бы купить больше угля"... Меня этот момент слегка покоробил, фраза "могли бы изменить ход истории" - слишком высокопарна.

 

Но дело даже не в этом, а в том, что Вы так и не признали свою ошибку относительно того, что говорилось в конце фильма. Хотя я Вас поправил. Я бы сначала признал опечатку, а потом предложил продолжить дискуссию.

Да и героем, как по мне, Сорвича никто не представляет. В конце концов он неплохо заработал на той войне, и будь лишь его воля, никакого саботажа не было бы. Просто он, по его же словам, умел хорошо приспособится к новым обстоятельствам.

Я имел в виду не Сорвича, а...

..."героя", которого играл Аугуст Диль (у которого в конце текли слезы гордости за то, что он герой). Ведь именно он знал (и не раскрыл) технологическую цепочку защиты доллара, которую не знал никто, а Сорвич, наоборот, сам за него догадался и реализовал эту идею для нацистов (он действительно заработал на этой войне). Зато мне понравилось, что этот аспект авторами фильма сбалансирован фразой нациста: "вы грязные свиньи, [так как] вы сделаете все, чтобы спасти свои жалкие жизни". Никакие они не герои, а, можно сказать, наоборот - антигерои.

 

Зато тематика фильма подобрана идеально. Такие обычно и побеждают на "Оскаре". Единственный достойный конкурент "Фальшивомонетчиков" польская "Катынь".

Оценка фильма приблизительно та же (7-8 из 10).

На "Оскаре" скорее всего буду болеть за именно за австрийцев\немцев.

Тема хороша, но реализация идеи слабовата. Вы же сами поставили "хорошо", а ожидаете Оскара...

[orange3005]

Но ведь в фильме об этом не говорилось. Представили все так, что целью фашистов было не столько завалить экономику британцев и США, сколько усилить на фальшивые деньги свою военную машину.

 

...за счет ослабления экономической мощи своих противников. Не задумывались почему они делали подделки именно доллара и фунта, а не скажем самой стабильной в то время швейцарской валюты, которой также можно было бы расчитатся за любой товар во всем мире. Ведь легче же было сделать подделку всего одной валюты чем сразу двух.

 

Но дело даже не в этом, а в том, что Вы так и не признали свою ошибку относительно того, что говорилось в конце фильма. Хотя я Вас поправил. Я бы сначала признал опечатку, а потом предложил продолжить дискуссию.

 

Да и не мог я цитировать буквально финальную фразу из фильма, так как этот текст предозначался для публикации на сайте, что могло быть признано спойлером.

Хотя по правде говоря отзыв все равно получил "красный свет"

 

Никакие они не герои, а, можно сказать, наоборот - антигерои.

 

Тема хороша, но реализация идеи слабовата. Вы же сами поставили "хорошо", а ожидаете Оскара...

 

Согласен, героев здесь нет.

 

Ну "хорошо" это потому что остальные претенденты на мой взгляд нисколько не лучше. "12" я поначалу поставил больше, но понимаю, что сделано это больше на эмоциях после просмотра, теперь оценка этого фильма на порядок меньше. О ""Монголе" даже говорить не хочу: его даже близко к "Оскару" не стоило подпускать. "Катынь" неплохо, но много патриотизма. "Бофорт" - о героизме израильсих солдат, тоже далеко от шедевра.

Поэтому мой фаворит "Фальшивомонетчики"

[Жан]

...за счет ослабления экономической мощи своих противников. Не задумывались почему они делали подделки именно доллара и фунта, а не скажем самой стабильной в то время швейцарской валюты, которой также можно было бы расчитатся за любой товар во всем мире. Ведь легче же было сделать подделку всего одной валюты чем сразу двух.

Уточню, что это в фильме один из группы фальшивомонетчиков говорил так о концепции операции рейха: "купить на фальшивые деньги больше угля". Это не моя идея. Я могу немного порассуждать на эту тему, хотя у меня нет соответствующего образования.-)

 

Думаю, что нацисты знали что они делали. Подделывать швейцарский франк было бессполезно. Как сейчас, так наверное и тогда физические и юридические лица держали в швейцарских банках свои деньги в долларах, марках и другой валюте. То есть, сама по себе швейцарская валюта в мировой торговле не основной игрок. Угля, мазута, стали в больших количествах на швецарский франк не купишь. Если я не прав, пусть меня поправят спецы.

 

Давайте, лучше поговорим о недостатках этого фильма. Почему было снижено 2-3 балла? Я, например, недоволен, что в фильме почти не показали процесс создания денег, ведь для большинства людей это большая тайна. Это значительно усилило бы впечатление о фильме и больше соответствовало его названию. Во-вторых, в картине практически нет противостояния характеров и это тоже огромный минус. У его конкурентов, - "12" и "Монгола" - это как раз есть, причем оно раскрыто в острой, эмоциональной форме.

[orange3005]

Я, например, недоволен, что в фильме почти не показали процесс создания денег, ведь для большинства людей это большая тайна.

 

Лучше ей такой и остаться. Если бы в фильме действительно показали такой сложный процесс (а я немного понимаю в полиграфии) как изготовление денег, то зрителю этот процесс показался бы слишком скучным.

 

Во-вторых, в картине практически нет противостояния характеров и это тоже огромный минус.

 

Зато есть тихое противостояние по линии заключенные-надзиратели, а также внутреннее противостояние между самими заключенными. Да, здесь нет противостояния личностей, но групповые противостояния куда интереснее.

 

У его конкурентов, - "12" и "Монгола" - это как раз есть, причем оно раскрыто в острой, эмоциональной форме.

 

Эмоции - не всегда хорошо, особенно в историческом жанре. А 4 из 5 претендентов именно такие.

"12" - это вообще римэйк, притом не самый удачный. И расматривать его как самостоятельное произведение я бы не рискнул.

"Монгол"? Если академики желали эмоций, лучше бы включили в програму эстонский "Класс" - вот где эмоций и конфликтов есть полным полно. Не вижу в этом фильме ничего достойного наград.

[Жан]

Зато есть тихое противостояние по линии заключенные-надзиратели, а также внутреннее противостояние между самими заключенными. Да, здесь нет противостояния личностей, но групповые противостояния куда интереснее.

Вот именно, что тихое . С одной стороны - горстка до смерти напуганных евреев, мечтающих прожить ещё хотя бы один день, а с другой - группа ошалевших фрицев, думающих только о своем спасении. Ни намека на групповой саботаж, психологический террор и тем более противостояние.

 

Вот в "Эксперименте" Хиршбигеля было настоящее групповое противостояние, но его даже не номинировали на Оскар, потому что побоялись, хотя он этого был достоин. Это характеризует саму награду, которую получило множество серых фильмов "ни о чём". Если "Фальшивомонетчикам" дадут, то это будет лишним тому подтверждением.

[orange3005]

Вот в "Эксперименте" Хиршбигеля было настоящее групповое противостояние, но его даже не номинировали на Оскар, потому что побоялись, хотя он этого был достоин. Это характеризует саму награду, которую получило множество серых фильмов "ни о чём". Если "Фальшивомонетчикам" дадут, то это будет лишним тому подтверждением.

 

Да, "Эксперимент" хороший фильм, в том числе и со стороны раскрытия груповых конфликтов. Если уж вспоминать Хиршгибеля, то есть у него и более нашумевший фильм. Имею в виду "Бункер". И понравились мне оба его самых известных фильма. "Бункер" даже больше.

 

А что касается "серостри" на "Оскаре", то для них лучше уж отметить "серость" чем наразится на громкий скандал, отметив что-то стоящее.

Представь что бы творилось в 2005 если бы награду получил "Бункер". Мне сложно это представить.

 

Я уже писал о том, что не считаю "Фальшивомонетчиков" шедевром. Но убежден, что ну как минимум "12" и "Монгола" незачто награждать.

Сейчас буду смотреть "Катынь", в это время скачиваю израильский "Бофорт". И когда будут просмотрены все ленты смогу сказать, что я думаю о возможной награде для "Фальшивомонетчиков".

Но, еще раз повторяясь скажу что скорее всего академики отдадут предпочтение именно австрийцам.

[Жан]

Это характеризует саму награду, которую получило множество серых фильмов "ни о чём". Если "Фальшивомонетчикам" дадут, то это будет лишним тому подтверждением.

Но, еще раз повторяясь скажу что скорее всего академики отдадут предпочтение именно австрийцам.

 

И они дали. Играя в игру "Угадай Оскара" я естессно поставил на Фальшивомонетчиков. Но болел за Монгола. ))

[orange3005]

И они дали. Играя в игру "Угадай Оскара" я естессно поставил на Фальшивомонетчиков. Но болел за Монгола. ))

 

Почему-то был уверен почти на 100%, что "Фальшивомонетчики" получат "Оскар". Так оно и получилось, хотя не болел ни за кого. Определенные симпатии были на стороне "Катыни".

 

Но в игре я пролетел( так как очень верил в победы Бланшетт и Деппа, хотя и угадал несколько главных номинаций.

[Lefty]

Хорошое кино, мне понравилось и посмотрел с удовольствием. В фильме интересный и крепкий сценарий на тему печатания фальшивых иностранных купюр в концлагерях. Актеры играют прилично, нет каких-то выдающихся, а также героев, просто показана история, причем снято очень реалистично. Не могу сказать достойно ли картина своего оскара, но кино все равно стоящее с мыслями.

 

9 из 10!

[Лесечка]

Фильм понравился.

 

Второй год подряд Германия штурмует Оскар и штурмует очень достойными фильмами, один другого лучше. Здесь больше всего поразило противостояние Соли и Бюргера, когда один не может выдать соратника, а другой не может простить эгоизма. Фильм о войне, в котором нет военных действий – это круто. Как и в «Жизни других» здесь ключевое: показать человеческие взаимоотношения и путь к решению предать и спастись или умереть за идею. И хотя фильм этот лишь веха в глобальном процессе, как и сама история в фильме, его стоит посмотреть хотя бы ради главных актеров и для того, чтобы погрустить, а потом порадоваться за немцев. Все-таки правильно, что этот фильм перехватил Михалковскую статуэтку. А у немцев шикарная тенденция, получается цикл о войне «как это было».

[Live to tell]

Когда мне попался на глаза этот диск и я повертела коробочку, не вчитываясь особо в синопсис, мне показалось, что фильм, судя по названию, должен быть развеселым, в духе "Блефа". Просто не понимаю, как я могла так заблуждаться

Здесь много обсуждают "Оскар" "Фальфивомонетчиков" и сравнивают этот фильм с "Жизнью других". Если бы раздача "Оскаров" от меня зависела, я бы обоим фильмам дала по статуетке, даже не глядя на конкурентов. Случай, когда я целиком и полностью на стороне киноакадемиков. "Оскар" как лучший иностранный фильм нередко получает какая-нибудь времянка, наделавшая шуму, но как "Жизнь других", так и "Фальшивомонетчики", я убеждена, переживут их.

[ugar]

Обидчик михалковского номинанта от России на Оскар "12" (фильм при просмотре в кинотеатре помнится произвел на меня очень сильное впечатление, да и вообще патриотизм и все такое) попал в мои руки не совсем уж случайно, но не по моей доброй воле.

 

Хронометраж в 1.5 часа, свободное время, желание заценить "победителя", толерантное отношение к немецкому кино - все это способствовало моему скорейшему ознакомлению с "Фальшивомонетчиками".

 

Ну, а по результатам просмотра сказать вкратце могу следующее.

Фильм добротный, смотрится легко (не считая сцен насилия), но ничего запредельно особенного собой не представляет и уж точно Оскара за "лучший иностранный фильм" не заслуживает! Вот так категорично!

 

Сюжет фильма прямой как рельса. Визуальное решение (оч.оригинально смотрелись цифровые наезды камеры в фильме о военных временах) и музыкальное сопровождение (эта, казалась бы, неуместная гитара, аккордеон, пианинка)- да, неплохи. Игра актеров - да, на высоком уровне. Но все в целом получилось каким-то очень уж ординарным, очень уж не выходящим за рамки (кроме упомянутой камеры и музыки) жанра "военной драмы в антураже фашистских лагерей".

 

Завершу свое мнение штампом, что о просмотре не жалею, ибо кино, как уже я и говорил, смотрелось с неслабым таким интересом. Правда, боюсь, забуду я его совсем через месяц-другой... А это отличительная черта скорее проходных, чем вечных фильмов

 

Оценка: 8 из 10

[касиваги]

Признаюсь, смотрел из-за Диля. Хорошее качественное кино (не буду оригинален, сказав, что современное немецкое кино вообще заслуживает внимания), которого у нас не делают (а если и соберутся снять что-нибудь "историческое", то это непременно будет блокбастер (даже если на настоящий блокбастер нет денег) с твердым знаком, который все просто обязаны посмотреть), - может быть, именно за скромность (вменяемый сюжет и отсутствие, казалось бы, непременной lovestory) его так и отметили. Ну и само по себе интересно, что война - это не только окопы.

[МиГ]

Хороший фильм очень понравился, хотя немного голивудщины использует

 

Надо было обязательно, чтоб главный положительный герой и главный нацист в конце встретились?

 

Еще Бургер сильно раздражал (герой Диля)

хотя в конце он оказался прав

 

В целом фильм достойней Оскара, чем и "12" Михалкова, и чем "Монгол" Бодрова.

Справедливо 9 из 10

[MariaChelsea]

Нормальный такой фильм, вцелом вполне интересный. История вполне неплохо варируется от стандартоного фильма про халокост до некого подобия криминальной драмы, что разбавило вполне обычный синопсис.

 

Актеры по западноевропейски искренни, да и вообще фильм очень немецкий. Я не сильно жалую их кинематограф, но данный фильм вполне понравился.