После нашей эры (After Earth)

[Джампер]

это хоть смотреть можно? Я не ослепну?

 

Да нет, не должен.

[Naughty girl]

Хочется отметить, что сын Уилла Смита не лишен каких-то актерских способностей. Но до отца и матери ему также далеко как до Луны. Но глаз не раздражает. Идея в принципе ничего, но как-то не доработано. Хотя визуал хорош.

P.S. И птичку жалко.

[Наталка Полтавка]

А ничего так фильм, вполне себе симпатичный. На мой взгляд, незаслуженно недооцененный. Очень красивый, с интересным экшеном, но без всяких драчек, которые я не люблю. Самое главное - в этом фильме есть мысль. Она касается природы страха и борьбы с ним. Серьезных неправдоподобностей не заметила, актеры играют нормально, даже мальчик, который и есть главный герой фильма. А саунудтрек - это просто нечто!

[Gajina]

это хоть смотреть можно? Я не ослепну?

 

Кинцо слабое конечно, но не настолько все плохо. Тот же Мальчишник 3 и Штурм Белого Дома были похуже из летних премьер. Реакция общественности на сабж мне не совсем понятна.

[Sogood]

Кстати, фильм приятный. Наивно и пафосно, но очень добро. Как и Штурм. Такие фильмы тоже нужны.

[Farjot]

Лучшая научно-фантастическая картина года. Фильм явно недооценили, вероятно, из-за проделок хейтеров Уилла Смита. Ничего, через некоторое время отношение поменяется, и многие ценители настоящего кино включат этот фильм в свой воображаемый top 5 лучших фильмов в истории.

 

Это вы так шутите, что ли?

[true_Sci-fighter]

Лучшая научно-фантастическая картина года. Фильм явно недооценили, вероятно, из-за проделок хейтеров Уилла Смита. Ничего, через некоторое время отношение поменяется, и многие ценители настоящего кино включат этот фильм в свой воображаемый top 5 лучших фильмов в истории.

 

Шьямалану осталось только лет через 10 выпустить director's cut - и он повторит историю Ридли Скотта со своим Блэйдраннером.

[true_Sci-fighter]

Лучшая научно-фантастическая картина года. Фильм явно недооценили, вероятно, из-за проделок хейтеров Уилла Смита. Ничего, через некоторое время отношение поменяется, и многие ценители настоящего кино включат этот фильм в свой воображаемый top 5 лучших фильмов в истории.

 

Шьямалану осталось только лет через 10 выпустить director's cut - и он повторит историю Ридли Скотта со своим Блэйдраннером.

[4upaKabra]

Сегодня впервые посмотрел сей шыдевр. Это маразм, а не фантастика. Научная сторона состоит из дыр, нестыковок и нелепостей, сшитых белыми нитками. Пафос, морализм, семейные ценности бла-бла-бла... А ещё астероидная буря, сверхсветовые аварийные сигналы и пр. И это с бюджетом 130 млн. долл.?

 

Да, а ещё жутко раздражает кислая рожа Смита-младшего.

[POTTER]

Визуально красивое кино. Смотрел на блю рее и даже не следил за сюжетом, а больше наслаждался картинкой.

[Джампер]

Сегодня впервые посмотрел сей шыдевр. Это маразм, а не фантастика. Научная сторона состоит из дыр, нестыковок и нелепостей, сшитых белыми нитками. Пафос, морализм, семейные ценности бла-бла-бла... А ещё астероидная буря, сверхсветовые аварийные сигналы и пр. И это с бюджетом 130 млн. долл.?

 

Ну бюджет на материал не влияет.

[POTTER]

Смит: "«После нашей эры» — мой величайший провал".

 

Уилл Смит радует зрителей своим появлением на экранах уже в течение 25 лет. Однако в послужном списке актера нашелся фильм, который, по его словам, «стал самым ценным уроком».

 

В недавнем интервью для журнала Esquire Смит рассказал, что, когда фантастический боевик «После нашей эры», в котором актер сыграл вместе с сыном Джейденом, провалился в прокате, стало ясно одно: не там нужно искать успех.

 

– Это самый худший фильм в моей карьере. Даже после провала «Дикого, дикого Запада» не был так обидно, ведь в «После нашей эры» я снялся вместе с сыном. Это я пригласил его на съемки. Но чему меня научил тот проигрыш, так это тому, как нужно побеждать. Я полтора года не брался ни за какую работу. Мне предстояло понять, насколько важно выбирать для себя лишь первоклассные проекты. Та неудача побудила меня к переоценке своей жизненной позиции.

 

– В тот злосчастный понедельник, после премьеры фильма, моя жизнь вошла в новую фазу. Единственное, что может заполнить пустоту в душе, — это любовь. Ведь славы, денег и успеха всегда будет недостаточно. День, когда я решил, что пора перестать стремиться к одним лишь победам, что стоит ценить те прекрасные отношения, которые у меня есть, навсегда запечатлен в моей памяти».

То что он разрешил сынуле вообще сниматься в кино-его величайший провал

[GlitchMob]

Ну и прекрасно, что он понял.

Правда странно, почему он раскаивается за "Дикий, дикий Вест", ваще нифига не пойму, за што. "День независимости" и то хуже.

И да, Джейден не должен быть актёром, это точно.

[desmont]

Мда, еле досмотрел. Скукотища нереальная.

Не знаю что именно не понравилось, наверно ВСЕ.

Про логичность сюжета даже говорить не хочется.

Не знаю зачем его сняли, может под пивас вечером плохого дня и пойдет, если сильно не вникать

4/10

[Джампер]

Ну и прекрасно, что он понял.

Правда странно, почему он раскаивается за "Дикий, дикий Вест", ваще нифига не пойму, за што. "День независимости" и то хуже.

И да, Джейден не должен быть актёром, это точно.

 

Да ему главное касса. Это здесь сопли разлил насчет умения побеждать и т.д. хотя говорили же, что во многом на После нашей эры он и повлиял, так что нефиг про выбор говорить.

[A A A]

Посмотрел я это "чудо".(вчера).

Почему Шьямалан не докинул на сценарий еще пару десятков лямов,позовите пару годных сценаристов и ученых .

Напишите что не будь годное,поддающееся логике.Такое ощущение что это писалось для Джейдена ,а не для людей в кинотеатрах.

Ну если так, зачем тогда нужен был Уилл Смит,даже своей кирпичной мимикой переиграл своего сына и затмил его кривляния.

Визуалка может быть и хороша ,но когда спишь во время просмотра этого не замечаешь 3/10 .

[РыжаяПанда]

Посмотрел я это "чудо".(вчера).

Почему Шьямалан не докинул на сценарий еще пару десятков лямов,позовите пару годных сценаристов и ученых .

Напишите что не будь годное,поддающееся логике.Такое ощущение что это писалось для Джейдена ,а не для людей в кинотеатрах.

Ну если так, зачем тогда нужен был Уилл Смит,даже своей кирпичной мимикой переиграл своего сына и затмил его кривляния.

Визуалка может быть и хороша ,но когда спишь во время просмотра этого не замечаешь 3/10 .

 

Вот и у меня почти такие же ощущения были. Уилл вообще НЕ играл, а его сын, наоборот, переигрывал страшно. Сюжет по сути бредовый, хотя идея была неплохая. Да, снято неплохо, картинка красивая, но...Больше ничего особо и не запомнилось. Очень слабый по всем параметрам фильм.

[mangust13]

Посмотрел - понравилось. Фильм, по сравнению с современными блокбастерами, более камерный и оперирует к эмоциям. Интересный мир, который открывается вместе с Джейденом. То, что людям в большинстве не понравился фильм объясняю тем, что шли на более простой фильм с экшн сценами ради экшн сцен, более брутальный. А получили более чувственный фильм, где интересно следить за характером героев, где интересен визуальный ряд. К тому же в какие то веки герой в блокбастере не брутал, а сомневающийся пареньек. Это многих бесит.

А по поводу сюжетных дыр, их можно откопать в любом фильме. То, что не объяснили почему вместо огнестрельного оружия клинок, не говорит о том, что фильм плох, а говорит о недостатке воображения или о нежелании его применять. Ты либо принимаешь данные обстоятельства, данные условия и данный мир, либо нет. И это зависит не столько от фильма, сколько от настроя зрителя. Если принимаешь, то дальше никаких проблем. Если не принимаешь, то начинаешь выискивать так называемые ляпы и радоваться какой ты умный, что нашел.

Изменено 09.01.2017 10:59 пользователем mangust13

[Jarvys]

Посмотрел - понравилось. Фильм, по сравнению с современными блокбастерами, более камерный и оперирует к эмоциям. Интересный мир, который открывается вместе с Джейденом. То, что людям в большинстве не понравился фильм объясняю тем, что шли на более простой фильм с экшн сценами ради экшн сцен, более брутальный.

 

Да нет же, фильм не понравился зрителям потому что он очень глупый и плохо снят, а сынок Джейден не настолько хороший актер чтобы сразив всех своей игрой отвлечь от ужасающих дыр и глупостей в сюжете.

[mangust13]

Не вижу в фильме глупостей. Визуально, динамически и эмоционально снят шикарно. Необычные ситуации, интересная планета и существа. Много фишек из будущего придумано. Джейден вполне неплохо справляется со своей ролью. Может пока и не вверх актерского мастерства, но вполне на уровне. Дыр и несостыковок необъяснимых в фильме нет. Есть только недосказанность, которая раздражает только ленивого зрителя, кому все надо разжевать и подать на тарелке, т.к. самим додумать лень. Поэтому мерещится им глупость везде. Если кто то что то не понимает почему по сюжету так, а не иначе, это значит, что надо лучше подумать или пересмотреть второй, третий, четвертый раз. Ато получается комплекс "школьника и Толстова". "Войну и мир" заставили прочитать, но кажется не интересно, глупо, написано плохо и скучно, одни дыры непонятные и глупости в сюжете, да и Безухов не настолько хорош, чтобы книжку вытянуть.

[Джампер]

Дыр и несостыковок необъяснимых в фильме нет. Есть только недосказанность, которая раздражает только ленивого зрителя, кому все надо разжевать и подать на тарелке, т.к. самим додумать лень. Поэтому мерещится им глупость везде.

 

Многое там можно объяснить или списать на условности жанра, но проблема фильма в его неровности и перегруженности. Некоторые элементы не нужны или не работают. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на теме выживания, они лепят экологическую тему и делают местом действия Землю. Зачем? Как это работает на фильм? Если тему поднимаете, то надо её развивать и закрывать, а не оставлять в висячем положении, перегружая фильм и оставляя недокрученной основу. Вот в самом ключевом - чувстве меры, здесь и есть проблемы. А интересный антураж + отличный замысел не вытягивают.

[mangust13]

Многое там можно объяснить или списать на условности жанра, но проблема фильма в его неровности и перегруженности. Некоторые элементы не нужны или не работают.

 

Согласен. Некоторые элементы не развили, но лично меня это, например, не напрягало. Наоборот создавало таинственность, простор для фантазий. Придумали каркас из условностей - экологическая катастрофа, планета Земля, такое оружие, фишки. Почему именно такие рамки? А не важно. Видение авторов. Фильм не об этом. Это всего лишь антураж. И именно в таком антураже мне показалось, что смотрится бодро основная история.

Еще можно сравнить с романом и рассказом. В романе обычно все подробно описано. А в рассказе штрихами создана вселенная без глубоких объяснений что и почему и какая то история одна на этом фоне развивается. Это фильм-рассказ.

[Джампер]

Есть рассказы получше, и поставленные, и написанные. Вот так. Кому-то это заходит, кому-то нет. На мой взгляд, кстати, фильм неплохой. Негатива большинства я не разделяю. Но его (большинство) можно понять.

[Стальной Детройт]

Не вижу в фильме глупостей.

 

Они есть и много.

По факту, это самый обычный блокбастер. Проходняк.

[RuslTG]

Фильм шлак и не заслуживает внимания, но кое-что из него можно взять.

 

Разговаривал по телефону и он неожиданно отключился, деньги закончились, тык-мык, что делать, другой телефон беру - там тоже денег нет, и смску послать нельзя и чатом не воспользоваться, потому что звонил на городской телефон.

Меня это заинтересовало, почему так дёргаешься, когда что-то осталось недосказано. И это снова вернуло к гештальту (образ, целостное), точнее к эффекту Зейгарник. Оказывается, прерванное действие не даёт мозгу успокоиться. И чтобы завершить прерванное действие, необходимо эмоционально отстраниться от предмета прерывания.

 

Или как показано в фильме: смерть сестры Сенши вызывает эмоциональный отклик у Китая при виде Урсы. Но чтобы победить Урсу, нужно как раз не проявлять отклик, стать для него невидимым.

 

Кстати, оценил юмор Шьямалана: Cypher (шифровальщик или чел из Матрицы, который заключил сделку со Смитом), S'krell (шелуха), Kitai (ожидание), Ursa (мишка), Senshi (воин).