После нашей эры (After Earth)

[Stotsmnb311]

А кто нибудь видел в трейлере Изабель Фюрман? И вообще известно что у нее за роль в фильме?

[Стальной Детройт]

Official Trailer #2

 

Красивый и годный ролик. Ждемс.

[Lihiominaa]

второй трейлер в хорошем качестве, там можно лучше все рассмотреть.

 

Неплохо, мне нравится. Правда без восторгов. Но всё ж интересно.

[NightRaven]

Один из самых ожидаемых фильмов года.

[Живой МЕРТВЕЦ]

2-й трейлер однозначно лучше 1-ого, бодрей как-то, да и Смиту-старшему больше внимание уделено, нежели в первом ролике.

[Ace84]

Official Trailer #2

Фуфло.

[Rote]

Сегодня трейлер в кино видела. Как-то слишком много неоправданного пафоса. Но в киноху скорее всего пойду, фантастика же.

[Dioxin]

я не очень расист , но хде белые люди в кадре ? ! а ? ! исключительно 2 негры в кадре - енто уже перебор, даже для шамальяна. ! во.

[Alexx XII]

Сегодня трейлер в кино видела. Как-то слишком много неоправданного пафоса.

Вы под словом "пафос" подразумеваете что-то нехорошее.

Похоже для вас не существует понятий хорошей пронзительной игры актёров, которые живут своей ролью, пропуская её через себя - это всё просто бестолковый и неоправданный пафос.

 

Как вы вообще умудряетесь хоть что-то хорошее найти в подобных фильмах, если судя по вашим отзывам, там ничего кроме пафоса и нет?

 

Или это не совсем так?! Просто мне свойственно ошибаться, так что без обид.

Где ваш позитив. Почему много слова "пафос" в разных сообщениях?

Как будто это реально что-то нехорошее.

[Rote]

Вы под словом "пафос" подразумеваете что-то нехорошее.

Под "пафосом" я как раз очень хорошее подразумеваю, а вот "неоправданный" - другое дело.

Похоже для вас не существует понятий хорошей пронзительной игры актёров, которые живут своей ролью, пропуская её через себя - это всё просто бестолковый и неоправданный пафос.

Похоже, вы умудрились опять совершенно неправильное суждение вынести.

Как вы вообще умудряетесь хоть что-то хорошее найти в подобных фильмах,

Мои навыки иногда меня саму в изумление приводят.

если судя по вашим отзывам, там ничего кроме пафоса и нет?

Что? Каким "отзывам"? Я тут один коммент оставила, а вы уже всё сюда присовокупить решили?

Где ваш позитив.

Я ваще крайне позитивна. И люблю пафос. Да.

Только вот длинные спичи из рода тех, что Смит выдал, меня не вставляют, ибо не вставляют и всё.

[MysteryMan]

Очередной провал индуса скорее всего.

[Alexx XII]

Очередной провал индуса скорее всего.

 

Не спешите ставить точку.

По мне он снимает не хуже, чем Энг Ли снял "Жизнь Пи".

Впечатление очень похожее.

[MysteryMan]

Не спешите ставить точку.

По мне он снимает не хуже, чем Энг Ли снял "Жизнь Пи".

Впечатление очень похожее.

 

Сравнили ж.. с пальцем чеслово -)

[Alexx XII]

Сравнили ж.. с пальцем чеслово -)

 

Субъективное мнение ... Оказывается никто его не лишён

Вдумчивый зритель всегда найдёт сходство в стиллистике двух на первый взгляд разных постановщиков, исходя из мнения объективного.

[MemphisRains]

Сравнили ж.. с пальцем чеслово -)

 

По роликам грешно сравнивать, но фильм Ли явно красивее будет, да.

 

Субъективное мнение ... Оказывается никто его не лишён

Вдумчивый зритель всегда найдёт сходство в стиллистике двух на первый взгляд разных постановщиков, исходя из мнения объективного.

 

При желании где угодно сходства найти можно.

[Alexx XII]

По роликам грешно сравнивать, но фильм Ли явно красивее будет, да.

Заметьте - изначально режиссёром "Пи" был Шьямалан - это правда без дураков.

Не зря мне стиль казался похожим.

Мне достаточно было понять режиссуру и результат не заставил долго ждать - режисссура оказалась выше всяких похвал.

Не в красоте дело, но в манере постановки и взаимодействии с актёрами.

 

При желании где угодно сходства найти можно.

Желания нет и не имелось. Сходство само как-то проявляется.

Ну увидел сходство и ... потом лишь узнал, что к проекту был приписан изначально Шьямалан.

И мне кажется, что он сделал-бы экранизацию романа Яна Мартелла не хуже.

 

Режиссёр не боится рисковать и импровизировать - это мне в М. Найте как раз больше нравится, нежели его "фирменный стиль", который немного приелся.

Изменено 09.03.2013 00:30 пользователем Alexx XII

[seregabatal]

Чую нелогичности будут. Такой климат будет, скорее всего, через пару десятков миллионов лет. Сомневаюсь, что внешний вид человека останется, неизменным за такое время.

[Ezio]

я не очень расист , но хде белые люди в кадре ? ! а ? ! исключительно 2 негры в кадре - енто уже перебор, даже для шамальяна. ! во.

 

А это имеет значение? Отец и сын играют главные роли, логично, что если один черный, то и второй будет черным.

[Тедди Ракспин]

Чую нелогичности будут. Такой климат будет, скорее всего, через пару десятков миллионов лет. Сомневаюсь, что внешний вид человека останется, неизменным за такое время.

По сюжету фильма Исход произошел в 2025 году, а Уил Смитт с сыном попадают на Землю где-то в 2300-ых или 2400-ых.

[seregabatal]

По сюжету фильма Исход произошел в 2025 году, а Уил Смитт с сыном попадают на Землю где-то в 2300-ых или 2400-ых.

 

А за это время на Земле успели появиться новые виды животных, бред какой-то

[NeutraL]

По сюжету фильма Исход произошел в 2025 году, а Уил Смитт с сыном попадают на Землю где-то в 2300-ых или 2400-ых.

Вы давно не читали синопсис на страничке фильма

[Тедди Ракспин]

А за это время на Земле успели появиться новые виды животных, бред какой-то

Я ввел вас в заблуждение. В новом трейлере говорится, что с момента Исхода прошла 1000 лет.

А про новые виды - если вы об орле Хааста или саблезубом тигре - люди оставили планету потому, что довели ее до непригодного для жизни состояния. Природа ко всему способна адаптироваться и существующие виды вполне могли успеть измениться за такой срок (другое дело - почему они де-эволюционировали в вымерших существ?) Если о странном черном существе - оно с Новы Прайм, куда переселилось человечество.

Вы давно не читали синопсис на страничке фильма

Я читал кучу всякой всячины на сайте фильма пару месяцев назад - там была дата исхода и примерное время полета от Земли к Нове Прайм. А второй трейлер, где говорится о тысяче лет, только сейчас посмотрел. Уже поправился.

Изменено 11.03.2013 11:31 пользователем Тедди Ракспин

[seregabatal]

В новом трейлере говорится, что с момента Исхода прошла 1000 лет.

Ну все же и 1000 лет маловато, чтобы так изменились животные и планета. По-моему, сценаристы с умными дядьками не советовались по этому вопросу

[Jane Halsey]

Норм трейлер-то, довольно эпично) Жаль, в кинотеатре не удалось заценить, наверняка смотрится неплохо. Люблю дуэт Смиттов, в любом случае посмотрю.

[Тедди Ракспин]

Ну все же и 1000 лет маловато, чтобы так изменились животные и планета. По-моему, сценаристы с умными дядьками не советовались по этому вопросу

Есть такая документалка Life After People, где ученые моделируют состояние окружающей среды после исчезновения человека. Они считают, что через тысячу лет следов нашего существования практически не останется.

 

Что касается животных - для того, чтобы приспособить себя к новым условиям, может хватить и нескольких поколений. Об этом говорят последние исследования механизмов эволюции. Но опять же, я не знаю, что за катастрофа, губительная для человечества, произошла по сюжету в 2025 году и как она могла сказаться на остальных земных видах.