Одинокий рейнджер (The Lone Ranger)

[Брэнд]

Так вам по-моему неоднократно и ответили. И Бонем-Картер и Депп пользуются из фильма в фильм стандартным набором ужимок. Не спорю, многие актеры везде мимически одинаковы до безобразия, но тут во-первых уже надоело, во-вторых, мне кажется, это однообразие в данном случае не соответствует гонорарам. Различия в образах минимальные, их и не видно вовсе. Что конкретно из этого непонятно?

 

Хоть одну-две гримасу Воробья и Тонто тупо один в один назвете? И роль Хеленки с какой ее ранее ролью можно сравнить? Какие ужимки?

 

Роли абсолютно новьіе.Абсолютно . Для обоих.

 

Согласен с Гоес, лучший пока фильм в єтом году.

[Martinadonelle]

Хоть одну-две гримасу Воробья и Тонто тупо один в один назвете? И роль Хеленки с какой ее ранее ролью можно сравнить? Какие ужимки?

 

Роли абсолютно новьіе.Абсолютно . Для обоих.

 

Согласен с Гоес, лучший пока фильм в єтом году.

А что, Бонем-Картер сыграла роль матери-одиночки с пятью детьми, или может быть серийной убийцы, наподобие Шарлиз Терон? Какие новые, ну если для вас новые, то пускай будут новые, успокойтесь уже, что вы ко всем прилипаете. Если героиню в новом фильме звать Мэри, а в предыдущем звали Энн, и раньше ей было 40, а сейчас 38, это не вовсе не новизна. Колебания в образах Картер незначительные. За последние годы только роль в "Король говорит!" отличалсь от ролей разухабистых вульгарноватых бабенок, которым палец в рот не суй.

Для вас не очевидно, что Депп и Картер, так сказать, застряли, для многих других из отписавшихся в этой теме очевидно.

Ну надергаю я скринов, чем это поможет? Вы же сами не увидели, значит и на скринах не увидите и наваяете гневную тираду, что это два абсолютно разных выражения. Это как вечные спор в теме Кристен Стюарт, что у нее рот постоянно открыт. Если кто-нибудь это пишет, то сразу от поклонников сыплются скрины, где он у нее закрыт. Только вот в основном он все-таки открыт де факто. И вообще, хватит пытаться призвать к ответу всех, кто с вашим мнением не согласен. Мне вот абсолютно по сараю, что вы считаете этот фильм одним из лучших в году. Ваши, как говорится, дела. Надо было по ходу мне гневно вопрошать, где вы увидели РАЗНЫЕ выражения Тонто и Воробья.

[DoctorWagner]

А ведь у Стюарт и правда рот открыт постоянно.)) Я раньше не замечал этого.)

[Benny]

Мне хоть сабж и совсем не понра, но до сих пор диву даюсь: как люди умудряются находить схожее в образах Деппа, называть его скучным и однообразным. Что общего между фриком - капитаном с очень живой мимикой и своеобразными движениями и индейцем со зловещим окрасом на лице, чучелом вороны, почти отсутствием мимики и говорящего на манер Ранго из вербиновского мультика. От это загадка.

[Брэнд]

А что, Бонем-Картер сыграла роль матери-одиночки с пятью детьми, или может быть серийной убийцы, наподобие Шарлиз Терон? Какие новые, ну если для вас новые, то пускай будут новые, успокойтесь уже, что вы ко всем прилипаете. Если героиню в новом фильме звать Мэри, а в предыдущем звали Энн, и раньше ей было 40, а сейчас 38, это не вовсе не новизна. Колебания в образах Картер незначительные. За последние годы только роль в "Король говорит!" отличалсь от ролей разухабистых вульгарноватых бабенок, которым палец в рот не суй.

Для вас не очевидно, что Депп и Картер, так сказать, застряли, для многих других из отписавшихся в этой теме очевидно.

Ну надергаю я скринов, чем это поможет? Вы же сами не увидели, значит и на скринах не увидите и наваяете гневную тираду, что это два абсолютно разных выражения. Это как вечные спор в теме Кристен Стюарт, что у нее рот постоянно открыт. Если кто-нибудь это пишет, то сразу от поклонников сыплются скрины, где он у нее закрыт. Только вот в основном он все-таки открыт де факто. И вообще, хватит пытаться призвать к ответу всех, кто с вашим мнением не согласен. Мне вот абсолютно по сараю, что вы считаете этот фильм одним из лучших в году. Ваши, как говорится, дела. Надо было по ходу мне гневно вопрошать, где вы увидели РАЗНЫЕ выражения Тонто и Воробья.

Ну так накидай скринов и тогда буш бросаться фразами, что Воробей и Тонто одинковьіе. )) а то пока все лишь слова. Ничего схожего у персонажей нету.

 

А Хелена - Рижая - ну разве что на себя из "Бойцовского клуба" 10 лет спустя))

[Goeth]

Мне хоть сабж и совсем не понра, но до сих пор диву даюсь: как люди умудряются находить схожее в образах Деппа, называть его скучным и однообразным. Что общего между фриком - капитаном с очень живой мимикой и своеобразными движениями и индейцем со зловещим окрасом на лице, чучелом вороны, почти отсутствием мимики и говорящего на манер Ранго из вербиновского мультика. От это загадка.

По моему скромному мнению, у Деппа в принципе диапазон игры с точки зрения концепции и воплощения довольно-таки узкий, он в общем-то предсказуем. Джонни однозначно нашел свою нишу, у него достаточно много хороших лент в фильмографии, но с точки зрения игры и мастерства как такового он, имхо, троечник, как и бОльшая часть известных актеров (их мимика предсказуема, жесты и приемы повторяются с завидной периодичностью). А причина одинаковости очень славно была сформулирована А.Паниным: "Режиссер смотрит какой-то фильм с актером. Потом видит нечто нужное, и, мол, вот, я хочу такого же персонажа!" - и пошло-поехало. Впрочем, ладно.

[Langolyer]

Я бы до хорошиста все-так поднял.

Да и уровень актерского мастерства лично для меня понятие довольно-таки расплывчатое. Примерно трехкатегорное: хорошо играет, плохо играет, вообще не играет.

И сказать, что Джонни играет плохо я таки не могу. Хоть и любимой ролью у него для меня до сих пор остается Гилберт Грэйп, а не Воробей или Руки-Ножницы.

[Benny]

И сказать, что Джонни играет плохо я таки не могу. Хоть и любимой ролью у него для меня до сих пор остается Гилберт Грэйп, а не Воробей или Руки-Ножницы.

 

Ещё прекрасный Эд Вуд есть в наличии. Тож входит в пантеон лучших "до - фриковых ролей" -)

[Goeth]

Я бы до хорошиста все-так поднял.

Да и уровень актерского мастерства лично для меня понятие довольно-таки расплывчатое. Примерно трехкатегорное: хорошо играет, плохо играет, вообще не играет.

И сказать, что Джонни играет плохо я таки не могу. Хоть и любимой ролью у него для меня до сих пор остается Гилберт Грэйп, а не Воробей или Руки-Ножницы.

Дело, конечно, субъективное) Все имхо.

Для меня "хорошист", например, Рикман или, гм, Рурк.

[Джампер]

Соглашусь, троечник, хоть и твердый.

[Брэнд]

Кто лицензию покупал? Есть там интересньіе материальчики? Или интервьюшки?

[Goeth]

Кто лицензию покупал? Есть там интересньіе материальчики? Или интервьюшки?

На нашем Блюрее не было.

Изменено 22.11.2013 20:30 пользователем Amore

[Blackm0re]

Кто лицензию покупал? Есть там интересньіе материальчики? Или интервьюшки?

На Blu-ray много всяких вкусностей. Пару вырезанных сцен ниочемных, в частности обрезана сцена с цирком - просто дольше показывают всяких уродцев, несколько ненужных диологов и прочих мелочей и сцена-превизуализация с нашествием саранчи. Смешные дубли и интервью должны быть в "По следам Одиного рейнджера". Не все смотрел.

[Goeth]

На Blu-ray много всяких вкусностей. Пару вырезанных сцен ниочемных, в частности обрезана сцена с цирком - просто дольше показывают всяких уродцев, несколько ненужных диологов и прочих мелочей и сцена-превизуализация с нашествием саранчи. Смешные дубли и интервью должны быть в "По следам Одиного рейнджера". Не все смотрел.

Я вот думала заказать забугорное издание через амазон. Скажите, пожалуйста, перечисленные Вами бонусы я видела, а есть ли на том издании создание образов? В частности, грим? *в общем-то Тонто интересует меньше всего...* До выхода лицензии в сети были эти вещи, но вошли ли они в итоговое издание?

Я свой посмотрела диск через комп, почему-то он в отличие от PS каталог с допами воспроизвел. Но опять же, не нашла интересующее...

[Blackm0re]

Я вот думала заказать забугорное издание через амазон. Скажите, пожалуйста, перечисленные Вами бонусы я видела, а есть ли на том издании создание образов? В частности, грим? *в общем-то Тонто интересует меньше всего...* До выхода лицензии в сети были эти вещи, но вошли ли они в итоговое издание?

Я свой посмотрела диск через комп, почему-то он в отличие от PS каталог с допами воспроизвел. Но опять же, не нашла интересующее...

Это не забугорное, наше. Насчет создания образов не знаю. Я смотрел только смешные дубли, вырезанные сцены и еще что-то, остальное так и не смотрел.

А вырезанные сцены - мелочовка - то Рейнджер котенка под лестницей найдет, что еще что-нить. Кстати, позабавил как имитировали язык коня - на руку в виде перчатки одевали "язык" и с таким чмоканием шлепали по лицу).

[SergeyM]

Попытаюсь кратко.

В целом фильм понравился. Он вполне напоминает "Дикий дикий запад" - этот спорный вестерн, у которого есть сторонники и противники. Мне жанр "осовремененного вестерна " нравится и обе картины смотрел с удовольствием.

Я бы мог даже сказать к середине фильма, что после "Позда на Юму" это мой второй любимый вестерн. Но к долгожданному финалу, когда зад прирос к стулу, а голова разрывалась от нескончаемоего экшна, я поменял мнение.

 

Клиническая гигантомания современных режиссёров меня уже начинает бесить. Или я стал плохим киноманом и не могу смотреть трёхчасовые фильмы, или режиссёрам нужно снимать мини-сериалы. Так и представляю себе новый сервис кинотеатров: с антрактами, душем, полноценным обедом и диванами для сна.

 

Видимо, лаконичность сейчас не в тренде. И если нужно что-то взорвать, то взрываться будет всё вокруг на протяжении получаса. Если нужно показать мчащийся поезд, то во-первых, их будет два, а во-вторых, нарушая все закон физики, герои будут прыгать с поезда на поезд, обратно ...и так по бесконечному циклу.

А как всё начиналось... Какой великолепный умный конь (с лёгкими отклонениями психики). Видимо, слишком долго начиналось, чтобы потом прийти к затянувшейся многоходовой кульминации.

Ну вот, кратко и у меня не получилось. Наверное, потому, что это крик души.

Изменено 22.11.2013 23:46 пользователем SergeyM

[Goeth]

Это не забугорное, наше. Насчет создания образов не знаю. Я смотрел только смешные дубли, вырезанные сцены и еще что-то, остальное так и не смотрел.

А вырезанные сцены - мелочовка - то Рейнджер котенка под лестницей найдет, что еще что-нить. Кстати, позабавил как имитировали язык коня - на руку в виде перчатки одевали "язык" и с таким чмоканием шлепали по лицу).

Да, это добро я все видела. Спасибо)

Я вот просто думаю, отличается ли зарубежное издание. Потому что обычно наши выдают намного более убогие лицензии...

[arjo]

Ожидался по крайней мере неплохой фильм, но увиденное просто довело до головной боли: глупостью сюжета, тупостью персонажей (особенно Джека Воробья реплицированного в индейца), заведомой неправдоподобностью любого экшена, затянутостью, отсутствием хоть какой-то вменяемой идеи и ect.

Высидеть спокойно и без длительных перекуров этот (стыдно писать) фильм - просто оказалось невозможно.

Я и представить себе не мог, что Брукхаймер с Вербински могут угробить такую массу денег и, привлекши блестящий актёрский состав, сваять такое откровенно-несмотрибельное фуфло.

Симпатичен был только звук (спасибо "карибскому" Zimmer-у) и улыбнула пара шуток, ВСЁ!, был расстроен:

 

3 из 10 - (1 звук + 2 шутки = 3)

[mastholte rietberg]

Просьба к смотревшим - много ли в фильме Барри Пеппера и стоит ли ради него смотреть фильм?

В Железной Хватке его было совсем немного в конце, а кино не особо понравилось)

[moonbreathe]

Просьба к смотревшим - много ли в фильме Барри Пеппера и стоит ли ради него смотреть фильм?

В Железной Хватке его было совсем немного в конце, а кино не особо понравилось)

 

Если правильно помню, его появления в кадре можно по пальцам пересчитать, возможно даже хватит одной руки. Если ничего другого в фильме не привлекает, то наверное смотреть фильм не стоит

[Брэнд]

Ожидался по крайней мере неплохой фильм, но увиденное просто довело до головной боли: глупостью сюжета, тупостью персонажей (особенно Джека Воробья реплицированного в индейца), заведомой неправдоподобностью любого экшена, затянутостью, отсутствием хоть какой-то вменяемой идеи и ect.

Высидеть спокойно и без длительных перекуров этот (стыдно писать) фильм - просто оказалось невозможно.

Я и представить себе не мог, что Брукхаймер с Вербински могут угробить такую массу денег и, привлекши блестящий актёрский состав, сваять такое откровенно-несмотрибельное фуфло.

Симпатичен был только звук (спасибо "карибскому" Zimmer-у) и улыбнула пара шуток, ВСЁ!, был расстроен:

Ь

3 из 10 - (1 звук + 2 шутки = 3)

 

Саунд Циммера отвратен в этом фильме. Кста первую часть миксовал не Хансик, а именно с ее идут все центральные мелодии трилогии.

 

Я знаю чего вам фильм не понравился - ковбои да еще и без нетрадицыонной ориентации, печаль конешно для Вас.

 

 

И опять пятисотый вопрос - ГДЕ В ТОНТО ЕСТЬ ВОРОБЕЙ? Умоляю хоть кто то мне приведет факты?

[Jake LaMotta]

Сравнения индейца с Воробьем было неизбежно,оба размалёванные и чудаковатые.То,что от Деппа требовалось сыграть по персонажу Тонто,то он и сыграл.

[Брэнд]

Они сооовсем разные. Да размальованые, да чудаковатые, но Джокер, Ворон тоже под эти эпитеты подходят.Это так с ходу!

[Джампер]

Они сооовсем разные. Да размальованые, да чудаковатые, но Джокер, Ворон тоже под эти эпитеты подходят.Это так с ходу!

 

Но они сыграны не Деппом

[Dakota77]

фильм очень порадовал

не знаю, почему такой низкий рейтинг, почему многие критикуют его

наверное все ждали что-то подобное Пиратам, но это же совсем другой проект

Пираты конечно грандиозное кино, но и Рейнджер совсем не огорчил