Одинокий рейнджер (The Lone Ranger)

[echnathon]

Конечно. В фильме двойное дно и пища для размышлений есть. Как всегда у Гора!

 

Хватит издеваться над искусством!

[MysteryMan]

Зря, неглупый фильм.

 

Возможно, но асилить себя я не смог. К тому же не люблю "Пиратов".

[Джон Сильвер]

Сократить бы кино раза в полтора, сделать рейтинг не детский- может и получилось бы что-то дельное в жанре вестерна.

Вроде хотя бы "Железной хватки" Коэнов. Или "Хорошего,плохого, долбанутого".

[POTTER]

Марк Уолберг раскритиковал «Одинокого рейнджера»...

 

Марк Уолберг раскритиковал в интервью изданию LA Times создателей фильма «Одинокий рейнджер» за неэффективное расходование бюджета проекта.

 

"Они потратили 250 миллионов долларов на двух чуваков на лошадях? Куда делись деньги?", - сказал актер. По мнению Уолберга, в настоящее время голливудские студии тратят слишком много на рекламу фильмов и не уделяют должного внимания сюжетам.

 

"Они расходуют колоссальные средства, чтобы запудрить мозги зрителям этих перенасыщенных эффектами фильмов. Но это совсем не «Парк Юрского периода», в котором вы можете увидеть нечто совершенно новое и необычное и сказать: "Твою ж... я должен это увидеть. Сейчас все картины на Земле выглядят одинаково", - добавил он.

 

Актер уверен, что фильм «Трансформеры 4» в котором он играет одну из главных ролей, будет иным. "Майкл Бэй никогда не допустит, чтобы бюджет проекта превысил расчетный на 100 миллионов. Я никогда не работал с кем-то, кто умеет управлять всеми процессами единолично и столь легко", - сказал #Уолберг.

[Aftermath]

"Они потратили 250 миллионов долларов на двух чуваков на лошадях? Куда делись деньги?"

треть забрал джонни, треть на рекламу, треть на фильм и пончики с кофе

[Аркин]

На декорации потратили. Мне интересней куда тратят огромные деньги в компьютерных блокбастерах, которые снимают полностью в гараже на зелёном фоне.

[Haggard]

На декорации потратили. Мне интересней куда тратят огромные деньги в компьютерных блокбастерах, которые снимают полностью в гараже на зелёном фоне.

Мне интересней, зачем строить сраный мост и тратить на это тонну денег, если это нафиг никому не нужно и проще нарисовать.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Марк Уолберг раскритиковал «Одинокого рейнджера»...

 

Кря-кря. Желтуха такая желтуха...

[Vibaka]

Марк Уолберг раскритиковал «Одинокого рейнджера»...

 

Пусть не забудет заикнутся насчет непомерных бюджетных затрат, когда будет просить многомиллионные гонорары за сиквел Теда или тех же Трансов. Пусть снимается за тысяч двести, раз такой непонимающий.

[Waldemar]

Марк Уолберг раскритиковал «Одинокого рейнджера»...

 

Чо-чо-чо

Ему сказали что бюджет новых Трансов за 200 тоже?

[Aftermath]

Мне интересней, зачем строить сраный мост и тратить на это тонну денег, если это нафиг никому не нужно и проще нарисовать.

или как Косински с Обливионом и Кубрик с Одиссеей

[Ramonak86]

Мне интересней, зачем строить сраный мост и тратить на это тонну денег, если это нафиг никому не нужно и проще нарисовать.

 

Вот-вот.

Это одна из проблем этого фильма - вся задумка и сценарий банально не стоят того, чтобы вбухивать столько бабла в эту посредственную штампованную историю, в эти ненужные сцены типа моста, без которых можно абсолютно было безболезненно обойтись или заменить компьютерной.

[Ramonak86]

И ещё - вот почти все сцутся хоть раз рискнуть и снять то, что киноманы всегда просят - со взрослым рейтингом, с комплексным сценарием, какую-нибудь космическую фантастику или боевую, или те же "Хребты безумия" с Биошоком - мол не окупится... бла-бла-бла...

Ну а кто-нибудь пробовал, чтобы так резко заявлять? Вот ваши помои по заявленным лекалам снимаете, всё как вы любите и считаете правильным - детский рейтинг, попсовый актеришко, одноклеточный сюжет, зрелищность в стиле атракциона - почему тогда всё это ваше добро так сфейлилось, ведь всё по вашим лекалам пошито?

Просто все эти продюсеры нихрена не понимают, и особенно не понимают, что эти все ваши рейтинги и одноклеточность ничуть не влияют на успех, кроме случаев раскрученной франшизы. Т.е. шансы на успех у нонейма, сделанного по нынешним убогим меркам, и серьёзного масштабного проекта по меркам золотого кинематографа - эти шансы на успех равны. Единственное что во втором случае, кроме разбрасывания 200 млн. пачками надо ещё поработать, а не лепить на автомате очередной дженерик-отстой.

[Aftermath]

И ещё - вот почти все сцутся хоть раз рискнуть и снять то, что киноманы всегда просят - со взрослым рейтингом, с комплексным сценарием, какую-нибудь космическую фантастику или боевую, или те же "Хребты безумия" с Биошоком - мол не окупится... бла-бла-бла...

Ну а кто-нибудь пробовал, чтобы так резко заявлять?

Пол уОндерсОн пробовал, и такое гумно у него получилось...

[Клюшонок]

Пол уОндерсОн пробовал, и такое гумно у него получилось...

 

некоторым это" гумно", очень даже по нраву.

[vizbor]

Хорошо, что Дисней прокатили с прибылью. Пускай теперь что-нибудь приличное снимают с низким бюджетом. Пусть напрягутся малость.

[Goeth]

Отличный фильм, нам мой взгляд. Правда, поняла это только во время повторного просмотра. Наверное, я просто влюбилась в этот фильм) Всего несколько блокбастеров у меня вызывают такие чувства. Красивый, живой, изобилующий интересными фишками. Имхо, в чем-то, конечно, уступает первым ПКМ, если сравнивать, а в чем-то превосходит. Как хорошо, что есть такие фильмы, на которые хочется вновь и вновь идти в кинотеатр.

[95R]

"Они расходуют колоссальные средства, чтобы запудрить мозги зрителям этих перенасыщенных эффектами фильмов".

 

Сказал актер снимающийся в Трансформерах. Эпично.

[vizbor]

Лучшее кино этого лета. Если бы не занятость я бы ещё пять раз посмотрел его. Жду не дождусь выхода на ДВД.

На поверхности очень банальное кино с банальным сюжетом и банальнейшим Джонни Деппом в роли Воробья. Но чуть глубже- довольно грустный, серьёзный, нетипичный фильм с двойным (а то и тройным) дном в сюжете. Без Воробья.

[Стальной Детройт]

А у меня нормальная аналитика.

 

Не хочу оффтоп разводить, но бред сивой кобылы. Рейтинги влияют иначе их бы не пихали везде.

[vizbor]

Рейтинги выражают среднее мнение большинства, совсем не обязательно, что они совпадут с вашим мнением. Высокий рейтинг- значит людям нравится, пипл хавает, скорее всего смотрибельное произведение. Низкий рейтинг- значит людям это не по душе, пипл не хавает, кино или совсем плохое или настолько замечательное, что люди не в состоянии оценить его по достоинству.

[Blackm0re]

Но чуть глубже- довольно грустный, серьёзный, нетипичный фильм с двойным (а то и тройным) дном в сюжете.

:lol:

Я чаечком аж поперхнулся. Предупреждать о таком надо.

Низкий рейтинг- значит людям это не по душе, пипл не хавает, кино или совсем плохое или настолько замечательное, что люди не в состоянии оценить его по достоинству.

И тут я понял что парня накрыло...

[Марк1992]

Ниже Рейнджера на томатах из нынешних хитов только Смурфики 2. Прискорбно.

[Benny]

Всё только томатами и измеряется гг.

[Марк1992]

Да ну. Сендлеркомедия, Призрачный патруль, После Земли, Мальчишник.

 

Признаю, был невнимателен.