Одинокий рейнджер (The Lone Ranger)

[Ramonak86]

Пуп Земли?

 

Нет, всего лишь

 

Он — единственно верное и не подлежащее оспариванию мерило качества фильмов, а ещё ведущий эксперт в области компьютерной графики и её стоимости, а также экстрасенс, который наперёд знает за всех, что они скажут и будут делать в той или иной ситуации.

[Стальной Детройт]

Нет, всего лишь

 

Таки Пуп.

[Ramonak86]

У каждого свое мнение, смирись с этим.

 

Качество фильма не зависит от мнения - оно есть как величина постоянная - фильм либо хорош либо плох, в независимости от того, что о нём думают отдельные индивидуумы.

[Стальной Детройт]

Качество фильма не зависит от мнения - оно есть как величина постоянная - фильм либо хорош либо плох, в независимости от того, что о нём думают отдельные индивидуумы.

 

Взаимоисключающие параграфы.

[Koltos]

И главное - я это подтверждаю.

 

Вавилон 5 плох, это Шелдон подтверждает)

 

Вы бы и сами тут многие хвалящие завалили этот фильм помоями, не будь там фамилий Деппа и ВербинскОГО.

 

Ват? Я на Снайдера знаешь как фапал после Хранителей, но ЧиС не превозношу, хотя каждый трейлер смотрел по 1000 раз и ждал фильма как пришествие Христа. ЧиС вышел какой.

 

Этот фильм хорош, он чисто от Вербински, его юмор, его постановка, его атмосфера. Советую ознакомиться с его ранним творением "Мышиная охота", там были довольно жесткие шутки.

 

Фильм отличный, он дает прикурить ЖЧ3, Возмездию и ЧиС как развлекательный фильм.

[Germes]

Качество фильма не зависит от мнения - оно есть как величина постоянная - фильм либо хорош либо плох, в независимости от того, что о нём думают отдельные индивидуумы.

 

Очень интересная логика. Так можно любое говно оправдать и любой хороший фильм обосрать. Можно сказать, что все фильмы Уве Болла - шедевры, и спорить с этим бесполезно, ибо мнение людей при этом не учитываться.

 

 

А Вавилон 5, та еще какашка

[Prime]

Качество фильма не зависит от мнения - оно есть как величина постоянная - фильм либо хорош либо плох, в независимости от того, что о нём думают отдельные индивидуумы.

Да, этот фильм хорош, в независимости от того, что о нем думают отдельные индивидуумы.

[Sergant744]

Да, этот фильм хорош, в независимости от того, что о нем думают отдельные индивидуумы.

Особенно

 

Прыжок спиной на камни. Незаметно подкатившийся поезд в момент расстрела. Видимо у всей шеренги стрелков косоглазие 10-й степени.

Про сцены в духе "у меня ствол, тебе конец! Но вдруг что-то помешало", я вообще молчу. Их в фильме штук десять

 

[Koltos]

Так они и должны быть в приключенческом фильме. Сейчас во всех фильмах штампы, так в рейнджере они просто необходимы) Бесконечные патроны, неубиваемые персонажи и тому подобное =)

 

В Пиратах вторых же Джек падал через кучу мостов, что к камням привязался? А ещё в человек-паук два он упал жестко, когда паутина не стреляла и не умер!!!!!

 

К такому придираться... значит тебе ни один блокбастер 2012-2013 года не должен понравиться.

[Sergant744]

А ещё в человек-паук два он упал жестко, когда паутина не стреляла и не умер!!!!!

Тут все ок

 

К такому придираться... значит тебе ни один блокбастер 2012-2013 года не должен понравиться.

Мне и не нравится.

[Ergus]

Как можно ловить кайф от такого бессодержательного кино?

А зачем ему содержательность? Вообще, что Вы понимаете под этим термином? Содержательность нужна? Ну смотрите тогда, не знаю, Фанни и Александр, например. А кино должно быть разным и качественным. Быть философской притчей оно ни разу не обязано.

__________

Нормальный комедийный блок. Да, без особых находок, да, гэги работают как охранники, 1 через 3, а бэдгаи не то чтобы очень, но не суть. Бодренько, весело, красочно, честно, без лишних претензий. Качественный аттракцион, неплохое развлекалово.

[Germes]

 

К такому придираться... значит тебе ни один блокбастер 2012-2013 года не должен понравиться.

 

Так это ни один блокбастер нравится не должен. Подобных ляпов можно в любом фильме найти предостаточно.

[Koltos]

Мне и не нравится.

 

[Sergant744]

Так это ни один блокбастер нравится не должен. Подобных ляпов можно в любом фильме найти предостаточно.

В том-то и дело, что тут они уж слишком в глаза бросаются, будто специально. В других фильмах, только при повторном просмотре

[Rampant]

Видимо Депп одним своим присутствием в фильме испускает какую-то магическую "развлекательную" ауру, которая неизвестным образом влияет именно на нашего зрителя.

 

Видимо Депп достойный актёр, имеющий огромный багаж отличных работ, его образы манят зрителя в кинотеатр. А вот образ пафосного пупермена-непобедимого с тупым качком в главной роли в нашей стране никому не нужен. И это прекрасно!

[Koltos]

Я слышал тут ещё задают вопрос:"Зачем нужна финальная погоня?"

 

Вы вообще нормальные?) Это же обалденно.

[Germes]

Я слышал тут ещё задают вопрос:"Зачем нужна финальная погоня?"

 

Вы вообще нормальные?) Это же обалденно.

 

Я тоже не понял. Я лично испытал при этой погоне просто детскую радость, и плевать, что она фантастична и нелогична. Ковбои, индейцы, поезда - это же мечта любого мальчишки.

[Haggard]

Видимо Депп достойный актёр, имеющий огромный багаж отличных работ, его образы манят зрителя в кинотеатр. А вот образ пафосного пупермена-непобедимого с тупым качком в главной роли в нашей стране никому не нужен. И это прекрасно!

Лал. Ну только таких как ты и манят. Провал в Штатах намекает.

[Ramonak86]

Можно сказать, что все фильмы Уве Болла - шедевры, и спорить с этим бесполезно, ибо мнение людей при этом не учитываться.

 

 

Ты же сам сказал, что мнения людей не учитываются - значит, сказав, что фильмы Уве Болла шедевры, они ими не станут, так как такими не являются.

Фильмы Болла - помои, и это не зависит, скажет кто, что они шедевры, или то, что они говно. Они такие какие есть - говно.

 

Мнения людей - это просто призма расскрытия их уровня знания и понимания кинематографа, его вкуса. Если человек видит, что плохой фильм - плохой, значит он молодец, и понимает о чем говорит. Если говорит, что плохой фильм хороший, притом говорит это как факт истинного качества фильма, а не относительно своего личностного пристрастия (плохой фильм может нравится, но человек должен сказать, что фильм плохой, но он мне нравится - вот повернулась у меня к нему душа) - тогда человек не понимает в данном вопросе ничего, и справедливо будут указаны ему эти недостатки.

 

Теперь логика понятна?

[Rampant]

Лал. Ну только таких как ты и манят. Провал в Штатах намекает.

Штаты намекают что им травятся тупые качки в латексе в самых убогих и примитивных образах. Ну и?

 

Ещё провал намекает, что публику 4ые Пираты оставили недовольной.

[Sergant744]

Штаты намекают что им травятся тупые качки в латексе в самых убогих и примитивных образах. Ну и?

Штаты намекают, что Воробей заколебал

[Rampant]

Штаты намекают, что Воробей заколебал

Латекс, жестокий и беспощадный, зато всегда в моде. Воробей явно меньшее зло.

[Prime]

Я тоже не понял. Я лично испытал при этой погоне просто детскую радость, и плевать, что она фантастична и нелогична. Ковбои, индейцы, поезда - это же мечта любого мальчишки.

И это мечта любого нормального киномана.

[Haggard]

Штаты намекают что им травятся тупые качки в латексе в самых убогих и примитивных образах. Ну и?

Качок в латексе то хоть морды четко бьет, а убогий и примитивный Жек Варабей, который 10 лет с экранов не слазит, только гнездо на голову может повесить и шутки для идиотов травить. И, как мы видим, ты прям в целевой аудитории. Хех.

[Rampant]

Качок в латексе то хоть морды четко бьет, а убогий и примитивный Жек Варабей, который 10 лет с экранов не слазит, только гнездо на голову может повесить и шутки для идиотов травить. И, как мы видим, ты прям в целевой аудитории. Хех.

Быть целевой аудиторией Деппа куда как лучше, чем ЦА БумБабах экранизации детских картинок. А идиота в зеркале увидите, товарищ. Ступайте с богом в тему пупермена и там пускайте слюни на стерильнейшего качка, НоланаГения и визионера Снайдера, у которого один сюжет дурнее другого.