Одинокий рейнджер (The Lone Ranger)

[Илья90]

Я имел в виду на общем фоне, а не конкретно для 10 миллионов.

 

Ну и в общем фильм смотрелся вполне прилично, если сравнивать с братьями его большими. Вообще в свое время очень удивился, что у фильма такой бюджет.

[Malcolm]

Вы на качество эффектов смотрите тоже, не только на количество. Всё до мелочей прорисовано. Когда поезд в метро в яму летел, создаётся впечатление, что это реально пустили поезд в яму и снимали, а не рисовали. То же самое и в рейнджере. Я смотрел трейлер и отрывки в кинотеатре, сцена с поездом смотрится очень эффектно. А теперь вспомните Скайлайн 2011. Вторжение пришельцев за 10 миллионов. Спецэффектов дофига, но какие?

 

Пфф. И это должно 200 лямов стоить? Есть куча фильмов, которые и по качеству никак не уступают Скайфоллу, а по количеству превосходят в n-ное кол-во раз. У того же Хоббита или Трансформеров 3 и то бюджеты меньше, хотите сказать, что Скайфолл с этим 5-ти секундным крушением выглядит дороже чем они? :lol: А уж финальная перестрелка - это для Бонда и вовсе стыдобень, еще чуть-чуть и был бы фильм с Лундгреном У Скайфолла достойный только пролог. Все. Что там с Рейнджером не знаю, смогу оценить только когда посмотрю фильм. Но пока по трейлеру 250 млн не вижу.

[Divine1]

Ну и в общем фильм смотрелся вполне прилично, если сравнивать с братьями его большими. Вообще в свое время очень удивился, что у фильма такой бюджет.

 

Да ну ладно. Вашу фразу о том, что фильм нормально смотрелся на 10 миллионов я ещё принимаю, но то, что он нормально смотрелся наравне с тем же Морским боем или даже битвой за ЛА? Не понимаю, чем вы смотрели.

 

Пфф. И это должно 200 лямов стоить? Есть куча фильмов, которые и по качеству никак не уступают Скайфоллу, а по количеству превосходят в n-ное кол-во раз. У того же Хоббита или Трансформеров 3 и то бюджеты меньше, хотите сказать, что Скайфолл с этим 5-ти секундным крушением выглядит дороже чем они? :lol: А уж финальная перестрелка - это для Бонда и вовсе стыдобень, еще чуть-чуть и был бы фильм с Лундгреном У Скайфолла достойный только пролог. Все. Что там с Рейнджером не знаю, смогу оценить только когда посмотрю фильм. Но пока по трейлеру 250 млн не вижу.

 

Бюджет Хоббита студия не заявила официально, 180 млн — это прикидки. Трансы стоили те же 200, но как раз здесь я не понимал при просмотре, как они в них уложились. Это скорее не Скайфолл выглядит дешевле 200, а Трансы выглядят дороже. И потом, ну пусть Скайфолл и не выглядит на 200, но на 170-180 он тянет вполне. Разговор с чего начался? С Пиратов 4-х. Такой разницы бюджет-результат как там, в Скайфолле нет и близко. А вы зачем-то привели его в пример.

[Илья90]

Да ну ладно. Вашу фразу о том, что фильм нормально смотрелся на 10 миллионов я ещё принимаю, но то, что он нормально смотрелся наравне с тем же Морским боем или даже битвой за ЛА? Не понимаю, чем вы смотрели.

 

Прилично, не значит на одном уровне. Если сравнивать с перечисленными Вами выше фильмами, то да, они бесспорно выигрывают. Но при первом просмотре мне действительно казалось, что я смотрю очередной высокобюджетный фильм. Но возможно Вы правы, мне стоит этот фильм пересмотреть. Ибо те же ЛА и МБ смотрел неоднократно, а Скайлайн всего один, и то в кино.

[Malcolm]

Бюджет Хоббита студия не заявила официально, 180 млн — это прикидки. Трансы стоили те же 200, но как раз здесь я не понимал при просмотре, как они в них уложились. Это скорее не Скайфолл выглядит дешевле 200, а Трансы выглядят дороже. И потом, ну пусть Скайфолл и не выглядит на 200, но на 170-180 он тянет вполне. Разговор с чего начался? С Пиратов 4-х. Такой разницы бюджет-результат как там, в Скайфолле нет и близко. А вы зачем-то привели его в пример.

 

Если вычесть колоссальный гонорар Деппа - будет уже меньше 200 млн. Ну на 130-150 они выглядят, Скайфолл на 100 с натяжкой. Я у него эту разницу больше вижу, чем у Пиратов, потому и привел в пример.

[Divine1]

Если вычесть колоссальный гонорар Деппа - будет уже меньше 200 млн. Ну на 130-150 они выглядят, Скайфолл на 100 с натяжкой. Я у него эту разницу больше вижу, чем у Пиратов, потому и привел в пример.

 

Минуточку. Речь шла о разнице бюджет-результат, не исключая из бюджета гонорары актёров. Или вы хотите сказать, что даже с учетом гонораров актёров и прочих людей, задействованных в проекте, Скайфолл для вас выглядит на 100 миллионов? В таком случае вы просто не умеете адекватно оценить. Не поленюсь расписать детально. Возьмите Борна последнего. Бюджет 125 млн, выглядит куда менее эффектно нежели Бонд + гонорары там явно поменьше и не забывайте про хронометраж. Даже если придираться по максимуму, Бонд выглядит на 150 минимум. О меньшей сумме даже разговаривать не смешно. Пираты выглядят на 150 максимум. Итого максимальная разница в Скайфолле = 50 млн, минимальная разница в Пиратах = 100 млн. Что уже в 2 раза больше. Просто отбросьте свою предвзятость к фильму (я так понял он вам не понравился) и взгляните на вещи объективно. Хотя повторюсь, та реалистичность, с которой сделаны эффекты Бонда дорогого стоит. Там нет даже тех 50 миллионов разницы на самом-то деле. В Пиратах эта разница превышает 100 млн, чего я не припомню ни в одном другом фильме. И судя по тем материалам из Рейнджера (вернёмся немного к сабжу), что я видел, в Рейнджере такой разящей разницы тоже не будет. Хотя там тоже гонорар Деппа и прочее-прочее.

[Брэнд]

Вербински для Пиратов пятых

Слава Богу Гор не лошара, и уже всем давно сказал - Пираты и он уже не сойдуться, еще 6 лет назад.

[Chelowek]

Уже давно понятно, что "Рейнджера", скорее всего постигнет участь "Картера" и "Морского Боя". При бюджете в 250 млн. и такими соперниками, как "Университет Монстров" и "Гадкий Я 2" вероятность успеха крайне мала.

[Special Agent 13]

Уже давно понятно, что "Рейнджера", скорее всего постигнет участь "Картера" и "Морского Боя". При бюджете в 250 млн. и такими соперниками, как "Университет Монстров" и "Гадкий Я 2" вероятность успеха крайне мала.

 

Ну, сравнили болт с пальцем! Если зрители не дурные школярики, то увидят, что Рейнджер крут.

[Брэнд]

бюджете в 250 млн

Там уже больше наверное. Но как и было год назад - это главная премьера для меня в 2013 году.

[Chelowek]

Ну, сравнили болт с пальцем! Если зрители не дурные школярики, то увидят, что Рейнджер крут.

 

То, что "Рейнджер" крут - это 100%. Но в основном он крут для старшего поколения, а детям, как это не прискорбно, нужны лишь супергерои, а не настоящие герои, которым не нужны суперспособности для спасения прекрасной дамы...

[Брэнд]

для спасения прекрасной дамы...

 

Висячей головою с поезда, который едет на ссумасшедшей скорости например.

[Брэнд]

Ну, сравнили болт с пальцем! Если зрители не дурные школярики, то увидят, что Рейнджер крут.

 

Это кто там палец!?

[Special Agent 13]

Это кто там палец!?

 

МБ против Рейнджера уж точно. А у Картера авторы - бездарные лабухи, но это ж не оправдание слабости фильма. А Вербински не подведет - его талант-не пропьешь! Верю.

[Брэнд]

МБ против Рейнджера уж точно. А у Картера авторы - бездарные лабухи, но это ж не оправдание слабости фильма. А Вербински не подведет - его талант-не пропьешь! Верю.

 

Морской очень крутой) и оригинальный фильм) Сань прочувствуй!)

[Chelowek]

Морской очень крутой) и оригинальный фильм) Сань прочувствуй!)

 

А мне вот что-то "Картер" понравился. Душевный такой фильм. Лучше "Боя", как мне показалось.

[Special Agent 13]

Морской очень крутой) и оригинальный фильм) Сань прочувствуй!)

 

Не, не, брат! ДжиАйДжо и Трансы так же круты, по своему. Но крутой аттракцион, не авторское кино Вербы. Им при всей их мего-крутости им никогда не стать даже Мышиной охотой, в моих глазах.

[Брэнд]

не стать даже Мышиной охотой, в моих глазах.

Это вообще зацепил святое брат)

[Divine1]

Не, не, брат! ДжиАйДжо и Трансы так же круты, по своему. Но крутой аттракцион, не авторское кино Вербы. Им при всей их мего-крутости им никогда не стать даже Мышиной охотой, в моих глазах.

 

Авторское кино? Тобеж рейнджер Вербински или его трилогия Пиратов — это авторское кино? Или о чём речь сейчас?

[Vibaka]

Авторское кино? Тобеж рейнджер Вербински или его трилогия Пиратов — это авторское кино? Или о чём речь сейчас?

 

Наверное имелось ввиду, что он режиссер, со своим уникальным стилем и "подчерком", который можно проследить во всех его фильмах, а не ремесленник, который тупо руководит процессом и клепает. Понятие "авторское кино", по отношению к фильмам данной категории, можно употреблять только с иронией или в качестве стеба.

[Брэнд]

Авторское кино? Тобеж рейнджер Вербински или его трилогия Пиратов — это авторское кино? Или о чём речь сейчас?

 

Трилогия Пиратов - это что то неповторимое, что уже и не повториться. Если бы еще в третьей части на горло Джерри не давил, было бы вообще где то выше классики.

[Divine1]

Трилогия Пиратов - это что то неповторимое, что уже и не повториться. Если бы еще в третьей части на горло Джерри не давил, было бы вообще где то выше классики.

 

Ну и? В любом случае, это не авторское кино ни разу. Это отличный представитель развлекательного кино. Для меня не лучший, но один из лучших, да.

[Benny]

Трилогия Пиратов - это что то неповторимое, что уже и не повториться. Если бы еще в третьей части на горло Джерри не давил, было бы вообще где то выше классики.

 

А мне даже третья часть очень нравится. Вся трилогия шикарная и очень цельная. Вот четвёртую в унитаз спустили, это да)

[Mad7]

А мне даже третья часть очень нравится. Вся трилогия шикарная и очень цельная. Вот четвёртую в унитаз спустили, это да)

 

ППКС.Трилогия Шедевральна 4 часть полное разочарование. посмотрим через 2 года что там будет с 5 частью...Если опять будет снимать кто-то вроде Маршала то можно и не ждать.Если Вербински вернётся ,то будет всё офигенно.

[Benny]

Если Вербински вернётся ,то будет всё офигенно.

 

При всём моём желании - это практически нерреально.