Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Железный человек 3 (Iron Man 3)

Ну, как Вам триквел "Железного человека" от Шейна Блэка?  

438 проголосовавших

  1. 1. Ну, как Вам триквел "Железного человека" от Шейна Блэка?



Рекомендуемые сообщения

А как же ЧП Рейми, особенно второй?

 

там только второй и хороший, но ЖЧ он уступает хотя бы засчет главгероя и юмора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

там только второй и хороший, но ЖЧ он уступает хотя бы засчет главгероя и юмора

 

Ты "Паука" Уэбба не видел? Там все в порядке и с тем, и с другим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же ЧП Рейми, особенно второй?

 

Марвел нам не давал ЧП Рейми

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты "Паука" Уэбба не видел? Там все в порядке и с тем, и с другим.

 

у него с этим еще хуже, чем у Рэйми, даже в трейлере

 

Марвел нам не давал ЧП Рейми

 

пчму, марвеловский герой, марвеловская студия, как пить паучка дали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пчму, марвеловский герой, марвеловская студия, как пить паучка дали

Кинопроизводство Марвел началось с ЖелЧела. А раньше они продавали права разным компаниям(Фокс, Парамаунт) и до сих пор не могут получить обратно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня таки доберусь до кинотеатра наверное. Народ в двух словах, неужели совсем шлак? Трейлер совсем не понравился, рецензии на imdb с наибольшим количеством лайков все до одной отрицательные и говорят, что получился трешак с бессмысленным экшном и никаким злодеем. Неужели всё совсем плохо? Даже хуже второй части? Только без спойлеров, парой фраз.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кинопроизводство Марвел началось с ЖелЧела. А раньше они продавали права разным компаниям(Фокс, Парамаунт) и до сих пор не могут получить обратно

 

права - это неважно в данном контексте, Марвел авторы оригинала, тем паче среди производителей паука значится Marvel Enterprises, она же ныне Marvel Entertainment

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как всегда, была надежда на лучшее, но вышло то что вышло. Хотя чего ждать от гомикса.

 

Дауни стал лучше чем в первом-втором. Шуток для самых-самых маленьких поубавилось, больше стало для маленьких. Экшон, кроме пожалуй ломания дома никакой. Опять куча летателей, все однотипно бухает. Вообще не пойму зачем ЖЧ "размножают". Злодеи так себе, хотя надеюсь Мандарин в гомиксах был не тем, кем явился тут и дети в страшном шоке и он им такой весь не нравится, потому что это нифига не круто для детей. Круто когда на броневичке и в противогазе.

 

Фильма часто провисает, потом вроде весело и опять провисает.

 

В целом на 5-6. Но 6, ибо лучше первой и второй. Накала идиотии и шуток не хватает до семерки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

права - это неважно в данном контексте, Марвел авторы оригинала, тем паче среди производителей паука значится Marvel Enterprises, она же ныне Marvel Entertainment

Марвел там значится, просто как авторы оригинала. К кинопроизводству не имеют ни малейшего отношения

Просто ваше высказывание

ЖЧ лучшее, что дал нам Марвел в кино

Я думал вы имеете ввиду, именно про фильмы Марвел. Как-то обозначайте в след.раз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же ЧП Рейми, особенно второй?

Оба фильма поднимали планку в жанре. Первый показал как надо делать "начало" героя или "ориджин" если угодно, а второй, издержки двойной жизни.

P.S. Кстати, в 2-ой по качеству постановки драки на поезде, ещё не один кинокомикс не превзошёл. :)

Сегодня таки доберусь до кинотеатра наверное. Народ в двух словах, неужели совсем шлак? Трейлер совсем не понравился, рецензии на imdb с наибольшим количеством лайков все до одной отрицательные и говорят, что получился трешак с бессмысленным экшном и никаким злодеем. Неужели всё совсем плохо? Даже хуже второй части? Только без спойлеров, парой фраз.

Смотреть надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у него с этим еще хуже, чем у Рэйми, даже в трейлере

 

В трейлере кстати не вывалили все приличные экшен-находки, что похвально, а фильма ты не видел. Тогда понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В трейлере кстати не вывалили все приличные экшен-находки, что похвально, а фильма ты не видел. Тогда понятно.

 

Не вижу особых отличий нового паука ни по рейтингам, ни по сборам, так чта думаю это все иллюзия и он уг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

 

Многим бомбануло из-за мандарина, а еще после мстителей хейтеры расплодились, вот и залайкали. Лучше 2-ой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все, кроме шуточек Старка, конечно

 

Зачем тебе вообще смотреть фильм о супергероях, если для тебя все уг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В трейлере кстати не вывалили все приличные экшен-находки, что похвально, а фильма ты не видел. Тогда понятно.

 

да ну, новый чп действительно уг)

вот за что люблю вроде бы самую трэшовую часть рэйми (3-я), так что за экшон и прикольные моменты в нем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да нет, ЖЧ в принципе одно из лучших, что дал нам марвел, и третья часть, соответственно, тоже

 

первые две части одно из лучших, а последнея просто ужас на их фоне и вообще на фоне иных марвеловских фильмов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем тебе вообще смотреть фильм о супергероях, если для тебя все уг.

 

есть приятные исключения, так комиксы, когда их тащат на экран, превращаются в уг, всегда думал, что это не такая уж тайна

 

первые две части одно из лучших, а последнея просто ужас на их фоне и вообще на фоне иных марвеловских фильмов.

 

да нет, третья была бы и лучше первых двух, если бы не такой убогий экшон с миллионом костюмов и регенерирующиеся демоны, а так она примерно на уровне, но на мой взгляд из-за трололо с Кингсли все же лучше первой; а уж остальное марвеловское и вовсе не рядом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так и не понял стоит идти или нет ?! стоит делема идти на ЖЧ3 или на легенду №17... первый фильм очень понравился, второй был значительно хуже, третий фильм сильнее второго или один фиг? не охота освободившееся время тратить на ерунду...

 

На мой вкус, лучше второго, но хуже первого.

А вообще Соломоново решение - сходи на оба ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

трололо с Кингсли

Лучшее, что есть в фильме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тащемта абсолютно равнодушное кино, без эмоций и мурашек. Посмотрел и через 5 минут по выходу из кинотеатра уже забыл.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По опросу очень многие действительно ожидали большего.

"Нормально" с 39 голосами против "Отлично" с 60 голосами).

Тащемта абсолютно равнодушное кино, без эмоций и мурашек. Посмотрел и через 5 минут по выходу из кинотеатра уже забыл.

Да, к сожалению. После выхода из зала спустя буквально 30 минут, вспомнить что-то из фильма было сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По опросу очень многие действительно ожидали большего.

Как минимум все ждали вменяемого Мандарина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как минимум все ждали вменяемого Мандарина

 

Точно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...