Стукач (Snitch)

[Konnor Drake]

ты сделал акцент на отсутствии зрелищности и причём как-то брезгливо, отсюда я и сделал соответствующий вывод. Но может у меня просто фантазия чрезмерно богатая...

 

Просто ролики на Суперкубке - дело дорогущее. Значит в эти несколько секунд надо запихать что то, что сможет привлечь зрителей (зрелище), ведь сейчас для простеньких боевичков времена не лучшие, но ничего вразумительного не показали вообще. О том и речь.

Надеюсь, пишу это в последний раз.)

[VitoKorleone]

Просто ролики на Суперкубке - дело дорогущее. Значит в эти несколько секунд надо запихать что то, что сможет привлечь зрителей (зрелище), ведь сейчас для простеньких боевичков времена не лучшие, но ничего вразумительного не показали вообще. О том и речь.

Надеюсь, пишу это в последний раз.)

 

вся фишечка в том что тут априори зрелищности не может быть: всё-таки перед нами криминальная драма с примесью триллера (аля "Тренировочный день"). Сам должен понимать что взрывного визуала тут по определению быть не может, это равносильно суждениям о бытии и смысле жизни в фильмах со Стэтемом

[Konnor Drake]

Тогда печальна судьба сего проекта в прокате.

[Bogdan Zhurbin]

А что за музычка во второй половине трейлера играет???

[reminn]

вся фишечка в том что тут априори зрелищности не может быть: всё-таки перед нами криминальная драма с примесью триллера (аля "Тренировочный день"). Сам должен понимать что взрывного визуала тут по определению быть не может, это равносильно суждениям о бытии и смысле жизни в фильмах со Стэтемом

 

Отвратительный визуал и дело тут не в экшене.

[Vitasha]

Очень хочется, что бы сабж внезапно оказался качественным боевиком.

В связи с тем, что столь ожидаемый Орешек 5, как недавно выяснилось, даже не заслуживает похода в кино, мне просто необходимо чем-то компенсировать пробел и всё-таки посмотреть хороший боевик на большом экране.

[Rashad Farrell]

Очень хочется, что бы сабж внезапно оказался качественным боевиком.

В связи с тем, что столь ожидаемый Орешек 5, как недавно выяснилось, даже не заслуживает похода в кино, мне просто необходимо чем-то компенсировать пробел и всё-таки посмотреть хороший боевик на большом экране.

 

Плюсую. The same thing.

[Rashad Farrell]

Ну и трэйлер ничо такой.

[Stotsmnb311]

Ну и трэйлер ничо такой.

 

Трейлер говорит о том что это будет вовсе не боевик, а криминальная драма. Там экшена кот наплакал.

[VitoKorleone]

Трейлер говорит о том что это будет вовсе не боевик, а криминальная драма. Там экшена кот наплакал.

 

но это не говорит что кин плохой будет. Режиссёр то неплохой, хотя сужу по одному (но очень сильному) фильму...

[Stotsmnb311]

но это не говорит что кин плохой будет. Режиссёр то неплохой, хотя сужу по одному (но очень сильному) фильму...

 

Да согласен кино может выйти очень даже ничего.

Просто те кто ждет боевика ждут его зря.

Если хотеть боевика и море экшена - прямой путь в кинотеатры на пятый Орех.

[Vitasha]

Критика, пока что, очень радует

[Benny]

Вообще то там по прежнему не верится в хороший фильм, но хорошая критика не столь удивительна - у режиссёра есть в активе отличный фильм.

[Rashad Farrell]

Трейлер говорит о том что это будет вовсе не боевик, а криминальная драма. Там экшена кот наплакал.

 

Да какая разница

[reminn]

B+ от Tampa Bay Times (http://www.tampabay.com/things-to-do/movies/review-snitch-is-solid-as-a-rock/1275899).

D от The Playlist (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/review-snitch-a-big-dumb-action-movie-masqueraqding-as-important-social-drama-20130220).

[Бул]

Очень добротный фильм. Несмотря на наличие Джонсона, экшена - кот наплакал. Весь фильм просидел в напряжении.

Единственная претензия -

Джонсон слишком уж круто выглядит (не в фильме, а в реале). Применительно к фильму трудно поверить, что такая гора мышц - простой бизнесмен.

 

 

[Stotsmnb311]

Как и ожидалось вовсе не боевик это, а криминальный триллер.

Но все равно фильм отличный - сюжет хоть и достаточно банален но смотреть интересно.

И очень хорошо в очередной раз фильм показывает несовершенство американской системы правосудия, где за такое преступление которое совершил сын Джонсона дают сроки в разы больше чем за изнасилование, грабеж, непредумышленное убийство и т.д. Полный бред.

А также бред то что скостить срок или нет решает прокурор - это противоречит всем основам правосудия. Такие вопросы должен решать только суд и никто другой.

 

Единственная претензия -

Джонсон слишком уж круто выглядит (не в фильме, а в реале). Применительно к фильму трудно поверить, что такая гора мышц - простой бизнесмен.

 

А мне отлично верилось. Почему спрашивается гора мышц не может быть бизнесменом, тем более строителем? Банкиром он бы действительно странно выглядел бы, а строителем вполне нормально.

[Marcus Antonius]

PG-13 рейтинг канеш не айс

Но Скала как никак, да еще и Бернтал с Пеппером присутствуют

Посмотрим'с

[Rashad Farrell]

Посмотрел. Так себе если честно - трэйлер опять лучше фильма оказалсо))) Но Джонсон молодец шо хочет жанрово разнообразиться - удачи ему, вдруг действително актером станет )))

[O.G.]

Средненькое кинцо, под финал более менее раскачивается, а так сонное царство. Для боевика слишком мало динамики, а драмой тут особо и не пахло. Напряжение местами есть, но этих мест с гулькину пипку, как и экшена. Поэтому вялотекущий фильм получился, не удался ни как криминальный триллер, ни как боевик, ни как драма.

Джонсон чисто и вытягивает, хорошая игра.

[iRonMen77]

Сборы неплохие, видимо имя Джонсона в штатах народ собирает, вполне удачно для него год начался.

А фильм годный, вполне, довольно средненький по драматургии, но один раз посмотреть можно.

[Jack Sparrow]

Посмотрел.

 

По сути, фильм по большей части хорош на самом деле. Если усовершенствовать каст (к примеру, на роль помощника Скалы выдвинуть, скажем, Тома Харди, на роль стервы-прокурора – Сигурни Уивер, а на роль этого главного наркобарона самого Роберта Дауни-младшего), а также переписать пару тупорылых моментов, то получился бы поистине убойный криминальный триллер / криминальная драма (как хотите, называйте).

 

Дуэйн «Скала» Джонсон вполне нормально вписался в данный ему здесь образ. Барри Пэппера даже сначала не узнал, отлично смотрелся. Музыка в данном фильме, наверное, вообще самое лучшее. Остальное по мелочи тоже вроде на должном уровне. В принципе, неплохой фильм.

 

По поводу несовершенной системы хорошо сказано, конечно, но элементарные вещи в полный бред превращать как-то тоже не стоит. Это к слову о тупорылых моментах, один из которых вообще является завязкой фильма. Если фильм основан действительно на реальных событиях, то материал подан по-любому корявенько (мягко говоря).

 

Ситуация:

 

1) Разговаривают два друга по скайпу (или что там было). Один другого просит на хранение наркоту оставить, второй сначала не соглашается вообще, потом обещает просто подумать (что можно просто расценить как нежелание отказывать другу напрямую) и отключается. Через какое-то время приходит посылка на его имя. Парень может догадываться, что в ней, но на 100% уверен быть не может (мало ли). Открывает из любопытства (это нормальное человеческое явление). Только открыл, и вламываются копы, парень просто испугался и дал дёру (вполне нормальная реакция). Ещё одно условие: парень никогда не привлекался раннее к уголовщине, по наркоте в том числе. Травку он хоть и курил пару раз, но это мелочи, и она вроде как действительно оказалась легальной (он её даже не покупал). Отсюда вопрос: какого хрена, на каком вообще основании парня хотели закрыть на 10 лет, да и умудрились всё же его продержать полгода в тюрьме? Только лишь потому что какой-то задрот сказал, что тот ему помогал? Да это вообще никак не катит (сказать любой всё, что угодно может). Вообще хрень полная. Я даже без юридического образования смог бы отмазать этого парня от тюряги, а адвоката главный герой себе мог позволить.

 

2) Неужели этот Малик и его помощники настолько тупые, что действительно не додумались обыскать какого-то левого чела на жучки, диктофоны, оружие и т.д.? Решили объяснить это потом, мол повезло. Да ну бросьте это, повезло ему видите ли. Это же серьёзные ребята вроде как, к ним вот так просто не зайдешь.

 

 

Честное слово, если бы фильм не набрал обороты в дальнейшем, а продолжал бы идти по такой же тупорылой схеме, данный проект смело можно было бы утилизировать (при этом, не досматривая до конца). Благо, что реабилитация пошла ещё в первой половине фильма.

[Stotsmnb311]

Отсюда вопрос: какого хрена, на каком вообще основании парня хотели закрыть на 10 лет, да и умудрились всё же его продержать полгода в тюрьме? Только лишь потому что какой-то задрот сказал, что тот ему помогал? Да это вообще никак не катит (сказать любой всё, что угодно может). Вообще хрень полная. Я даже без юридического образования смог бы отмазать этого парня от тюряги, а адвоката главный герой себе мог позволить.

 

 

Да нет, в США именно так и делают, говорю вам как человек с юридическим образованием.

Во-первых он начал бежать от полиции и это его самый главный промах - если он ни в чем не виноват зачем побежал? И для судьи это будет железным доказательством что он виновен. Кроме того как я понимаю он еще до прихода адвоката признался что его друг таки просил его подержать эти таблетки. В то что он отказался никто ему не поверил и это вообщем-то понятно, он в таком случае вообще должен был на него сразу же в полицию заявить, но он же этого не сделал.

10 лет конечно ему однозначно давать тут не за что, пару лет максимум, а вообще достаточно было бы ограничится исправительными работами. Но про несовершенство американских законов я писал уже выше.

 

[Jack Sparrow]

Да нет, в США именно так и делают, говорю вам как человек с юридическим образованием.

Во-первых он начал бежать от полиции и это его самый главный промах - если он ни в чем не виноват зачем побежал? И для судьи это будет железным доказательством что он виновен. Кроме того как я понимаю он еще до прихода адвоката признался что его друг таки просил его подержать эти таблетки. В то что он отказался никто ему не поверил и это вообщем-то понятно, он в таком случае вообще должен был на него сразу же в полицию заявить, но он же этого не сделал.

10 лет конечно ему однозначно давать тут не за что, пару лет максимум, а вообще достаточно было бы ограничится исправительными работами. Но про несовершенство американских законов я писал уже выше.

 

Причину, почему он побежал от копов, я уже указал выше (парень просто со страху дёру мог дать, это вполне нормальная реакция человека в подобных ситуациях - это я как человек, тесно связанный с психологией и психиатрией говорю). И судья выставит себя только полным идиотом, если для него подобное будет аж железным доказательством. Это вообще ни хрена не аргумент.

 

Далее. Я, конечно, не американец, но я прекрасно знаю, что у них хорошо продвинута презумпция невиновности. Иными словами, задержанному должно быть глубоко насрать на то, что они ему не верят, их проблемы. Если нет конкретных доказательств, подтверждающих согласие на хранение наркоты у себя дома, то идите все лесом, господа прокуроры, судьи и т.д. И при хорошем адвокате (а они могли себе его позволить, как там упоминалось) такая вещь прокатила бы.

 

В противном случае высокопоставленные чины должны были предоставить запись со скайпа (или чего там ещё), если таковая сохранилась вообще, что этому разговору действительно имело место быть, и что в данном разговоре было дано согласие на хранение наркоты. Так или иначе, даже при предоставлении данной записи в том разговоре не было дано согласия на хранение этой наркоты.

 

А теперь, что касается "не сообщил в полицию о том, что его кореш наркоту держит". Это единственное, в чём ты меня убедил, за что ему могли справедливо срок дать (про это я как-то и подзабыл, признаю). Но, опять же, как ты и сам сказал (человек с юридическим образованием): даже за это 10 лет не дают (при всей строгости системы). То есть, всё равно тупость получается.

 

[Stotsmnb311]

Причину, почему он побежал от копов, я уже указал выше (парень просто со страху дёру мог дать, это вполне нормальная реакция человека в подобных ситуациях - это я как человек, тесно связанный с психологией и психиатрией говорю). И судья выставит себя только полным идиотом, если для него подобное будет аж железным доказательством. Это вообще ни хрена не аргумент.

 

Далее. Я, конечно, не американец, но я прекрасно знаю, что у них хорошо продвинута презумпция невиновности. Иными словами, задержанному должно быть глубоко насрать на то, что они ему не верят, их проблемы. Если нет конкретных доказательств, подтверждающих согласие на хранение наркоты у себя дома, то идите все лесом, господа прокуроры, судьи и т.д. И при хорошем адвокате (а они могли себе его позволить, как там упоминалось) такая вещь прокатила бы.

 

В противном случае высокопоставленные чины должны были предоставить запись со скайпа (или чего там ещё), если таковая сохранилась вообще, что этому разговору действительно имело место быть, и что в данном разговоре было дано согласие на хранение наркоты. Так или иначе, даже при предоставлении данной записи в том разговоре не было дано согласия на хранение этой наркоты.

 

А теперь, что касается "не сообщил в полицию о том, что его кореш наркоту держит". Это единственное, в чём ты меня убедил, за что ему могли справедливо срок дать (про это я как-то и подзабыл, признаю). Но, опять же, как ты и сам сказал (человек с юридическим образованием): даже за это 10 лет не дают (при всей строгости системы). То есть, всё равно тупость получается.

 

Ты очень хорошего мнения об американской системе правосудия. А на самом деле там все гораздо печальнее и презумпция невиновности зачастую не исполняется и судьи выносят приговоры всего лишь на косвенных уликах. Печально, но факт.

А закон этот вовсе не выдуман, он вполне реален. (о котором в фильме речь идет)