Стартрек: Возмездие (Star Trek Into Darkness)

[NightRaven]

А почему тебе плевать на ЗВ?

Рискну предположить, т.к. в ЗВ нет Камбербэтча. Ведь он же мимимими

[Rote]

А почему тебе плевать на ЗВ?

Не впечатлили они меня, нет любви (новая трилогия)

А Энакин - бревно.

Потому что там нет няшных мужиков. Как только один из объектов слюноотделения там появится, ей сразу будет не плевать. Как у таких людей может быть адекватное мнение ?

Ревнуй дальше, у тебя отлично получается.

Рискну предположить, т.к. в ЗВ нет Камбербэтча. Ведь он же мимимими

Еще там нет Спока и Локи. Ваще без шансов.

[NightRaven]

Не впечатлили они меня, нет любви (новая трилогия)

нет любви::eek: Вы точно смотрели ЗВ новую трилогию?

 

Еще там нет Спока и Локи. Ваще без шансов.

Локи? Это же из другой оперы.

[Haggard]

Не впечатлили они меня, нет любви (новая трилогия)

А старую вообще не смотрела. Бугага. Вот такие у нас ценители кина.

[Rote]

нет любви::eek: Вы точно смотрели ЗВ новую трилогию?

 

 

Локи? Это же из другой оперы.

 

Эээ...у меня к ней любви нет, У МЕНЯ.

Я ваще любовные линии в фантастике не особо люблю, к слову.

 

И чо? Всё равно тут некоторые утверждают, что адекватного мнения от меня не дождаться.

[Rote]

А старую вообще не смотрела. Бугага. Вот такие у нас ценители кина.

 

Я и не претендовала как бэ.

Спок - няшечка, мимимишечка, пупсик и ваще дайте его мне!

Всё, можешь лопаться от возмущения.

[Ramonak86]

Не впечатлили они меня, нет любви (новая трилогия)

А Энакин - бревно.

 

1) А оригинальную трилогию слабо посмотреть?

2) И в новой трилогии есть же любовь - Энакин и Падме.

3) Каким бы бревном Энакин ни был, Пайн не намного лучше его, да и в новой трилогии хватает других достоинств.

 

Забавно слышать, что человека не впечатлили ЗВ с их десятками эпичных сцен и ситуаций, своими фирменными фишками и впечатлили рядовые недоСтарТрек блокбастеры, где нет никакой изюминки, от Стар Трека одно название, сценарий в одно предложение, и то дырявое, а экшен представляет собой однообразное нагромождение взрывов и побегушек.

[okami_]

Только вот что не понятно, если есть претензии к сюжету, что он мол слишком тупой и примитивный, почему и это тоже ставят в вину Абрамса? Он кругом виноват у вас. Но вообще-то у этого фильма сценаристы имеются. Это они сюжет придумали, а Абрамс реализовал историю на экране, опираясь на этот самый сюжет. Это же не Лукас, который сам пишет, сам снимает, сам продюсирует.

[Ramonak86]

Спок - няшечка, мимимишечка, пупсик и ваще дайте его мне!

 

Это ты про Леонарда Нимоя?

[Rote]

1) А оригинальную трилогию слабо посмотреть?

2) И в новой трилогии есть же любовь - Энакин и Падме.

3) Каким бы бревном Энакин ни был, Пайн не намного лучше его, да и в новой трилогии хватает других достоинств.

 

Забавно слышать, что человека не впечатлили ЗВ с их десятками эпичных сцен и ситуаций, своими фирменными фишками и впечатлили рядовые недоСтарТрек блокбастеры, где нет никакой изюминки, от Стар Трека одно название, сценарий в одно предложение, и то дырявое, а экшен представляет собой однообразное нагромождение взрывов и побегушек.

 

1) Да ну нафиг.

2) Дала пояснение уже.

3) Пайн - молодец, Энакин - бревно.

 

Ну позабавьтесь, позабавьтесь.

Я вообще всю фантастику люблю и большинству ромкомов ЗВ предпочту, но если сравнивать с действительно "моей" фантастикой - не впечатлило.

[Rote]

Это ты про Леонарда Нимоя?

 

Вообще-то в этом конкретном случае - про Куинто.

Но Нимой тоже мимими и ваще. Особенно времён первого сезона TOSа.

[Ramonak86]

Я вообще всю фантастику люблю и большинству ромкомов ЗВ предпочту, но если сравнивать с действительно "моей" фантастикой - не впечатлило.

 

Это как ты фантастику любишь, если не смотрела оригинальные ЗВ, и как я полагаю, оригинальный Стар Трек тоже?

Это какая такая "твоя" фантастика? Снарядить гламурных мальчиков на космолёт и отправить их стрелять в злодеев - это по твоему фантастика?

[Haggard]

Это какая такая "твоя" фантастика?

Там у нее "Тор", "Мстители" и прочие шедевры кинематографа :lol:

[Rote]

Это как ты фантастику любишь, если не смотрела оригинальные ЗВ, и как я полагаю, оригинальный Стар Трек тоже?

Это какая такая "твоя" фантастика? Снарядить гламурных мальчиков на космолёт и отправить их стрелять в злодеев - это по твоему фантастика?

Да. Претензии?

Можете накатать еще одну упоротую простыню.

Там у нее "Тор", "Мстители" и прочие шедевры кинематографа :lol:

 

Твоя ревность становится просто неприличной.

[Ramonak86]

Да. Претензии?

Можете накатать еще одну упоротую простыню.

 

И с радостью накатаю.

Девушка, вы просто не имеете никакого морального права что-то там рассуждать о фантастике, да ещё и говорить что любите её, потому как в ней вообще ничего не понимаете. Вы видимо из тренда, мол другие глупые девушки не любят и не хотят понимать фантастику, а обходятся стандартными девчачьими помоями, а я вот такая в белом пальто "типа люблю фантастику", а сама в ней "ни БЭ, ни МЭ".

 

Лучше сходите отсмотреть оригинальные ЗВ, Вавилон 5 и настоящий Трек, а не эту попсовую поделку, а потом что-то рассуждайте о фантастике.

[Rote]

И с радостью накатаю.

Девушка, вы просто не имеете никакого морального права что-то там рассуждать о фантастике, да ещё и говорить что любите её, потому как в ней вообще ничего не понимаете. Вы видимо из тренда, мол другие глупые девушки не любят и не хотят понимать фантастику, а обходятся стандартными девчачьими помоями, а я вот такая в белом пальто "типа люблю фантастику", а сама в ней "ни БЭ, ни МЭ".

 

Лучше сходите отсмотреть оригинальные ЗВ, Вавилон 5 и настоящий Трек, а не эту попсовую поделку, а потом что-то рассуждайте о фантастике.

 

Ой, Рамонак меня так отчитал, девчонки, что просто аааааа!!!

 

Я не прошу ваших советов, мне всё равно, что вы думаете по поводу тренда и моего места в нем. Вы - лицемерный попкорноед, им были и им будете.

Я - честный попкорноед.

Ура мне, позор вам.

[Divine1]

Ну это только ты такой наивный, что не можешь отличить в стартрэше где нарисовано, а где натура. Ты своим эпическим бредом про минимальные бюджеты в 200 лимонов оба раздела залил. А теперь вот чо оказалось. Текстурки его возбуждают. Бюджет трека раздут из ничего, выглядит он на уровне Обливиона, но у тебя он, конечно, лучше, потому что цифра 190 в графе стоит. Поэтому там сразу фотореализм завелся.

 

Итог прост: и ЗВ, и трек одинаково компьютерные. Только в треке, очевидно, должно быть все почОтче. При этом картинка в ЗВ красивее в 10 раз, эпичней и дает "вау"- эффект. Если чОткасть и правда требует таких затрат, как ты тут пытаешься доказать, то они явно не оправданы.

 

А ты прям такой эксперт, что можешь? Нет, при большом желании можно, но я не люблю фильмы, когда я не хочу отличать, а всё равно отличаю. Текстурки меня возбуждают? Это где я такое писал? Или тебе приснилось? И да, чёткость требует больших затрат. Особенно если в максимальной чёткости и реализме нужно сносить города огромным космическим кораблём. Поэтому цифра 190 — неспроста стоит в графе бюджета. Вот где распил бабла, так это Пираты Карибского моря 4. Фильм выглядит максимум на 150, а в графе 250. Куда они ушли? Ни морских баталий, ни океанических чудищ, ни масштабных сражений, ни разрушенных городов НИ-ЧЕ-ГО. Русалки только да битвы на шпагах. И даже качество тех эффектов, что есть, не самое высокое. Если в Стар треке распил бабла, то что тогда в Пиратах? И ещё одно да, для зрелищной, эпичной, масштабной космофантастики с иными мирами и цивилизациями с высшим уровнем эффектов нужно минимум 150, а лучше 200 лямов бюджета. И если будешь продолжать спорить с очевидным, будешь глупо выглядеть. Поэтому заканчивай.

[Putnik777]

При выходе из зала единственная мысль была "И это всё?". Первая половина кина очень даже ничего - скандалы, интриги, расселдования, но потом... Совершенно бессмысленное затягивание сцен, развязка которых очевидна и предсказуема, скомканная концовка, невнятный и неэпичный экшен (хотя это почти ко всему фильму подходит). Как раз тот случай, когда в трейлере реально всё показали. Да еще и какие-то детские ляпы, на которых будто специально заостряли внимание.

 

Это я про вулканский жест на стекле, да.

 

Btw, как они подняли за минуту Энтерпрайз со дна океана? Я понимаю, это фантастика, но разумные границы то должны присутствовать.

 

[okami_]

 

Это я про вулканский жест на стекле, да.

 

 

А что с ним не так?

[Putnik777]

А что с ним не так?

 

Ну даже на КП в тривии есть:

Когда Кирк стоит у двери с окном, Спок прикладывает свою руку к окну, и делает жест — «Вулканский салют», в следующем кадре его рука уже не показывает этот жест.

 

Можно, конечно, придумать отмазку, мол, полсекунды прошло, он пошевелил пальцами... Но с позиций подачи кадра это определенно ляп.

 

[okami_]

Ну даже на КП в тривии есть:

 

 

А, в самом конце.

Да было такое. Но, признаться, Зак не очень хорошо делает этот жест, видать, все-таки соскользнули пальцы то. Но чтобы прям в ляп сразу записывать...Мне как-то это не кажется таким уж принципиальным моментом

 

[Putnik777]

А, в самом конце.

Да было такое. Но, признаться, Зак не очень хорошо делает этот жест, видать, все-таки соскользнули пальцы то.

 

Просто крупным планом с одной стороны он это очень хорошо делал (или это был дублер? ), а том же кадре с другой стороны - очень плохо. При этом момент поставлен так, что не заметить это, по-моему, ну очень сложно.

 

Изменено 30.05.2013 15:22 пользователем Putnik777

[okami_]

Просто крупным планом с одной стороны он это очень хорошо делал (или это был дублер? ), а том же кадре с другой стороны - очень плохо. При этом момент поставлен так, что не заметить это, по-моему, ну очень сложно.

 

 

Прям хорошо, говорите? Стекло небось помогло, потому как вообще-то у него всегда плохо получается, кривенько так. Кстати, по поводу дублера: может это была рука Абрамса. У него этот жест отлично выходит

 

[Rote]

Прям хорошо, говорите? Стекло небось помогло, потому как вообще-то у него всегда плохо получается, кривенько так. Кстати, по поводу дублера: может это была рука Абрамса. У него этот жест отлично выходит

Пальчики короткие и кривые .

[okami_]

Пальчики короткие и кривые .

 

Особенно, если сравнивать с Нимоем