Тимур Бекмамбетов

[vellas]

Ненавистного Михалкова тоже знают за бугром.А Балабанов,задолго до Бекмамбетова,снял лучший российский фильм Брат.

 

Дневной дозор(один из моих любимых,мировых лент) поставил жирную точку в поднимающем голову отечественном кинематографе.Тут правда.Сейчас Бекмамбетов не может ни с кем соревноваться-сам в застое.

 

Причёт тут знают Михалкова? Брат снят в прошлом веке и стал культовым на фоне убогости остального кинематографа в то время.

 

Дневной дозор? Как раз благодаря ему и НД народ понял,что в России могут снимать зрительское кино и начал ходить на российские фильмы .

Изменено 11.01.2011 23:02 пользователем vellas

[Psychonaut]

Причёт тут знают Михалкова? Брат снят в прошлом веке и стал культовым на моте убогости остального кинематографа в то время.

 

Тогда получается, что "ваши" "Ёлки" ещё куда бОльшим убожеством являются, принимая во внимание современное кино.

Рекламные призывы сходить в кино стали слабо действовать, ага.

[vellas]

Тогда получается, что "ваши" "Ёлки" ещё куда бОльшим убожеством являются, принимая во внимание современное кино.

Рекламные призывы сходить в кино стали слабо действовать, ага.

 

Елки разве на звание культовое кино претендуют? Обычное развлекательное семейное кино,сделанное довольно качественно.

Вы во всём хотите глубокий смысл найти?

[Psychonaut]

Елки разве на звание культовое кино претендуют? Обычное развлекательное семейное кино,сделанное довольно качественно.

 

А вы по каким признакам качество определяете? Что есть "сделанное качественно кино"? Серьёзно интересуюсь.

Конечно же, "Ёлки" не претендует на это, но вы пару деньков назад писали о том, что Тимур снимает такое кино, которое чуть ли не культовым и является. А теперь - "ползёте обратно"...

"Бренд качества", "мировой рынок" - чьи слова? Ваши.

Вы во всём хотите глубокий смысл найти?

Нет, я всего-то пытаюсь найти его в ваших словах.

[SergeyM]

говоря о том что он лучший жанровый режиссер России это мягко говоря смешно, так как его не с кем сравнивать у нас, у нас не умеют снимать жанровое кино, все прекрасно это знают

 

А я вот жду чего-нить от Санаева. Как режиссёр, в "На игре" он неплохо выложился. Жанровый? Возможно.

 

Это так, к слову. Спор бессмысленный изначально.

[KinoDark]

А я вот жду чего-нить от Санаева. Как режиссёр, в "На игре" он неплохо выложился. Жанровый? Возможно.

 

Это так, к слову. Спор бессмысленный изначально.

 

Санаев очень слабый режиссер. Может, конечно, он и снимет что та стоящее, но об этом пока трудно говорить.

Изменено 01.08.2020 12:09 пользователем KinoDark

[Psychonaut]

Тут речь вообще-то про Бекмамбетова

[vellas]

А вы по каким признакам качество определяете? Что есть "сделанное качественно кино"? Серьёзно интересуюсь.

Конечно же, "Ёлки" не претендует на это, но вы пару деньков назад писали о том, что Тимур снимает такое кино, которое чуть ли не культовым и является. А теперь - "ползёте обратно"...

"Бренд качества", "мировой рынок" - чьи слова? Ваши.

 

Нет, я всего-то пытаюсь найти его в ваших словах.

 

Где я говорил,что Тимур снимает культовое кино?

Хотя опять же как смотреть.Ничего подобного тем же Дозорам в России даже спустя 5 лет не сняли.

Конечно бренд качества,если его картины собирают стабильно высокую кассу и не только в России.

Зритель не дурак.Один раз обожгётся и будет стороной обходить.

[vellas]

А я вот жду чего-нить от Санаева. Как режиссёр, в "На игре" он неплохо выложился. Жанровый? Возможно.

 

Это так, к слову. Спор бессмысленный изначально.

 

Жанровый и в будущем перспективный.

К ним же Буслов ,Сидоров,Тодоровский,но пока заслуги не те.

[SergeyM]

Тут речь вообще-то про Бекмамбетова

 

Так это я отрабатываю деньги Санаева. Я в его PR-лиге вже ж.

[soldat]

Ничего подобного тем же Дозорам в России даже спустя 5 лет не сняли.

 

Зритель не дурак.Один раз обожгётся и будет стороной обходить.

 

После Дневного Дозора,действительно,стоящего кино не было. Бекмамбетов снимает халтуру,и народ обжегся.(про Михалкова-аналогично)

[YHWH]

Бекмамбетов снимает халтуру,и народ обжегся.(про Михалкова-аналогично)

 

Где же он обжегся?

На "Ёлки" много положительных отзывов и касса неплохая.

Ладно зрители, критики многие отзываются положительно.

[soldat]

Где же он обжегся?

На "Ёлки" много положительных отзывов и касса неплохая.

Ладно зрители, критики многие отзываются положительно.

Я товарища подколол-конечно,мы оба,не можем говорить от лица народа.

 

Ps-Елки хороши? Сам не смотрел,друзья хаят.

[YHWH]

Ps-Елки хороши? Сам не смотрел,друзья хаят.

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2326615&postcount=323

[Акари]

Позабавил вот этот опрос :-))) Многоговорящий.

А что до самого режиссера... что ж, умел бы он спецэффектами пользоваться, а не пихать их куда придется, да рассказывать хоть сколько-нибудь внятную историю... может, он мне даже понравился бы :-))) А на "Елки" идти не хочу, одной "новогодней комедии" от него уже с лихвой хватило.

[Greeny]

Позабавил вот этот опрос :-))) Многоговорящий.

А что до самого режиссера... что ж, умел бы он спецэффектами пользоваться, а не пихать их куда придется, да рассказывать хоть сколько-нибудь внятную историю... может, он мне даже понравился бы :-))) А на "Елки" идти не хочу, одной "новогодней комедии" от него уже с лихвой хватило.

 

А что, Особо Опасен вроде неплохим вышел, не фонтан конечно, но плеваться я не плевался.

[Psychonaut]

Где я говорил,что Тимур снимает культовое кино?

Хотя опять же как смотреть.Ничего подобного тем же Дозорам в России даже спустя 5 лет не сняли.

Конечно бренд качества,если его картины собирают стабильно высокую кассу и не только в России.

Зритель не дурак.Один раз обожгётся и будет стороной обходить.

 

 

Как смотреть надо? Как надо смотреть фильмы Тимура, чтобы понять их офигительный уровень?

"Бренд качества" - это ж надо... Вот цирк!

[Vincent Crist]

Как смотреть надо? Как надо смотреть фильмы Тимура, чтобы понять их офигительный уровень?

"Бренд качества" - это ж надо... Вот цирк!

 

Отличные фильмы у Тимура. Особенно последние. Очень образные, динамичные, бодрые и позитивные. Он, конечно - не Спилберг, но и не Ли Скотт (студия "Эсайлум" ).

[Psychonaut]

Отличные фильмы у Тимура. Особенно последние. Очень образные, динамичные, бодрые и позитивные. Он, конечно - не Спилберг, но и не Ли Скотт (студия "Эсайлум" ).

 

Если ты такие же снимать будешь - я к тебе на премьеры ходить не буду

Какие последние-то? "Ёлки" что ли? Кинематографическая труха.

[Vincent Crist]

Если ты такие же снимать будешь - я к тебе на премьеры ходить не буду

 

Мне еще учиться и учиться... не уверен, что буду снимать, как Тимур, но постараюсь сохранить то, что мне в нем (и не только в нем) понравилось.

 

 

 

Какие последние-то? "Ёлки" что ли? Кинематографическая труха.

 

"Дневной Дозор" - приятно удививший меня в свое время сиквел "Дозора Ночного", который мне не сильно нравится. Очень яркий, образный, остроумный и визуально изобретательный фильм, единственный недостаток которого - некоторая увлеченность спец.эффектами.

 

"Ирония судьбы: продолжение" - на мой взгляд, единственный недостаток фильма - это сам факт его существования (сиквел к "Иронии Судьбы" - БЕСПРЕДЕЛ :lol:). В остальном - неплохая новогодняя комедия, весьма стильно снятая... причем устроенная куда крепче "Дозоров".

 

 

"Особо Опасен" - добротный боевичок с кучей визуальных сюрпризов и достаточно остроумных находок.

 

"Елки" - милая комедия такая. Немного кривая - но лишь потому что ее снимали разные режиссеры сразу. Однако фильм очень даже добрый, что в нашем кино в последнее время - редкость.

[vellas]

Как смотреть надо? Как надо смотреть фильмы Тимура, чтобы понять их офигительный уровень?

"Бренд качества" - это ж надо... Вот цирк!

 

по сравнению с другими российскими фильмами.

Цирк? На кассовые сборы смотри и приведи хотя бы одного подобного фокусника,у которого так же получалось.

[Psychonaut]

по сравнению с другими российскими фильмами.

Цирк? На кассовые сборы смотри и приведи хотя бы одного подобного фокусника,у которого так же получалось.

 

Я лично утратила веру в зависимость прямо пропорциональную кассовых сборов и качества. Цирк и есть.

 

Мне еще учиться и учиться... не уверен, что буду снимать, как Тимур, но постараюсь сохранить то, что мне в нем (и не только в нем) понравилось.

Не стремись быть похожим на него

 

"Дневной Дозор"

"Ирония судьбы: продолжение"

"Особо Опасен"

"Елки"

 

Ты сказал, что у Тимурчика - отличные фильмы. А теперь названные определяешь как "средненькие"... Не кажется ли тебе, что ты преувеличил в первом случае?

Всё слабо, вяло... Плюс - сплошные недостатки. Упрощённые слишком фильмы, это - низший уровень. Да чего уж там - Тимур даже не режиссёр по сути. Ни один из этих фильмов не запомнится - нечего взять...

[vellas]

Я лично утратила веру в зависимость прямо пропорциональную кассовых сборов и качества.

 

А люди не утратили и стабильно хотят на то,к чему он руку приложил.

[Vincent Crist]

Не стремись быть похожим на него

 

Я стремлюсь пока что научиться снимать кино. Мой кумир - Питер Джексон.

 

 

 

Ты сказал, что у Тимурчика - отличные фильмы. А теперь названные определяешь как "средненькие"... Не кажется ли тебе, что ты преувеличил в первом случае?

 

Они у него отличные технически. Впрочем, я сказал, что он - еще не Спилберг, но уже не Ли Скотт.

 

Плюс я понимаю, что в нашей стране качественное кино снять КРАЙНЕ не просто, ибо надо иметь дело со съемочной группой, образованной ВГИКом (читай: через жопу). Наши операторы в большинстве случаев либо не умеют ставить нормальное освещение (именно так можно различить наши фильмы и Голливудские с первых кадров), либо не хотят ставить нормальное освещение.

С нашими художниками - это вообще отдельный разговор. Хотят они, скажем, изобразить детскую - и разбрасывают всюду игрушки... хотя пол в кадр вообще попадать не должен - но зато "атмосферно" - в результате ни тебе рельсы поставить, ни тебе прожектор установить.

Короче, наши специалисты в большинстве своем настолько образованны - что выдают, как правило вот такое.

 

И это не говоря о том, что у нас стараются пилить бабло.

 

Собственно главное наше отличие от американцев - мы ноем, что бабла мало, а они - спокойно и добротно делают то, за что им платят.

 

Нет, есть исключения, вроде Максима Осадчего (реального гения операторского ремесла), но их КРАЙНЕ мало.

 

Потому на нашем техническом уровне фильмы Бекмамбетова - просто отличные.

 

 

Всё слабо, вяло... Плюс - сплошные недостатки.

 

Первый "Дозор" согласен - немного смурной. Зато все остальное - бодрое, динамичное и веселое.

 

 

Упрощённые слишком фильмы, это - низший уровень.

 

"Упрощенные"? В каком смысле? Можно примеры?

 

 

Да чего уж там - Тимур даже не режиссёр по сути.

 

Да? А ну-ка скажи мне, в чем состоят обязанности режиссера?

 

 

Ни один из этих фильмов не запомнится - нечего взять...

 

? А с моей точки зрения, они очень даже образные.

[Psychonaut]

А люди не утратили и стабильно хотят на то,к чему он руку приложил.

 

А что за выводы странные, я не пойму? Если большинство - значит правы? Абсолютный бред.

 

Плюс я понимаю, что в нашей стране качественное кино снять КРАЙНЕ не просто, ибо надо иметь дело со съемочной группой, образованной ВГИКом (читай: через жопу). Наши операторы в большинстве случаев либо не умеют ставить нормальное освещение (именно так можно различить наши фильмы и Голливудские с первых кадров), либо не хотят ставить нормальное освещение.

Короче, наши специалисты в большинстве своем настолько образованны - что выдают, как правило вот такое.

Потому на нашем техническом уровне фильмы Бекмамбетова - просто отличные.

 

Первый "Дозор" согласен - немного смурной. Зато все остальное - бодрое, динамичное и веселое.

 

Я же не только по веселью фильм оцениваю. Смурной тоже может быть хорошим, а не "вшивотой" (!)

Какой технический уровень - не ясно. Не ясно, как ты его определяешь.

По поводу бабла, как ты говоришь... А Тимур не дремлет же - он заколебал просто product placement применять. Пожалуйста, Винсент, подумай. Если режиссёр так крут и не нуждается, то отчего ж он готов чуть ли ни всякие мешки для мусора/одноразовые вилки/памперсы, etc... в фильмах раскручивать? Это наводит на определённые мысли.

 

"Упрощенные"? В каком смысле? Можно примеры?

 

В том смысле, что кажущиеся тебе экстраординарными спецэффекты и пр., для меня таковыми не являются. Это ИМХО/НЯМС, да.

Да? А ну-ка скажи мне, в чем состоят обязанности режиссера?

 

Причём тут обязанности? Я тебе говорю о том, что Тимур заслужил себе звание клипмейкера соответствующими своими делами. Дурная слава просто так пошла или нет...