Детонатор (Primer)

[Langolyer]

Год: 2004

Страна: США

 

Режиссер: Шэйн Кэррат

Сценарий: Шэйн Кэррат

Оператор: Шэйн Кэррат

Композитор: Шэйн Кэррат

 

Жанр: фантастика, триллер, драма

Премьера: 16 января 2004

Время: 77 мин.

 

В ролях:

Шэйн Кэррат

Дэвид Салливан

Кэйси Гуден

Ананд Упадхайа

Кэрри Кроуфорд

 

Сюжет:

Эйб и Аарон с друзьями в небольшом гараже мастерят нечто, способное перевернуть представление мира о времени и пространстве. В результате, получается что-то, отдаленно похожее на машину времени. Результаты изобретения сулят неведомые возможности и манят головокружительными перспективами. Не скоро гениальные товарищи поймут, что у экспериментов со временем есть опасный побочный эффект…

Изменено 16.04.2014 22:40 пользователем Langolyer

[felix169]

Конечно, чела можно похвалить, т.к. он в одиночку сделал фильм за $7к, которые в последствии взял пару престижных наград. Что касается фильма:

Сама идея не нова; подана, конечно, оригинально, но настолько коряво, тяжело воспринимается. Почти с самого начала нас кидают в "сладостный и поэтичный мир цифр", химико-физических терминов и т.д., что мне абсолютно не было понятно. Во-первых, не только мне, а во-вторых, это было сделано, скорее, для погружения в атмосферу сай-фай, но выглядело это, как тарабарщина, непонятная никому, включая режиссера. Хотя некоторые награды и были вручены на соответствующих фестах.

Еще раз повторю, подано всё достаточно муторно За весь фильм (ну, даже с середины начиная) общий смысл понятен, но желания и мотивы главных героев едва поддаются логическому объяснению. Еще один фильм, где исполнение подпортило неплохую задумку.

3/10.

[Стальной Детройт]

Заинтриговал.

[Эль Чупанебрей]

пытался это смотреть

но это несмотрибельно!

[na8el]

Конечно, чела можно похвалить, т.к. он в одиночку сделал фильм за $7к, которые в последствии взял пару престижных наград. Что касается фильма:

Сама идея не нова; подана, конечно, оригинально, но настолько коряво, тяжело воспринимается. Почти с самого начала нас кидают в "сладостный и поэтичный мир цифр", химико-физических терминов и т.д., что мне абсолютно не было понятно. Во-первых, не только мне, а во-вторых, это было сделано, скорее, для погружения в атмосферу сай-фай, но выглядело это, как тарабарщина, непонятная никому, включая режиссера. Хотя некоторые награды и были вручены на соответствующих фестах.

Еще раз повторю, подано всё достаточно муторно За весь фильм (ну, даже с середины начиная) общий смысл понятен, но желания и мотивы главных героев едва поддаются логическому объяснению. Еще один фильм, где исполнение подпортило неплохую задумку.

3/10.

Угу, кроме общей идеи, всё остальное сплошная муть...в смысле сумбур, никаких деталей, ничего конкретного, за что можно было бы зацепиться и нормально воссоздать мир фильма.

[Donnie Darko]

 

По-своему уникальная штука, хотя посмотрел не с первого раза. В первый раз просто отложил на первых минутах. Во второй — заснул на получасе. Ну, правда, прочистил мозг крепким чаем и досмотрел.

 

Оценивая сабж, сказал бы "круто!", хотя оценочку ещё не выставил, наверное, где-то около восьмёрочки. Крайне нетипичная подача материала, этакая наука с бытовой точки зрения. Ведь все эти заморочки, недоступные среднестатистическому уму для подобных парней — обычная рутина, но в фильмах её всё время представляют чем то интересным, ярким (ну, чтобы, понятно, этот самый среднестатистический зритель не вырубился). Кэррат же простых путей не ищет, молодца. По ощущениям подобно чтению какой-нибудь сверхнасыщенной специфическими терминами НФ, типа "Ложной слепоты" Уоттса или "Анафема" Стивенсона — втянуться трудно, но потом не оторваться, ибо кайфушки!

 

Правда, под конец я всё же нить сюжета упустил, планирую как-нибудь пересмотреть с субтитрами.

 

И ещё момент, который некоторым образом смутил:

когда чуваки всё оценивали вечерину, на которую заявился чел с ружьём, чтобы выстроить всё таким образом, дабы один из них ему помешал и получил признание.

Вот это всё в духе какой-нибудь попсовой "Хроники", я даже не поверил, что всё понял так, как надо, однако ж, почитал вики, убедился, что да.

 

И для 7 тысяч всё снято очень качественно и профессионально.

 

Новый фильм автора уезжает в список ожидания.

[Benny]

К слову, реж - дипломированный математик, разошёлся не на шутку ткзть)

 

Само кино - абсолют бесценный опыт -)

[Gerc0g]

Эммм, кто-нибудь в курсе, есть ли нормальная озвучка у фильма или русскоязычные субтитры?! А то охота посмотреть, но находил лишь в неудобоваримом переводе.

[AAL]

4 из 10.

Фильм не понравился и даже не хочется объяснять почему.

 

Скажу только одно...

Осталось противное послевкусие того, что режиссер считает себя очень умным а всех остальных (или большенство людей) тупой серой массой.

 

К просмотру не рекомендую...

[Chris Archer]

Учитывая малый бюджет и съемки на чистом энтузиазме, это довольно неплохо. Но тут явно видно, что взявшийся за фильм человек (математик по образованию) довольно поверхностно понимает, как сделать детище более похожим именно на кино, нежели на серьезный разговор, снятый на дрожащую камеру. Правила "показывай, а не рассказывай" здесь нет даже в помине. Большинство основных событий, о которых говорят герои, происходит за кадром, а наличие огромного количества научных терминов (что меня, в принципе, не особо покоробило) - мешает легко воспринимать речь персонажей.

Несмотря на это, если настроиться на просмотр и не отвлекаться - суть происходящего становится ясна. Так что сюжет я, вроде бы, не упустила. Только концовка была немного смазана, но статья википедии мне этот момент прояснила. Путешествия во времени, желание наживы и проблемы, которые вызывают эти скачки - тема не нова. Подача материала - вот что отличает данную картину от остальных.

Главное - очень внимательно слушать. Или читать субтитры. Последнее даже лучше - можно останавливать просмотр и вдумываться в прочитанное. Но это если действительно интересно узнать, в чем же тут дело.

Но вот что не так. Фильм "заставляющий думать" - на самом деле заставляет думать, в чем же тут сюжет и что вообще происходит, именно из-за собственного формата и построения сценария, а не поднимает какие-то философские вопросы или вопросы морали. Имхо. И по мне это не слишком хорошо.

Пойду посоветую фильм другу физику. Интересно, как он его воспримет.

 

От меня 5/10 за энтузиазм и смелость

[Nigga NY]

Сказать что это сложно, значит ничего не сказать, об это можно сломать мозг (если его конечно можно сломать, все же не кость) или получить увесистую такую оплеуху по самолюбию, в части собственных интеллектуальных способностей. Кино настолько беспощадно запутанно, что в какой-то момент я сдался и просто смотрел. Диалоги насыщенные научной терминологией, коей главные герои владеют на уровне слэнга, сливаются в какой-то момент в тарабарщину или заклинания, и ты вроде понимаешь происходящее, но уже явно не вербально, а практически подсознательно или инстинктивно. Магия, мать её кино, в чистом виде.

 

Сказать что это бесталантно или надуманно, значит нагло соврать. Это кино может не понравиться в силу своей сложности и дешевизны, но оно явно неординарное, истинно авторское и штучное. Копеечный триллер о путешествиях во времени, с поправкой на этику и проблемы парадоксов, построенный на диалогах...ну это минимум экзотика. Надо будет посмотреть ещё пару раз, чтоб расставить все по местам. Смотреть обязательно.

[Deetz]

Вероятно, лучший фильм о путешествиях во времени.

 

Не исключено, что единственный фильм о путешествиях во времени.

 

Потому что все остальные фильмы об этом — пюре.

 

Т Ю Р Я

[Andrewx]

Наконец посмотрел. Необязательная штука. В общем все понял, но не до конца некоторые нюансы. Какого-то большего интереса сабж не вызвал.

Круто, что ребята попытались придумать что-то свое частично. И смогли снять просто неплохой можно сказать любительский фильм.

 

6/10

[bulletproof2k]

Ну не знаю... Честно говоря, особо ничего не понял, хотя смотрел не отрываясь, ни разу не сбегав покурить, учитывая, что продолжительность у него немаленькая. Вот связь проще и гораздо понятней.

@EMoushen Раскладывай опять. 

[EMoushen]

bulletproof2k никто не понял фильм, но делают вид, что поняли, чтоб не казаться глупыми.

Но есть схемки помощи

Спойлер

 

Чёт вторая картинка спеклась.

Ну ниче, легко гуглится в интернете 

Изменено 23.11.2024 06:03 пользователем EMoushen

[Mr. Wayne]

про этот детонатор шла речь в триквеле у Нолана?

[EMoushen]

Mr. Wayne нет

Вообще не ясно почему перевели как детонатор 

[Mr. Wayne]

всюду обман получается