Телепередача "Познер"

[Дра_кошка]

Эт элитных коров кормят рафинированной пищей, у них желудочки слабые)

Лучше уж слабые желудочки, чем разжиженный мозг.)

[Плойка]

Вот это еще ждет комментария:

 

* mastholte мучает (с)

ну чтоб ты не мучилась: можно верить, а можно и не верить ... но это меньшинство стадом не будет, т.к. оно меньшинство.

стадо возмутилось, а аплодирующие дурновкусию, изрыгнувшемуся с уст авторитета - элита?

Аплодирующих тут нет, есть те, кто понял, что имел ввиду Познер.

А есть те, кто не понял и продолжает истерить по поводу страшнючих оскорблений, которых не было (а были претензии к отбору и оцениванию в таких шоу) и те, кто не понял, что этот спектакль замутил нарочно 1Канал.

[Scud-IIEPBblu]

Не понимаю, о чём тут вообще спорить.

Если парень пришел танцевать, не имея второй ноги, – кто в праве ему это запретить?

Правда, и оценивать его должны наравне с остальными, никаких поблажек. И профессионалу это вполне посильно. Настоящему профессионалу без разницы, хоть ты на одной ноге танцуй, хоть на трех сразу. Главное – если способен на равных состязаться с остальными, и даже превзойти их… – так в чём вопрос?

А ежели явился в надежде на какие-то бонусы… ну, так это извини, приятель, это тебе не сюда, это тебе в собес.

Ну и насчёт "не в человеческих силах". Нет, извините! Если жюри профессиональное – ему (и всему в целом, и каждому по отдельности) – это всё до лампочки. Должно быть до лампочки – иначе не фиг и лезть в жюри.

А уж ежели жури непрофессионально, если не способно свои прямые обязанности выполнять, – то это уже не конкурс, это просто позорище, балаганное посмешище. И место ему не на телеканале, а на ярмарке – там как раз порядки и традиции соответствующие.

[mastholte rietberg]

Плойка, какая разница, коровы есть коровы.

Корова в меньшинстве не станет мышью или рысью. И даже в одиночестве.

[Scud-IIEPBblu]

С точки зрения науки, стадом является любое детерминированное сообщество стадных животных, численность которых не менее 3-х особей, если при этом хоть одна из особей в нём имеет тенденцию претендовать на лидерство.

[Плойка]

Правда, и оценивать его должны наравне с остальными, никаких поблажек. И профессионалу это вполне посильно. Настоящему профессионалу без разницы, хоть ты на одной ноге танцуй, хоть на трех сразу.

У танцора ноги - это инструмент.

И ты предполагаешь, что можно оценивать на равных с половиной инструмента и с целым инструментом?

И где ты такого профессионала найдешь? В ТНТ вроде профессионалы сидели, и то только о героическом подвиге и поступке говорили ... и естественно в общее соревнование взять его не могли.

И Познер не профессионал в танцах ... и прямо сказал, что видит в первую очередь подвиг ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, который гораздо больше, нежели хороший танц. номер.

Корова в меньшинстве не станет мышью или рысью.

Правильно.

Значит те, кто в меньшинстве, не коровы ... рыси, мыши ... а есть и скунсы.

[Scud-IIEPBblu]

Ноги, вообще-то, это часть организма человека. Конкретно – основной элемент опорно-двигательной системы. Не более того. Но и не менее. Инструментом танцора их делает сам танцор – выбирая себе таковой род занятий. И если на его взгляд ему будет достаточно одной ноги – это его право. Но и его же индивидуальная ответственность за собственный выбор. Свободный выбор.

Это далеко не тот случай, когда, скажем, человек, потерявший правую руку на войне, вынужден научиться всё делать одной левой рукой (ввиду одиночества) – даже сам себе стричь ею ногти на ней же; да и прикуривать, вытаскивая спичку из коробка, чиркая ею об подброшенный коробок на лету, ловя его, и успевая воспользоваться загоревшейся спичкой.

Человеку, на самом деле, многое посильно, очень многое. Вспомните хотя бы Паганини, сумевшего доиграть скрипичный номер на одной последней оставшейся струне.

А ремесло танцора – в том, чтоб танцевать для публики. И публика совершенно не обязана вникать, сколько у него при этом ног. И судьи любого конкурса обязаны его оценивать исключительно с этой точки зрения. А иначе это уже не судьи. И тогда место им всем…

Впрочем, не стану зря повторяться.

[Плойка]

Инструментом танцора их делает сам танцор – выбирая себе таковой род занятий.

а я тебе что то другое написала?

(все остальное словоблубие ...)

[Scud-IIEPBblu]

А здесь всё словоблубие. Всё без исключения. Потому этот раздел так и называется.

[mastholte rietberg]

Правильно.

Значит те, кто в меньшинстве, не коровы ... рыси, мыши ... а есть и скунсы.

Да? А только что выше называли коров в меньшинстве - коллективом и группой.

Короче, я запуталась.

Одно понятно - люди это коровы, когда это "они".

Когда "мы" - коровы это люди.

Вот и ладушки.

[Плойка]

Да? А только что выше называли коров в меньшинстве - коллективом и группой.

Где?

Сказали, что СТАДНЫЕ животные более 3х особей вместе могут считаться стадом. И это из жизни животных.

Дракошка писала о стаде не в мире животных.

Одно понятно - люди это коровы, когда это "они".

Когда "мы" - коровы это люди.

чет у тебя понимание опять захромало.

[Scud-IIEPBblu]

Со стадностью человека всё довольно непросто.

Все эмпирические наблюдения, да и просто элементарный здравый смысл, указывают на то, что мы – люди – точно такие же животные, как и все прочие. Причем, если это действительно так, то мы именно стадные животные. (Ну, просто по всем без исключения признакам).

Однако формальная логика тут, увы, пробуксовывает на ровном месте. И не по своей вине, а лишь потому, что нас некому "оценить свыше".

То есть, строго доказать это (равно как и опровергнуть) могло бы лишь некое разумное существо, само к виду homo sapiens не принадлежащее, но при этом имеющее равный или высший интеллект.

И доказать оно смогло бы это кому угодно, но только не представителю нашего биологического вида.

А тот, кто берется этот вопрос решать по своему усмотрению, тот, как минимум, самозванец, претендующий на роль господа бога, ну, или, по меньшей мере, некоего инопланетного супер-разума.

[PostNikOff_R]

(понимаешь ли в чем дело ... смысл "стада" обычно используется для определения большого кол/ва людей, для толпы ... за Познером скорее меньшинство, поэтому вряд ли тут "стадо" подходит")

Стадо очень даже подходит. Не все могут объяснить, почему одну часть общества можно назвать стадом, а другую нет.

Количество тут роли не играет. Секта, это ведь зачастую сравнительно небольшое кол-во людей, на фоне остального общества. Но являясь стадом по своей сути, они считают таковыми не себя, а всех кто не входит в их тесный кружок.

 

Принимая во внимание авторитет личности, словосочетание "стадо Познера" вполне имеет право на жизнь.

А тот, кто берется этот вопрос решать по своему усмотрению, тот, как минимум, самозванец, претендующий на роль господа бога, ну, или, по меньшей мере, некоего инопланетного супер-разума.

Достаточно быть социопатом.

[euro-banan]

С точки зрения науки, стадом является любое детерминированное сообщество стадных животных, численность которых не менее 3-х особей, если при этом хоть одна из особей в нём имеет тенденцию претендовать на лидерство.

 

люди, еслишо, стадными не считаются, они социальные, у них племена, социумы, поселения, семьи и т. д., а стадо - это сельскохозяйственные животные на выпасе; так что приматы даже не являясь высокорганизованным человечеством образовать стадо не могут, они могут только стаю

 

=> "научно" так называть группу людей не выйдет, очевидно же, что это троп для обозначения некой группы, которая не думает своей головой, а слушает пастуха

[PostNikOff_R]

Человеческое стадо (или праобщина) — условное название первоначального человеческого коллектива, который занимался собирательством и, возможно, охотой, непосредственно сменившего коллективы ближайших животных предков человека.

[euro-banan]

говорю же, ненаучная терминология

[PostNikOff_R]

а стадо - это сельскохозяйственные животные на выпасе

>

Для стада характерно наличие общего ритма жизни, который проявляется в том, что животные в стаде кормятся, отдыхают, перемещаются и защищаются от хищников согласованно. Особи, образующие стадо неоднородны по возрасту, генотипу, полу и другим признакам, хотя нередко встречаются сезонные стада, объединённые по одному признаку, например, однополые стада у северного оленя. Стада могут состоять из более мелких групп — семей, образованных самкой с детёнышами, групп молодых самцов и так далее. Отдельные особи и их группы могут присоединяться к стаду или покидать его.

 

В зависимости от вида группа животных может называться стадом коров, табуном лошадей, отарой овец, стаей волков, прайдом львов и т. д.

Стада с вожаком

В стадах с лидером координация поведения отдельных особей обеспечивается преимущественно подражанием. В более сложно организованных стадах с вожаком доминирующая особь — вожак — принимает непосредственное участие в управлении стадом с помощью системы сигналов. Такие стада характерны для приматов, крупных хищников, некоторых куриных, китообразных, а также некоторых копытных.

[mastholte rietberg]

Стадо очень даже подходит. Не все могут объяснить, почему одну часть общества можно назвать стадом, а другую нет.

Количество тут роли не играет. Секта, это ведь зачастую сравнительно небольшое кол-во людей, на фоне остального общества. Но являясь стадом по своей сути, они считают таковыми не себя, а всех кто не входит в их тесный кружок.

 

Принимая во внимание авторитет личности, словосочетание "стадо Познера" вполне имеет право на жизнь.

Так а "секта"? Как раз же подходит для такого случая?

[euro-banan]

>

 

нет, друк

[Миха Потапыч]

Так а "секта"? Как раз же подходит для такого случая?

 

"секта" Познера? .. а звучит! Всё, я вступаю!

 

(mastholte, не стесняйтес, присоединяйтес; заживём! )

[mastholte rietberg]

"секта" Познера? .. а звучит! Всё, я вступаю!

 

(mastholte, не стесняйтес, присоединяйтес; заживём! )

 

Ну, "секта" не от того слова, что вы подумали

[Шер]

Человеческое стадо (или праобщина) — условное название первоначального человеческого коллектива, который занимался собирательством и, возможно, охотой, непосредственно сменившего коллективы ближайших животных предков человека.

Более того, в этом стаде люди просуществовали в истории намного дольше, нежели в современном обществе. Сознание людей меняется очень медленно.

Отсюда вполне логично ( да и примеров куча) предположить, что люди всё-таки стадо, как не обзывай это красиво - социальное.

[Миха Потапыч]

Ну, "секта" не от того слова, что вы подумали

 

Поясните

[Ural Highlander]

вот поэтому послушай если не лень на досуге https://www.youtube.com/watch?v=6PI6_YpSjoI И может тогда вселенная под названием ВВ Познер станет для тебя чуть понятнее и ближе))

 

Миха, а почему ты посоветовал посмотреть именно эту лекцию? Вопрос без подвоха, если что.

[Джампер]

Видел и слышал несколько раз его выступления, дискуссии и т.п.

Говорить он умеет и человек явно далеко не глупый.