Точка обстрела (Vantage Point)

[Melis]

 

Ага особено терористы. ДА?

Так в обычной жизни им надо скрывать, что они террористы.

Но момент действиетльно очень спорный - смотрится эффектно, а как начнешь думать...

Хотя в целом фильм все же понравился.

Вот жаль только

президента не убили - уж больно уныло Херт его играл

 

[AXEL1713127044]

Просто потрясный по накалу фильм. Очень дерзкое по замыслу и до мелочей технично продуманное преступление по захвату президента США группой террористов. Как это актуально в наши дни, когда именно в США острее всего стоит эта проблема.

 

Конечно же президент вымышлен и как персонаж. Но он не просто носит другое имя и внешне ничуть не напоминает Буша, но он ещё и идеализирован. Я не обнаружил в этом «президенте» ничего общего с настоящим. Он размышляет здраво, не старается показать силу Штатов, не собирается применять оружие, даже узнав о покушении на свою жизнь, а остаётся сдержанным, спокойным и здравомыслящим в любой ситуации. Этот фильм как нельзя кстати, ведь в Америке назревают выборы, и люди хотят иметь именно такого президента, как в «Точке обстрела».

 

Ещё мне было очень приятно увидеть Мэттью Фокса в новом амплуа. Его персонаж абсолютно противоположен д-ру Джэку из «Остаться в живых». Видимо он не хочет, чтобы его считали актёром одной роли, вот он и решился сыграть не хорошего парня, каким мы все его привыкли видеть, а лицемерного негодяя.

 

 

9 из 10

[iradka]

никогда особо не любила политические фильмы.. сюжеты для политических фильмов,бывают менее захватывающими и интригующими зрителей... чем остальные направления в кинемотографии...

[vladmir]

президента не убили - уж больно уныло Херт его играл

:lol:

Хоть кто-то...

[Belthazar]

никогда особо не любила политические фильмы.. сюжеты для политических фильмов,бывают менее захватывающими и интригующими зрителей... чем остальные направления в кинемотографии...

 

Просто шпионский и политический жанр, а также их смесь - это кино не для всех. Тут нужен особый..менталитет что-ли.

Жаль тех, у кого его нет.

[Zipper]

Я тоже хотел, что бы президента убили. Фильм не прям дер..мо, нет! Просто в нем ни чего нет, как просто Экшена. Для меня этого мало, хочится от фильма с супер экшеном, бомбы. Я её не получил.

[Alexxx]

А тут не нужен экшен. Фишка фильма совсем в другом, сам знаешь в чем, а остальное не важно, но я считаю остольное они все таки сделали , главное им удалось сделать фильм как мозайку

[Zipper]

Может быть. Но я не понимаю: всмысли мозайку? ролики по кускам.

[andrwell]

Фильм потряс своей динамикой и разочаровал своей концовкой...

Эффект постепенно надуваещегося и в конце-концов лопнувшего шарика с жалким звуком "пф-ф-ф-фи-и-и-и-".

Такой фильм испоганили!!! За первый час 9/10, за последние 10 минут - 1/10.

[VasekVVV]

«Точка обстрела» - это мясорубка, т.е. фильм, превращает имеющееся мясо, до того уже много раз разжеванное, в фарш, что даже самый тупой зритель поймёт, что понимать собственно нечего. А как же иначе, в США убийства президентов не редкость, всё знают древнее индейское проклятие карающего одного из нескольких президентов, из-за него как раз пали Линкольн и Кеннеди, и из-за него в кино, раз за разом хотят убить очередного гаранта Конституции США.

 

Так вот пропуская этот фарш, раз пять-шесть авторы фильма растягивают пятиминутную короткометражку, в 90 минутный набор экшна. При желании можно было поставить ещё пару камер и растянуть эту короткометражку ещё на полчаса. Об экшене пьяный оператор и монтажер позаботились, погоня, например, предстаёт собранием мелких кадров, нынче очень популярных, прям ручная камера в руках оператора, не выходившего из запоя с незапамятных времён, притом идущего на встречу с асфальтом прямиком из жестких рук своих кредиторов. А перемотка назад каждый раз повторяет: ты, дружок не понял эту страшную историю, ну посмотри тогда ещё разок.

 

В итоге оказывается, что авторы, которые само собой умные люди, хорошо разбирающиеся в кино уже только потому, что снимали кино, запутали себя, так и не показав ничего, ну да кроме экшна, а мы и круче видели.

 

Не показали ни одной личности, ну да слышу, ставка была сделана на экшн, но Куэйд с Уитейкером мелькали чаще других, только вот персонажи картонные, т.к. известная фишка - звездный актёр за карьеру набирает «жизни», что может из любой автокатастрофы выбираться живым несколько фильмов подряд. Оказаться в нужное время с нужным местом кстати тоже. В таких ситуациях звёзды и показывают, насколько они круты, а можно посмотреть какой-нибудь фильм Ван-Дама, и окажется, что есть и покруче. А если и этого мало, всегда можно и в холодильник заглянуть.

 

Да актёрская игра не требуется в фильмах, с подобным центром тяжести, но герой-то должен быть, пусть и хрестоматийно твердолобый, немного тупой, и оказывающийся в нужное время в нужном месте, а тут герои это нужное место, за собой таскают, а режиссёр уж придумает, как туда остальных привести. Прямо рок судьбы, точка икс для каждого героя: Испания, Саламанка, Западное шоссе, 12:30...

 

Экономия нынче тоже приветствуется, некогда звезды Голливуда, вроде С. Уивер, привлекаются на один эпизод - недорого. Использованный в «Коде апокалипсиса» прием, применять один взрыв несколько раз по ходу фильма тоже экономия. В итоге каким-то чудом вышёл бюджет в 40 миллионов и некие кассовые сборы (включая 2 млн. в РФ) и слюни зрителей, которые, по их словам, так отвыкли от хорошего экшна. Такое о «Точке обстрела» можно сказать, не зная этот экшн или имея склероз, т.к. фильм уступает не только старым (уже) фильмам М. Бэя скажем, но и ещё где-то в памяти сохранившемуся «Адреналину», тоже тупое кино с ритмичным повествованием.

 

Ах да главное, в Президента США стреляли. Дважды, нет, вру - 12 раз (примерно), и после каждого второго выстрела мотали назад и показывали это лакомство особо злым зрителям, почему-то противящимся, в своё время, свержению режима Садама Хусейна, ещё раз. Потом ещё раз. Потом зритель успокаивался, всё-таки за один фильм, став свидетелем убийства сразу шести президентов США (или шести убийствам президента США), и шёл ставить фильму высокий балл. За что?

[RainmaN]

Посмотрел во второй раз. Что ж.

Раз - русский дубляж отвратный, подходящий голос только у Фореста.

Два - очень было приятно наблюдать опять за превосходным и молниеносным экшном.

Три - DVD ни в коем случае не берите. Картинка мутная, звук с каким-то шипением.

[Mihailo]

Ох уж эти политические триллеры...сколько я их видел всяких и королевство,и версия,и стрелок...В общем ничего нового из данного фильма не узнал,нчего удивительного не увидил!Наверно подобные фильмы выгодны,вот и снимают(щас ещё мода на пардии пошла).А то что фильм состоит из одних флэшбэков-это мы тоже видели и не однакратно.Лично я считаю все подобные приёмы недостатком-двойные концовк,флэшбыки и форварды,перемещение во времени и т.д и т.п...

Игра актров ничем не порадовала,сценарий очень прост.Короче только

5/10 за динамичную погоню на авто.

[striker001]

Читаю сплошную критику. Кино отстойное, авторы вроде люди с мозгами, но крайне не профессиональные. Актеры, уже давно себя зарекомендовавшие, здесь уподобляются коробочному материалу. Про оператора с монтажёром воще молчу, два собутыльника, основательно попортившие материал.-)

Главный и неоспоримо интересный элемент, делающий "Точку обстрела" не простым динамичным триллером, это часто повторяющиеся кадры перемотки, которые подчеркивают индивидуальность работы Пита Трэвиса и Амира М. Мокри и т.д., и никак не служат разъяснением для непонятливых зрителей. Данный вид съемки и оформление кадров, привносят в кино определенный элемент качества и делает фильм отличным от других экшн-проектов.

Нормальное кино, если не вредничать.

[euro-banan]

часто повторяющиеся кадры перемотки, которые подчеркивают индивидуальность работы Пита Трэвиса и Амира М. Мокри и т.д., и никак не служат разъяснением для непонятливых зрителей.

 

Чему они служить должны были - дело одно, а чему послужили - другое. Тут ведь понимаешь какая штука: не станет же зритель закрывать глаза, когда ему с какой-то святой и далекоидущей целью говорят, что вот тот человек на видеопленке, это вот этот герой, поняли? (:

[striker001]

Чему они служить должны были - дело одно, а чему послужили - другое. Тут ведь понимаешь какая штука: не станет же зритель закрывать глаза, когда ему с какой-то святой и далекоидущей целью говорят, что вот тот человек на видеопленке, это вот этот герой, поняли? (:

Если после первой прокрутки событий ты раскрыл сюжетный замысел, не удивительно, поражает другое. Почему любители кино, отсмотревшие множество ценных экшн фильмов и качественных триллеров, постоянно, приходя в кино, на обычный фильм от Пита Трэвиса (што он когда-то вас радовал?) желают увидеть новое пришествие Терминатора или Тайлера Дардена? Мдя, хотеть, конечно, не вредно

Режиссер неплохо справился, сейчас никого не удивишь сюжетом про террористов с кривым изгибом, точно приходящим к основной цели, в образе первых лиц государства.

В фильме, как ни странно заявленном боевиком и триллером будут стрелять бегать, гоняться на авто и стрелять. Всё уже видели, проходили, поэтому, оформляя свое кино, Трэвис решил украсить его перемоткой, ясно не для введения в курс дела несмышленых зрителей.

"Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна"

Мне кажется, прочитав слоган к фильму, те, кто не любит жвачки в кино должен был сообразить, что его будут пичкать фаршем и категорически отказаться от просмотра.

 

Нормальный боевик с хорошей игрой Дэенниса Куэйда, на которого всегда приятно смотреть, пусть его хоть сто раз прокручивают.-)) Мэттью Фокс достаточно взбит для подобного рода фильмов и Эдгар Рамирез не портит кадра. А Форесту Уитейкеру тоже надо как-то зарабатывать. -)

[euro-banan]

"Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна"

 

к слову, как раз разных версий-то не было, было тупо дополнение (:

да и потом, понятие "самый обычный, не выделяющийся" фильм - это понятие не ожидания, а впечатления. Если бы я не отмечал по просмотру в фильме косяков, как минимум кино было бы лучше нормального

[striker001]

к слову, как раз разных версий-то не было, было тупо дополнение (:

да и потом, понятие "самый обычный, не выделяющийся" фильм - это понятие не ожидания, а впечатления. Если бы я не отмечал по просмотру в фильме косяков, как минимум кино было бы лучше нормального

banan, ну, что могу предложить: Ты когда смотришь кино и понимаешь, что сейчас горе постановщики очередной раз вляпаются, косяк уже мелькает отдельными мелкими кадрами, того и гляди вывалится на весь экран, может попробовать глаза закрывать, а?

 

Косяков в Точке обстрела не так много, пару-тройку раз, четверку точно, глаза прикрыл, типа устал, и к титрам режиссер окажется деятельным и в целом кино займет твое внимание. -)

[euro-banan]

banan, ну, что могу предложить: Ты когда смотришь кино и понимаешь, что сейчас горе постановщики очередной раз вляпаются, косяк уже мелькает отдельными мелкими кадрами, того и гляди вывалится на весь экран, может попробовать глаза закрывать, а?

 

Косяков в Точке обстрела не так много, пару-тройку раз, четверку точно, глаза прикрыл, типа устал, и к титрам режиссер окажется деятельным и в целом кино займет твое внимание. -)

 

и вот он, идеальный рецепт просмотра современного голливуда - жмурьтесь, товарищи, жмурьтесь ((:

[striker001]

и вот он, идеальный рецепт просмотра современного голливуда - жмурьтесь, товарищи, жмурьтесь ((:

Нееет, это рецепт только для товарисчей, кто пришел с биноклем косяки искать

[nibbler]

Знаете, был бы неплохой фильмец, но чего-то все, просто-таки все, нереально тупят. Тупят авторы, тупят их герои.

 

Вот сразу дается понять, что с одним героем должно быть что-то не так. Что, сложно догадаться, с каким именно? Да элементарно! Агенты запросто устраивают пальбу в толпе. Тормозя "случайную" тачку, герой Куэйда, естественно, выбирает не "Сеат" какой-нибудь, а "Шевроле" (практически неубиваемое).

 

 

Тачка кстати не Шевроле а Опель Астра.

[RainmaN]

Тачка кстати не Шевроле а Опель Астра.

 

Как раз Шевроле.

[nibbler]

Как раз Шевроле.

 

Сорри обозналась (( но я бы точно не отнесла шевроле к разряду не убиваемых ...

[RainmaN]

разряду не убиваемых ...

 

Вообще, любую машину можно убить, если постараться

[Михалыч]

Сорри обозналась (( но я бы точно не отнесла шевроле к разряду не убиваемых ...

 

Не обозналась. Это и есть Опель Астра. Просто в некоторых странах они продаются под маркой Шевроле.

[an_asshole]

Бессмысленный, но при этом давольно-таки захватывающий жесткий боевик. Идея с перемоткой начала раздражать после второго раза, замедляет сюжет, хотя если сделали бы без перемотки, то получилась бы отличная короткометражка с кучей экшена на долю экранного времени.