Точка обстрела (Vantage Point)

[nibbler]

Не обозналась. Это и есть Опель Астра. Просто в некоторых странах они продаются под маркой Шевроле.

 

Справедливость восторжествовала !!! сзади она точно астра !!!

[garrys]

DVD ни в коем случае не берите. Картинка мутная, звук с каким-то шипением.

 

Не знаю-не знаю, вчера посмотрел отличного качества DVD-Rip.

 

Кинцо никакущее. В "Телохранителе" можно было хотя бы песни послушать и полюбоваться на стервозу.

Тут подстреленный и явно мучимый этими воспоминаниями бодигард хмурит бровушки, все полтора часа морщит ж... простите, пытается изобразить псевдомужественное лицо. В итоге покушение удалось, а мир во всём мире, демократию и президента СШП спасли два живых настоящих перса на экране - маленькая Анюта и террорист, всё-таки выкрутивший руль до предела.

 

Последний совсем недавно просмотренный фильм с участием Фореста Уитейкера был "Пес призрак, Путь самурая". Контраст его героев вызвал закономерный вопрос: "Из какой дурки выпустили его?", пускающего слюни от местных красот (ах да, он же первый раз в Европе), счастливо лыбящегося от знакомства с каким-то левым аборигеном, которого в такой толчее любой нормальный человек примет единственно за карманника.

 

А больше... А больше ничего не запомнилось. Двойка. По баллу девочке и водиле скорой.

[Hitman]

Ничего так боевичок,динамичный.Очень понравилась идея рассказать сюжет фильма от каждого главного героя,оригинально.Актёры хорошо сыграли,но больше М.Фокс запомнился.=)Фильм посмотреть один раз и забыть.

7.5 из 10.

[солнышко]

Отличный,добросовестно и не без выдумки снятый боевичек.Смотриться на одном дыхании, актерский состав хороший.Сцены погони сняты в лучших традициях Бэевских картин.При всех плюсах и не заметны некоторые нелогические моменты, но это все мелочи.

Обязательно куплю на двд.

[M.Burns]

Итак «Точка обстрела».

 

Фильм снятый неизвестным мне Питом Трэвисом рассказывает нам о покушении на президента Соединенных Штатов Америки. Что может быть нуднее и банальнее, спросите вы и … ошибетесь. Фильм вполне заслуживающий внимания и потраченного на его просмотр времени.

 

Единственное, что послужило причиной для начала просмотра данной картины - были Форест Уитейкер и Сигурни Уивер. Изначально настроился я на нечто нудное и малоинтересное, но был приятно удивлен. С первых же минут картины происходящие события начинают развиваться просто таки с лавинообразной скоростью, не позволяя зрителю отвлечься, и полностью приковав его внимание к экрану.

 

Покушение на президента показано несколько раз (от лиц тех или иных персонажей), каждый из которых вносит все новые и новые детали. Тем самым Пит Трэвис протягивает зрителю коробочку с пазлом, и дает возможность постепенно собрать воедино все осколки происшедшего. Лично я не фанат подобных режиссерских решений, но в этот раз раздражения это не вызвало.

 

Томас Барнес

Дэннис Куэйд сыграл самого шаблонного персонажа. Его герой – личный охранник президента, находящийся в весьма шатком психическом состоянии, после предыдущего покушения (в котором он естественно спас жизнь президенту, где и был ранен). И вот он снова в строю, благодаря своему коллеге и товарищу Кенту Тейлору.

 

Кент Тейлор

Персонаж сыгранный Мэттью Фоксом также является охранником президента США. Жаль, что его герой не раскрыт должным образом. Вопрос мотивации так и остается открытым.

 

То, что он двуликий негодяй и предатель становится ясно еще в самом начале картины, но по какой причине он поступает так? На этот вопрос, к сожалению, зритель так и не получит ответа. Нам остается лишь довольствоваться тем, что он – просто бедгай, покушающийся на жизнь президента США.

 

 

Президент США

Президент Эштон – не совсем соответствует классическому образу главы США. Лично я впервые увидел фильм, где президент Соединенных Штатов защищает свою жизнь с металлической палкой в руках. Так же к числу отличий можно записать и факт того, что он не спешит наносить ракетные удары по бедгаям и признает нелюбовь к США и пытается это исправить.

В признании данного факта он не одинок, эта проблема обсуждается и в команде журналистов телеканала GNN, работающих на месте событий под чутким руководством миссис Рекс Брукс.

 

Рекс Брукс

Непозволительно маленькая роль для такой талантливой актрисы, как Сигурни Уивер. Я сильно надеялся, что ее персонаж получит развитие в финале картины, но к моему огромному сожалению, этого не произошло. Она так и осталась просто журналистом, желающим заполучить для своего канала сенсационный материал.

 

Зато с видеоматериалом везет другому человеку, который даже не является журналистом – Ховарду Льюису.

 

Ховард Льюис

Турист из США, находящийся в Испании по причине временного кризиса отношений со своей женой. Добродушный дядька, снимающий все на видеокамеру случайно фиксирует террористку, бросающую бомбу под сцену.

Но помимо съемок террористов и достопримечательностей города Ховард знакомится с маленькой девочкой по имени Анна.

 

Анна

Этот ребенок, невольно, становится ключевым звеном в развивающихся событиях. Маленькая Анна в общем хаосе теряет свою маму и отправляется на ее поиски. Выбежав на проезжую часть, девочка становится причиной аварии.

Именно благодаря этому у Томаса Барнеса появляется шанс разрушить хитрый план бедгаев, освободив президента Соединенных Штатов.

 

Итак я могу сказать, что фильм «Точка обстрела» мне понравился. А понравился он мне аж на 7,5 из 10.

[Lander]

Отсмотрено.

Очень хороший триллер вышел, выходящий за рамки жанра "политический триллер" (под каким жанром вышел фильм в Латвии) . Машины разбиваются, здания взрываются, адреналин...

Даже сюжет мне понравился, хотя концовка

идиотска. Вот так взял президент и выжил. Всё хорошо. Из-за него придурка умирли 100 людей, а он выжил. Ура, блин

 

Особенно понравился персонаж Уайтакера. Мне понравилось как он сыграл. Добрый, милый человек)))

Короче- к просмотру несмотря на минусы обязательно.

9/10

[A.Z.]

Покушение на президента США – это уже целый поджанр в голливудской киноиндустрии. Его и похищали, и брали в заложники, и шантажировали, и просто убивали, разве только не насиловали ещё, но всему своё время.

 

«Точка обстрела» добиралась ко мне довольно долго, за это время я успел услышать о ней множество положительных отзывов варьировавшихся от «весьма неплохо» до «ураганно, захватывающе». Так что смотреть я садился в предвкушении крепкого образца жанра, не обремененного лишними «соплями» и снятого в свойственной Брайану де Пальме манере «пять человек всё видят по-разному». Собственно, где-то мои ожидания оправдались. Фильм действительно очень напоминает «Глаза змеи» смешанные с десятком-другим фильмов «президент в опасности», выбирайте любой: «Миротворец», «Охранник», «Цель номер один» - есть что-то от каждого.

 

Жаль, но Пит Тревис ещё далеко не де Пальма, потому снятым им «разным версиям» одного и того же события нечего и равняться с лихостью картин мастера, они сняты неплохо, но больно схематично, герои пересекаются с просто-таки нелепым постоянством. Герой Уитакера так и вообще человек-молния: и там успел спасти кого надо, и там нужный момент заснял, и там не оплошал, пробежался – молодец, одним словом.

 

Позабавил Денис Куэйд – хмурился весь фильм, без тайм-аутов. А в особенно напряжённые моменты ещё и заправски кричал. Кстати ещё его герой спас жизнь президенту и находится на плохом счету на службе. Вот бы ему ещё и жену, убитую террористами и тогда все штампы, касательно его героя были бы собраны воедино.

 

По поводу Метью Фокса очень точно выразился герой Сета Рогена в «Немножко беременной». На остальных актёрах не стоит задерживаться, каждый получил крайне типичную роль, в которой, по сути, и играть практически нечего.

 

Венчает картину уморительная развязка. Почему уморительная? Представьте себе маньяка, на счету у него 20 зверски истерзанных девушек. Представили? Поверите теперь, что убегая от полиции, он не смог пересилить себя и убить стоящую на дороге девчонку? Нет? Вот и я не поверил.

 

В итоге у нас невыносимо штампованный боевик, с красивой автомобильной погоней и… всё на этом.

[Елена Прекрасная]

Собственно говоря, ничего особенного от фильма и не ждала, сразу определила, что кино из разряда "под поп-корн", которое, тем не менее, посмотреть иногда тоже приятно, чисто для отдыха. Но вот чего не ожидала, так это того, что фильм окажется настолько скучным. И это при том, что идет меньше полутора часов. А этот художественный прием, когда показывают одни и те же события несколько раз глазами разных персонажей, быстро стал раздражать. Про актерскую игру говорить практически невозможно, потому как ее почти не наблюдается. Незачет.

[John Kramer Saw]

Собственно говоря, ничего особенного от фильма и не ждала, сразу определила, что кино из разряда "под поп-корн", которое, тем не менее, посмотреть иногда тоже приятно, чисто для отдыха. Но вот чего не ожидала, так это того, что фильм окажется настолько скучным. И это при том, что идет меньше полутора часов. А этот художественный прием, когда показывают одни и те же события несколько раз глазами разных персонажей, быстро стал раздражать. Про актерскую игру говорить практически невозможно, потому как ее почти не наблюдается. Незачет.

 

Не соглашусь с вами Елена Прекрасная!

 

Я считаю игра актеров просто на высоте, это видно по мимике лица, по движениям, по поведению героев.

 

Худ. прием, когда показывают одни и те же события несколько раз глазами разных персонажей - это фишка фильма. Я не припомню что бы в каком либо другом фильме была эта фишка. (+)

 

ФИльм скучный!?!?! Ну у каждого свои вкусы. Хотя как он может быть скучным если на протяжении всего фильма нас держат в напряжении?!?!?!

[Puma1713127134]

Фильм захватывает реально!!! Игра актёров не скажу что на высоте, но довольно правдиво!! Сам сценарий тоже довольно занимательный, хотя и было множество изъянов! Но минус я думаю в его динамичносте, быстроте, этой быстрой смене кадров и сцен, огромная массовка и непонятность на кого ща нужно смотреть. А после всего этого раскалывающаяся голова!!! А так вообщем всё ничего! Кстати а что в конце случилось, я остановилась на сцене вытаскивания президента из мед машины, а чё дальше не знаю! Одним словом хэппи энд или нет?

[John Kramer Saw]

Фильм захватывает реально! Кстати а что в конце случилось, я остановилась на сцене вытаскивания президента из мед машины, а чё дальше не знаю! Одним словом хэппи энд или нет?

 

 

Хеппи полный! Президент жив, все живы здоровы!

 

[Елена Прекрасная]

Я считаю игра актеров просто на высоте, это видно по мимике лица, по движениям, по поведению героев.

 

Угу, особенно Дэннис Куэйд - с одним и тем же непробиваемым выражением лица проходил/пробегал весь фильм. Остальные актеры тоже не отставали.

 

ФИльм скучный!?!?! Ну у каждого свои вкусы. Хотя как он может быть скучным если на протяжении всего фильма нас держат в напряжении?!?!?!

 

Держал в таком напряжении, что весь фильм попутно своими делами занималась.

[Phantom]

В общем, нормальная одноразовая бегалка с драйвовой автопогоней и финальной красивой аварией.

[John Kramer Saw]

В общем, нормальная бегалка с драйвовой автопогоней и финальной красивой аварией.

 

Золотые слова. но для меня не одноразовая.

[John Kramer Saw]

Угу, особенно Дэннис Куэйд - с одним и тем же непробиваемым выражением лица проходил/пробегал весь фильм. Остальные актеры тоже не отставали.

 

Призедента похители, а он, по вашему, должен был не бегать с непробиваемым выражением лица , а сидеть в кафе и улыбаться?!?!?

какое же у него должно было быть выражение лица по вашему!?!?

[Puma1713127134]

Призедента похители, а он, по вашему, должен был не бегать с непробиваемым выражением лица , а сидеть в кафе и улыбаться?!?!?

какое же у него должно было быть выражение лица по вашему!?!?

 

Ну я лично тоже согласна, что у Дэниса Куэйда уж слишком выражение было!!! Не знаю как можно было пробежать, но он просто своей игрой не тронул и одним словом не понравился!! Уж очень наиграл!

[Zipper]

Не совсем понял к чему вы это написали John Kramer... Актер тупа глядит в пустоту и не х……а не играет. Да пусть хоть даже посмеялся, хоть какая то, эмоция была БЫ.

[Lander]

Да нормально Куейд сыграл!!!

Я понимаю если бы Сталонне или Лундгрен бегали, вот это были бы кирпичи с глазами, а Куейд вполне себе хорошо сыграл. Что ему, "эмоционально показывать, как ему плохо и грустно". Своей игрой он показал, что его персонаж - настоящий мужик! Ему всё не почем!

[Zipper]

Да нормально Куейд сыграл!!!

Я понимаю если бы Сталонне или Лундгрен бегали, вот это были бы кирпичи с глазами, а Куейд вполне себе хорошо сыграл. Что ему, "эмоционально показывать, как ему плохо и грустно". Своей игрой он показал, что его персонаж - настоящий мужик! Ему всё не почем!

Эмоции это не только слезы, а внутренние существование, а у Куейда что то я этого не заметил. Он мужик - я это еще в начале увидел, а что он играть не умеет в конце фильма понял.

[milaya-tyan]

Ой, смотрела этот бред, чуть не умерла прямо в зале кинотеатра. При этом половина присутствующих всё время порывалась домой, а вторая сидела из принципа с единственной целью - узнать чем же кончится этот невыносимый день сурка-2.

В Дне сурка всё было куда веселей, между прочим.

В этой потрясной картине Президента (бедненького борца за мир во всём мире - такая уж оригинальная американская национальная идея) убили ровно 7 раз подряд. Жуть.

Второй момент, который, безусловно, меня очень порадовал - это то, что американцы в очередной раз показали людям, как легко можно кого-нибудь грохнуть при помощи одного лишь мобильного.

Ещё: когда этот чувак из "Остаться в живых" сказал что-то про то, что их (террористов) всё равно не остановить, нас с друзьями уже чуть не порвало: он бы ещё сказал что-то типа "у нас длинные руки" (но это был бы откровенный плагиат на Остапа) или "нас целый остров".

Время просмотра было абсолютно бездарно выкинуто из моей жизни.

Не понимаю, зачем тратить миллионы долларов на такое........

[Михалыч]

Не понимаю, зачем тратить миллионы долларов на такое........

 

Затем чтобы заработать еще больше миллионов долларов...

[Diamond_Girl]

Токо недавно посмотрела фильм. Могу сказать, что снят он оригинально. Никак не могла свыкнутся с тем,что Мэтью Фокс играет в плохого персонажа. После ЛОСТА мне кажется ему не подошла эта роль. Ну сам фильм можно посмотреть. Даю ему 7 из 10

[John Kramer Saw]

Эмоции это не только слезы, а внутренние существование, а у Куейда что то я этого не заметил. Он мужик - я это еще в начале увидел, а что он играть не умеет в конце фильма понял.

 

Вопроса 2!

1.Это как вы определили, что он играть не умеет? Помоэму инрать и ненадо, надо вжиться в роль, что , по моему, Куейду удольсь!

2. Играть не умеет вообще, или только в этом фильме?

[Miss.Lovett]

Фильм отличный! Что называется, схватил сразу и не отпустил до самого конца!

Очень захватывающе и динамично.Погони, взрывы, предательство. боевик зачетный вышел, больше всего понравилась идея показывать события глазами разных людей, забавно вышло и как ни странно не надоело смотреть, по сути, одно и тоже несколько раз!

 

8 из 10

[Zipper]

Вопроса 2!

1.Это как вы определили, что он играть не умеет? Помоэму инрать и ненадо, надо вжиться в роль, что , по моему, Куейду удольсь!

2. Играть не умеет вообще, или только в этом фильме?

Ну открою вам тайну (у каждой страны своя актерская школа) только в России и в не которых странах СНГ обучают по системе Станиславского, а его система ведет к проживанию и существованию, а не вживание. У Американцев (не у всех конечно) есть наигрыш, он именно входит в обучение, а так же пафос и многое другое что Русским актерам заперщено.

 

Других фильмов с его участием не видел но этого фильма пока достаточно что бы сказать какой он актер.