К чуду (To the Wonder)

[KinoDark]

Ага, особенно на "Пустоши" похож. Нет.

Визуально очень похож. Так что, да.

Изменено 12.08.2013 11:14 пользователем KinoDark

[ConsTanTin J]

Аффлек единственный кто не вписался в фильм. Надо было другого взять на его роль. С остальными все хорошо. "Сердце" фильма это персонаж Куриленко и она же сама. Одновременно "К чуду" похож на все фильмы Малика. Всего его идеи, миры собраны в этом фильме. Так что ничего нового в картине нет. А для того, что бы сабж понравился - надо просто привыкнуть к закадровым голосам, и любоваться небесными красотами, которые нашел, и придумал Малик, и снял Любецки. В общем как и ожидалось еще одна ода любви и нежности.

Абсолютно согласен насчет Афлека. Фильм Малика как всегда полон любви и нежности к людям и природе. Меня не только Куриленка но и Моя любимица МакАдамс очень порадовала хотя у нее и была недолгая роль.

[mastholte rietberg]

Визуально очень похож. Так что, да.

Может, чем-то конкретным? Какие-то эпизоды напомнили?

Потому что в целом - все фильмы Малика визуально похожи, да. И тем не менее, дуга перемен совершенно отчетливая.

[Del Piero10]

Весь Малик, от Пустошей до К чуду, основат на философских трудах Хайдеггера

[KinoDark]

Про визуальную похожесть я и говорил. В плане тем, да, не похоже.

[Haggard]

Чот прям не знаю, смотреть или нет. Это такое же фуфло как Бревно жизни или получше ?

[mastholte rietberg]

Чот прям не знаю, смотреть или нет. Это такое же фуфло как Бревно жизни или получше ?

Это такая веточка, выросшая из бревна жизни.

[Health]

Аффлек единственный кто не вписался в фильм.

нормальный дазайн-Аффлек, субъективная камера фантазирующая о прошлом-Аффлек, не хуже других, по-моему.

 

 

Чот прям не знаю

почему-то мне кажется, ему не понравится, гг. Впрочем, лишь бы не вспугнуть.

[KinoDark]

Ой нет. Мне вот больно было смотреть на мучения бедного Аффлека. Он не знал куда себя деть, и в глазах читалось "Черт, куда это я попал?!".

 

Haggard, если "Древо" не понравилось то, и "Чудо" тоже не понравится. Не смотри.

[mastholte rietberg]

У него были глаза!?..))

Аффлека самого хочется назвать "древом жизни", тем самым древом, на котором растет гибкая веточка (волчок?) Куриленко.

[Naughty girl]

Усыпляющее действо ни о чем. Бен Аффлек точно так же мог быть заменен любым другим актером. Фильм бы вообще не поменялся. Он там вроде стула. Ни эмоций, ни игры. Да и показывают вечно обрывками и не во весь рост. Куриленко типа главная героиня, которая пересрала жизнь себе, герою Аффлека, и даже с дочерью не может справиться. Дурочка короче. Скачет весь фильм. Единственное разумное существо - героиня МакАдамс. Да и той не повезло. Кто ж виноват, что Аффлек такой падкий на Куриленко. Фильм обо всем и ни о чем. Эта дебильная манера вести повествование обрывками - это просто пипец. Хочется выключить на 10-ой минуте. Но я зачем-то досмотрела. И не получила никакого морального удовлетворения. Фильм - фуфло.

[lazarianu]

А мне здесь Аффлек понравился, его милое и практически безэмоциональное лицо, преобладание в кадрре нижней его части, впрочем как и пустой интерьер дома, отлично раскрыло нерешительность и пустоту героя. Фильм как красивая открытка, которую рассматриваешь не спеша.

[POTTER]

Знаете ли вы, что...

Первоначально планировалось, что в фильме будет играть Кристиан Бэйл, но по неизвестным причинам он выбыл из проекта, и его заменил Бен Аффлек.

Позабавило)

[mastholte rietberg]

Но при этом каждое слово чистая правда.

[Джампер]

Данный фильм надо смотреть так - включил красивую музыку, отключил звук в фильме - и смотришь. Картинка и в Древе жизни был одной из главных причин для ознакомления, здесь же она - главная. Так как в остальном фильм хуже Древа. Изменено 05.10.2014 13:17 пользователем Джампер

[anvyder]

А мне Оля здесь очень понравилась, после этого фильма стал её воспринимать по-другому, уже как хорошую, суперпрофессиональную актрису.

[Джампер]

А мне Оля здесь очень понравилась, после этого фильма стал её воспринимать по-другому, уже как хорошую, суперпрофессиональную актрису.

 

Хорошая суперпрофессиональная смешно написано.

[anvyder]

Не, ну правда, поразило здесь вот это вот её сочетание отличной внешности, хрупкого осиного тела и чувственности какой-то дикой, прыти, как у лани. Не знаю, такие ассоциации возникают от её образа.

[Джампер]

Ну здесь она получше, чем в Бонде или Обливионе.

[anvyder]

Ну здесь она получше, чем в Бонде или Обливионе.

Это правда. Значительно лучше.

[Spear5]

Мало кто знает, но это двухчасовое видео было снято для портфолио Любецки.

[azamat]

Мало кто знает, но это двухчасовое видео было снято для портфолио Любецки.

Любецки в портфолио не нуждается.

[GlitchMob]

Это не кино.

Это маразм.

После такого нудного и затянутого просмотра в голову лезет только одна мысль: 'что это за хрень?'

Три часа (а может и больше, уже не помню) какого-то несвязного видео, бестолковых речей и превосходной операторской работой, как обычно у Любецки, аж обидно.

Если "Древо жизни" я оценить не смог, т.к. это было нечто уникальное и странное зрелище, а здесь амбец полный.

 

2

[mastholte rietberg]

Это не кино.

Это маразм.

После такого нудного и затянутого просмотра в голову лезет только одна мысль: 'что это за хрень?'

Три часа (а может и больше, уже не помню) какого-то несвязного видео, бестолковых речей и превосходной операторской работой, как обычно у Любецки, аж обидно.

Если "Древо жизни" я оценить не смог, т.к. это было нечто уникальное и странное зрелище, а здесь амбец полный.

 

2

 

Не стоило так на картинке заостряться (хотя понятно, если чем-то близко), здесь есть четкий сюжет.

[GlitchMob]

Не стоило так на картинке заостряться (хотя понятно, если чем-то близко), здесь есть четкий сюжет.

 

Сюжет? Парочка Бэтфлека и Куриленко лежат, гуляют, сидят? МакАдамс смотрит через деревянную стену? Бардем в костюме священника?

Честно словвввввво, сюжета так и не нарыл.