Война и мир

[Елена_прекрасная]

Помню, когда в школе смотрела эту картину, она произвела на меня впечатление.

Особенно запомнились актеры и их персонажи: А.Болконский (мечта романтишной девушки), Анатоль Кураев (красавец) и Наташа.

 

По книге Пьер был моложе Болконского. В фильме его изображают взрослым и умудренным опытом дядькой. Мне сие не по вкусу, но сыграно хорошо.

[LongLogin]

Анатоль Кураев (красавец)

Наташа-то таки сбежала с ним, да

наша Наташа

 

"А в это время Бонапарт переходил границу"

Изменено 03.09.2012 14:25 пользователем LongLogin

[Elena-P]

О сьёмках фильма.

[Kinoshnica]

вот это картина,конечно,к нам больше по духу,нежели итальянского режиссера. И актеры наши,отечественные. Тихонов,Бондарчук-мечта!!!

[фефачка]

Несмотря на то, что в школе нас пугали этой книжкой и говорили, что это скукатища я прочитала все 4 тома... И мне понравилось(кроме битв и т.п.)... А про фильм и говорить нечего: Бондарчук молодец, конечно. Правда, Элен Безухова (в исполении жены самого Бондарчка!) показалась мне слишком старой в фильме...

Помню, нам учитель даже предложил темы сочинения и одной из тем была рецензия на фильм. Я её и выбрала

а я не осилила)) описание дуба..меня выбило из колее окончательно(( а фильм посмотрела с удовольствием..это тот вариант, когда фильм -выручает))

[LongLogin]

Помню, нам учитель даже предложил темы сочинения и одной из тем была рецензия на фильм.

отето правильно, а то ведь когда предлагают - что увидел Болконский в траве Аустерлица..

они ведь сами не знают, а детёв мучают

[Veryjammy]

Просветите, плиз: на Кинопоиске отдельно числится фильм "Война и мир" и отдельно - "Андрей Болконский" и прочие части. Это просто серии фильма, или части отдельно выходили в прокат и у них есть отличия?

[Стальной Детройт]

Фильм шикарный. Но некоторые "острые углы" романа сглажены.

[YHWH]

Это просто серии фильма, или части отдельно выходили в прокат и у них есть отличия?

 

Части отдельно выходили в прокат.

Первым "Андрей Болконский" (1966).

[Брэнд]

А 29 млн баксов бьюджета в 65 году это щас сколько будет?

[YHWH]

А 29 млн баксов бьюджета в 65 году это щас сколько будет?

 

Оценивают чуть ли не в пол-мильярда доллариев.

[Брэнд]

Оценивают чуть ли не в пол-мильярда доллариев.

 

Нехило, Ни один блокбастер современности вместе с маркетингом взятым стоко не будет еще лет 10 наверное. И это при сегодняшней окупаемости, а тут на тебе - в союзе что бы такие бабки дали, видать Льва очень любили главы государства.

 

Конешно еще бы сборы "Унесенных ветром", которые на теперешний час будут почти 3,5 миллиарда баксов.

[Иван Соболев]

Первый раз тоже в школе ещё смотрел, в рамках школьной программы, когда Толстого изучали. Впечатлило, после чего с удовольствием прочитал книгу. После книги фильм показался очень упрощённым, несмотря на хорошую игру актёров. Нет, я понимаю, что настолько масштабное произведение невозможно вместить в 4 серии, но сняли же культовые "17 мнгновений" в виде сериала! А Толстого - всего в 4 серии. О тех же масонах в книге такой очерк шикарный, развёрнутый...

[YHWH]

Что, Озеров в "Освобождении" меньше затратил? Или Тарковскоий в "Рублеве"?

 

Про Озерова не в курсе, а Тарковский в "Рублеве" в 8 раз меньше потратил, чем Бондарчук: 1 млн. руб. против 8 млн.

При этом у Бондарчука статисты для батальных сцен "за еду" работали, и вроде как, в производственный бюджет фильма не вошли.

[Tesse]

Первый раз тоже в школе ещё смотрел, в рамках школьной программы, когда Толстого изучали. Впечатлило, после чего с удовольствием прочитал книгу. После книги фильм показался очень упрощённым, несмотря на хорошую игру актёров. Нет, я понимаю, что настолько масштабное произведение невозможно вместить в 4 серии, но сняли же культовые "17 мнгновений" в виде сериала! А Толстого - всего в 4 серии. О тех же масонах в книге такой очерк шикарный, развёрнутый...

Вот именно, что фильм для школьников, которые хотят ознакомиться со школьной программой.

Сравнение с Бегом, а тем более с Рублевым некорректное. Это как иллюстрацию (ВиМ Бондарчука) сравнивать с полноценными худ.произведениями.

[Пасифик]

Тарковский в "Рублеве" в 8 раз меньше потратил, чем Бондарчук: 1 млн. руб. против 8 млн.

При этом у Бондарчука статисты для батальных сцен "за еду" работали, и вроде как, в производственный бюджет фильма не вошли.

Так у Тарковского и фильм поменьше. ))) А статисты в батальных сценах - это солдаты-срочники. Они у всех "за еду" работали, не только у Бондарчука.

[slavarussko]

Книгу я вряд ли когда прочитаю, решил хотя бы фильм посмотреть. И я его смотрел... каждый день по 20-30 минут ибо скучно до безобразия. Смешны попытки режиссёра показать ужас наполеоновской армии с высоты птичьего полёта, вот моя бабушка бы ужаснулась, это точно. Но я вот... не задело. Лишь с третей серии затянуло, и я созерцал с повышенным интересом.

 

Итого, в чём суть фильма? В чём суть столь знаменитых книг? Неужели истина столь проста для меня, что мой разум отказывается принимать настолько детскую мораль? При этом согласен что работа проделана достойная. Шикарно. А если учесть что из книги взяли важное, то что и говорить... 9 из 10.

[slavarussko]

Книгу я вряд ли когда прочитаю, решил хотя бы фильм посмотреть. И я его смотрел... каждый день по 20-30 минут ибо скучно до безобразия. Смешны попытки режиссёра показать ужас наполеоновской армии с высоты птичьего полёта, вот моя бабушка бы ужаснулась, это точно. Но я вот... не задело. Лишь с третей серии затянуло, и я созерцал с повышенным интересом.

 

Итого, в чём суть фильма? В чём суть столь знаменитых книг? Неужели истина столь проста для меня, что мой разум отказывается принимать настолько детскую мораль? При этом согласен что работа проделана достойная. Шикарно. А если учесть что из книги взяли важное, то что и говорить... 9 из 10.

[Savita]

.. 9 из 10.

Так хорошо начал и вдруг 9 из 10. ? )

[Savita]

.. 9 из 10.

Так хорошо начал и вдруг 9 из 10. ? )

[Эугения]

Болконский шикарен, Наташа шикарна, а вот Пьер Безухов совершенно неинтересный мужчина. Про Наташу наша учительница литературы сказала: "Толстой сделал из неё плодовитую самку!" Но, видимо, в то время такая женщина считалась идеальной. Какая уж тут любовь?! Брак по расчёту и тихая унылая семейная жизнь с хронической беременностью и скучными тёмными вечерами с вязанием при тусклых свечах. Любовные страсти тогда не приветствовались, потому Толстой и убил Болконского.

Батальные сцены не для меня, я их пропускала и в книге, и на экране.

[Эугения]

Болконский шикарен, Наташа шикарна, а вот Пьер Безухов совершенно неинтересный мужчина. Про Наташу наша учительница литературы сказала: "Толстой сделал из неё плодовитую самку!" Но, видимо, в то время такая женщина считалась идеальной. Какая уж тут любовь?! Брак по расчёту и тихая унылая семейная жизнь с хронической беременностью и скучными тёмными вечерами с вязанием при тусклых свечах. Любовные страсти тогда не приветствовались, потому Толстой и убил Болконского.

Батальные сцены не для меня, я их пропускала и в книге, и на экране.

[alechorseman]

... я его смотрел... каждый день по 20-30 минут ибо скучно до безобразия. Смешны попытки режиссёра показать ужас наполеоновской армии с высоты птичьего полёта, вот моя бабушка бы ужаснулась, это точно. Но я вот... не задело. Лишь с третей серии затянуло... 9 из 10.

Вопрос: если cмотрели кусочками "по 20-30 минут", т.к. целиком осилить не могли, если "скучно до безобразия" а "попытки режиссера смешны", то из чего вдруг получилось 9 из 10 ? Отсюда - второй вопрос: для сравнения смотрели ПЕРВУЮ экранизацию - фильм Кинга Видора, с Одри Хепберн - Наташей?

[Виктор Сорокин]

Книгу я вряд ли когда прочитаю, решил хотя бы фильм посмотреть. И я его смотрел... каждый день по 20-30 минут ибо скучно до безобразия. Смешны попытки режиссёра показать ужас наполеоновской армии с высоты птичьего полёта, вот моя бабушка бы ужаснулась, это точно. Но я вот... не задело. Лишь с третей серии затянуло, и я созерцал с повышенным интересом.

 

Итого, в чём суть фильма? В чём суть столь знаменитых книг? Неужели истина столь проста для меня, что мой разум отказывается принимать настолько детскую мораль? При этом согласен что работа проделана достойная. Шикарно. А если учесть что из книги взяли важное, то что и говорить... 9 из 10.

 

Когда я читаю такого рода посты (не только в этом форуме), мне трудно поверить, что это - всерьёз. Наверно, это род остроумия .

Правда, не имея вкуса к троллингу, я таковое не могу должным образом оценить.

[slavarussko]

Так хорошо начал и вдруг 9 из 10. ? )

1. Из уважения к творцам сей экранизации. 2. И снова из уважения. Книгу худо-бедно экранизировали (лучше не будет даже со спецэффектами), подбор актёров удовлетворительный, массовка "реально" живая, исторические события вроде не исковеркали.

Вопрос: если cмотрели кусочками "по 20-30 минут", т.к. целиком осилить не могли, если "скучно до безобразия" а "попытки режиссера смешны", то из чего вдруг получилось 9 из 10 ? Отсюда - второй вопрос: для сравнения смотрели ПЕРВУЮ экранизацию - фильм Кинга Видора, с Одри Хепберн - Наташей?

Ну на первый вопрос уже ответил...

А на второй вопрос - не смотрел и не буду. Это не экранизация, а по мотивам.

Да и Одри лицом страшная. Для меня конечно.